薪ストーブ1台で家中が暖かって本当ですか？

[購入検討中さん]

このサイトのスポンサード・リンクでも薪ストーブの煙突がある家を見かけます。
ここ数年、原発や環境問題で導入される方が増えているとの報道、近所にも薪ストーブの専門店ができたこともありちょっと考えてます。
薪ストーブ専門店の話では設置場所や間取りとかに工夫をすれば1台で家中が充分暖かいとのことです。
実際に薪ストーブ1台で暖かく過ごされている方の工夫や失敗談などを教えて下さい・

建設予定地は郊外で回りにも数軒の家に煙突が見られますので苦情とかの心配はなさそうです。

[81: 匿名さん]

＞80
高価なようですから設置すれば必ず使用します、止められる方なら設置する前に配慮します。

[82: 匿名さん]

ウチの自治会じゃ自治会館にある樹木の剪定とか伐採のときに薪ストユーザーが大活躍。
幹や枝などみんなもっていってくれるので重宝がられてるぞ。

[83: 匿名さん]

薪ストーブなんて名前にするからいけない。
普通に屋内焼却炉と呼べばいい。

[84: 匿名さん]

そうだね

[85: 匿名さん]

＞82
数本の木を伐採しても屁のつっぱりにもならないのでヨイショで批判をかわす狙いだろ。

[86: 匿名さん]

まあ、本題は暖かいかどうかってこと。
買えない・使ったことないレスなんて役に立たないね。
ユーザーの立場から言うと、間違いなく暖かい。
一台で家中暖めることも充分可能。
メイン暖房とするもよし、たまに焚いて雰囲気楽しむもよしです。
薪ストーブのある暮らしを充分お楽しみ下さい。

[87: 匿名さん]

「薪ストーブ-----」のスレになると本題に関係ない苦情、迷惑、通報などのレスで埋まってしまう。
薪ストーブのことを全く知らないその他大勢の人の意見は聞きたくないね。

[88: 匿名さん]

Ⅱ地域です。
飲み会があり、たった今帰宅しました。
現在外気温2.8℃、リビング22.6℃。
薪ストの中では待っていたかのようなユラユラ揺れる炎。
炎見ながらもう１杯やろっかな。

[89: 匿名さん]

>87
自分で自己中ですと宣言して恥ずかしく無いのですかね？　あ-自己中か。

[90: 貧乏人]

まきストーブで暖をとるには、やはり高高住宅で24時間換気にするのが良いでしょう。40坪くらいだったら一日数回の使用で暖かい。
しかし、様々な問題から目をそらすのは良くないのでは？
自分が暖かいからと言って周りが迷惑ではね。
私の知り合いは焚く時間を周辺の住民が洗濯物や布団など干さない時間帯に焚く気遣いをされてました。雨の日は気が楽だそうです。
暖かいからと言っているだけの無責任な考えで使うのはどうでしょうか。
また使用されている方はどのような環境で使用しているかも併せてご教授された方が親切では？
スレさんが気づいていないこともあるかもしれません。

[91: 匿名さん]

ウチの近所では国交省の河川維持で伐採された木の無料配布会があったりする。
配布開始日に会場は近所・遠方から駆けつけたユーザーが大勢集まる。
配布される原木はかなり大きい為、皆さんチェーンソー持参で玉切りしながら積み込んでる。
薪ストユーザーって沢山いるんだなと思う。

[92: 匿命]

馬鹿増殖中ってか

[93: 匿名さん]

そもそも法規制は無いのですか？野放しですか？野焼きとか田舎だとしてますがあれはどうなの？

[94: 匿名さん]

＞93
公認なんでしょうね。

[95: 匿名さん]

紙とか燃やしちゃってます。
内緒ですが。

[96: 匿名さん]

>93
ダイオキシンの問題で規制されてます、ヘリコプタ－で監視して写真を撮り、10万円の罰金です。
近くの農家はゴミを野焼きする時は8時前にしてます、お役所のヘリはまだ飛ばないからです。

[97: 匿名さん]

まきストーブはダイオキシンは発生しないの？
まき以外を燃やしたら発生するんでは？

[98: 匿名さん]

薪だってゼロではないでしょう？不完全燃焼も多少はあるだろうし。高温焼却炉じゃないんだから。

[99: 匿名さん]

91は明らかにド田舎じゃんか。
ド田舎の薪スは許してやれよ。

[100: 匿名さん]

政令指定都市クラスだと、余程の高級住宅地の豪邸街以外は駄目でしょうね。

[101: 匿名さん]

＞98
ダイオキシンの影響は検索して色々調べて見て下さい。
太古から火を焚いて人は生きて来ました。
役所は一度決めると簡単には止められません。

[102: 匿名さん]

日本は、放射性物質バラ撒いてもお咎めなしなんだから、ダイオキシンくらい大目に見たら？
実際、ほとんど影響ない訳だし。

[103: 匿名さん]

＞102
同意（爆笑）
放射性物質は大目でも自分の所に飛んでくる灰、臭いは許せない方が大勢います。

[104: 匿名さん]

東京都の猪瀬副知事もオフィスでガンガン焚いてたから、東京都も公認みたいなもんでしょう。

[105: 匿名さん]

＞104
＞東京都の猪瀬副知事もオフィスでガンガン焚いてたから、東京都も公認みたいなもんでしょう。
それＴＶで見ました。
公務からオフィスに戻り薪ストだか暖炉に薪を4・5本入れてから着替えてジョギングに・・・
安全性をもアピールするような番組でしたね。

[106: 匿名さん]

ペレットは放射能の問題発覚してたけど
薪は調査してるの？

[107: 匿名さん]

＞106
薪もちゃんと調査・検査してますよ。
流通しているものは問題ありません。

[108: 匿命]

薪ほどいい加減なモノは無い。
検査などしていないに等しいから
自己責任で

[109: 匿名さん]

田舎の道の駅とかだとよく売ってますがとても調査されてるとは思えませんが。。。
西日本までいけば安心かもしれないけど西日本なら需要も乏しい。
関東以北で薪使うのって正直勇気要りませんか。近隣にはなりたくないです。

[110: 匿名さん]

薪ストーブ1台で家中が暖かってところには異論がないようですね。
暖かい住宅用の暖房としては非常に魅力的ですね。
放射能とか煙とか煤とかは別スレッドを立ててお願いします。
スレ違いは見苦しいのでお願いします。

[111: 匿名]

別に何もスレ違いじゃないでしょう。独善的過ぎるよ発言が。

[112: 匿名さん]

放射能は千葉のホットスポットより低い地域です、近くの山で調達した薪を燃やした灰は完全にアウトのようです。
固定してる放射能を再度ばら撒いてるには違い有りません。
除染する必要の無い地域ですが森林組合では調査してます、組合の方の話です。
杉林の方が高い、広葉樹の方が低い、落ち葉をかたずけると、広葉樹は大幅に下がる。地面まであまり達していないようだ。
爆発の時期の違いが明確に出てるようです。
広葉樹も木肌についた放射能の除染はやりようが無いと言ってました。
放射性物質を含んだ薪の灰を移動させたりしますと法律違反になります、値は正確に記憶してませんが8000ベクレルだったと思います、食品は今100ベクレル以下の規制です。

[113: 匿名さん]

＞112訂正。
＞爆発の時期の違いが明確に出てるようです。
爆発時は広葉樹の葉は落葉してましたので明確に差が出てるようです。

[114: 匿名さん]

検査もあり規制もありで流通しているんですから・・・
あまり神経質になりすぎると日本に暮らせなくなりますね。
原発事故で薪には規制されてますが、薪ストーブは規制されていないってことが安全性の証でしょうね。
それでも心配な方は近所に煙突あったら引っ越すしかないですね。

[115: 匿名さん]

＞114
＞近所に煙突あったら引っ越すしかないですね。
薪スト－ブマニアの典型的自己中、原発事故より怖いね、逆恨みタイプだね。

[116: 匿名さん]

＞115
暖かい薪ストーブに逆恨みですか？

[117: 匿名さん]

薪以外燃やしちゃだめですかね？

[118: 匿名さん]

＞117
＞薪以外燃やしちゃだめですかね？
普通燃やさないですよ。
薪ストーブで他のものを燃やすって発想はユーザー以外の方の発想でしょう。
ヘンテコなもの燃やせばストーブ本体や煙突の寿命を損ねますから・・・
ウチは広葉樹のみですよ。

[119: 匿名さん]

＞118
外野ですけど、軽トラ一杯で500円だから製材所の残材を燃やしてると威張ってた奴いたよ。
針葉樹が多いだろうから火持ち？、煙突掃除も大変そうですね。

[120: 匿名さん]

＞114
東京電力で甘い汁吸っていた関係者ではないですか？
放射能を撒き散らして追い出すのですか？

[121: 匿名さん]

＞119
ウチのは北欧製で広葉樹専用ですが、最近は国産ので針葉樹もOKの薪ストありますね。
たぶん、煙突掃除も断熱２重管を使うことで煤の付着をかなり防止できるんじゃないでしょうか。
針葉樹だと瞬発力はありそうですね、燃焼温度高そうだし。
個人的には広葉樹でユラユラゆっくり燃えて、熾き火が長～く持つのが好みです。

[122: 匿名さん]

＞120
ハズレです。
東電から電力買ってたこともありましたが、現在は他社から買ってます。

[123: 匿名さん]

要は野放しと言うことですよね。大上段から語るのなら最低数百坪敷地がある人でないと説得力もないしね。狭い日本で。

[124: 匿名さん]

＞123
＞要は野放しと言うことですよね。
規制に値しないほど無害ということではないでしょうか。
＞最低数百坪敷地がある人でないと説得力もないしね。
とりあえず600坪ありますんで、よろしいでしょうか？

[125: 匿名さん]

いいんじゃないですか。でも人に勧める必要はないですよ。皆600坪ないでしょうから。同じ前提で書くから誤解を招きます。ブログかチラシの裏にでもどうぞ。

[126: 匿名さん]

>123
100mくらいでは臭いから100ｍｘ100ｍ＝1ヘクタ－ル、3000坪の4倍は必要ですよ。

[127: 匿名]

http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=53313

600坪程度ならペレットにしてください。都市部なら。

[128: 匿名さん]

＞126
引っ越し先はそのようなところが良いでしょう。

[129: 匿名さん]

薪ストーブもペレットストーブも暖かくてとても良いですよ。
気温や天候によっては夜焚いていると昼間は何もしなくても２０℃以上
で暖かい（外気温１０℃）という事も不可能ではないです。
もちろん、家の構造とか影響すると思います。
取り扱いの難しさや好みがありますので、薪・ペレット両方きちんと使って
いる所を見てから自分がどうしたいかを決めると良いですよ。

薪ストーブからの臭いや煤をゼロにすることはできないですが、ダイオキシン
とか放射能は全く問題にならないレベルと過去の掲示板で見ました。
数人が結構真剣に論議していた感じでしたが、問題ないという根拠は納得
できる内容と思いますよ。
ご近所が臭いも感じないという人もいるらしいですが、それなりに気を付けて
使っていると思います。逆に言えば、使い方で臭いが軽減できるということで
しょう。

[130: 匿名さん]

＞129
燃焼全般に通じる、適正な空気量で燃焼させれば温度が上がり未燃物（臭いの元）は出ない。
最初の焚きつけ時が難しいので迷惑にならない時間帯にすれば良い。