薪ストーブ1台で家中が暖かって本当ですか？

[購入検討中さん]

このサイトのスポンサード・リンクでも薪ストーブの煙突がある家を見かけます。
ここ数年、原発や環境問題で導入される方が増えているとの報道、近所にも薪ストーブの専門店ができたこともありちょっと考えてます。
薪ストーブ専門店の話では設置場所や間取りとかに工夫をすれば1台で家中が充分暖かいとのことです。
実際に薪ストーブ1台で暖かく過ごされている方の工夫や失敗談などを教えて下さい・

建設予定地は郊外で回りにも数軒の家に煙突が見られますので苦情とかの心配はなさそうです。

[101: 匿名さん]

＞98
ダイオキシンの影響は検索して色々調べて見て下さい。
太古から火を焚いて人は生きて来ました。
役所は一度決めると簡単には止められません。

[102: 匿名さん]

日本は、放射性物質バラ撒いてもお咎めなしなんだから、ダイオキシンくらい大目に見たら？
実際、ほとんど影響ない訳だし。

[103: 匿名さん]

＞102
同意（爆笑）
放射性物質は大目でも自分の所に飛んでくる灰、臭いは許せない方が大勢います。

[104: 匿名さん]

東京都の猪瀬副知事もオフィスでガンガン焚いてたから、東京都も公認みたいなもんでしょう。

[105: 匿名さん]

＞104
＞東京都の猪瀬副知事もオフィスでガンガン焚いてたから、東京都も公認みたいなもんでしょう。
それＴＶで見ました。
公務からオフィスに戻り薪ストだか暖炉に薪を4・5本入れてから着替えてジョギングに・・・
安全性をもアピールするような番組でしたね。

[106: 匿名さん]

ペレットは放射能の問題発覚してたけど
薪は調査してるの？

[107: 匿名さん]

＞106
薪もちゃんと調査・検査してますよ。
流通しているものは問題ありません。

[108: 匿命]

薪ほどいい加減なモノは無い。
検査などしていないに等しいから
自己責任で

[109: 匿名さん]

田舎の道の駅とかだとよく売ってますがとても調査されてるとは思えませんが。。。
西日本までいけば安心かもしれないけど西日本なら需要も乏しい。
関東以北で薪使うのって正直勇気要りませんか。近隣にはなりたくないです。

[110: 匿名さん]

薪ストーブ1台で家中が暖かってところには異論がないようですね。
暖かい住宅用の暖房としては非常に魅力的ですね。
放射能とか煙とか煤とかは別スレッドを立ててお願いします。
スレ違いは見苦しいのでお願いします。

[111: 匿名]

別に何もスレ違いじゃないでしょう。独善的過ぎるよ発言が。

[112: 匿名さん]

放射能は千葉のホットスポットより低い地域です、近くの山で調達した薪を燃やした灰は完全にアウトのようです。
固定してる放射能を再度ばら撒いてるには違い有りません。
除染する必要の無い地域ですが森林組合では調査してます、組合の方の話です。
杉林の方が高い、広葉樹の方が低い、落ち葉をかたずけると、広葉樹は大幅に下がる。地面まであまり達していないようだ。
爆発の時期の違いが明確に出てるようです。
広葉樹も木肌についた放射能の除染はやりようが無いと言ってました。
放射性物質を含んだ薪の灰を移動させたりしますと法律違反になります、値は正確に記憶してませんが8000ベクレルだったと思います、食品は今100ベクレル以下の規制です。

[113: 匿名さん]

＞112訂正。
＞爆発の時期の違いが明確に出てるようです。
爆発時は広葉樹の葉は落葉してましたので明確に差が出てるようです。

[114: 匿名さん]

検査もあり規制もありで流通しているんですから・・・
あまり神経質になりすぎると日本に暮らせなくなりますね。
原発事故で薪には規制されてますが、薪ストーブは規制されていないってことが安全性の証でしょうね。
それでも心配な方は近所に煙突あったら引っ越すしかないですね。

[115: 匿名さん]

＞114
＞近所に煙突あったら引っ越すしかないですね。
薪スト－ブマニアの典型的自己中、原発事故より怖いね、逆恨みタイプだね。

[116: 匿名さん]

＞115
暖かい薪ストーブに逆恨みですか？

[117: 匿名さん]

薪以外燃やしちゃだめですかね？

[118: 匿名さん]

＞117
＞薪以外燃やしちゃだめですかね？
普通燃やさないですよ。
薪ストーブで他のものを燃やすって発想はユーザー以外の方の発想でしょう。
ヘンテコなもの燃やせばストーブ本体や煙突の寿命を損ねますから・・・
ウチは広葉樹のみですよ。

[119: 匿名さん]

＞118
外野ですけど、軽トラ一杯で500円だから製材所の残材を燃やしてると威張ってた奴いたよ。
針葉樹が多いだろうから火持ち？、煙突掃除も大変そうですね。

[120: 匿名さん]

＞114
東京電力で甘い汁吸っていた関係者ではないですか？
放射能を撒き散らして追い出すのですか？

[121: 匿名さん]

＞119
ウチのは北欧製で広葉樹専用ですが、最近は国産ので針葉樹もOKの薪ストありますね。
たぶん、煙突掃除も断熱２重管を使うことで煤の付着をかなり防止できるんじゃないでしょうか。
針葉樹だと瞬発力はありそうですね、燃焼温度高そうだし。
個人的には広葉樹でユラユラゆっくり燃えて、熾き火が長～く持つのが好みです。

[122: 匿名さん]

＞120
ハズレです。
東電から電力買ってたこともありましたが、現在は他社から買ってます。

[123: 匿名さん]

要は野放しと言うことですよね。大上段から語るのなら最低数百坪敷地がある人でないと説得力もないしね。狭い日本で。

[124: 匿名さん]

＞123
＞要は野放しと言うことですよね。
規制に値しないほど無害ということではないでしょうか。
＞最低数百坪敷地がある人でないと説得力もないしね。
とりあえず600坪ありますんで、よろしいでしょうか？

[125: 匿名さん]

いいんじゃないですか。でも人に勧める必要はないですよ。皆600坪ないでしょうから。同じ前提で書くから誤解を招きます。ブログかチラシの裏にでもどうぞ。

[126: 匿名さん]

>123
100mくらいでは臭いから100ｍｘ100ｍ＝1ヘクタ－ル、3000坪の4倍は必要ですよ。

[127: 匿名]

http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=53313

600坪程度ならペレットにしてください。都市部なら。

[128: 匿名さん]

＞126
引っ越し先はそのようなところが良いでしょう。

[129: 匿名さん]

薪ストーブもペレットストーブも暖かくてとても良いですよ。
気温や天候によっては夜焚いていると昼間は何もしなくても２０℃以上
で暖かい（外気温１０℃）という事も不可能ではないです。
もちろん、家の構造とか影響すると思います。
取り扱いの難しさや好みがありますので、薪・ペレット両方きちんと使って
いる所を見てから自分がどうしたいかを決めると良いですよ。

薪ストーブからの臭いや煤をゼロにすることはできないですが、ダイオキシン
とか放射能は全く問題にならないレベルと過去の掲示板で見ました。
数人が結構真剣に論議していた感じでしたが、問題ないという根拠は納得
できる内容と思いますよ。
ご近所が臭いも感じないという人もいるらしいですが、それなりに気を付けて
使っていると思います。逆に言えば、使い方で臭いが軽減できるということで
しょう。

[130: 匿名さん]

＞129
燃焼全般に通じる、適正な空気量で燃焼させれば温度が上がり未燃物（臭いの元）は出ない。
最初の焚きつけ時が難しいので迷惑にならない時間帯にすれば良い。

[131: 匿名さん]

>130
そうそう、焚きつけ時と薪を追加する時が要注意ですね。
温度低下に気を付ければ殆ど臭いを出さない状況も可能です。

[132: 匿名さん]

燃焼温度は機種やストーブ温度計の取り付け場所でも多少違いはあるかと思いますが、２次燃焼温度までできるだけ短時間に上げるように炊いてます。
巡航運転温度、200℃～300℃ではほとんど煙は見えません。

[133: 入居済み住民さん]

24時間換気のなかった時代なら、ご近所にあまり迷惑はかからなったかもしれませんが、24時間換気していると風向きによっては家の中に臭いが入ってきます。意外と薪代も高いし、近所に迷惑になる可能性もあるので如何でしょうか？

[134: 匿名さん]

＞133
となりが餃子屋とか鋳物工場だったらどうしましょう・・みたいな。

[135: 匿名さん]

台所の換気扇から臭う料理の臭いの１／数十〜１／数百程度の臭い（実感）で問題になりますか？
個人的には灯油ボイラーの臭いより質的にまし、量的に使い方によっては多いという感じ。

[136: 匿名さん]

＞135
坊主憎ければ袈裟まで憎いでしょうね。
必要不可欠の臭いは我慢出来ても他人の趣味の臭いは許せない、感情がからみますから簡単ではないです。
文章を読むとやはり薪スト－ブマニアの自己中と思えてしまいます。
臭いの問題でなく臭いを出してる方の性格を隣人は微妙に感じ嫌悪してると思います。

[137: 匿名さん]

なんだか無駄なスレが続いてますので・・・、現況報告です。
外気温2.1℃、室温22.6℃です。
Ⅱ地域です、今日は初滑りでした。

[138: 匿名さん]

まぁどっちもどっちですね。
隣家との距離が取れない立地で家を建てたにもかかわらず薪ストーブを設置する方も、薪ストーブを設置されたから迷惑と言っている方もどちらも自己中じゃないでしょうか。
きちんとマナーを守って薪ストーブを設置された方もいるはずなのに、一緒にされるのはかわいそうですね。

[139: 匿名さん]

＞138
加害者と被害者の違いも分ろうとしない自己中。

[140: 匿名さん]

寒くなってから臭いなあと思ってたら、隣の隣の自治会に薪ストーブがあった

[141: 匿名さん]

＞126に対して否定するレスが無いですね。
広範囲を知っていてレスが無いのか、知らないから無いのかを知りたいですね。

[142: 匿名さん]

>140
薪ストーブも臭いかもだけどボイラーが臭い。

[143: 匿名さん]

>139
立場が変われば被害者と加害者の関係もかわる。
どちらも自分が正しいと思っている。
どちらにもなりたくないなら、住宅密集地に住まなきゃいい。
あなたは被害者と思っているかもしれないけど、あなたが文句を言ってたら言われた相手は被害者と思うかもしれない。
でも、それが分かる人なら139のような書込みはしないだろう。
今の不満が解決出来るといいですね。ほんとに被害者なら被害届を出せばいい。

[144: 匿名さん]

＞143
＞どちらにもなりたくないなら、住宅密集地に住まなきゃいい。
最低、人でなし。

[145: 匿名さん]

スレの本題は薪スト一台で家中が暖かいかどうか。
臭いとか迷惑って言ってる輩はこのスレの加害者。
あるいは文章読む能力ない輩。

[146: 匿名さん]

＞145
スレに対する加害者は少し認めよう。
スレ主は
＞実際に薪ストーブ1台で暖かく過ごされている方の工夫や失敗談などを教えて下さい・
＞建設予定地は郊外で回りにも数軒の家に煙突が見られますので苦情とかの心配はなさそうです。
失敗談を教えて下さいと言ってる、薪スト－ブの使用についてとは思うが。
お節介だが下段の方の失敗の方が大切ではないか？

[147: 匿名さん]

＞146
スレ主は間取りや設置場所とかについて工夫や失敗談と言ってる。
下段は、立地の条件として、苦情の心配はなさそう・・・としている。
つまり、スレ主はすでに近隣に配慮しているのだから、それ以上は余計なお世話だろう。
さらに言えば、この下段は君たちのレス防止の予防線だろうね。

[148: 匿名さん]

＞147
＞スレ主はすでに近隣に配慮しているのだから
配慮してない、煙突が有るからとトラブルの有無も調べもしないで勝手な予測をしている。
貴方は自分の都合のみの、そうとうな自己中ですね。

[149: 匿命]

去年スツールなんだかって言う
残念な子がいたな！

[150: 匿名さん]

＞148
文章読む能力ない輩に決定。