プラウドタワー東雲キャナルコートについての情報を希望しています。
液状化対策スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/238956/
前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/260251/
所在地:東京都江東区東雲1丁目1番23他(地番)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩11分
東京メトロ有楽町線 「辰巳」駅 徒歩11分
山手線 「東京」駅 バス25分 東雲橋交差点バス停から 徒歩5分 (都営バス「深川車庫前」行き)
東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩15分
ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩12分
間取:1LDK+DEN~4LDK
面積:64.02平米~103.15平米
売主:野村不動産
媒介:野村不動産アーバンネット
施工会社:株式会社大林組 東京本店
管理会社:野村リビングサポート株式会社
[スムログ 関連記事]
湾岸タワマンにおけるゲゼルシャフトとゲマインシャフトの相克
https://www.sumu-log.com/archives/6184/
[スレ作成日時]2012-10-23 22:55:34
プラウドタワー東雲キャナルコートってどうですか? Part19
424:
匿名さん
[2012-11-24 18:46:47]
|
||
425:
匿名さん
[2012-11-24 20:34:49]
>この前MRに行ったけど、これから契約という感じの人が結構いました。
>出遅れた感がありますが我が家も候補の一つに入れて検討中です。 419さんが紹介してくださっているように、まだ大丈夫なようですよ。 >「連続即日完売」の実態は、最高倍率1倍 >http://d.hatena.ne.jp/flats/20121123 >MRで聞き忘れたのですが、駐車場の抽選って既に行われてしまったのでしょうか。 完売よりも駐車場の抽選が先になりそうですね。 そうなると売れ残る可能性もあるのかな。 |
||
426:
匿名さん
[2012-11-26 22:10:00]
>「連続即日完売」の実態は、最高倍率1倍
あーあ、またごみサイトのステマですか。 即日完売なんてデベの演出なんて素人でもわかるでしょ。 |
||
427:
匿名さん
[2012-11-27 10:23:08]
定点観測のサイトを見てみましたが、販売が順調に進んでいるようですね。
即日完売は確かに営業上有効な煽り文句なのかもしれませんが、 検討するこちらとしては最高倍率1倍で問題なしですよ。 焦らずじっくり良い部屋を検討したいと思います。 |
||
428:
匿名さん
[2012-11-27 11:22:00]
|
||
430:
匿名さん
[2012-11-27 12:50:41]
428
いや、ここは有数のPER低エリア 全てがババなのは城南城西のPER高エリア |
||
431:
匿名さん
[2012-11-27 12:54:21]
>430
大勢の人が理解するようになって城南の高額マンションが売れなくなってる。 |
||
432:
匿名さん
[2012-11-27 17:14:40]
>免震&ダンパーも計算上は問題ないと思うけど、長周期地震動では計算通り揺れを抑える事ができるかどうかは、未知な部分もあるんじゃない?
>背が高いマンションならば、揺れは大きいとは思いますが、前例がないような最悪の巨大な大揺れが起きたときは耐震の方が安心かと思います。 想定外の巨大地震については耐震も免震も実績がないわけで、どちらも未知数なのは同じでしょう。 おそらく計算上はどちらも大丈夫なんでしょうが。 |
||
433:
匿名さん
[2012-11-28 10:37:33]
私は東雲の利便性がイマイチわからなかったのですがサイトで色々アップしてくれていてだいぶ良さがわかってきたところです。出遅れ組ですね(汗)。環境がそうさせるのか家族との充実した時間というのがとても印象深いです、商業施設も分散されてなくてまとまっていることが街のごちゃつきを抑制する感じ。これでキャナルコートみたいな立派なマンションで生活するわけですから、皆さん満足の声が多くて当然かあ、といった感想です。
|
||
434:
匿名さん
[2012-11-28 13:38:23]
>433
よければどんなサイトを見てそう思ったのか教えて頂けますか? |
||
|
||
436:
匿名さん
[2012-11-28 16:44:44]
ここは免震を否定してるではなく、不向きな縦長デザインだから採用しなかったと聞きましたが?
武蔵小杉や新豊洲は不向きじゃなかったんじゃないんですか? 言ってることもやってることも合ってる気がしますが。 |
||
437:
匿名さん
[2012-11-28 17:01:11]
50階を越えるような超高層でスレンダー形状なんだから、免震構造は採用できないでしょう。
|
||
438:
匿名さん
[2012-11-28 17:23:24]
|
||
440:
匿名さん
[2012-11-28 17:58:43]
>>437
容積率の制限をフルに使い、安全より儲けを優先した結果ですね。 |
||
441:
匿名さん
[2012-11-28 17:59:20]
免震じゃないとだめという事ではないでしょう。
|
||
442:
匿名さん
[2012-11-28 18:06:52]
どっちにしろもうここは20戸程度しか残りはないから、いくらネガっても意味ないよね。
くだらない事書いて憂さが晴れるだけだろう。そして後からわかるむなしさ。 |
||
443:
匿名
[2012-11-28 18:12:38]
そもそもタワーは免震には
向いてないけど安全基準は 一応満たしているし、客受けが いいから採用してるだけの ような気がする。 |
||
444:
匿名さん
[2012-11-28 18:25:25]
442さん
それもそうだよね。 今まで相当な数のネガティブ意見が出ていて、中には、全否定に近い激しいネガティブ投稿も見かけましたが、現実は95%が契約済みですものね。 マンションなんて軽い気持ちで購入できるような物ではないから、よく考えての判断の結果なんでしょうね。 残りわずかを検討している方の為にネガティブ情報を伝えたいという人もいるものですね。 |
||
447:
匿名さん
[2012-11-28 18:59:00]
ネガ投稿も事実であるものは素直に受け入れ、検討の判断にすべきです。
|
||
448:
匿名さん
[2012-11-28 19:07:21]
巨大地震のダメージを心配するのも大事だけど
頻繁に起こる震度4以下の揺れエネルギーを直接吸収する耐震はやはり心配。 3.11では、外壁タイルが剥がれたりコンクリにヒビが入る実害も多数あったわけですし。 |
||
451:
匿名さん
[2012-11-28 19:15:11]
|
||
453:
匿名さん
[2012-11-28 19:24:43]
野村が今後分譲する高層住宅には原則として制振及び免震構造を採用すると言っても、
プラウド購入者は免震構造は高層住宅には向かないと言い続けるのでしょうね。 それが悪い事だとは思いません。但し、何があってもその信念を貫いて頂きたいです。 |
||
454:
匿名さん
[2012-11-28 19:31:23]
ここまで超高層ならむしろ免震がベストとは思わないんだが。決して免震否定ではなく。
ただの形状、地盤などによってのベストが選ばれるわけであって。 阿部野ハルカス、横浜ランドマークタワー、東京スカイツリーも免震は採用してないから。 |
||
455:
匿名さん
[2012-11-28 19:42:27]
出来れば制震が有効に採用可能な形状のタワーが好ましい。
50階超で免震を積極採用すべきかはまだ歴史が足りないと正直に思うけど。 2~3割揺れが軽減されるなら、やっぱり制震の方が精神衛生上良いのは明らか。 そこは誰も否定してなくて、天秤にかけたら普通の耐震でも納得したってだけでしょ。 シートベルトは付いてるけどエアバッグはない。 時速40kmでぶつかれば後者の方が明らかに被害は少なそうだけど、100kmで固定壁にぶつかったらアウトなのはどっちも同じ。そんな感覚。 |
||
456:
匿名さん
[2012-11-28 20:35:04]
|
||
457:
匿名さん
[2012-11-28 20:41:38]
>456
MR行ってないでしょ? |
||
458:
匿名さん
[2012-11-28 21:02:41]
|
||
461:
匿名さん
[2012-11-28 22:47:05]
ネガには残念だがここの立地での固有周期と180メートルの周期では共振は起こらないよ。
免震装置が付いててさらに周期が長くなるのは共振の危険があるけど。 |
||
463:
匿名さん
[2012-11-28 23:36:07]
免震は免震装置が全て吸収する。そして免震装置の上に重い大型タワマンが乗って、何年耐えられるかは未知数。20年後の大地震でも機能するのか。ゴムは圧力で劣化しやすい素材で、地震の度に免震ゴムは伸び縮みするわけだけど。。
|
||
464:
匿名さん
[2012-11-28 23:37:22]
定期点検するから大丈夫じゃあないの?
ネガするほどのことでないよ。 |
||
465:
契約済みさん
[2012-11-28 23:37:57]
免震信者の方の投稿が急増してますね。
何かありましたか? |
||
466:
匿名さん
[2012-11-28 23:40:48]
豊洲ネガがタワー物件で暴れているような感じね。
|
||
467:
匿名さん
[2012-11-29 07:01:31]
単純にここは免震を採用する条件にならなかっただけ
条件さえあえば免震を採用してたよ |
||
468:
匿名さん
[2012-11-29 07:01:36]
細長い建物だから、免震は駄目ということですかね
|
||
469:
匿名さん
[2012-11-29 07:08:38]
タワマンに免震はちょっと無理があるよね。あまり効果期待できないというのが専門家の意見。
まあ、躯体の強度落として安上がりにできるから、そちらの方がよければ、三井とかでいいんじゃない? |
||
471:
匿名さん
[2012-11-29 08:33:20]
パークタワーはアスペクト比4:1ないから免震でOK。
プラウドは免震にすると危ないから、専有部の真ん中に柱があるくらい頑丈な耐震にしたんじゃない? |
||
472:
匿名さん
[2012-11-29 09:09:08]
大黒柱は日本の伝統だよ
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
じゃないと、地震の心配ばっかりしてなくちゃいけなくなる。
それだけのこと。
人生、楽しく生きなきゃ。