早くもその6です
今後はこちらで語りましょう。
その1 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10052/
その2 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9532/
その3 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/83277/
その4 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/166883/
その5 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/206087/
[スレ作成日時]2012-10-19 09:11:26
積水ハウスを語りませんか その6
296:
匿名さん
[2012-11-13 07:19:53]
|
||
297:
匿名さん
[2012-11-13 07:45:06]
せっかくだから積水はトステムのマイスターを標準装備に
|
||
298:
匿名さん
[2012-11-13 08:15:44]
マイスターって枠が太くない?
|
||
299:
匿名さん
[2012-11-13 09:33:09]
積水選ばずヘーベルや他HMにしたなんてのも有り得ない。地場の工務店に発注を。
安上がりだしね。 |
||
300:
匿名さん
[2012-11-13 09:49:03]
断熱の話が必ず出るが、どの地方?長野で築40年の木造に住んでるけど、これから新築する家は我が家より快適だと思うけどな、、
積水とかハウスメーカーが断熱だめなら、地元の気候に熟知してる地元の建築会社使えば良いのでは? |
||
301:
匿名さん
[2012-11-13 10:02:19]
ぐるりん断熱がダメ
|
||
302:
匿名さん
[2012-11-13 10:05:02]
|
||
303:
匿名さん
[2012-11-13 10:20:59]
積水のスレに張り付いてダメダメ言ってる人は
どこで建てて、どう素晴らしいお家にお住まいなのでしょうか? |
||
304:
匿名さん
[2012-11-13 10:44:30]
誰がどのメーカーや工務店選ぼうが関係ないじゃないの?暇なのか?
|
||
305:
匿名さん
[2012-11-13 10:55:50]
それ以前に303さんは積水ハウス施主ですか?
ぐるりん断熱+軽鉄シーカス+ダインコンクリートが気密断熱耐震が弱いという感じでしょうけど該当しちゃいました? |
||
|
||
306:
匿名さん
[2012-11-13 11:21:47]
そもそもシーカスやヘーベルのデバイス、トヨタのT2等は耐震じゃないから、制震。昔は制震とか免震とかの発想すら無かった。
学校や公共施設の補強にはこのような制震システムが使われている。 |
||
307:
匿名さん
[2012-11-13 11:39:47]
公共公益施設か
耐震補強工事というのは聞くが 制震補強工事なんて聞いたことないよ 具体的な例えば学校の制震補強工事事例ってどこ? |
||
308:
匿名さん
[2012-11-13 11:57:46]
3.11以降、新宿の高層ビルでは油圧で振動を吸収する装置を付けているのを見た事が有るね。あれは制震でしょ!?
|
||
309:
匿名さん
[2012-11-13 12:00:55]
http://www.netis.mlit.go.jp/NetisRev/Search/NtDetail1.asp?REG_NO=KT-00...
制震装置つける工事も耐震補強っていうんだね 大枠は耐震でその中に制震や免震という工法があるみたい |
||
310:
匿名さん
[2012-11-13 12:01:37]
東京スカイツリーの耐震は耐震と云いつつ「心柱制振」に成っている。
|
||
311:
匿名さん
[2012-11-13 12:16:54]
>306
>そもそもシーカスやヘーベルのデバイス、トヨタのT2等は耐震じゃないから、制震。 どっちでもよくね?www 結局ここでは積水ハウスの軽量鉄骨がお粗末って話? でそのお粗末にダインコンクリートなんて重量物をぶら下げているのはやばいから困ったなーってことだろ。 |
||
312:
匿名さん
[2012-11-13 15:17:18]
311<結局、何処の建設会社がおすすめと言いたいんだよ?
|
||
313:
匿名さん
[2012-11-13 15:56:20]
メロンハウス
|
||
314:
匿名さん
[2012-11-13 16:06:07]
|
||
315:
匿名さん
[2012-11-13 16:21:50]
312はここで建設会社オススメされてどうすんだよwww
そこで契約すんのか? やめとけ |
||
316:
匿名さん
[2012-11-14 00:06:06]
なぜ隣家に対し迷惑をかけるような設計ばかりするのか?
外観がよければ、騒音で隣人が健康被害にあっても構わないのか? |
||
317:
ご近所さん
[2012-11-14 00:15:55]
316
お前もなー |
||
318:
匿名
[2012-11-14 22:53:40]
316
具体的によろしく。 |
||
319:
ビギナーさん
[2012-11-15 08:30:26]
今朝は温度湿度が21℃35%
喉がイガっときた そろそろ加湿器出します |
||
320:
匿名さん
[2012-11-15 08:57:52]
都内は早朝だけ暖房付けましたが、今は消して部屋により窓を開けてますよ、木造の古い家だけど
|
||
321:
匿名さん
[2012-11-15 13:09:48]
都内、部屋の中は朝19度。今日は日差しがサンサンと暖かいので、今20度。暖房はまだ未使用で〜す。上に同じく(?)ボロ屋だけど。
|
||
322:
ビギナーさん
[2012-11-15 13:28:58]
Low-Eにすると321さんのようなポカポカがなくなりますよ
|
||
323:
匿名さん
[2012-11-15 14:03:39]
積水ハウスではない木造にお住まいの方々がどんな意図を持って書き込みをなさっているのかわかりませをが
生まれも育ちもマンションやアパートの方が積水ハウスで建ててると思ってます? ごく少数ですよ 積水ハウスで建て替えを検討中の方でしょう? 遮熱にしないぽかぽかと縁側で日向ぼっこが出来るような家を是非積水ハウスでお建てになったらどうでしょうか |
||
324:
ビギナーさん
[2012-11-15 14:13:57]
そうすると夏ひどいことになるんだよね
建て替え前は、冬のひだまりがポカポカ気持ち良かったけど、Low-Eにしたらなくなってしいました。 積水ハウス以外の木造の人が書いてもいいのでは? 検討中かもしれません。 323はなんか人を見下すような書き方ですね。 ダインコンクリート鉄骨オーナーですか? |
||
325:
匿名さん
[2012-11-15 14:25:39]
>324
冬に日向ぼっこが出来るお気に入りの場所をお望みなら 軒やひさしや襖などやり方はいくらでもありますよ サンルームでもいいでしょう 設計士にどんどん夢をぶつけるべきですね あとお庭も合わせてプランニングしてもらいましょう |
||
326:
ビギナーさん
[2012-11-15 14:36:59]
軒を出しても夏場の照り返しの熱が予想以上ですね。
1m出したのですが、夏場を考えると倍は必要です。 そうすると冬に日が射さないですけどね。 うちは実体験なのでこれからの人の参考になればと思います。 ちなみに 襖で日向ぼっこってどのようなやり方でしょう? |
||
327:
匿名さん
[2012-11-15 15:10:16]
|
||
328:
匿名さん
[2012-11-15 17:10:49]
327
どの方法もありきたりな感じですね 提案されるまでもない |
||
329:
匿名さん
[2012-11-15 17:59:39]
|
||
330:
匿名さん
[2012-11-15 18:06:51]
なんか必死だな。で、前にあったマイスターバカの意見を覆すものがこのメーカーから出てこないのか。冬の日差しのポカポカ感がないなんて営業マンに言われたの?
でもそれで納得できる?? 積水ハウスの標準のアルミ樹脂サッシより一つの窓あたり10万から15万ほどグレードが高いよ、マイスターのほうが。暖房や床暖房つけたら、確実に冬は積水標準サッシよりマイスターバカのサッシのほうが光熱費が安くつくよ。バカのほうは標準装備と言ってたぞ、それより住宅価格が二倍くらい高いんだから、積水ハウスもなんとかすべきだよね。 |
||
331:
匿名さん
[2012-11-15 18:21:22]
確かに積水は高目だが、へーべる、ダイワと建物本体の坪単価で大差無い。自由度とか好みで各自決めればいいだけ。
|
||
332:
匿名さん
[2012-11-15 18:32:35]
ヘーベル、大和、住友林業、三井、ハイム、トヨタ、ミサワあたりならそりゃサッシも設備も断熱材も標準装備でそう大差は無いな。どこもアルミ樹脂サッシだし
|
||
333:
匿名さん
[2012-11-15 18:41:21]
ウチLow-Eのボロ屋だけど、日差しがサンサンと日だまりにいると暖かいです。勿論昔の1重ガラスの時の方が太陽が直接肌に当って暑い位でだったから、比べるとかなりマイルドになった感じです。だけど、夜は冷え込まないし、冬も窓際からの冷えも感じられなくなりました。Low-Eでも夏はかなり暑くなるのでよしずや何かで日差しは遮ってます。
結論はLow-Eでも日だまりは冬でも暖かいですよ、ってことかな。積水は検討中です。 |
||
334:
匿名さん
[2012-11-15 19:23:20]
感覚の違いですね
Low-Eのひだまりは全然物足りないですよ 天気のいい冬の昼間だけはLow-E邪魔です それ以外はLow-E外せませんが >329 プロだったらそれ以上の提案が欲しいところですね。 それぐらいのことなら設計士やコーディネーターいらないでしょ プロに常識レベルの提案されても... |
||
335:
匿名さん
[2012-11-15 19:34:18]
サッシサッシってうるせー野郎だぜ、どこに住んでんだ?都内の俺にはサッシなんか重要じゃないな。
|
||
336:
匿名さん
[2012-11-15 19:53:34]
まあ都内なら安い標準サッシで無問題だろ。
|
||
337:
匿名さん
[2012-11-15 20:08:38]
Low-Eでも遮熱か断熱か選ぶでしょう?
基本的に南側は遮熱にちゃいますよね? あと一階や二階の一部は耐火防犯ガラスが標準ですし、気密コンセントも標準ですよね? 間違ってますか? |
||
338:
匿名さん
[2012-11-15 20:14:56]
|
||
339:
匿名さん
[2012-11-15 20:19:53]
家買う時にサッシどうでもいいっていうやつって軽量鉄骨ダインコンクリート大好きっぽいなwww
|
||
340:
匿名さん
[2012-11-15 20:29:32]
ベルバーン最高
|
||
341:
匿名さん
[2012-11-15 20:54:37]
|
||
342:
匿名さん
[2012-11-15 21:33:40]
|
||
343:
匿名さん
[2012-11-15 21:37:23]
皆さんの話を聞いてると…
積水ハウスって高価格なのに、住宅性能は低いんだって事が良くわかりました。 |
||
344:
匿名さん
[2012-11-15 21:38:45]
>334
それ以上の提案でなく、打ち合わせ項目みたいなもんですよ それらの項目に期待以上のアイデア溢れる提案が産まれるかどうか、、 設計士インテリアコーディネーターの腕の見せどころですし施主との対話の賜物でしょう |
||
345:
匿名さん
[2012-11-15 21:41:30]
>気密コンセント
Ⅳ地域ですけど標準ですよ 工場見学で言ってました |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
窓がでかいと売れるんだろうね
しかも中途半端なぐるりん断熱だし
ダイワの壁だけ外貼り断熱くらい中途半端
鉄骨で熱橋解消は外断熱しかないけど
コストアップの上ダインコンクリートなんて重くて論外になるから踏み切れないよな
ダインコンクリート大好きな人多いみたいだし
積水ハウス軽量鉄骨ダイン外壁オーナーって、外壁に振り回されて躯体や内装が壊れる心配よりも見た目重視ってことだろ。
断熱や気密や耐震を重視する人は絶対に選ばない選択肢だね。