ありそうでなかったので立ててみました。建売住宅の双璧、野村のプラウドシーズンと三井のファインコート、皆さんはどちらが良いと思いますか?自分もどちらかに住みたいなという夢はあるのですが…。
それぞれ個別のプロジェクトについては多くのスレッドがあるので、全体の話(良い所、悪い所)をお聞きしたいです。
[スレ作成日時]2012-10-15 14:09:45
プラウドシーズンvsファインコート
90:
匿名さん
[2012-12-20 00:00:40]
|
91:
入居済み住民さん
[2012-12-20 07:34:23]
ファインコートは30〜36坪で間取りも画一的、プラウドはプロジェクトや区間によっては40〜50坪あり、間取りにも選択肢が多いです。分譲地内も公道や隣棟間隔などプラウドの方が街並みとしてゆとりがありました。大規模な好立地の物件を確保しているからではないでしょうか。建物としては、プラウドは窓面積の多さが特徴的です。結果として日照、明るさがファインコート含め他の建売とは全く違いました。勿論、耐震とのバランスですが、耐震は他の建売とあまり変わらないはずです。
|
92:
入居済み住民さん
[2012-12-20 07:47:44]
NO87の方へ
延床面積33坪で税抜2400万前後です。少し高いのでしょうが、建売としてはそれなりの庭もあるので、外構工事なども含めて考えれば、妥当と感じています。 |
93:
物件比較中さん
[2012-12-20 09:16:30]
87です
なるほど、たしかに上物だけではなくて外構なども含まれての消費税額ですね ところで92さんはプラウドそれともファイン? |
94:
入居済み住民さん
[2012-12-20 10:58:08]
87さん
私はプラウドです。外構などはファインよりプラウドの方がお金がかかってると思いますよ。 |
95:
匿名さん
[2012-12-20 13:44:48]
大規模プラウドの街並みはきれいですが、小規模物件もありますよ。
先日も私道負担の11戸とかありましたよね。 庭があるのは街並みが作りやすいかなり駅から遠い物件か都心から遠い物件では? ファインコートも広い区画のもあるし、室内の防音性はファインコートのほうがよかったです。 (たまたま見た物件で音を出して確認しただけの主観的なものですけどね) ファインコートの外観はあまり好きではないけど。 どちらもいわゆる建て売り的な悪い点を払拭している魅力を作った物件が多いですね。 で、どちらも億前後ですら中身はフツーです。 |
97:
入居済み住民さん
[2012-12-31 02:18:39]
NO.96さまに同意です。私もプラウドですが「大きな家」「立派な家」は言われたこと無いです(笑)そして街並みは褒められますね。でも街並みは、自分でどうしようもないので、貴重だと満足しています。
|
98:
購入検討中さん
[2012-12-31 05:03:12]
目指すところが近いのか、立地とか広さとかの条件の厳しさから同じ結論になるのか、似たり寄ったりです。
外観はそれぞれに特徴があります。 私はファインコートの飽きの来ない安心感やすっきり感が好みですがね。 町というか一塊としてみるとプラウドに一日の長がある気がします。憧れますね。 町にしろ建物にしろ、どちらか先に上手くいったものが、しばらくしたらもう片一方でよく似たものができてくる。 電化製品のような工業製品のようなそんな繰り返しかもしれません。 この掲示板、当然当事者(プラウドもファインコートも)さんもチェックされているでしょう。 良きライバルとしてどう感じていらっしゃるのでしょうね。 |
99:
買い換え検討中
[2013-01-01 09:36:55]
一括りにどちらがいいとは言えないかなあ。
どちらも長い年月の中で改良・改善をして魅力的な物件になってきたんだなあって思うので、こっちと決めて検討するよりは並行して比較検討がうちと相性の良い物件と出合える方法だと思っています。今は希望の地域にファインコートがあるので考え中ですがプラウドも同じエリアに出てきたら比較が楽しみです。 |
100:
購入検討中さん
[2013-01-02 22:42:14]
自分は絶対にプラウドシーズンだ、あるいはファインコートだと言う人ってどれだけいるんでしょう。
建売住宅を購入する場合は殆どの人が建物のスタイルよりは立地重視じゃないでしょうか。 ですからこの両者はその様式やスタイルの違いがあるとは言え、殆どの人は両方とも検討していて、気に入った立地の物件が発生すればそれがプラウドであるかファインコートであるかはあまり気にせずに購入しているのではないでしょうか。 少なくとも私はそのようなスタンスで探しています。 |
|
101:
入居済み住民さん
[2013-01-03 08:09:07]
NO100さんのおっしゃる通りですね。一番は立地だと思います。但し、立地を重視しながらも、それなりの庭(40坪以上の地積)、少しでも広いリビング、街並みの開放感(隣棟間隔と広い道路)を求めて探した結果、私はプラウドになりました。
|
104:
購入経験者さん
[2013-01-06 15:53:13]
|
105:
匿名
[2013-01-06 21:45:13]
南側道路以外の物件の日当たりってどうですかね?
良くないのはわかりますがどの程度なのでしょう。 |
106:
周辺住民さん
[2013-01-06 22:13:28]
ファインコートって宣伝出す前に完売したところを何度か見た。
|
107:
入居済み住民さん
[2013-01-07 07:15:15]
NO105さん
プラウドの南側購入者です。入居後に北側宅もお邪魔してますが、明るさが全く違います。日当たりを気にしていて予算が許すなら500万違っても南側にするべき。うちも購入時には少し迷いましたが、南側にして本当に良かったと思っています。 |
108:
入居済み住民さん
[2013-01-07 07:26:11]
南側だと通りからの人目が気になるという方もいらっしゃるようですが、プラウドのように大規模で開発された物件では、入居者以外の進入はすごく少ないですし、道路も広く植木も多いので人目は全く気になりません。
|
109:
匿名
[2013-01-07 13:38:49]
107さん108さんありがとうございます。105です。
平日の昼間はほとんど家にいないので、週末の日当たりのために500万UPさせるかで迷っています。 南側にしたい気持ちと500万UPの狭間で決めかねてます。 |
110:
サラリーマンさん
[2013-03-26 23:33:23]
プラウドシーズンとファインコートって、家の仕様はどちらが充実してるんですか?
|
111:
購入経験者さん
[2013-03-26 23:38:31]
仕様は同じようなもの。敷地の広さ(庭、植栽の充実度)、街並みでプラウド優位。
|
112:
物件比較中さん
[2013-03-28 10:14:34]
|
感じられましたか?
私が見て回った物件がたまたまそうなのかもしれませんが、野村・三井とも
ほぼ同じような路線(建売のトップブランド)を目指しており、特段差異は
感じませんでした。
敢えて違うと思った点を挙げると、三井は比較的小規模な物件が多く、その
分幅広く物件の選択肢はありますが街並の迫力は今一つ、一方で野村は大規
模開発が多く全体としての街並は迫力がある一方で、選択肢は少なく都心ア
クセスがちょっと厳しい(西久留米市とか高根台公団とか。。)と感じました。
営業さんは、野村の方ががつがつしている印象でした笑。私は皆様が書かれ
ているように、そんなに悪い感じはしなかったけど。