マリナゲートタワー MGT入居予定者限定
612:
600
[2009-06-23 20:29:00]
|
||
613:
600
[2009-06-23 20:32:00]
|
||
614:
マンション住民さん
[2009-06-23 21:03:00]
>でも、子供が同じ学校だったり、同じ幼稚園だったりする以上、
>どんな親たちとも、表向きはお付き合いしていなければならないんです。 本当にどうでもいいくだらない話題にレスするのもなんだけど、 「表向きのお付き合い」の仕方がわからないおこちゃまの意見としか 思えない。 |
||
615:
マンション住民さん
[2009-06-23 21:54:00]
男性と女性は違う生き物だと思う。
永遠にわかりあえないし。 自分の妻(夫)でさえまだまだわからないことが多い(笑) 学生時代の育てられ方も違えば、社会に出た後の経験も環境も違う。 ただ、問題なく住んでいられるのは、妻のおかげだと思う。 永遠の課題です… さて、まもなく七夕です。 |
||
617:
マンション住民さん
[2009-06-24 12:45:00]
なんだか総会で発言しにくくなってしまいましたね。
この掲示板が荒れないように七夕の短冊でお願いしよ(笑) |
||
621:
マンション住民さん
[2009-06-24 20:18:00]
|
||
624:
マンション住民さん
[2009-06-25 10:05:00]
もう普段言えない事を全て吐き出してるみたいだけど、育児ママにあれはひどいよね(笑)ところで、七夕はちょっと楽しみ。手書きのポスター、あれ、字も丁寧でなんか品があっていいですね。イベントもちょっと期待しちゃいます。短冊書きに行きたくなりますね。クリスマスとかも(気が早いですが)たのしみ。
|
||
633:
マンション住民さん
[2009-06-26 10:46:00]
日曜日は七夕イベントですねぇ~
子供がどれくらい来るのかかなり楽しみです。 コットンからも来るのかな??? なんにせよ、子供が楽しんでくれるとうれしいなぁ… |
||
634:
マンション住民さん
[2009-06-26 11:25:00]
「理事長の暴走」っていうところにここのこと書かれちゃってますね…
|
||
635:
マンション住民さん
[2009-06-26 11:49:00]
|
||
|
||
636:
マンション住民さん
[2009-06-26 14:55:00]
暴走してるかどうか実際に自分で確認しないとね(笑)
|
||
637:
匿名さん
[2009-06-26 16:12:00]
|
||
638:
住民さんA
[2009-06-26 19:37:00]
理事長に関するトラブルについては、ここに書けないだけです。
なぜ書けないかというと、それらが理事長と個人の案件だからです。 ここに書くことで個人が特定されてしまいますし、そもそも匿名掲示板に書くことではないでしょう。 ただ、皆さんに考えていただきたいのです。 そもそも、なぜ、住民と、理事長"個人"との間でトラブルが発生するのかということを。 例えば、皆さん、以前の勧告処分について詳細を知っていますか? 理事会が屋上で花火大会を鑑賞することについて知っていましたか?広報誌に載せるために役員全員で鑑賞する意味があると思いますか? レンタサイクル案は、そもそもどこから湧いてきたのか知っていますか?あるいは誰か賛成している人を知っていますか? 全ての投書の内容があんなにマイルドだと思いますか? 理事会で、ほとんどの案件が満場一致で承認されることに疑問を感じませんか? 傍聴しても分からない、議事録に載らない案件や、 理事会の場以外で個別に話し合われている案件(トラブル)は、いくらでもあるのではないでしょうか。 非公式の場でいくらでも話ができてしまうというのは、お友達理事会のデメリットでもあります。 前もって話を通しておけば、公式な理事会の場では、形式的に可決するだけで済んでしまうのですから。 |
||
639:
マンション住民さん
[2009-06-26 20:41:00]
>>638
お友達理事会とありますが、理事長がもし暴走して独裁になったら、お友達理事も離れますよ。 理事会の意見がわれていないから全員一致で可決しているからお友達理事会と判断するのは無理があります。 また理事の方々は、一人一人が独立した立派な大人なのですから、意見が違えば、反論できるし、議決も反対できるのではないですか? 公式ば理事会と非公式な理事会なんかあるのですか? それもよくわかりません。みんな忙しいのに、理事会なんか月に何度もできるのですか? 私は、理事会ではないからよくわからないけど、638さんの言っていることは疑問だらけですね。 前のマンションで理事会をやった経験がありますが、理事長といっても、ほかの理事の上にたっているわけではなく、中学のクラス委員長みたいなまとめ役にイメージが近いと思いますね。 独走するとほかの理事にそっぽをむかれますよ。ほかの理事の意見をまとめないと全員一致の可決は無理ですよ。 |
||
640:
マンション住民さん
[2009-06-26 20:46:00]
屋上の花火を理事会全員で見たことについては、目くじらをたてる問題ではないですよ。
子供っぽいと思います。 屋上に、全住民はあがれないし、開放して大人数をあげようとすると警備員を増員配置していけなくなるので、 まちがいなく有料になります。 理事会の限られたメンバー限定なら警備員も必要ないですね。 花火がみたければ理事になるというのもいいかもしれません |
||
641:
マンション住民さん
[2009-06-26 22:20:00]
|
||
642:
マンション住民さん
[2009-06-26 22:29:00]
>>641
あなたがいうことが正しければ、屋上にあがること自体が間違いということになりますね。 うらやましがっている人がいましたが、そういう人も誤りということです。 理事会の人たちには、屋上にあがったことに対して反省文でも書いてもらいますか? |
||
643:
マンション住民さん
[2009-06-26 23:24:00]
|
||
644:
マンション住民さん
[2009-06-27 08:30:00]
わかっていない人から言わせてもらうと、あいまいな表現、思わせぶりな文章で個人攻撃とも
とれる書き込みに、「またか」と思ってしまいます。 現時点では、マンション内のコミュニケーションを深めようと「七夕の企画」をしてくれている 理事会、環境委員のみなさんに感謝しています。 花火の件も、いろいろ意見はあるでしょうが「それぐらい役得があってもいいんじゃないかな」 と思っています。(個人の価値観では、ぎりぎり納得できる行動の限度の範囲内 私もうらやま しいと思ったひとりです) 他のマンションの板を読むと理事会役員に報酬が出るところもあるようですから・・・・ |
||
645:
マンション住民さん
[2009-06-27 13:58:00]
勧告処分の件は議事録とか非公開なんでしたっけ?
議事録があって閲覧可能ならみてみたいですね。 |
||
646:
匿名さん
[2009-06-27 14:31:00]
ここの掲示板で理事会批判をしている人と
勧告処分された人は同じ人かもしれませんね |
||
647:
マンション住民さん
[2009-06-27 16:12:00]
>644
屋上での花火がうらやましいなんてだれも思わないって。 見苦しいですね、あくまで正当化しようとするその態度。 しかも遠回しに。 理事会の方々がルール・規約を守れないなら ウッドデッキがダメとか、なんやかんや言う資格なしですね。 役得とかいって、本当に無駄に(好きなように)お金使ってんじゃないの? って疑問を抱くのは自然です。 |
||
648:
マンション住民さん
[2009-06-27 17:28:00]
>647
一方的に理事会本人の書き込みと決めつけるあなたのほうが見苦しいと思いますよ。 ここに書き込むといつもそんなコメントがありますけどね・・ もっと余裕をもって物事をみましょうよ。 理事会のメンバーでない住民にもこんな意見があるということです、ただそれだけ のことがいいたいだけです。 |
||
649:
マンション住民さん
[2009-06-27 18:55:00]
No.646
ここで理事会を批判しているのは 勧告処分を受けた人じゃないよ テキトーな事言わない方がいいよ |
||
650:
マンション住民さん
[2009-06-27 19:17:00]
さいきんご近所でロケバス来てること多いですけど
何を撮影しているか知ってる人います? 今日も撮影してましたね |
||
651:
マンション住民さん
[2009-06-28 00:30:00]
鶴見あたりでは救急救命がやってるみたいですが…
わかりません。 |
||
652:
マンション住民さん
[2009-06-28 10:47:00]
スマイル、っていうドラマらしい。松純と新垣。
あと、ボス、っていうドラマも。 両方とも終わったらしいけど。 |
||
653:
マンション住民さん
[2009-06-28 16:25:00]
bossというドラマでは、コットンハーバークラブのシーンが
ありましたね。内部を知らないので、ちょとだけ映ったという 印象だけど。 |
||
654:
マンション住民さん
[2009-06-29 00:18:00]
ここらへんは、人も少なくロケしやすいんでしょうね。
そうそう、この前バスで横浜駅まで行ったのですが、 橋の入り口に入ってすぐ左側にクルーザーとか泊まったマリーナみたいなのが出来てました。 規模は小さいけど、あれって一般利用が可能なマリーナになるんでしょうか? |
||
655:
マンション住民さん
[2009-06-29 01:21:00]
友人と久し振りに会い、彼の住んでいるフォレシスの住民板を読んでみました。
彼に言う通り、かなり荒れているようでした。 あっ、って思ったのですが、下記のような書き込みがありました。 >私は弁護士をしていますが、ここのスレでの理事会批判は >まったく根拠のないものであり、完全に名誉毀損であります。 >理事は警察へ告発するべきだと思いますし、今後、その様にするよう私からも働きかけたいと思います。 このスレでも全く同じ文章があったような気がします(面倒なので確認もしてませんが)。 人権擁護派の弁護士先生はあちこちで活躍してるんですね(笑) MGTとフォレシス、2つのマンション持ってるならお金持ちなんですね~。 |
||
656:
マンション住民さん
[2009-06-29 02:09:00]
それは、巡回専門のサイバー弁護士かw
|
||
657:
匿名さん
[2009-06-29 09:36:00]
弁護士まがいは、勿論、偽物だし、住民でもないのでは?
たぶん、管理会社などの業界関係者。 |
||
658:
マンション住民さん
[2009-06-29 16:21:00]
MGTにちゃんとした弁護士がいたらよかったのにね(笑)
|
||
659:
匿名さん
[2009-06-29 19:29:00]
だから弁護士じゃないって。
管理会社かデベロッパーの社員だよ。 管理組合で不満がたまると、理事会は管理会社の変更になびくから悪評は早く潰すのが目的。 いろいろなマンション掲示板に出没するのは業者でしょうね。 |
||
660:
匿名さん
[2009-06-29 19:35:00]
フォレシスの掲示板荒らしてるのも実は業者だよ。
ストレス溜まったコンシェルジュとかアフターサービス担当あたり怪しい。内部事情に詳し過ぎる。 管理会社側に批判が回ると話題をかえたがるのでね。 |
||
661:
匿名さん
[2009-06-30 10:29:00]
理事会の実態は、管理会社なしでは何もできないから管理会社にべったり依存しているし、理事会の批判は、管理会社の危機とも言える。
理事会への不満が出ると管理会社の変更につながりかねないから管理会社が火消しにはいるのは当たり前の話ですね。 このスレも理事会擁護しているのは管理会社が含まれていると思います。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
母親ネットワークの特殊性をことさらに説明しても納得しません。
母親ネットワークだと、いいたいことがあっても我慢しなければならないこともそれはあるでしょうが、
程度の問題であって、言うべきことを言わないと不健全です。
こんなシンプルなこともわからないのでしょうか?
またここはマンションコミュニティーであって、母親ネットワークはサブ組織としてはあるでしょうが、一部の話です。
理事会関係や総会ぐらいのことで、なんで思ったことが言えないのか、匿名掲示板で迂回して、理事会に意見を伝えようとするのか、とても不健全だと思う。
自分は理事会とは無関係で、知り合いもいないので実情はよくわからないが、理事会に言いたいことや質問があれば、直接問い合わせるし、その権利はマンションオーナー全員が等しくあるはずです。