イデアスはるひ野の情報

[匿名さん]

イデアスはるひ野、ネットで間取り図みた限りでは良さそうだけど、実際どうですか？

[102: 匿名さん]

ハウスメーカの阻止への活動が全く感じられません。売り逃げする気でしょうか？
このままほっておくと、新百合丘等に人が流れて多分戻ってこなくなります。
見える形で動いた方が良いと思いますが・・・・

[103: 匿名]

私の担当のセールスマンは、今後、ＨＭ９社で話し合いを持ち、ＵＲ、多摩市へ話し合いに行くと聞きました。また、２月２４日開催のエコプラザ多摩の説明会か、新たに開催される予定のＨＭ向けの同説明会のどちらかに各社１名ずつの代表者が出席し、質問すると聞きました。

[104: 匿名さん]

これだけ騒ぎになっても申し込む方がいるのですからね。
担当者は契約取れれば、すぐ他の地域の物件営業に飛び回っちゃいますよ。

[105: 匿名]

最近、売れたんですかね？

[106: 匿名]

このようなことがあっても、どのＨＭもはるひ野では、強気ですね。うわさではミサワのオナーズヒルはるひ野は、９０００万円台だそうです。

[107: 匿名さん]

仲間が増えるのはありがたいですが
もし知らずに契約したのならかわいそう・・・

[108: 匿名さん]

HM各社は基本的に反対の立場で、この計画について事前に告知しなかったURや多摩市に対する不信感を持っていると聞いています。
ただ、HM9社からURや多摩市に出した質問状に対する回答がまだ来ていないので、それを待った上で今後の対応を検討する予定とのことです。

今は重要事項説明にも入れているとのことなので、それを聞いた上で気にしない人に販売することは批判されるべきことではないと思います。
彼らも「環境のいいはるひ野」をアピールしづらくなって、困っているでしょう。

[109: 匿名さん]

はるひ野の良かったところは環境が良かったことですからね。

[110: 匿名さん]

ハウスメーカの方は、近所の方がエコプラザ多摩のことを立ち話していると、
大変煙たそうにしています。お客がきたときに、あちらに行ってくださいと
いわれました。

[111: 他府県民]

110さん　それはひどいですね、心無い対応極まりない。HMも情報を持っていなかったのは怠慢ともとれるのです。　営業妨害とでも言いたいのでしょうか。　　
HMへ　あなたたちの立場は決して被害者ばかりではないはずです。売ればよいと思っているようですが行政と同じような説明をして販売するのはやめるべきです。これ以上被害者を増やすような行為はやめるべきです。　今のエコプラザ多摩をとりまく多摩市と近隣住民であるはるひ野地区は大変な騒ぎになっています。　　わたしははるひ野を検討しやめたものです。

[112: 匿名さん]

わたしもはるひ野の検討はやめました。
ここを検討していた人達が他地域へ流れるとなると、他物件には嬉しい誤算でしょう。
（特に新百合や鶴川あたりの物件）

[113: 匿名さん]

むかつく
ババをつかまされた者の身にもなってくれ

[114: 匿名さん]

そろそろ立ち上がれ！はるひの住民！！

[115: 匿名さん]

廃プラ圧縮施設　見直しを　（読売新聞多摩版）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tokyotama/news003.htm

[116: 匿名さん]

廃プラ圧縮施設　見直しを　（読売新聞多摩版）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tokyotama/news003.htm

廃プラ圧縮施設　見直しを
多摩市計画　川崎の住民が陳情
　多摩市が同市諏訪６の「エコプラザ多摩」（市立資源化センター）に導入する予定の廃プラスチック中間処理施設に対し、隣接する川崎市麻生区のはるひ野町内会「エコプラザ多摩」対策部会（山田康貴代表）が２１日、８９２５人分の署名簿を添え、施設建設計画の見直しを求める陳情書を多摩市議会の山田勝義議長に提出、同内容の要望書を渡辺幸子市長に提出した。

　この施設は、分別収集した容器・包装類の廃プラスチックを資源化するために選別、圧縮し、梱包（こんぽう）処理して保管する施設。来年４月稼働の計画で、年間２０００トンの処理を予定している。設置にかかわる補正予算案はすでに昨年９月の市議会で可決されている。

　はるひ野地区は、両市境近くにあるエコプラザ多摩とは近接する住宅地。多摩市が、この施設について半径約５００メートル以内の住民を対象に説明会を開いたのが議決後だったため、最近になって計画を知った住民が「十分な説明がなかった」と反発。「圧縮過程で出る化学物質が健康に害を与える恐れがある」と主張している。

　市は、３月にも関連設備の工事に着手し、１１月には完成させたい意向で、「化学物質も基準や指針値を超えるものでなく、安全性に問題はない」としている。

（2007年2月22日 読売新聞）

[117: 匿名さん]

116の記事について、
「化学物質も基準や指針値を超えるものでなく、安全性に問題はない」と多摩市は言っておりますが、これは現状（PETボトルの圧縮と白色トレーの結束）を説明しただけのもので、「その他プラスチック」といわれる洗剤、シャンプー等の容器や、菓子の袋など、多様なプラスチックを処理した時のことはわかりません。しかも、発生する化学物質のうち、調査対象になっている物質は限られたものだけです。

多摩市が行った生活環境影響評価では、プラスチックを圧縮した際に発生する化学物質の影響については、まったく予測をしていません。

このような状態で、「安全性に問題はない」と強弁しているから、反対運動が起きているのです。

[118: 匿名さん]

はるひ野住民です。

はるひ野町内会エコプラザ対策部会のページです↓
http://wiki.livedoor.jp/ecopla_taisaku/d/FrontPage

署名用紙をダウンロードできます。
24（土）、25（日）の説明会でも回収するそうです。

多摩市・川崎市以外の方でも問題ありません。
これからはるひ野住民になる方、はるひ野に興味をお持ちの方、
是非ご協力よろしくお願いいたします。

[119: 匿名さん]

廃プラ中間処理施設新設の説明会に参加しましょう
●２月２４日（土）　１５時〜　 エコプラザ多摩多目的ホール
●２月２５日（日) 　①１０時〜　②１５時〜　黒川公会堂（汁守神社内)

[120: 匿名さん]

私も今日参加します。
皆さん頑張りましょう！

[121: 匿名さん]

多摩市議会議員さんは、業者への出席をお願いしたようですが、
本当にでてくるのでしょうか？

------------------------------------------------------
廃プラ工事の施工は、栗本鐵工所のようですね。

http://www.iwanaga-hisaka.net/opinion/index.html
□栗本鐵工所の件について
これに関しては環境推進課の問題ではなく、契約を担当している総務部が担当になります。
多摩市では公正取引委員会が談合を刑事告発した時点にて６ヶ月間の指名停止処分を行ないました。
ご存知の通り、告発されてから最終的に刑が確定するまでには一定の時間を要することもあり、告発
された時点で速やかな対応を行ったとのことです。
□どのような提案があったかなどに関しては住民説明会ので紙で示す必要があるかどうか、私のほう
からご意見があったことは申し伝えますが、その判断は行政であり市長だと考えますので、よろしく
お願いいたします。

[122: 匿名さん]

栗本鐵工所の方はきていましたが、一言も発言せずでした。

[123: 匿名さん]

今日は残念ながらいけませんでした。
どのような状況だったか教えていただけませんか

[124: 匿名さん]

１５時開始、２０時すぎに、多摩市長　渡辺 幸子さん及び助役の方が、逃げるように
帰ってしまったので、突然散会となりました。
　１８時の時には、明日のはるひ野説明会にでますとおっしゃていましたが。
川崎市の住民にとっては、明日（２月２５日）が
本番です。皆さん多数のご参加宜しくお願いします。

多摩市長いわく
安全は確保できていないが、３月に工事の着手はかえません。
もし、はるひ野で異常者がでたときは、エコプラザ多摩との因果関係を証明できたら、
そのときに考えます。市長への質問に対しても、黙り続けていました。
明日も、はるひ野にこられるそうですので、そのとき安全性を問うてみて下さい。

[125: 匿名さん]

２５日のはるひ野住民へのエコプラザ多摩の説明会が実施されました。
１０時〜１４時、１５時〜２０時。
多摩市長　渡辺幸子さんは、安全でない施設を予定通り計画は実行する。
施工前に説明会は検討するしか確約もしませんでした。

[126: 匿名さん]

東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/00/kgw/20070223/lcl_____kgw_____003.shtml

[127: 匿名さん]

ＨＭも逃げ切りに掛かっていますね。
営業の仕方が
・自然環境の良さをアピール！
・これから資産価値が上がることをアピール！
まったく・・・

[128: 匿名さん]

２５日のはるひ野住民へのエコプラザ多摩の説明会
施工業者の栗本鐵工所の発言
・廃プラ圧縮による化学物質の発生は認識している。
・どのような化学物質の発生があるかは不明。
・危険性は認識しているが、社内での検証はしていない。
・製造物責任のおそれがあることを指摘されたが答えず。

[129: 匿名さん]

重要事項説明として告知する対象の基準ってあるのでしょうか
嫌悪施設とは何かとか、何メートル以内とか

特に今回は知らなかったといわれればそれまでのような気がします。

[130: 匿名さん]

どのあたりまで飛んでいくのですか？

[131: 匿名さん]

中国から黄砂が飛んでくるくらいですから
どこまでは危険でどこからは安全なんて線引きはできないと思います。
まぁ近い方が危険なことは間違いないでしょう。
単純にいえば、距離の２乗に反比例するのではないでしょうか。

[132: 匿名さん]

はるひ野住人は、ある意味直上にゴミリサイクル施設がもともとあって、しかもそれが自分の
住む自治体とは別の自治体（しかも県まで違う）のものという選挙等でもコントロールしにくい
施設だってことくらいはじめから分かってたはず。

しかもちょうどはるひ野あたりでくぼ地みたいになってて、そこからの空気の流れは黒川方面
へは山をとおって遮断され、人家の少ない鶴川街道沿いを稲城方面に通っていき、さらに若葉台
あたりは鶴川街道より少し高い位置にあるので危機感がもたれにくく、ひとたび問題が起きても
周辺地域の応援も期待できないのも予想できたはず。

気の毒には思うけど、新百合ヶ丘とかのまったく関係ない地域のスレにまで出張して騒ぎ立てるの
はおかしい。
他の話がぶった切られてそのスレの趣旨から外れるからせめてここに閉じこもってて欲しい。

[133: 匿名さん]

>>132
あまいな。まったく。共同戦線張るべし！！

[134: 匿名さん]

>>133
いや、関係ない地域にまで不要な不安撒き散らして煽るのはどうかと思いますよ。

甘いも何も巻き込まないでください。

[135: 匿名さん]

というか、尾根幹線の工事にあれだけ反対してる永山団地の住人がそれほど
エコプラザの件で盛り上がってないことから、どうも一部のはるひ野住人の
被害妄想という気がしないでもない。

[136: 匿名さん]

＞＞134
いやいや不安だからこそ、ちゃんと知ることが大事なのです。くさいものに蓋が最悪のパターンｄす

[137: 匿名さん]

>>131
どれくらいの距離の飛び方なんでしょうね？　何かデータありますか？

[138: 匿名さん]

>>134
ちなみにどちらにお住まい？　関係あるかどうか調べてみてはいかがでしょうか

[139: 匿名さん]

そだ！はっきりさせよう！

[140: 匿名さん]

つか、はるひ野のごく一部でしか盛り上がってない反対運動にココまで執着する人っていったい・・・。

[141: 匿名さん]

自分の住む地域なら執着して当然。　自分の住む地域も明らかにしないで、閉じこもれとは何事だろうか？

[142: 匿名さん]

>>141
せいぜい、このスレだけでやれば良い訳で（それもこの掲示板の趣旨から行けばかならずしも
良いとは言えないと思うけど）。
少なくとも他の地域のスレまで荒らして良い理由にはならないでしょ。

[143: ひら]

＞１４２

だから、あなたは仕返ししてるんですね。

[144: 匿名さん]

＞１４２
これまた意味不明な。他の地域のスレ荒らすって、何ですか。だれがそんなことしてるのか。よくわかりませんよ、発言内容が。

[145: 匿名さん]

>>137
いわゆる清掃工場の焼却煙とは違って煙突から放出されるわけではなく、施設から漏れ出した
空気よりも比重の大きい気体が地面に沿って降りてくる感じなので、沢に沿って水が流れる
ような感じだと思えば良いのでは無いでしょうか？

[146: はるひ野町内会の者]

>>145
エコプラザ多摩の廃プラ中間処理施設は杉並病の施設と同じもの（閉鎖予定）であるのに２月２４日・特に２５日の黒川公会堂での説明会（人数が多くて中に入れなく、寒かった）では、司会役の多摩市環境部の役人が参加者のみんなが建設反対もしくは再検討なのに一人だけ挙手してないとか言って「御理解願った」等と言い、東京都多摩市の渡辺幸子市長は、「活性炭で有害物質を９０％除去するので御理解いただきたい」としか述べず３月末に強行着工するつもりなのでしょうか？地図に市境はあっても空気も風も同じです。エコプラザ多摩の川崎市側１００ｍには水道局の黒川配水池がありますので余計心配です。はるひ野の環境を壊さないでください。

[147: 匿名さん]

ちなみにはるひ野ではあの水を飲みません。
はるひ野は黒川の水道から水を持ってきます。

[148: 匿名さん]

132が正しい

[149: 匿名さん]

２月２４日、２月２５日の１５時間に及ぶ説明会の結果がたったこれだけす。
多摩市長　渡辺幸子さんは、固くなに強行突破しようとしています。
エコプラザ多摩設備改修説明会の開催結果について
http://www.city.tama.tokyo.jp/life/gomi/ecopla070305.pdf

[150: 匿名さん]

>>146
有機系の結構重たい分子なので、市境は関係なくても等高線は超えられなさそうです。

どちらにしろ、エコプラザのほうが先にあったわけですから、いきなりやるなじゃなくて、
問題が無いように施設を作ってくれませんか？というのが建設的なやり方だと思いますが。

[151: 匿名さん]

＞＞150
そのとおり！この問題については、もっと冷静に考えましょう。