対象：プラウド新浦安（ファースト）、マリナテラス、パームコート
目的：安心して購入検討が出来る情報交換の場とすること
注意：個人の感想・ケースと称する理に適わない投稿多数あり。情報操作に注意
前スレ：プラウド新浦安（中古)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/7853/
物件データ：
所在地：千葉県浦安市高洲4-25-1
価格：6270万円-8390万円
間取：2LDK-4LDK
面積：106.14平米-123.68平米
公庫融資：なし
【タイトルと物件概要を編集しました。2014.1.2 管理担当】
[スレ作成日時]2012-10-12 07:06:14
注文住宅のオンライン相談
プラウド新浦安（中古） Part2
|
94:
匿名
[2012-10-26 23:55:30]
|
|
95:
匿名さん
[2012-10-26 23:56:29]
で、何が言いたいのかな？ 批評なら簡単やで。
|
|
96:
匿名さん
[2012-10-27 00:03:13]
>>89になって突然文章が意味不明になってる。このカキコは失敗だな…
|
|
97:
匿名さん
[2012-10-27 00:11:57]
|
|
98:
匿名さん
[2012-10-27 07:13:10]
|
|
100:
匿名さん
[2012-10-27 09:22:51]
もうやめれ
結局事実は震災後でも賃貸で引っ越してくる人もいるし、購入する人もいるってこと。 That's all. ネガ派がいくら頑張っても賃貸/売買で物件は回って、住める人は住める。。超ゆっくりとだけど（笑） |
|
101:
匿名
[2012-10-27 14:46:47]
今月も入居して来ましたよ。
|
|
102:
匿名さん
[2012-10-27 19:27:18]
残念ながら毎月入居してくる事実。
希望価格で買えるようになるのはいつの日か… 息子が小学生に上がる前に買いたいな。 |
|
105:
匿名さん
[2012-10-27 22:39:12]
>>103
レジアス良いよね。プラウドの共用施設見ちゃうと、共用棟はかなり物足りないけど3500万は魅力的。 |
|
106:
匿名さん
[2012-10-28 08:05:47]
＞103
現在Yahoo不動産に出ている物件の比較 レジアスの3480万円の物件 2003年７月、85.22平米、2階、販売時3400万 5980万円の物件 2003年７月、122.93平米、１７階、販売時5480万 プラウドの4580万円の物件 2008年４月、113.49平米、１４階、販売時6800万 5850万円の物件 2008年４月、107.41平米、１５階、販売時6580万 |
|
|
|
107:
匿名さん
[2012-10-28 08:29:13]
↑
貴重な情報サンクス！ しかし日曜の早朝からこんな書き込みとは…(^^; |
|
109:
匿名さん
[2012-10-28 08:57:22]
いや、レジアス＋１０００万でプラウド買えるならプラウドの方が全然良いっす(^^)
でもその＋１０００万がキツいんだけれども↓ レジアスの５０００万とかって買う人いるんでしょうか？ この値段なら新築時のプラウドも買えてますよね。 |
|
110:
匿名さん
[2012-10-28 09:56:01]
うちのエレベータ棟でも転入ありました。
賃貸か購入か分かりませんが、部屋が埋まってくのはありがたいことです。 |
|
116:
匿名
[2012-10-30 08:38:59]
|
|
117:
匿名さん
[2012-10-30 19:04:10]
5850万円の物件
2008年４月、107.41平米、１５階、販売時6580万 2000万近く下がったなら買いではないでしょうか。 |
|
118:
匿名さん
[2012-10-30 21:47:42]
↑
それ、そのまま５８５０万が買値だったのかもな。 |
|
119:
匿名さん
[2012-10-31 18:49:49]
|
|
120:
匿名さん
[2012-10-31 21:58:12]
↑
2段落目、わざとらしすぎる・・・ |
|
121:
匿名さん
[2012-11-01 07:07:05]
>>116
え？>>75は話が破綻してるからレスの必要ないでしょ。理解できなかったの？ 例えばこれ。 ＞_>>35の前に震災リスクの話が出てたんなら今更言うなだけど、震災リスクが出てきたのはその後。 いや、出てる。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/7853/res/517-519/ 今更言うなでＯＫな（笑） 更にこれ。>>89で指摘され済みだが？ ＞_>>35の前に震災リスクの話が出てたんなら今更言うなだけど、震災リスクが出てきたのはその後。 威勢良く>>35で家賃と住みやすさ「だけ」とそれ以外にないと断言している。 更に>>37で「震災リスクどうでも良い」と付け加えている。 にもかかわらず、「震災リスクを加味していた」後に述べた事は>>35>>37と矛盾。 >>119 ＞プラウドの4580万円の物件 ＞2008年４月、113.49平米、１４階、販売時6800万 6800万円の住戸ならならパームコート抜けてるからそんな安くしないのでは？ パームコートにかぶっている他の113.49の6650万円、6430万円、6330万円のどれかでは？ |
|
122:
匿名さん
[2012-11-01 09:44:40]
|
|
123:
匿名さん
[2012-11-01 12:47:04]
揚げ足論争は不毛ですのでこの辺で終わり。プラウド新浦安、住みたいね。
|
|
124:
匿名さん
[2012-11-01 18:07:45]
で話をもとにもどすが
なんで プラウドの4580万円の物件 2008年４月、113.49平米、１４階、販売時6800万 が売れないの？ パームに被ってる？ |
|
125:
匿名さん
[2012-11-01 19:37:31]
4580万円TDRの花火が見えるらしい。
かぶってないかも？ |
|
126:
匿名さん
[2012-11-01 22:21:42]
価格とは需要と供給の合致に他なりません。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
広い家だからか？