蓄熱式暖房器VSエアコン暖房

[匿名さん]

教えてください。
エコキュートは採用決定ですが、蓄熱式暖房器（深夜電力）と高効率エアコン点けっぱなし　ランニングコストはどっちが安いでしょうか？

経験談が一番知りたいです。
「蓄熱暖房機何ワット何台で月の光熱費○○円です」とか「エアコンを上手に使って月○○円です」とか・・
家の広さ、スペック、昼間も冷暖房するのかどうか、全館暖房なのか、必要な1Fのみだんぼうなのかとか併せて書いていただけるとありがたいです。

ちなみにエコキュート採用の場合は、必然的に深夜割引の契約になるから、昼間エアコン暖房すると高くなっちゃうんでしょうか？

[201: 匿名さん]

＞198

　今は、２４時間換気は必須。
　遠い昔の夏はエアコンが無かったんじゃないの。

　ヒーターと言えば、我が家の車の座席も、風がないのにポカポカだぞ。

[202: 匿名]

だ か ら
蓄熱暖房と薪ストは部屋の中にある数百度の熱源から来る輻射熱が心地よいの！
ウチも24時間エアコンで壁温度を20度以上に保ってますがそこからは「寒くない」だけで暖かくはない。
24時間エアコンは暖房効率は良いが輻射冷却がないってだけ。
パネルヒーターでもオイルヒーターでも量さえあれば近い輻射熱になるんだろうけど電気代の高い時間帯の使用になりうるし。

くだらんネガキャンしてる連中はこんなコト何度も聞かされて知ってるんだろうが

[203: 働く女子さん]

>>195
私のところの蓄熱暖房機は２４万でした。

エアコンも性能の良い奴は２０万ぐらいはしますので、初期投資もあまり変わらない感じですね。

[204: 匿名]

>>２００
熱源自体が暑い・熱いと言っている
過剰で不快になる

[205: 匿名]

２０１
何の話してんの
シートヒーターが蓄暖といいたいのか
シートヒーターに謝れ

[206: 匿名]

２０３
うるさら７の方が安い
冷・暖・除・加湿・換気の５役

[207: 匿名]

２０２
をコピペすればヨシ！

[208: 匿名]

数百度の熱源など要らない熱い暑い
地震で火事になってもかなわん

[209: 匿名]

蓄熱とｴｱｺﾝ、両方つけるのが一番いい。
季節で使い分けできるし、ﾏｲｺﾝ割引も利くし。
何より快適。

[210: 匿名さん]

＞208
　
　　畳の部屋の真ん中に置いただけってやつね。

　　鑑賞するだけじゃなく、通電させてるの？

　　ちゃんと設置するか、撤去のどっちかにしなきゃ。

[211: 入居済み住民さん]

我が家は蓄熱式電気暖房器とエアコン暖房を併用している。
昼間時間帯は蓄熱式電気暖房器の自然放熱かファン作動。
夜間時間帯は蓄熱式電気暖房器の自然放熱とエアコン暖房。
過去2シーズンの実績を見ると蓄熱式電気暖房器のみよりはエアコンを併用した方が電気代は安いようだ。
エアコンのみでは能力不足。当初からエアコン暖房は補助的なものとして考えていたため。
エアコン更新時は暖房能力が十分な機種の選定も考えているが、
電力事情が許容範囲なら蓄熱式電気暖房器の使用は止めないと謂う。やっぱりエアコンの温風は不快だし、
-10度とかの冷えきった外から帰宅した時に手をかざして暖まれる暖房器具も欲しい。
LDKの室温は在宅中で22〜24度。外出又は就寝中で19〜21度。

[212: 匿名]

最高の組み合わせですね。
ｴｱｺﾝは朝方だけっていうのが賢いですね。

[213: 匿名さん]

我が家も蓄暖とエアコン併用
エアコンは早朝のみでそれ以外は蓄暖で快適
ちなみに東北で外気温は早朝で-５℃程度

蓄暖VSエアコンってあおってる感じだが、蓄暖所有者はエアコンも所有してるんじゃないの？
双方のメリットデメリット語れるのは両方所有している人だと思うけど

[214: 匿名さん]

蓄暖だけでは制御できないから使い物にならないで終了ですね。

[215: 匿名さん]

>214
　
　制御できないと言う方が、登場ですね。
　ただ電源入れておくだけなんだけどね。

　機械に使われていないと、申し訳ない気でもするんですか？

　

[216: 匿名さん]

>215
頭大丈夫？制御は使われることではないよ（笑）
入れておくだけで何もしないのが蓄暖で無制御と言う。
逆に明日の気温の予想などするから蓄暖に使われる、ファン付きの場合はファンをON,Offで使われる。
エアコンは自動的に温度制御します、人が使われることはない。
エアコンを使用したことないの？相当に疲れる人だ、ふ・・・。

[217: 入居済み住民さん]

我が家の蓄暖は蓄熱量の設定はシーズンセンサーで自動。
強制放熱ファンは温度を設定しておけば自動on,off、ファンの強弱の制御がされている。
操作（制御？）といえばシーズン初めと終わりのブレーカーon,off、その日の天候、体調で強制放熱ファンの温度設定の調整を時々。ちなみに、ファンを停止しているのに自然放熱で暑くて困るという事は我が家では無い。
エアコンは毎日on,offタイマー、その日の天候、体調で温度設定の調整を時々。
二つの暖房器具を使っているから手間は二倍だけど、どちらもリモコンだから大した手間じゃない。
蓄電とエアコンどちらも一長一短があるけど、併用することでデメリットを打ち消し合って良い組み合わせだと思う。

敵を作らないと生きていけない性格
優劣を決めて自己の優位性を糧に生きる性格
アンチ蓄暖に多いと見受けられますが、日々の戦い、お疲れ様です。
いや、楽しんでいる？
それは失礼しました（笑）、ふ・・・。

[218: 匿名さん]

＞シーズンセンサーで自動
裏日本では何時も天候が悪いから有効かもね。
表日本ではどうでしょう？外気温だけで決まるなら良いですけど（笑）
＞自然放熱で暑くて困るという事は我が家では無い。
だから制御出来ないと言ってます、少なめにしてエアコンに頼ってるのですね（笑）

これから暖房器を選択する方に出来るだけ検討できるように願ってるだけですよ。
蓄暖信者は偽りを述べる方が過去にたくさんいました、特に光熱費の偽りが多いです。
既に購入済みの方は上手に利用してください、他の方を曖昧な言葉で誘うのは止めてください。

[219: 匿名さん]

>216

　いくつも笑えるので、いちいち指摘しませんが、全然説明になっていませんよ。
少しは勉強すること。

　まるであなた自身が、無制御。
　
　

[220: 匿名さん]

＞218

＞だから制御出来ないと言ってます　　
　　
　　具体的に言ってごらん。
　　「制御」＝「自動制御」というオチじゃないんだろから。

[221: ＯＬさん]

私のところは、１０月半ばにスイッチを入れたっきりで、何もしなくても快適です。

昼間も熱くなることもないし、夜に寒くなることもないです。

いつも自然なぬくもりです

[222: 匿名さん]

>216
うちは両方あるけど、むしろエアコンの方がいちいち面倒。

うちは東京で、12月から蓄暖入れました。それからはエアコンは一才使わず春まで過ごします。
蓄暖は楽です。
常に適温ですから。

[223: 匿名さん]

エアコンと蓄暖の値段、大して変わらないです。
蓄暖のイニシャルコストが高いと言っている方は安物のエアコンを購入したって事ですね。

[224: 匿名]

リビングに六キロ一台。
非常に快適。

ダイニングはちょっと熱量足りないから食事のときだけｴｱｺﾝの風が足元にくるようにしてる。

二階は各部屋に200Vｴｱｺﾝ
二回にも蓄熱置くのはもったいないよ。
薄型の蓄熱は足元暖かくならないし。

[225: 匿名さん]

使い方は違うかもしれないけど、半乾きの薄手のタオルを蓄暖の上に少し置いておくと乾くのが便利(笑)

帰宅して手が冷たい時も触ると暖まる(笑)

子供達は朝 着替えを置いて暖めてから着て「ホカホカ～」と言います(笑)

[226: 空気読まない人]

豪雪地帯はエアコンの室外機が埋もれてしまうので燃焼式暖房機か蓄熱暖房に決まり。
そうでなければ高性能エアコンが良い。

[227: 匿名さん]

>226
まさに私の実家(札幌)がそうです。
毎朝の様に早起きして雪かきしないと車が出せません((T_T))
夏は涼しいので、大半の家にエアコンがありません。
扇風機で足ります。
市内でも、7月下旬の朝方に寒くてストーブ点けるとこもありますからね(^_^)

[228: ビギナーさん]

http://www.kitaniti-td.co.jp/heating/heat_pump/about/index.html

こういうの使えば蓄熱暖房も消費電力を抑えられていいんですかね？

[229: 匿名さん]

>228
施主のやる気が有れば床下エアコンで出来ます。
低イニシャル、低ランニング、低メンテナンスコストです。

[230: 買いたいけど買えない人]

C値が0.5以下、Q値が1.3以下の仕様でエアコン２台だけっていう工務店が秋田にありますけど・・・。秋田ですよ？蓄暖入れずに問題ないそうですが・・・どうでしょうね

[231: 匿名さん]

＞230
能代中心の有名な西方設計です、床下エアコンを推奨してます。
http://nisi93.exblog.jp/19463340/
暖房だけなら一台でも充分ですよ。

[232: 匿名]

エアコン２台というのは冷房は上からが基本だから

夏、冬、各１台ということ

それも最小～小クラスでＡＰＦ６～７

[233: 買いたいけど買えない人]

北東北（秋田）でエアコン２台で済み蓄暖を入れずにすむのなら、関東あたりで蓄暖を入れるのは家の性能に対しオーバースペックか、家の性能自体が低いという考えでいいんですかね？

蓄暖入れる金があるなら、家の性能に金を使えばいいのかな？

[234: 匿名]

いくら高高でもＣ値Ｑ値によって違うからねぇ。

こだわるならそこまで追求してかな

[235: 匿名さん]

＞233
はい、それが良いです。
殆どの方がエアコンの使用方法を誤っています、エアコンは輻射熱が殆ど出しません。
短時間の間欠運転ですと、室内の空気だけを暖めて快適な空間を作れません。
エアコンは24ｈ運転が基本です、温風で家の壁、天井、床を暖めることが必要です。
対流熱伝達（空気による熱移動）は効率が悪いですから時間必要なのです。
家全体を暖めますと家全体から輻射熱が来ますので室温が低めでも快適になります。
蓄熱暖房器は元々、24ｈ運転しか出来ませんから家全体を暖めることになります。
暖房器本体からの熱だけ受けて快適になるわけでは有りません、直接の熱は適当な距離以外は寒いか暑いかのどちらかです。
エアコンと蓄熱暖房器を比較する場合はエアコンの24ｈ運転を数日間続けた後にしなけらば公平でないです。
エアコンの間欠運転は最低の暖房方法です。
24時間連続運転をしますと負荷率が下がりますので評判の悪い風も弱まり、効率も上がります。
蓄熱暖房器は制御機能（一部の機種には不完全だが少し調整できる殆ど効果なし）がないため不快な状態になり易い。
特に蓄熱量調整がが困難なため暑すぎ、不足で寒くなるなどのためエアコンなど他の暖房器で補う必要が有る。
唯一の利点で単純機構なので壊れないが、捨てるに捨てられず大きいのが1年中、居座ます。

[236: 匿名]

知人に蓄暖あっという間に壊れた人いるよ。震災前に建てているから３年くらい？

[237: 匿名]

C値Q値に拘った結果が高高では

[238: 匿名]

同じ高高でも数値によってちがうじゃん

ちゃんと計らないのに高高と抜かすＨＭもいるんだしさ、どこまでＣ値Ｑ値が低いか分からんよ。高高と言っても

[239: 匿名]

どこがそんなこと抜かしてるの

[240: 匿名]

えー？名前は出していいのかな？

モデルハウスでＣ値Ｑ値はだいたいどれくらいですかと聞いたら「測らないので、わかりませんが高気密高断熱ですから大丈夫です」っていわれたよ。

ローコスト系だけど

[241: 匿名さん]

＞240
Q値は計算値だし、C値は計測値だから。
Q値は判り、C値は判らない、両方とも偽ってることになるね。

[242: 契約済みさん]

ただ今　４０万×５０坪＝２０００で　Q2.7　C5.0のメーカーで家を建てようとしています。
某Iキューブ　検討したのですが６０万×５０坪＝３０００です
高高はあきらめたしだいであります。
蓄熱暖房で年１０万電気代が余分にかかっても４０年で４００万
あとは、気密工事、断熱材のグレードアップ等狙っていきたいと思います。

[243: 匿名さん]

＞242
家を暖房するとすれば50坪ｘ3.3ｍ2ｘQ値2.7ｗ/ｍｘ室内外温度差15℃ｘ24ｈ/1000＝160Kw/日
160Kwx30日ｘ電力単価12円/Kwｘ3ヶ月ｘ40年＝693万円（内部発熱、日射考慮なし）
蓄熱暖房器160Kw/8＝20Kwで7Kwで3台必要購入費補強取り付け費？
快適性を考慮すれば再考の余地有り。

[244: 匿名]

電気代はしらんが、リビングの背の低い蓄熱暖房機は本当に気持ちいい。
次があれば床暖して蓄熱暖房機も置きたい。

[245: 匿名さん]

パネル

[246: 匿名さん]

>244
光景が浮かびます、近くにも居ますから、炬燵に蓄熱暖房器の家です、足元が寒いそうです。
次は高高にして下さい。床暖も蓄熱暖房器も不要ですよ。

[247: 入居済み住民さん]

＞242
Ｃ値５．０のメーカーで気密工事のグレードアップってできる？できたとしても高くつきそう。。。
工務店とか当たってみた？

[248: 匿名さん]

１階にファンレス蓄暖が１台なので、暑いということは一切ありません。
桧の床は暖かい訳ではないですが、私と息子は冬でも裸足ですね。
妻と娘はスリッパを履きますが。

炬燵は、２階の小学生の娘の部屋に小さいのが一つです。
電源OFFのままですが、いつのまにか足元が暖かいです。

[249: 匿名]

蓄熱の方が圧倒的快適性ですね

[250: 匿名さん]

蓄熱より炬燵の方が快適性は上ですよ、きっと。
近所の方は昼間の高い電気を使用して炬燵に入ってますよ、蓄暖だけでは不満のようです。

[251: 匿名さん]

炬燵をでると不快な家が問題なんだよ。
　　　

[252: 匿名さん]

蓄熱暖房器で家の問題まで解決出来ません、現実です。
家の問題が無いならエアコンで充分です。

[253: 匿名さん]

そうそう、君にはエアコンで充分。
ちゃんと点けっぱなしにしておけよ。

[254: 匿名]

君って誰にいってるのか知らないけどもはや常識に近いですよ

[255: 匿名さん]

充分な人には常識だね。

でも室外機って邪魔だな。
音は勿論のこと、あの風。
冬は周りを冷やし、夏は排熱。
何か周りにいいことあるのかね？

[256: 匿名]

室外機より室内の蓄暖のほうがずいぶん邪魔だよね…
蓄暖の人は両方あるから大変だ。

[257: 匿名]

春夏秋お休みのチクダンがエアコン室外機を叩くのか

しかもエアコンもどうせ使うんだろう

エアコンは夏も冬も使えるのに

[258: 匿名さん]

エアコン２４時間つけっ放しにしといて、
近所から感謝されることでもあるのか？

[259: 匿名]

蓄暖２４時間付けっぱなせば世間にも家計にも迷惑だろうね

[260: 匿名さん]

蓄暖２４時間付けっぱなせば、家の中が蓄熱され、電気消費ピーク時には大量の電気は使わない。
何か問題あるの？

[261: 匿名さん]

それ、エアコンでも全く同じことでしょ。
エアコンも部屋の中が暖まるまでに電力消費量がかかるだけで、部屋の中全体が暖まれば電力消費はかからない。

[262: 匿名さん]

蓄暖は日中電源OFFでもいいんだけど、エアコンもまったく同じなら、日中電源OFFでもいいってこと？
それでも２４時間エアコンの効果が実現できるなら、夜だけエアコンつけてピーク時電源消費量を減らせよ。

[263: 匿名]

○最新エアコンの最低時間電力消費は４５ｗ～、ＡＰＦ７クラス

●蓄熱暖房機の時間電力消費は２０００～７０００ｗ、ＣＯＰ／ＡＰＦ＝１


以下は日本スティーベルのサイトより
http://www.nihonstiebel.co.jp

2012年12月　エアコン1台で心地よい家をつくるプロジェクトセミナーを開催します。NEW!
http://www.nihonstiebel.co.jp/campaign/event.html

[264: 匿名]

スティーベルには熱交換率90%を誇る優秀な顕熱1種換気システムがある。
本国で売れない商品を極東で騙し騙し売るのにも最早限界があるのかと。
折角のブランドイメージを毀損することになる。

[265: 匿名さん]

根本的に緯度が違って、冷房の必要がない欧州の気候と比べてどうするよ…。
日本はどちらかというと、気候的には亜熱帯に近いんだぞ？

[266: 匿名]

何を頓珍漢なことを言っているのですか？

「日本」スティーベルの日本国内の話です。

蓄暖屋はもう店じまいで、エアコン1台前提の換気システムを売らんとしているのです。

[267: 匿名]

低炭素時代に向け、最小限のエネルギーで、最大の快適を得るための
エアコン1台で、心地よい家をつくるプロジェクト無料セミナーを開催します。

次世代省エネ基準の改定やエネルギー政策の変更など、住宅業界は大きな転換点をむかえ、これからの新築住宅には新しい省エネルギーの提案が欠かせないものとなっております。
2月初旬発行予定の書籍『エアコン1台で心地よい家をつくる方法』（エクスナレッジ刊）にも寄稿している長野克則氏（北海道大学 工学博士 教授）と前真之氏（東京大学工学部 准教授）を特別講師にむかえたセミナーを開催いたします。今すぐ実務に役立つ実践的なセミナーになります。奮ってご参加ください。

講演

１．熱交換換気システム、
　　床温房システムの紹介
２．樹脂窓と夏季の通風
３．マルチコンフォートハウス
　　の紹介

[268: 匿名さん]

案内になっていないよ。

[269: 匿名]

リンク先参照。まず今まで蓄暖を売りまくっていたエリア中心のようだね。

[270: 匿名さん]

冬の消費電力ピークは、実は夜ではない。
経産省は、この冬も、9:00-21:00(北海道・九州は8:00-21:00)の家庭での節電を呼びかけている。
皆さんも、節電やピークシフトのご協力を！

　http://www.meti.go.jp/setsuden/pdf/121102/121102_01c.pdf
　http://www.meti.go.jp/setsuden/pdf/121102/121102_01d.pdf

[271: 匿名]

性能の低い家で蓄暖に各室エアコン補助というようなばかげた使い方などせずに
性能の高い家で低容量エアコン1台で扇風機以下の電気使用料で済ますのがエコ。

[272: 匿名さん]

ふつうの扇風機といえば、２０W～３７Wくらいか。おまけに扇風機なんか２４時間も使わないしね。
せいぜい月２００～３００円ってとこか。
２４時間エアコンの電気料金がそれよりも安いなら、奥さんも経産省も泣いて喜びそうだな（笑）

[273: 匿名]

扇風機５０ｗぐらい

ｷﾐいつまで強弁してんの？

蓄暖の電力使用量、桁違いだよ

桁二つ違うよ

[274: 匿名さん]

蓄暖屋が既にエアコンを薦めてるんだからスレタイ的にも勝負あったというかそもそも勝負にもならないだろう。

[275: 匿名さん]

おやおや、扇風機は省エネタイプ（今じゃふつうだけどね）がお嫌いなんですか。
まさか、ピークシフトもお嫌いですか？
我が家の蓄暖は、日中は、さらに桁違いの４Wですけど。

[276: 匿名さん]

この人ばかだね
仮に１時間７ｋｗを８時間で５６ｋｗ
要は５６０００ｗも使っておいて
電源切ってる待機電力４ｗを自慢してるのか
１日あたり、５６０００＋４×１６＝５６０６４ｗ
その上、補助でエアコン使うとか論外

[277: 匿名さん]

８時間も通電しないでしょ(笑)
レンガの熱が逃げたぶんだけ補充するんだよ。
しかも蓄熱量は100にはあんまりしないよ。(家の性能、広さによる)
うちは朝方に5・6キロエアコンをマックスで２時間つけるから朝は暑すぎるけど。
８時から電気代高くなるから消すよ。
蓄熱の放熱だけで夜まで快適です。

[278: 匿名さん]

計算に不服があるなら計算ぐらい自分でしなさい

５．６ｋｗエアコンMAXで１時間つけたら単純計算で１１２００ｗ

[279: 匿名さん]

電源切ったらゼロＷだよ。他の家電と一緒にしないこと。
蓄熱している深夜の３時間～８時間（我が家ではＭＡＸでも５時間くらい）以外は、蓄熱残量等の表示や設定を行えるように、４Ｗということ。

本来はトータルで電気使用量を少なくすることが大切な訳だから、ピークシフトと言っても今の日本で暮らしていなければ、ピンとこないでしょうけどね。
２４時間エアコン運転だと、ピークシフトが必要な日中に限って言えば、最新エアコンでも蓄暖１１台以上も使っているのと同じということ。

[280: 匿名さん]

どっちがいいかなぁって悩んでたら、暖房か要る時期が終わりそう。

年30日そこそこしか必要ないものに、ひっしになりすぎたかも。

[281: 匿名さん]

ピークシフトと節電は悩まずに実践！
お願いしますよ。

[282: 匿名さん]

＞２４時間エアコン運転だと、ピークシフトが必要な日中に限って言えば、最新エアコンでも蓄暖１１台以上も使っているのと同じということ。

蓄暖だけがピークシフトできると思っているなら、大きな間違いですよ。
エアコンもピークシフトもできるし、オールマイティなのがエアコンのいい所。
上の引用コメントはナンセンスですよ。
小さな殻に閉じこもると、他者（エアコン）の良いところが見えなくなってしまうんだね。

[283: 匿名さん]

他からのコピペです、性能の良い家なら簡単にピ－クシフトは出来ます、エアコンを止めるだけです。
-------------
以下は某ブログの殆ど引用です。
８畳の部屋の空気を暖めるためのエネルギーと８畳の部屋の壁の石膏ボードを暖めるためのエネルギーを計算して比較してみる。

空気の比熱は、0.35w/㎥k、石膏ボードの比熱は、232w/㎥k
８畳の部屋の空気量は、13.2㎡（床面積）×2.4m（天井高）＝31.8㎥
8条の部屋の壁（床、天井は含まず）の表面積は、34㎡

空気を１℃暖めるためのエネルギーは
0.35w/㎥k×31.8㎥（空気量）＝11.13w/k

石膏ボードを１℃暖めるためのエネルギーは
232w/㎥k×34㎡（表面積）×0.012m（石膏ボードの厚み）＝95w/k

冬に、５℃の空気を室温20℃まで上げるために必要なエネルギーは
11.13w/k×（20℃－5℃）＝167w　･･･①

12mmの厚みの石膏ボードを5℃から20℃まで上げるために必要なエネルギーは
95w/k×（20℃ー5℃）＝1425w　･･･②
　
石膏ボードは蓄熱体として空気を暖める。
①②より、1425ｗ÷167w＝8.53
壁の石膏ボードに蓄熱されたエネルギーは部屋の空気のエネルギーの8倍にも及ぶ。

実験で冬の夕方（外気温5℃程度）に暖房を止めて3時間放置しても、室内温度が0.5℃までは下がらないことを確認している。

1時間で室内空気を0.5回換気しているので、3時間では、1.5回換気していることになる。
3時間も放置して0.5℃しか下がらないということは、上で計算したように
室内の仕上げ材等が蓄熱体として働いていることを実証している。

[284: 匿名さん]

そうです。皆さんも、２４時間エアコン運転などと言わずに、ピークシフトができないか考えてみて下さい。
窓（日差し）も暖房の一つです。例えば、１階は人目が気になっても、２階は昼間カーテンをあけて部屋を蓄熱させておくとか。
寒さを無理に我慢する必要はありません。
しかし、日中すべての時間帯でなくても、毎日でなくても、工夫できることがあるかもしれません。

[285: 匿名さん]

２４時間個別エアコンとか考えるような人間はその程度のこと考えて研究しているよ。
そもそも冷暖房負荷計算すらしてない人が大半だろう。
いわれるがまま蓄暖複数入れてしかも寒くて補助暖房要るとか滑稽通り過ぎて犯罪的。

[286: 匿名さん]

そう。エアコンを止めるだけです。

[287: 匿名さん]

エアコンが勝手に考えて動きますよ。今どき。蓄暖は言われるがままですけど。

[288: 匿名さん]

考えるから、蓄暖１１台分ですか。

[289: 匿名さん]

考えて研究した結果、どういったピークシフトを実践しているのですか？

[290: 匿名さん]

で１日数万ワット以上使ってる情弱連中のよりどころってピークシフトだけ？
もう少しエコとかパッシブとか住まいの勉強したほうがよいと思うよ。真剣に。

[291: 匿名さん]

電力消費量とか、熱効率とか、Co2排出とか、考えたことあるの？

深夜電力だからコスト負担が少なく麻痺してるのかな。

そもそも考えてないから採用するんだろうけど。

一体蓄暖で普通の家の何軒分電気馬鹿食いしてると思ってるの？

http://osone.at.webry.info/201106/article_1.html

この人は蓄暖採用者だけど、この感覚や知見、認識が正常ですよ。

[292: 匿名さん]

この人は床下の蓄熱暖房だけど普通の４ｋｗぐらいの蓄暖１台でも一般家庭１軒分に相当。７ｋｗ複数導入とか、いるでしょそういう人たち。

[293: 匿名]

当然施主も悪いのだが標準でチクダンとか採用してたりするビルダーとか設計士が最悪。レベルの低さを露呈している。

[294: 匿名さん]

施主は素人だから被害者ですね。
家の性能の悪さを隠すため蓄熱暖房器を勤めるビルダ－が悪賢いと言える。

[295: 匿名]

利幅が大きく、家の性能の乏しさを隠す、その上に補助暖房と称して平気でエアコンも併用させる。まさに屑中の屑。

[296: 匿名]

もはやスティーベルのように蓄暖屋のメーカー側ですらも個別エアコン1台で住む家造りを提唱している時代に、
経産省も電力会社も生焚きを国策的に排除しようとしている時代に、情弱な施主に嵌め込もうとする大馬鹿者。
腐れ外道といっても過言ではない。恣意的であり犯罪的だな。客が知らずに採用したがったら時代背景も含めて
利害関係度外視して懇切丁寧に説明してやるのが本来であろうに。それでも施主が採用したがったならまだしも。

[297: 匿名さん]

蓄熱は快適だし　安いし　電気代だって深夜だから1/3ですよ

[298: 匿名さん]

上のような書き込みは韓国製の蓄熱暖房器の推進者でしょうかね？

[299: 匿名さん]

躁ですね。
春だねぇ。

[300: 匿名さん]

安いとは初期コストでしょうか
個別エアコンより安いチクダンがあるのですか？
２．５～２．８ｋｗクラスなら５万ぐらいで買えますが。

電気代の話は過去レスをよく読んでからしましょう
家の性能が伴えば個別エアコンでも安くつくから

あと、快適は家自体の蓄熱性能や輻射を勉強しましょう
快適を言うなら輻射パネルを体感したことがありますか
個別エアコンの擬似全館空調でも空気の流れを感じない
あなたの言う程度の快適な環境を作れますよ換気計画次第で