パート2が1000を超えましたので、パート3を作りました。
引き続き情報交換していきましょう。
前スレ
パート1: http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9760/
パート2: http://www.e-kodate.com/bbs/thread/82658/
公式URL http://selcohome.jp/
[スレ作成日時]2012-10-10 16:16:58
セルコホームってどうよ?【パート3】
641:
匿名さん
[2013-02-06 23:01:31]
日本でも、裸族だな!!!
|
||
642:
入居済み住民さん
[2013-02-07 09:15:02]
637さんは
どんだけ暖めれば気が済むんだ!!! 暖めすぎだろ(笑) それだけ暖めすぎたら空気カラカラだな(笑)(笑)(笑) |
||
643:
入居済み住民さん
[2013-02-07 12:37:48]
>639
636です。 ご回答ありがとうございます。 「2X6の冷暖房の電気代は、2X4の1/1.5」というのは、Q値やC値から算出するのですね。 ということは、換気口をすべて塞いだ状態での比較となりますので、現実とはかけ離れてしまいます。 結局、冷暖房の電気代は1/1.5までの差は出ないということではないのですか? |
||
644:
匿名さん
[2013-02-07 12:56:55]
>>643
暖房代だけにこだわるなら、2×4にして価格を抑えて、その差額分だけ超高密度なグラスウールを詰め込んだほうがQ値も高くなると思うよ。 |
||
645:
匿名さん
[2013-02-07 13:07:40]
この真冬に、28℃にして どこがeco??
【一部テキストを削除いたしました 管理人】 |
||
646:
匿名さん
[2013-02-07 17:28:05]
28℃は大げさすぎたな
【一部テキストを削除いたしました 管理人】 |
||
647:
匿名さん
[2013-02-07 22:31:50]
>643
何か知識がないようなので、勘違いしているようですね。 Q値は、換気容量(換気で換気口が解放されている状態)を考慮して設定されています。また、家の外側の外部風速も考慮されてQ値が算定されます。 ここで重要なのは、Q値には、C値の影響因子が入っていることです。 C値は通常、おっしゃるように、換気口をすべて塞いだ状態で計測します。C値は換気口の隙間分を考慮していませんが、Q値算定の際に別途に換気で換気口の解放分の熱損出を考慮して、Q値が算定されています。 より詳しく換気口の解放分のC値を知りたければ、換気口の解放・閉塞の両方でC値計測してもらえばいいと思います(第一種換気を採用の場合は閉塞でC値試験する意味はありません)。 なお、ご存知と思いますが、IH仕様レンジの同時吸排レンジフードと第一種換気を使った方が、Q値が小さく(熱効率が良くなる)出てきます。 詳しくは、紹介した図書をご参照ください。 なお、建築してもらった、もしくは建築してもらうFCに頼めば、建築設計屋さんに頼んでくれて、6~7万円くらいで、Q値と電気代予測を出してくれます。 |
||
648:
匿名さん
[2013-02-07 22:54:24]
>643
補足ですが、拙宅は、IH仕様レンジの同時吸排レンジフードと第一種換気を使っていますので、その際の換気分の有無によるQ値の差は、10%程度です。 したがって、拙宅の場合、冷暖房の電気代は1/(1.5×0.9)=1/1.35程度です。 最初に超概算といった意味は、このことです。 |
||
649:
匿名さん
[2013-02-08 00:53:32]
Q値はダイレクトに光熱費に影響してくるよ。ただ、多少補正は入る。
同じQ値なら、電気代の固定費がかかる熱交換第一種換気よりも第三種換気のほうが当然、光熱費は月額1000円ほど安くなる同じQ値なら、壁に断熱材を詰め込むより、サッシの性能が高い家のほうが光熱費が安くなりやすい傾向にある。Q値は悪くてもインターデコのほうがセルコホームより光熱費が安くなりがちなのはそのため、サッシがあちらのほうが性能が高い。セルコホームは2×6で壁の断熱材を重視して、熱交換第一種換気を積極採用してるので、光熱費では分が悪い |
||
650:
入居済み住民さん
[2013-02-08 12:45:46]
>648
643です。 ご回答ありがとうございます。 「2X6の冷暖房の電気代は、2X4の1/(1.5×0.9)=1/1.35程度」なんですね。 この程度の違いであればまだ納得出来る範囲です。 1.5倍だと金額でかなりの差が出ますので、気になっていました。 具体的にはこんな感じですね。 2X6 6,000円 2X4 9,000円ではなく 8,100円 2X6 8,000円 2X4 12,000円ではなく10,800円 2X6 10,000円 2X4 15,000円ではなく13,500円 2X6 12,000円 2X4 18,000円ではなく16,200円 ありがとうございました。 |
||
|
||
651:
匿名さん
[2013-02-08 12:48:26]
>>650
その光熱費の根拠はどこ?2×4と2×6で具体的にどれだけQ値が上がるの? |
||
652:
匿名さん。
[2013-02-08 17:23:06]
加湿機能付エアコンで設定は28度加湿40%で運転中ですが家全体を一台でなんでそんなにムキにならなくてもね。
|
||
653:
入居済み住民さん
[2013-02-08 18:31:19]
>647
>648 643です。 まだ気になるので、Q値について調べてみました。 興味深いデータがありました。 Q値には、換気による熱損失も含まれているのですね。勉強になりました。 http://www.mitsuihome-nagano.co.jp/propose/technology/dannetu/index.ht... <部位> <熱損失割合> <備 考> 天井や屋根からの熱損失 10% ダブルシールドパネル6インチ 壁からの熱損失 20% ロックウール90mm 床からの熱損失 15% ビーズ法ポリスチレンフォーム80mm 開口部からの熱損失 30% 樹脂サッシ、高遮熱ペアガラス12mm 換気による熱損失 25% 0.5回/H 壁からの熱損失は全体の約20%しかないようです。 ということは、2X4から2X6に変更して断熱材の厚みを厚くしても、その効果は 数パーセントにしかならないのではないでしょうか? 648さんの「2X6の冷暖房の電気代は、2X4の1/(1.5×0.9)=1/1.35程度」 というのは、おかしくないですか? 単純計算で、ロックウール90mmを140mmに変えた場合の熱損失は、 90mm÷140mm×20%=13% すなわち20%-13%=7%しか減りません。 ということは、「2X6の冷暖房の電気代は、2X4の1/1.075程度」となります。 具体的には、 2X6 10,000円の冷暖房電気代が、 2X4 15,000円ではなく13,500円 ではなく10,750円 ですよね。 まとめると、熱損失は、おおまかに見て次の通りのようです。 30% 窓 25% 換気 20% 壁 15% 床 10% 天井・屋根 これを知っておけば、お金をかける時の参考になりますね。 |
||
654:
匿名さん
[2013-02-08 19:01:52]
まあ金かけるなら間違いなくサッシだろうね
|
||
655:
匿名さん
[2013-02-08 22:05:32]
>653
済みません。計算が間違ってました。 「冷暖房の電気代は1/(1.5×0.9)=1/1.35程度」というのは、2×4は換気なしの密閉空間で換気のロスがない状態、2×6は換気のロスがある状態でした。 2×4に換気ロスを考慮すると、分子・分母に係数が掛りますので、小学生でも分かるように、熱効率の比は1/1.5となります。 次に、貴殿は「2X6の冷暖房の電気代は、2X4の1/1.075程度」と、壁だけの2×6工法の効果を考えていますが、それは間違いです。 一般的に、というか正統の2×工法は、ご存知と思われますが、以下の仕様になります。 ■2×4工法 ・壁:2×4(38mm×89mm) ・床・屋根:2×6(38mm×140mm) ■2×6工法 ・壁:2×6(38mm×140mm) ・床・屋根:2×10(38mm×235mm) したがって、2×4工法から、2×6工法にする効果は、 ・壁効果:140/89=1.57 ・床・屋根効果:235/140=1.68 したがって、2×6工法にする電気代削減の効果、超概算で1.5倍以上あると考えて、よろしいのではないでしょうか。 蛇足ですが、ご紹介いただいた三井HMの仕様は、床の断熱のバランスが悪いですね。なぜ屋根と一緒にしないのかちょっと疑問です。(多分、床の構造材は2×10となっていて、断熱材だけ、薄くしているように感じます) ひょっとしたら、エアコンで夏冬を冷暖房することを考えていないのでしょうかね。 電気代が冬期分の方が掛るのを忘れて設計されているのでしょうね。 エアコンで夏冬を冷暖房すると、冬期の方が暖房電気代が掛かるのですから、床の方の断熱を向上すべきです。 何しろ冷気は床下と窓から来るのですからね。 |
||
656:
入居済み住民さん
[2013-02-09 13:15:29]
>655
653です。 655さんの条件で、壁だけでなく床・天井・屋根も変更して熱損失の削減割合を試算してみました。 壁 89÷140×20%=12.7% ▲7.3% 床・屋根 140÷235×(15%+10%)=14.9% ▲10.1% 合計で▲17.4%です。 したがって、655さんの「2×6工法にする電気代削減の効果、超概算で1.5倍以上」ではなく、 「概算で1.2倍」となるのですが、いかがでしょうか? 窓と換気で約55%の熱損失が生じるのですから、2×4から2×6に変更して 壁、床、天井からの熱損失を減らしたとしても、1.5倍も電気代が変わるはずがないと思うのです。 ちなみに、まったく換気しない場合も試算してみました。 換気による熱損失25%をゼロとすると、熱損失の割合は以下のように変わります。 窓 30%×(100/75)=40% 壁 20%×(100/75)=27% 床・屋根 (15%+10%)×(100/75)=33% この前提で655さんの条件で、壁だけでなく床・天井・屋根も変更して熱損失の削減割合を試算すると、 壁 89÷140×27%=17.2% ▲9.8% 床・屋根 140÷235×33%=19.7% ▲13.3% 合計で▲23.1%です。 まったく換気をしない場合でも1.3倍です。 とても1.5倍にはなりません。 655さんへ もう一度計算しなおしていただけませんでしょうか? |
||
657:
匿名さん
[2013-02-09 22:19:25]
単なるトリックですね。
良く勉強してください。 |
||
658:
匿名さん
[2013-02-09 22:24:46]
三井の仕様は、すべて2×4の仕様なので、2×6になると、その比率が大幅に変わることを、知らないのね。
|
||
659:
匿名さん
[2013-02-09 22:32:23]
横レスですですが、ベースが異なりますので、まともにQ値計算もしないで、これらの議論する意味は全くないですよ。
|
||
660:
匿名さん
[2013-02-09 22:45:05]
|
||
661:
匿名さん
[2013-02-09 23:17:33]
セルコで床暖使われた方、使用感は如何でしょうか。
ちょっと気になっているのでどうかなと思います。 |
||
662:
購入検討中さん
[2013-02-09 23:30:13]
セルコのクレアハウス、標準で樹脂サッシって聞いたけど、準防地域に建てる場合、外はアルミで中が樹脂の複合サッシになるようです。
他にも準防仕様に変更するのに、その費用が100万との見積もり。 この金額って、妥当なんですか? |
||
663:
入居済み住民さん
[2013-02-10 00:32:22]
パインの床材の保全に、何かいいもの教えてください。みなさん、どうされてますか?
|
||
664:
匿名さん
[2013-02-10 00:46:08]
>>662
まあ妥当ですね。今の準防は耐火性も無いうえ、断熱性能も落ちて価格も上がるという罰ゲームのような状態ですが、まあ頑張ってください |
||
665:
購入検討中さん
[2013-02-10 07:52:46]
|
||
666:
匿名さん
[2013-02-10 09:02:47]
準防地域に建てる場合は、窓の耐火性仕様やその他の変更仕様を受け入れるしかないです。
我が家もそうでした。 |
||
667:
匿名さん。
[2013-02-10 09:46:56]
私も家も1Fのみパイン床です。セルコの営業の人が教えてくれた市販のワックスを付けると光の加減で酷くムラがのこり失敗したので怖くてつかえません。台所周りはツヤがないように思えてますが・・どうしたらいいものやら。
|
||
668:
匿名さん
[2013-02-10 09:47:29]
実際は窓の耐火性も高くないしね。国内サッシメーカーをまもるために施主が犠牲になるのもどうかと思うよね
|
||
669:
667です。
[2013-02-10 09:48:23]
>663様へ を付け加え忘れました。
|
||
670:
匿名さん
[2013-02-10 17:59:36]
パイン材の無垢床は、暖かいぬくもりが感じられるといわれてますが、本当のところの実感はどうでしょうか?
|
||
671:
667です。
[2013-02-10 19:13:36]
1Fがパインです。いとこ宅のバーチ無垢より素足感覚はいいです。ふゎサラっとした感じ。質感はパインですが凹みが・・掃除機のコードを巻くときの跳ね返りでも気を使います^^;
|
||
672:
物件比較中さん
[2013-02-10 22:34:55]
|
||
673:
匿名さん
[2013-02-10 23:10:49]
パイン材は無垢といっても安物です。
硬い木ほど高級とされますので、柔らかいパインは木の中では安物ということを心得ておくべきです。 だから、厚みが厚くても薄いオークよりも格段に安くなります。 「柔らかく傷つきやすい」デメリットをメリットして言い換えれば「暖かいぬくもりがある」になります。 セールストークに騙されてはいけません。 パイン材を選ぶ場合は、優れた無垢材などと勘違いせずに選びましょう。 メリットが好きならデメリットには目をつぶるしかありません。 色が経年変色するのも本来はデメリットですが、言い換えれば「飴色になって味が出る」です。 しかし、本来は安物であることを忘れずに。 |
||
674:
672様へ。
[2013-02-11 21:48:54]
猫・・可愛いけど無理ですね><
パイン床よりセルコの白のドア枠で気持ちよくパリパリ爪とぎされますね(笑 |
||
675:
匿名さん
[2013-02-11 23:36:22]
フランチャイズは気をつけたほうがいいかもしれません。
セルコの評判が良かったのでフランチャイズでしたが行ってみました。 話を聞いていると性能も外観も気に入りました。 土地探しもしていたのですが、申込金を十万払えばいい土地があったときに謄本を取ったり、図面を落としたりできますと言われました。 契約にならなかったときは謄本代にかかった費用を差し引いてお返ししますと言われたので、それならいいかと思い申込金を支払いました。 その後、担当だった営業が家庭の事情で出社できないと言い出し辞めてしまい、土地も見つからず社長が対応してくれましたが人を見下した態度で、プランニングも私たちの意見を取り入れてくれなかったのでセルコで建てるのは泣く泣くやめました。 いざ申込金を返してくれと言ったら、三万円しか返せないと言われました。 図面代が五万、土地探し代が二万円かかったそうです。 そんな説明は受けていないし、書面にも書いていないので私は納得できないでいます。 本社にクレームをいれたところ、直営店ではそのようなことはないそうです。 結局、社長と話し合って解決してくださいと言われてしまいました。 その社長にキャンセルを申し出た時に、契約できるか分からないお客様のために一生懸命働くのはやめたんですと言われました。びっくりしました。 このようなフランチャイズもあるので、慎重にハウスメーカーを決めたほうがいいです。 申込金も、ここで絶対に建てたいと思えるまでは払わないほうがいいです。私がバカだったのですが、被害が増えないといいなと思い書き込みしました。 長々と失礼しました。 |
||
676:
匿名さん
[2013-02-11 23:56:24]
675さん、申込書に返金について詳しく書いてあるなら、裁判で勝てるでしょう。
ただ、7万円のために裁判するかとなるとためらいますよね。 とりあえず、そのFCの名前を教えていただけませんか? |
||
677:
匿名。
[2013-02-12 08:21:51]
こちらもFCで建てましたがしつこく申し込み金を要求されました。
どうしてもセルコで建てたいというのがあったので我慢してましたが不信感は募りました。完成後は補修要求にも遅い反応で点検連絡も無しです。あのしつこさは何処へやら。 |
||
678:
匿名さん
[2013-02-12 10:17:25]
|
||
679:
検討中の奥さま
[2013-02-13 02:12:46]
>>675 ひどい目にあってますね。しかし
>本社にクレームをいれたところ、直営店ではそのようなことはないそうです。 これって本社が責任もって教育すべきことではありませんか? FCってなんなの?安心してまかせられないの?ということになってしまうじゃないですか。セルコ本社がそういういいかげんな対応だということにショックをうけてます。 >その社長にキャンセルを申し出た時に、契約できるか分からないお客様のために一生懸命働くのはやめたんですと言われました。 これ、企業人として終わってますよ。そんな気持ちで客と対峙しているなら、今後の被害者を出さないためにもつぶれてもらったほうがいいです。 |
||
680:
匿名さん
[2013-02-13 18:23:55]
>>679様
そうですよね。本社が責任もって教育することだと私も思います。しかし今回のFCを担当している本社の男の人から 「お客様が社長と直接話し合ってください」と言われました。 679様の書込みを読みましたので、さきほど本部の人にまた電話で確認してみました。 フランチャイズでトラブルがあった場合は本社はあいだに入ってくれないのか?と聞いたところ あくまでもFCの会社との契約になるので、話を聞くことはできるけど何もできないそうです。 FCだとそのFCの屋号の会社とのやりとりになるので、セルコとは名乗っていても本社とは関係ないそうです。 やっぱり直営店が間違いないんだと認識しました。もちろんしっかりした信頼できるFCはたくさんあると思います! 私が行ったところがたまたま悪かったのかもしれません。 またこのようなトラブルにならないように教育すべきですよね?と伝えておきました。 その社長は本当に最低だと思っています。心からこのFCで契約しなくてよかったと思っています。 こんな気持ちで仕事している人が、いい仕事してくれるなんて思えませんよね。 昨日は消費者センターに電話で相談をしました。このトラブルは法的にもおかしいとのことなので解決に向けて頑張ります。 昨日の夜から電話をかけても出てくれないので少し心配ですが・・・ |
||
681:
購入検討中さん
[2013-02-14 03:47:54]
680さん、消費者センターの言うとおり、これは明らかにFC側に問題があり、裁判すれば負けることはないはずの事案です。 しかし私が問題にしたいのは、セルコ本社の態度です。個々の契約は本人同士の問題というのはそのとおりですが、セルコホームとしての業務のあり方にたいへんな不安が持ちあがりました。簡単に言えば、セルコで建てればカタログのような家が建つことは保証しますけど、細かい性能や契約上でのあれこれについて本社は一切責任を負いませんと言っているに等しいのですから。 私なら、本社の責任ある方と話をさせてもらいます。この問題を知った誰もが、セルコホームで建てることに不安を抱くであろう重要な案件です。私自身、セルコで建てたいと思っていますので、とても不安になっています。
|
||
682:
匿名さん
[2013-02-14 08:24:53]
>>681様
私も何か問題があったときに本社が助けてくれるものと思っていたので、残念に思っています。 しかし、問題のFCとの申込書や領収書はFCの屋号が書かれたものでセルコホーム㈱とは書いてないので私としてもこれ以上は本社に文句は言えないのです。だから今自分で解決する方法で動いています。 直営店とフランチャイズのシステムを理解してから申し込むべきだったと反省しています。 私はこのような事があったので、セルコで建てるのはやめたのです。近くに直営もないですし、他のFCも遠いので諦めました。今検討しているハウスメーカーには保証だったりお金のことをしつこく聞いています。 681様も、私のように失敗をしないように聞きにくいこともしっかり聞いて納得した上で検討するのがいいと思います。681様の検討しているセルコに、私の書いた内容をお話するのも手だと思いますよ。他のセルコでこのようなトラブルがあったみたいですがお宅ではどうなっていますか?と聞いてみたらいいと思います。そこで安心できる回答をもらえたら不安なくセルコで建てられると思います。 私の考えが甘かったためにトラブルになってしまいましたが、気をつければ防げたことです。これから建てようと思っている人は、当たり前のことかもしれませんが不安なことや心配なことお金や保証についてもしっかりと聞いて確認して、さらに一筆書いてもらえば心配ないと思います。言った言わないになるのも怖いですから書面やテープレコーダーに残すことも大切だと思います。そこまでしなくてもと思いますがローンを組んで大金を払って建てるわけですからそこはしっかりしないとと思いました。戻ってくるかもしれませんが、七万の被害で済んでよかったと思うようにします。 |
||
683:
購入検討中さん
[2013-02-14 08:35:12]
住宅会社のFC方式の場合、コンビニとかと違って
本社からFCへの「教育」なんてしないと思いますよ。 FCは本社にとっての「(部材供給先の大口の)お客様」らしいですから。 エンドユーザーよりも大切なお客様みたいですよ。 だから本社にFCをどうにかしてもらうという期待は持たない方が良いようです。 私もFCについて勘違いしていた一人です。 これ↑は他社FCと本社での経験で感じたことですが。 お話を読む限り、セルコも同じだと思われます。 セルコで検討したいと思うのですが、周辺にあるのはFCばかりで、 直営店は遠方なので中々踏み切れない一人です。 FCの場合は、同じセルコという名を名乗っていても 工務店によって全然別物だと思った方が良いようなので ぜひ良かったこと、悪かったことの出来事のみを書いて、 どこのFCか分かるようなヒントを書いてほしいです。 |
||
684:
683
[2013-02-14 08:48:39]
|
||
685:
匿名さん
[2013-02-14 09:12:20]
フランチャイズでも昔から輸入住宅を手がけていて、たまたまセルコの資材を調達してやってますというビルダーさんなら問題は無いんだけどね。そういうところは現場監督や設計も本社よりしっかりしてるだろうし、セルコホーム本部では怖くてできない全館空調や塗り壁内装なんかも得意だったりする
|
||
686:
入居済み住民さん
[2013-02-14 21:30:07]
この板の記事を見て、セルコの関係者は、反論してほしい。もしくは、勉強して、これからに繋げてほしい。
|
||
687:
675です。
[2013-02-15 00:23:09]
あれから問題のFCに電話をかけても出てくれませんでした。火曜日から連絡がつかないので不信に思い、本社にまたクレームを入れたのですが、エリアマネージャーから連絡があり社長は逃げているわけではないと言われました。
普段から電話に出なかったりする人なので、逃げているわけでもないので心配しないでくださいと言われました。 FCからショートメールで電話に出れなくてすみませんとだけ主人の携帯に入っていました。 エリアマネージャーには主人の携帯に電話をかけ、メールを送ったと言っているのですが、着信履歴に残っていないので嘘をついているようです。 他のFCのホームページも全部見てみたのですが、展示場を持っているところやスタッフの紹介が載っていて会社の雰囲気がよさそうなところや、きちんとした体制の会社がたくさんあり、やっぱりここのFCの経営の仕方が悪かったんだなと思いました。私の検討していたFCは社員が社長しかいなく、営業も三ヶ月で辞めてしまっていて普通ではなかったようです。他のFCでは設計やコーディネーターもいるようで、しっかりしているんだなと思いました。工務店だったり建設会社などもありましたね。ホームページを見ただけではわかりませんが、安心して任せられるFCはたくさんあると思います。 本社にまた電話をしたときに、FCが倒産したときは本社は面倒みてくれないのか?と聞いていました。 第三者保証に入っている場合は助けてくれるそうですよ。ただ、その保証に入っていないFCもあるそうです。 今回の件は、FC側にも問題がありましたが私たちもしっかりとその会社の体制を見抜かなかったことも良くなかったと思っています。主人とも喧嘩をしましたし、クレームも入れ文句もたくさん言いましたし、本当に疲れました。 そしてこの掲示板でたくさん愚痴を書いてしまい申し訳ありませんでした。不安にさせてしまいすみません。ただ申し込みや契約は慎重になるべきです。相手は10万なんて安いもんだと思っています。大金が動く商売なので、金銭感覚も私たちとはズレているんだと思います。 これから建てる人が揉めることなく楽しく素敵なマイホーム作りができますように。 |
||
688:
購入検討中さん
[2013-02-15 15:56:33]
まだ終わったわけではないでしょうが、とりあえずお疲れさまと申し上げておきます。
しかし今回の件でセルコ本社がいいかげんなFC運営をしているということははっきりしました。たとえばこれなんかは >第三者保証に入っている場合は助けてくれるそうですよ。ただ、その保証に入っていないFCもあるそうです。 しっかりと全FCに加入させることができるはず。おそらくあらゆる点で、なあなあの経営を許しているんでしょう。トヨタという名前を付けた模造車を全国で売っているようなものです。判子をつくときにはせいぜい慎重になるくらいしか、身を守るすべはないということですね。 |
||
689:
匿名さん
[2013-02-15 22:02:34]
連投、ご苦労様です。
|
||
690:
675です。
[2013-02-16 01:04:33]
何度もすみませんが、ご報告です。本日、お昼頃に返金してもらいました。
色々ありましたが無事に解決しましたので、もう言うことはないです。 お騒がせしてしまいすみませんでした。話を聞いてくれた方、アドバイスをくれた方、どうもありがとうございました。 |
||
692:
仙台四郎
[2013-02-18 10:28:54]
13年前、直営店でザ・ホームを建てました。外観と2×6が気に入ったからです。10年点検で、屋根材にアスベストが含まれていることを知りました。新築当時は何も説明がありませんでした。法的規制がなかったころでしたが、きっと担当者は知っていたのでしょう。神経質になる必要はないと思いましたが、10年、20年後はどうか。劣化した屋根材からアスベストが飛散する可能性はあると考え、屋根を張り替えることにしました。着工1ヶ月前、担当者から屋根材を変更したと聴き、一方的な決定に戸惑いました。上司の方(心理学の勉強してそうな)と話し合い、なんとか解決できました。
また新築当時、ちょっとした行き違いがありました。支店長が家に来て、こちらの責任だとまくしたて帰っていきました。呆れるし、非常に苛立ちました。もう二度と依頼しないつもりでした。その後、住み心地のよさが気に入り、だんだん不快感はうすれていきました。 この会社は意思の疎通が苦手です。プライドが高く、いい加減なところもあります。また、昔ほどローコストでなくなりました。契約を決める前によく考える必要があります。独特の癖を理解しないと後々苦労するはめになるからです。担当者がすぐに仕事を投げ出すのはよくあることです。私は二度経験しました。担当者を変えてもたいして変わりません。今となってはお勧めできませんが、お金に余裕のある方、寛容な方、白亜の家に住みたい方にはお勧めします。夢のような素敵な家に住めますよ。たぶん。 |
||
693:
匿名さん
[2013-02-18 10:47:06]
|
||
694:
購入検討中さん
[2013-02-18 21:33:39]
|
||
695:
匿名さん
[2013-02-18 21:44:05]
アラシはスルーでお願いします。
|
||
696:
入居済み住民さん
[2013-02-19 00:15:50]
実際、アスベストを今も使っているのか、確認した方、教えてください。
|
||
697:
匿名さん
[2013-02-19 05:43:51]
自分で本社に電話しろよ
|
||
698:
匿名さん
[2013-02-19 07:56:36]
レンガ風の新建材?外壁って安く済ませるために使うんだろうけど
10年後20年後の塗り替えの時どうなるの? 結局その時も安く済ませようと思ったら一色で塗るしかなくなるのかな? するとレンガ風が味わえるのは10年間だけ? |
||
699:
仙台四郎
[2013-02-19 17:36:20]
693さん お勧めは条件付きでセルコです。文末に書きました。
694さん そのとおり、家そのものは大変気に入っています。ですから屋根の葺き替えを依頼しました。新築するとしたら、価格が上がったのでどうかなということです。ザ・ホームで昔 坪45万、今 約65万位だと思いますが。他のメーカーと変わりません。何かあった時の交渉の難しさなど総合的に考えると、他のメーカーも検討してもよいのではと考えてしまいます。 696さん ノンアスベストスレートにアスベスト1パーセント含まれているもの(若干われやすい)が販売されてると、営業マンから聞きました。 |
||
700:
匿名さん
[2013-02-19 21:24:54]
他の業者の方の必死なお話は止めて頂けますか
|
||
701:
入居済み住民さん
[2013-02-19 22:57:54]
>>699
その営業さんは間違ってるよ! 正しくは「ノンアスベストスレートでも0.1%未満のアスベストを使用している物が多々ある」 じゃないでしょうか。 「アスベストゼロ」と「ノンアスベスト」はイコールではないのです。 でも基本的にはアスベストはその程度ならまず健康被害はないはずです。 それにしても本物のスレート、いいですよね。セルコの外観には絶対合うはず。 しかし平米3万円は高い・・・。 |
||
702:
購入検討中さん
[2013-02-20 00:59:18]
セルコ標準だと屋根材は何になるんですか?
|
||
703:
入居済み住民さん
[2013-02-21 09:38:26]
702さん
支店によって違いますよ。 ちなみにうちは クレア → コロニアルのみ ザ・ホーム→ コロニアルかオークリッジプロでした。 |
||
704:
匿名さん
[2013-02-22 22:23:51]
オークリッジプロは、なかなかいいですよ。
遠くからの見た目も洒落た感じになります。 |
||
705:
購入検討中さん
[2013-02-23 13:58:28]
The、home、延べ床30坪の小さな家だと、坪いくらくらいでしょうか。
|
||
706:
購入検討中さん
[2013-02-24 04:39:23]
70万くらいかな
他のメーカーも視野に入るな |
||
707:
匿名さん
[2013-02-24 07:46:43]
セルコホーム、悪くないと思います。
輸入住宅は、見た目、デザインから入る人が多いですが、むしろ、家の性能の方が評価できます。 |
||
708:
匿名さん
[2013-02-25 22:43:00]
輸入住宅は、やはりデザイン。
次に、断熱性・耐震性かな。 |
||
709:
匿名さん
[2013-02-26 01:08:45]
私は、セルコにしたかったけど、セールスが最悪で、家族の反対で、普通の日本のメーカーになりました。セールスの心使いが、全く2社で違ったので。無教育のフランチャイズと、教育されたセールスの違いかとも思える程、セルコの方は、最悪でした。縁がなかったのでしょう。多分、セルコの責任でなく、個人のセンスの問題なのでしょうけど。もっと、本社は、フランチャイズの教育をするべきです。デザインが好きなだけに残念でした。一方、日本メーカーのセールスの方は、本当に一生懸命で、家を建てた後のフォローもすごいです。家族ぐるみとまでとはいきませんが、食事に招いたりして、いいお付き合いをさせてもらってます。
|
||
710:
購入検討中さん
[2013-02-26 01:46:59]
セルコの直営店ではインテリア・コーディネーターが内装の相談に乗ってくれるらしいのですが、地方のFCの場合はどうなるのでしょうか?
基本は田舎の工務店だと思うので、内装は施主が指示しないといけないのでしょうか? 地方のFCで建てられた方、経験談をお聞かせください。 |
||
711:
匿名さん
[2013-02-26 06:47:18]
昔から輸入住宅を手がけていたりする工務店だと本店より安くて施工もしっかりしてて、塗り壁内装やドライウォール、全館空調などいろいろ本部にできないこともやれたりする
|
||
712:
入居済み住民さん
[2013-02-26 16:00:31]
>710
私は直営店で建てましたが、インテリアコーディネーターはつきませんでしたよ。紹介はするけど、別途費用払ってねって感じでした。 |
||
713:
購入検討中さん
[2013-02-26 17:20:00]
|
||
714:
匿名さん
[2013-02-26 18:40:54]
ウチは、FCで建てましたが、FCの女性インテリアコーディネータがいました。
経験豊富でセンスが良かったので、助かりました。 ただ、最終的に仕様を決めるのは、私か女房でしたね。 インテリアコーディネータのコメントはあくまでも参考にした方が良いでしょう。 家のセンスを人の責任にはできませんからね。 |
||
715:
購入検討中さん
[2013-02-26 22:37:29]
>>714
FCでもコーディネーターがいましたか。よかったですね。 おっしゃるとおり、決定は施主がするわけですが、 豊富な知識と大量のカタログは大きな力になると思います。 購入手配も自分でやるのはたいへんでしょうし。 |
||
716:
匿名さん
[2013-02-26 23:08:51]
購入手配は、FCのインテリアコーディネータでした。
インテリアコーディネータの費用は特に含まれていません。 多分、そのFCの諸経費に含まれているのででしょうね。 |
||
717:
匿名さん
[2013-02-27 08:37:31]
関西の直営店ですが、展示場で聞いたらインテリアコーディネーターがつくと言っていました。
含まれているのか、別途費用はかからないそうです。 |
||
718:
購入検討中さん
[2013-02-27 09:01:00]
直営で検討中です。
セルコのホームページで見た「新春キャンペーン」、対象商品の中にクレアが入ってなかったんですが、セルコのラインナップ全部が対象じゃないんですか? せっかくならキャンペーン利用したい。でも、The homeは高いし・・・。 |
||
719:
入居済み住民さん
[2013-02-27 11:07:40]
710さん
私は直営店で建て、インテリアコーディネーター付いてましたが全て自分で決めたので インテリアコーディネーターは居ても居なくても良かったです。 インテリアコーディネーターも人間ですから必ずその人の好みになります。 自分の家なんですから自分で決めた方がいいですよ! もし失敗したとしても諦めがつくし、成功したら自画自賛出来る! |
||
720:
匿名さん
[2013-02-27 16:00:44]
719さん
自分で決めるのは当然としても、初めて建てる人の場合、 なにをどう決めればいいのかわからなかったりするんじゃないかなあ 相談にのってくれる人がほしいな、僕は。 |
||
721:
購入済み
[2013-02-27 23:43:10]
クレアも新春キャンペーンやってますので、問い合わせてみては?
50000ポイントと一部装備がThe Homeにグレードアップされますよ。 |
||
722:
購入検討中さん
[2013-02-28 09:03:55]
|
||
723:
匿名さん
[2013-03-05 22:43:22]
セルコの煉瓦住宅は、どのようなデザインにしたら、映えますでしょうか。
新興住宅街の立派な家が多い地域なので、ちょっと検討してみようかと思っています。 南面道路です。 玄関や窓、屋根などいろいろで、工夫の仕方を教えて下されば、幸いです。 |
||
724:
匿名さん
[2013-03-06 22:29:03]
急こう配屋根の切妻型
窓枠は白色のケースメント(縦すべり)窓 |
||
725:
匿名さん
[2013-03-07 22:33:49]
>723
こんなの参考になりませんかね。 http://www.smartbricks.co.jp/04-01.html 外観デザインは自分でいろいろ考えるのが、楽しみですよね。 素晴らしい家になることを祈念しております。 |
||
726:
匿名さん
[2013-03-08 12:58:09]
|
||
727:
匿名さん
[2013-03-08 22:07:54]
|
||
728:
購入検討中さん
[2013-03-12 21:05:54]
クレアハウスの新春キャンペーンのコンポジットデッキは工賃もこみですか?
|
||
729:
匿名さん
[2013-03-12 22:43:54]
検討中のものです。
セルコホームお家はどんなところが快適でしょうか。 またデザインはどうですか。 |
||
730:
入居済み住民さん
[2013-03-13 20:05:34]
>729
今冬に入居しましたので冬についてしか分かりませんが、一階はエアコン1台で大丈夫でした。家に着いて入ると、温かい空気に癒されてました。大体18度~23度くらいですかね。夏も快適だといいなぁ。ちなみに、家はのべ床35坪程度、関東エリアです。一階は吹き抜けなし、間仕切り少なく作りました。 デザインは、レンガ好きなら良いと思います。数多く見積り取りましたが、レンガならセルコのコスパはかなり良いです。反対に、塗り壁やラップサイディングならば、他も候補に入るのでは。。 外観、内装のデザインはインターネットや雑誌からご自身の好みを見つけ、参考にされると宜しいかと。注文住宅なので、セルコに限らず、施主の要望次第で良くも悪くも変わりますので。どこのハウスメーカー選んでも、結局は施主のセンスかと。私はセンスに自信が無かったので、モデルハウスや雑誌をお手本にしました(笑) |
||
731:
匿名さん
[2013-03-13 20:57:48]
ラップサイディングやレンガなら断然セルコホーム、塗り壁だとインターデコのほうが良かったりするので、相見積もりを。
|
||
732:
契約済みよ
[2013-03-13 23:07:39]
セルコで契約しました。クレアの2×6です。大手とちがい、フランチャイズなので、住宅ローンにつなぎ融資を使わないといけないのが、少し残念です。しかし、コスパは、いいと思っています。(まだ建築前の企画段階での判断ですが。)営業の方も話しやすく良い感じです。今後も報告いたします!
|
||
733:
匿名さん
[2013-03-14 21:48:16]
セルコは、やはり総煉瓦が売りかな
|
||
734:
契約済みさん
[2013-03-15 14:45:46]
新春キャンペーンのデッキ私もつけました。
取り付け費用に六万だったかな? |
||
735:
契約済みさん
[2013-03-17 09:48:20]
電話での相談で、セルコホーム埼玉北の方にすごくお世話になりました。私の住んでいるところでは、対応が不明確だったので、越境しての問い合わせでした。他エリアであるのに関わらず、親切に対応していただきました。お近くの方は、お勧めのお店です。お礼の意味をこめて、載せました。
|
||
736:
購入検討中さん
[2013-03-18 09:16:39]
セルコ、話を聞きに行きました。
標準で1階は2m60のハイスタッドに無垢の床。 キッチンは輸入もの。浴室乾燥もついてるオール電化。でも、坪55万。しかも値引きは一切なし。 そのかわり、オプションでのサービスします、とのことでした。 ただ、新春キャンペーンで外壁2×6になるみたい。 このキャンペーンって、店によって全然違うんですね。 仮契約して銀行融資も申し込みをしてみましょう。と言われてますが、この価格って妥当なのかな。 住んでからのランニングコストはいいと聞くので、ちょっと予算オーバーでも頑張るべきか、悩み中です。 |
||
737:
匿名さん
[2013-03-18 09:27:27]
融資打診に仮契約は必要ありません
|
||
738:
匿名さん
[2013-03-18 21:47:24]
無垢の床は、質感が最高ですよ。
全室を無垢床(トイレまでも。ただし、風呂床は除く)にできて、本当に満足しています。 |
||
739:
匿名さん
[2013-03-18 22:03:11]
我が家はキッチンはTOTOにしました。いろいろ比べて、奥方の使い勝手が良かったようです。
確かに使い勝手は、輸入物より日本製の方が良いように思いましたが・・・・・・。 |
||
740:
購入検討中さん
[2013-03-18 23:52:22]
>>737さん
打診はして、一応は「OK」の返事は頂いたんですが、概算のため、確実に融資が実行できるのかの審査に出したいということです。 キャンセルしても申込金は返却されるということでした。 まだしてませんが、融資ができないとなると、話が進まないので、取り敢えず審査に掛けてみようかという段階です。 でも、もし建てるとなると、いくつかの銀行に打診した方がいいんでしょうか。 金利はもとより、手数料とかの違いもあって、自分たちでも銀行に相談にいったほうがいいのかどうか・・・。 みなさんは、どうしましたか? いくつかの銀行に審査かけました? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |