合人社ってどう？Ｐａｒｔ４

[入居済み住民さん]

株式会社合人社計画研究所についての情報交換のスレッドです。

(1)アンチ合人社投稿を含む、宣伝行為は禁止です。
具体的には、他のユーザーの意見を完全否定し、自分の主張を一方的に押し付ける行為を宣伝行為とします。
インターネット掲示板は、あくまで様々なユーザーが意見交換をする事が目的の場所です。
宣伝行為をやりたい方は、自分のブログやツイッターなどでお願いします。

(2)合人社認定行為は禁止です。
利用規約の削除基準に「レスに対して販売及び建設関係者であることを指摘するもの」と有ります。
アンチ合人社の方の中に、他の掲示板利用者の方の書き込みを「合人社の社員」または
「合人社から利益供与を受けているもの」と断定する発言が見られますが、これらは利用規約に
抵触する可能性がある発言です。不用意に「合人社関係者の発言である」と指摘しないでください。

前スレ　合人社ってどう？Ｐａｒｔ３
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/177709/

http://www.gojin.co.jp/

【スレッドを管理会社板へ移動しました。2012.10.10 管理担当】

[301: 匿名]

>>288の発言は削除依頼を出しましたので、サイト管理人さんの判断にお任せしました。

[304: 匿名さん]

２８０ですが
＞＞２８０＞＞２８２＞＞２８５＞＞２９３＞＞２９５
どちらが喧嘩を売ろうとしてるのか・・・その判断は閲覧者の所感に委ねます
＞＞２８５で、知りたい理由を書いてますが、気づいてなかったのかな？
一般的な保険会社より申請に対してアマい会社のようなので。

苦言を申しますと、
理由が何であれ教えるつもりがないなら、わざわざ勿体ぶって理由を聞くなんてしなくてもいいのでは？

[305: 匿名さん]

合人社の契約書の別表(事務管理業務仕様書)には、
2(1)③の項に
甲の契約事務の処理として、「・・・損害保険契約(個人賠償責任保険等を含む)、
マンション内の専用使用部分の契約、第三者との契約等に係る事務を行う。」
とありますが、
専用部分の契約も合人社が(営業活動として)取りまとめるのでしょうか？例えば、
区分所有者にたいして、「xxxxの契約をしませんか？。合人社が取りまとめます」とか・・。
先のやり取りを見ていて、ちょっと気になりました。
合人社が管理しているマンションに住んでいる方がいましたら、教えてください。

[308: 236]

>>270　アンチ合人社くん

>保険会社が公に認めているのですよ。

いつもと同じ文章が不明確です。「何を」「どう」認めているのか分かるように書きましょう。
恐らくは、>>265の次の文章と思われます。

>保険会社には、保険金詐欺になるのではないかと何度か念を押しました。
>何人かの被害者も直接、保険会社に連絡したのですが、回答は同じでした。
>しかし心配が解消されたわけではないので、私の知人に保険関係（この時の保険会社とは無関係です。）の仕事をしている人がいますので、思い切って連絡して相談してみました。
>専門用語は難しく良くわからないので上手く説明できませんが、保険会社が承認した代理店とアジャスターが、支払いの正当性を確認し、金額を調整して認めて提出した報告書を、保険会社が認めて決済した以上、後で間違いだとわかっても責任問題になるので知らん顔することもあるようです。

「知らん顔する」って単に担当者が握り潰すってことですよ。「公に認めている」ことにならないのではないでしょうか。アンチくんは非常に幸運の持ち主だと思います。

①アンチくんも指摘のとおり、水増し・架空のオンパレード（>>112,>>118,>>120,>>121,>>129,>>133,>>134,>>139,>>164,>>231）の見積書で保険代理店・アジャスター・保険会社の査定部署を次々クリアし、
②被害者であるアンチくんが、孫受けの200万円に過ぎない見積書を保険会社に持参して合人社の捏造経緯を全部説明したのに、損することを黙認するという大英断をする保険会社の担当者に巡り合う
③特に②について、保険金を支払った後ならいざ知らず、まだ支払口座を協議した段階だということですからビックリです。アンチくんの申し出に従って、「査定を再確認します。お支払いは確認後になります。」って言えば言いだけのことなのに。

いやあ、人の巡り合いって不思議ですね。


>>304さん
保険会社の名前を首尾よく聞けたとしても乗り換えは止めた方がいいですよ。
アンチくん級の運を持っていないとこんな脇の甘い人ばかりに巡り会えないですから。代理店～保険会社まで書類が回る全ての人のうちたった一人普通の方が居たらアウト。真似することは危険と老婆心ながらご忠告申し上げます。

[309: 236]

>>307　アンチ合人社くん

命名者さんも別ハンドルしたらと言っていました。読み返すことをお勧め申し上げます。
ハンドルネームを付けて頂くよう私からもお願いします。

私の場合には、アンチくんが「匿名さん」で押し通すので、仕方なく使っています。
実はアンチくんと別人の「アンチ支持者くん」がコメントしているのにアンカーをつけてアンチくんの過去の発言を前提に書いて不興を買ったらどうしようとビクビクものなんです。

もし、アンチ支持者くんに「アンチ合人社くん」を使ったらそのときは、私は、
「すみません。固定ハンドルにして頂けないので、アンチくんと間違え失礼しました。さて、改めて・・・」
とお詫びした上で話しを進めさせて頂こうと考えております。

このように私の趣旨をご説明すれば、アンチくんもご理解頂けると思います。

[310: 236]

アンチ合人社くん

貴方が保険会社の方にお聞きしたことを披露されたので（>>265）、私も>>236の続きを書きますね。
私の聞いたことは次のとおりです。

Ｑ：700万円の保険金が下りる予定となっている時に、孫受け会社の見積=実質工事200万円（＊）だったことが判明。被害者自らが保険会社に相談した場合どうなりますか。（＊アンチくんが実質150万円と言い出す前に聞いた）
Ａ：保険金を払わないことになるのが原理原則になります。700万円と200万円ではどうみても不正請求ですから。支払予定とご連絡した保険金額について保留にします。特に保険金受取予定の被害者自ら見積額に疑義を持って相談に来たというのですから、被害者側と揉める心配がなく面倒なことにならないので安心して再査定にまわせます。

Ｑ：面倒だからそのまま払うってことないんですか。
Ａ：500万円も会社が損をする話を被害者自ら申出を受けたのにそのまま払うことはないんじゃないですか。そんなことが後でバレたら懲罰ものですよ。そんなリスク取れないですよ。支払いストップして再査定しても被害者と揉めることがないんですから面倒がる要素がないですよ。まあ、保険会社社員もいろいろなので絶対とまではいいませんけど。。。


お互い違う人に聞いたので、帰ってきた答えが違うことはおかしくありません。
お互い、聞いた事実を書いたということでいいですよね。これならイジメにならないとアンチくんも太鼓判を押して頂けると思います。

[311: 匿名さん]

アンチ合人社くんと見ず知らずの他人を、嘘つき呼ばわりし、部職し、馬鹿にしているのに、よく平静を装えますね。
凄すぎて呆れ返ってしまいますよ。
当時の損害保険会社は、今は存在していません。
おそらく、あのようなことが多かったのか、合人社から同じような不正請求とか保険金詐欺と言われても仕方が無い内容で、多額の金を搾取されていたのではないかと思います。
何故だか、カキコするキャラが少なくなりましたね？
どうしてでしょう？

[312: 匿名さん]

>当時の損害保険会社は、今は存在していません。
>おそらく、あのようなことが多かったのか、合人社から同じような不正請求とか保険金詐欺と言われても仕方が無い内容で、多額の金を搾取されていたのではないかと思います。


｢搾取｣とか｢騙された｣といった被害者言葉がよっぽど好きなんだなあ。

損害保険会社が潰れたって話ありましたっけ。合併したとか社名を変えたんじゃない。

[313: 匿名]

昔、巨人以外の球団のファンをアンチ巨人と言ったね。アンチって蔑称じゃないよ。

[318: 匿名さん]

合人社の話ではないのですが、保険（損害保険）の話で同じようなことがありましたのでお知らせします。
問題になるといけないので実名は出しません。
日本何とかと言う保険会社の代理店をしている会社に勤めていたとき、副社長と保険会社の担当者とが、そろそろ副社長の保険を使いませんか？と言うと副社長は、今度はどうしよう？と言っていました。
後日、私に回ってきた書類は副社長の保険請求の書類でした。
副社長が個人で掛けている保険で、自分の釣竿を知らずに踏んで折れてしまったと言う理由で、購入したのと同額の金額を請求し認められ保険金が支払われました。
副社長はその前に、新しい釣竿が欲しいと言う話をしていました。
意図的に踏んで壊したとしか思えないのですが、保管会社の担当者からの誘いを私が聞いていたので、意図的に踏んで壊したのだのは、間違いのない事実だと思います。
このような請求は、年に一度くらい３回くらい行われたのでしたが、担当者が代わり、副社長の請求はストップしました。
保険会社から見て、この会社は代理店なのですが、自己所有ビルの全てに保険を掛けているので、保険会社からすれば、お客様でもあるのです。
請求額は１０～１５万円くらいですが、保険金詐欺です。
しかし、今となっては時効です。
合人社の件と、ここまでは同じようなものですが、合人社の件では、それがばれてしまい保険会社も認めないと他の事もばれてしまう可能性があったからかも知れません。