アクアリーナ川崎

[匿名さん]

住民板立ち上げました。

所在地：神奈川県川崎市 幸区戸手4丁目474番18他（地番）（アズリーノタワー）
　　　　　神奈川県川崎市幸区戸手4丁目474番2他（地番）（ヴェルデタワー）
　　　　　神奈川県川崎市幸区戸手4丁目452番3ほか6筆（地番）（ロッソタワー）
交通：京浜東北線「川崎」駅から徒歩14分 （アズリーノタワー）
　　　　京浜東北線「川崎」駅 徒歩16分（ヴェルデタワー）
　　　　京浜東北線「川崎」駅 徒歩17分（ロッソタワー）

[148: マンション住民さん]

147さん

144です。147さんは上階に云いに行ったりはしないのですか?
子供さんがいるからと言って仕方がないという感じなのでしょうか?


私が思うに、全く騒音を感じていない人は゛このマンションは音が全く響かない゛と思いこみ
本人はあまり音に対して注意を払おうとはしないと思います。
だから、注意して生活するということをしていないと思うんです。

[149: マンション住民さん]

私もアズリーノです。
私の部屋の上階にも小さいお子さんがいます。
昼夜をとわず、それらしき足音がパタパタとしてますが、特にうるさいとは感じません。
音は、その人の感じ方次第でしょう。

[150: ら]

マンションの騒音問題では通常、上階の住民がやり玉にあげられるけど、実は下階の住民がなんだかな～って場合も多いだよね。

[151: マンション住民さん]

子供はいずれ大きくなります。
自分達だって、小さい頃がありましたよね？
周りの人達に迷惑かけてきたでしょ。
みなさん暖かく成長を見守って下さい。

[152: マンション住民さん]

151さんは子供がいる人なんだろうな。

顔もしらないアカの他人の子を見守るだなんて・・・
バカらしい。甘えるな!
こういう親が一番騒音をたてていても、しょうがないで済ますんだろうな。

[153: 住民でない人さん]

子供は大嫌いという人もいますからねえ。

しかし、アズリーノの脇の川ペリに妙な構造物が設置されてますね。
あれは猫小屋？
でぶった猫が出入りしていて、それに餌をやってるおじさんがいますが。
子供のたてる音は気になってもあの無様な構造物は気にならないとは、アクアの住民さんは変わってますねえ。

[154: マンション住民さん]

>149
>150

全くもってその通り！
上階の音が気になるなら最上階を買えばいいだけのこと。
音は、その人の感じ方次第ですよ。

[155: マンコミュファンさん]

いちばん五月蠅いのは誰だ？

１．子供
２．大人
３．投稿者
４．野次馬
５．嵐

[156: 住民さんＡ]

五月蠅いと言っては失礼かと存じますが、アクア・スレは外野席のかたが多い。

また、住民が見境もなく、野良猫大好きオジさんのように餌（ネタ）をまき散らしております。

アクア・ファンの方々に寄るなさわるなと注文しても無理な話かと・・・

[157: 住民さんＡ]

ここと、フォレシアムで悩み、結局、即入居出来るのでここにしました。
フォレシアムの掲示板でも、上階の音に関しては、うるさいという人と
全くしない人と、別れています。
やはり、音は上階の人次第でもあり、下階の人の感じ方でもあると思います。
ある程度の音は、共同住宅なのだから、いたしかたないと個人的には思います。

[158: 匿名さん]

内部事情を書くのはやめたほうがいいと思います。
この掲示板は住民以外の人も見れるわけですし。

[159: 住民さんＡ]

144のようなコメントに釣られないよう、お願いします。
明らかですよねぇ・・・。ここの場はスルーしましょう。
住民間の意見交換は、管理組合発足後に要検討で。

[160: 住民でない人さん]

素朴な疑問なのですが、青い棟の建物って川側に(ときどき1度ぐらい)傾いていませんか？
(で、その後の晴れ上がった日には逆にそっていたみたい）
今度同じ現象をみたらデジカメに収めてみますけど、そういう設計なのかなぁ？

PS.　住民板にこんな発言をするのが適切でないなら削除してください。
　　（ただ外からみていて気になっただけですから）

[161: あずり住民]

>そういう設計なのかなぁ？

重説には何も書いてありませんでしたが。
そういう設計なんですかねえ。
前田建設に尋ねたほうがよいかしら？

[162: マンション住民さん]

１度の傾きだと最上階付近では約１．２メートルのズレが発生？
（約７０ｍ×２×３．１４÷３６０）計算あっているかな・・・

[163: 住民さんＡ]

最上階は約２．４メートル揺れるんですか？
船酔いしそう。

[164: 住民でない人さん]

>162
計算式はあっていると思います。

ちなみに後ろに沿っている時のは写真に収めているのですが、パソコンで線を引いてみたら、
やはり赤と緑の棟と較べて後ろに傾いていました。
とはいえ、今回のは夜の画像なので画質が悪いので、気づいたときにまた写真を撮ってデータを集めてみます。

[165: 住民でない人さん]

もしそうなら当然、傾いてるぞって瑕疵担保責任を求められますね。
契約代金返却＋慰謝料ないしは見舞金上乗せでしょうね。
デペが健在で幸運でしたね。

[166: 住民さんＡ]

どの位置から見てるのですか？
下から？
遠近法ではないのかしら。
わざわざ画像まで撮っておられるというかた、
試しに反対側からも撮ってみていただきたいです。

[167: 住民さんＡ]

猫小屋の貼紙見ましたか？
え？　誰が頼んだの？　って感じです。

あそこは行政に認められている小屋ですよ。
不妊、去勢もしてるみたいですよ。
しかもうちの土地じゃないですよ。
苦情言った住民さん、何様なんだ？

理事会も発足していないのに、勝手に物事進めちゃうんですね。日鉄コミュ。
見守っている人もいるんですよ。

なんだかがっかりです。
うちの子も泣いていますよ。

撤去してどこに追いやろうとしてるのでしょう。
猫に罪なし。

迷惑している理由を知りたいし、
解決できるかもしれないじゃないですか、話し合いをしてほしいです。

同じような考えの方、いらっしゃいませんかね…

[168: 住民さんＡ]

理事会は発足していましたね、失礼しました。

[169: すが]

どなたか、堤防の工事計画ご存じの方いらっしゃいますか？
マラソンが趣味なのですが、国道一号方面への堤防が整備されると助かります。

（ＪＲ下はとても堤防ができるスペースがないので上流側に期待しています）

[170: マンション住民さん]

＞１６７

子供が、河原町団地の子に
「おまえ家のマンションのせいで、花火が見えなくなった。おまえなんか居なくなれ」
と言われたそうで、その日は晩御飯も食べず、部屋に閉じこもってました。
その時と同じ、憤りを感じます。

目障りなものは、撤去（排除）すれば解決なのでしょうか？
悲しいですね。

[172: 住民でない人さん]

今回のネタはつまらん。新ネタを求む。

[173: 匿名さん]

猫小屋はグランエステ前に置かれていたものですよね・・・
以前から住民の方の再三の撤去要請があったみたいで、１週間前位に
猫に餌を与えてる方がアズリーノ前に移動させてました。

私的にははっきり言って困惑しています。
衛生的にも良い環境とは言えませんしね。
どういった行政かはわかりませんが、認められているとは到底思えませんが。
あそこの土地は国土交通省の管轄ですよね。

なにか粗大ゴミと間違われそうな、あのデスクがあると今後ゴミの不法投棄とかありそうで
心配です。
猫ちゃんに罪はないので、あのデスクがなければ別に構わないかな。

[174: 住民でない人さん]

木下のところまで持ってきゃいいだけの話だろ

[175: マンション住民さん]

> 167 さん

猫小屋の張り紙の件は、私も「？」と思っていました。
別にうちの土地じゃないのだし、我々に直接的に迷惑がかかっているわけでもないのになー、と。
なので、管理組合に意見書を出してみようか？と思っていたところでした。
同じような考えの方がいらしてよかったです！

[176: マンション住民さん]

＞175さん
たしかにそうですね、「一代かぎりの命だから、ご理解下さい」的なことが、デスクに書いてあるようでした。
眺望には特に影響ないですし。


ただ、素朴な疑問として、あのデスクって、そもそもエサをやるのにどうしてもなきゃいけないものなんですかね？

中にはキャットフードが入ってるみたいですけど、エサをあげるなら、持ってくればいいだけの事なのになと私は思いました。

[177: マンション住民さん]

＞167・175・176さん

私も基本的に「見守り」派です。確かに176さんのおっしゃるとおり、あの大きな
机はどうかと思いますが…、猫たち自体には罪はないですものね。。。

[178: マンション住民さん]

１６７、１７５、お前達の様な程度の低い、自分の拙い価値観をこんなとこでもっともらしく
言うな！
似非フェミニスト根性は、聞いていて腹が立つ。
自分達の敷地じゃない、眺望に関係ない、猫達に罪はない、なに言ってんだ波゛カ！
青地に無断で猫小屋(机？)を置く事がコンプライアンスなのか？
目の前にブルーシートの小屋が建ったら騒ぐんだろ、お前達の様な稚拙な奴らは！
なにがよくてなにがダメなのかは、個人の価値観じゃなくて、行政法のハッキリしたラインが
あるんだよ。
日鉄コミュニティーは我々マンション居住者の衛生を含めた環境の担保の為に頑張ってくれて
るんじゃないか！
お礼こそ言っても、文句タレルなんて何考えてんだ！！
小さい子供も多いこのマンションで、猫の排泄物が影響を及ぼす可能性だってあるだろ。
お前ら毎日掃除して廻るのか？？
みんな日鉄コミュニティー任せにすんだろ。
多分、もう直ぐ総会だろ。
言いたかったらそこで言え。
俺は堅気だけど、徹底的にお前達を叩きのめしてやるよ。
どうせ管理規約なんかもろくに読んでないだろうから、徹底的にマークして、お前達が住みに
くくしてやるよ。

[179: あ]

向こう岸はホームレスビュー
こちら側は猫小屋
よくこんな場所に住めるわなｗ

[180: マンション住民さん]

言い方はキツイが№１７８さんの言う通りだと思います。

[182: マンション住民さん]

> 178 さん
まあ、そう興奮しないで。
いろいろな考え方の人がいるってことですよ、お互い様です。

[183: マンション住民さん]

言い方は別にして、私も１７８さんに同感です。
１．国交省管轄の河川敷に、許認可・承認の申請なく、無断で猫小屋を置いている。
２．それがまわりのマンションの環境に、悪い方に影響を及ぼす可能性がある。
これだけでも、やはり撤去されるべき事だと考えます。
皆が自分の価値観で判断しだしたら、無秩序が氾濫して、決して良い結果には繋が
らないのではないでしょうか。
猫小屋を置いた人も、ご自宅で飼えないのですかね。
飼えないから、「じゃ多摩川で」という発想を皆がしだしたら、多摩川に限らず大
変な事態になりそうですが・・・
また静観するというのも、無責任な考えですね。
私はどっちでもいい、皆の判断、流れにお任せするって事ですよね。
このような人達が住むマンションは、理事さんにしろ日鉄さんにしろ、今後が大変
だと思います。
決まり事に対して、守らなくてもいいんじゃない的な人が多いコミュニティーは。

[184: 住民でない人さん]

ここの住人はメデタイな。
管理会社が素早く対応してくれてんだろ。
うちのマンションの管理会社だったら、こっちが頼んだって
それは理事会にとかいってなにもしないよ。
川にもの置いてなにが悪いんだっていってる住民、あんたの頭が悪いんだよ

[185: 住民さんＡ]

これって猫小屋じゃなくて犬小屋だったらどうなんですか？
野良犬がマンションのまわりをうろうろしていたら、怖くないですか？
子供達を外で遊ばせられますか？
なにが許せて、なにがだめなんですか？
いろいろな考えの人がいるのはとうぜんですが、だからこそ世間には決まり事が
あるんじゃないですか？
勝手に置いちゃいけないものを擁護する考えは、私は理解できません。

[186: マンション住民さん]

１６７　勝手にガキは泣かせとけ
親程度から、カギの出来もよくないだろ
話し合うって、なにを話し合うんだ？
不法に置いてある猫小屋を、俺達部外者がなにを話し合うんだ
意味不明

[187: マンション住民さん]

違法に設置されている猫小屋の撤去要求している日鉄コミュの、どこに問題が
あるんですか？
敷地外の問題に積極的に取り組んでいただいている姿勢には、頭が下がります。
日本は法治国家です。
事の内容や大小で軽率に判断するべきではないし、敷地外の違法行為だからと
いって、静観や無視する風潮はまさに今の日本の象徴です。
だぶん猫小屋をいたわるような書き込みをされている方達は、管理規約なども
守らないんでしょうね。

[188: 近所の老人]

アクアの住民さんたち落ち着きなされ。
１６７その他の猫小屋擁護派は、ここの住民を騙る荒らしだとワシは睨んどる。

[189: 匿名さん]

実状を知らないっぽい人たちがよくもまあ色々言えたもんだわ。

実状ちゃんと調べて書き込んでる？
日鉄コミュは、苦情の詳細も、小屋の詳細も明らかにしてないよ？
実状を公にしない管理会社。
さっさと小屋片付けておしまいにしたかったんだろうけど。
総会ではどんな説明するのかしら。

やけに威勢のいい人は、実際に苦情出した人？
子供に悪影響って…モンペア？
公園でも海でもプールでも心配で遊ばせられないわね。
かわいそうに。

煽ってるわけじゃなくて、実状知ってるのか疑問だっただけ。
むかついたらすみません。

ちなみに、小屋は勝手に置いているものじゃないよ！
それも調べてkら意見してほしい

[190: 匿名さん]

じゃーどなたがどこに許可を得て置いてるの？
勿体つけずに教えて下さ〜い。
と、釣られてみますw

[191: 入居済みさん]

うちは低層階なんですが、最上階からの景色はどんなものかと先日行ってみ
ました。
ちょうど快晴で、富士山やみなとみらい、新川崎や小杉のタワーマンション
が一望できて感動しました。
多分、バルコニー側の眺望も素晴らしいんでしょうね。
高層階にすればよかったと、ちょっと後悔してます（涙）
初めて最上階から階段でおりたのですが、上の方の階の左端のお宅のポーチ
に自転車が４，５台置いてありました。
他のお宅と違って、サイクルポーチとポーチが一緒になっているのでなんと
も言えませんが、管理規約上大きい自転車って２台以上は置けませんよね？
管理会社も巡回していれば知っているとおもうんですが・・・

[192: 匿名]

不法占拠だけど立ち退き料よこせって話になるんじゃないの。
二匹目の泥鰌を狙って。
そんなお金は管理費から支出するの？

[193: 住民さんＡ]

この土地の歴史からいっても、この辺は不法占拠を容認するとこです。
なにか宗教的、人種的匂いを感じますね。

[194: 匿名さん]

192

出ません、出しません。

[195: 匿名]

日鉄さん、もっとしっかり掃除して

[196: マンション住民さん]

191さん
管理規約を引っ張り出して読んだところ、おっしゃるとおり、サイクルポートに置ける自転車（18インチ以上）は２台までとなっていますね。
私は、内覧会の時に、このマンションはサイクルポートやポーチが大きいので使い方については、皆さんで考えてみてくださいと説明を受けて、そんなものかと思っていました。幸い我が家は自転車は制限台数内におさまっていますが、２台まででは困るという方もいらっしゃるようです。
自転車置き場の問題については近々開かれる予定の総会で話し合われるとか。その結果によってはサイクルポートの台数制限も変更されるかもしれませんね。
いずれにせよサイクルポートの利用方法に関しては、次の管理規約の条文を基礎として取り決めなければならないのではなかろうかと思います。
「サイクルポートの利用方法が他の居住者に迷惑・不快であると管理組合が判断した場合には、管理組合より改善を要求される場合があること」

195さん
日鉄コミュの管理人さんは、巡回のときに箒と塵取りを携えて掃除なさっていますよ。
定期的の掃除に来ているかたもきちんと作業しています。
むしろ、住民の行儀に問題があるのかもしれません。（ゴミ置き場のゴミ入れにあきがあるにもかかわらず、ゴミを乱雑に置いている人がいます。私は何度か、それらを整理しました。）

[197: 住民でないchaiさん]

190さん
この問題が全国的に注目されているのをご存知ですか？詳しくは、動物愛護団体「犬猫救済の輪」さんのHPをご覧下さい。