アーネストワン１０年経ってどうですか？

[入居半年]

アーネストワンの物件を購入して半年が過ぎました。今のところ嵐の前の静けさと
いったところでしょうか？特別大きな問題なく快適に暮らしております。
ただ、ここの掲示板の内容を見るとこの先どんな事が起きるのかとても心配に
なります。
来年でアーネストワンが戸建て分譲して１０年が経ちます。
築１０年のアーネストの物件は一体どんなことになっているのかすごく気になります。
そこで来年築１０年を迎えるアーネストワンの物件にお住まいの方にいろいろと
アドバイス頂きたく思います。
実際に１０年経った家はどうなのか？不具合がいろいとろ出てきているのか？
メンテナンスの方法、コツ、気をつけたいポイントなどなど
アーネストを買ったばかりの新米に良きアドバイスをお願い致します。

[81: 匿名さん]

建てるときにある程度ローコストだったとしたら、その後はマメにメンテナンスして上げていくのは必要なことだと思います。
安くて高クオリティというのはなかなか難しい。
どの時点でお金をかけるかっていう問題なのではないかと思います。
最初にドーンとかけるのか、最初はそうでなくてチョコチョコとかけていくのか。
考え方次第だと思います。

[82: 匿名さん]

飯田グループの恐ろしいところは＞＞８０さんの書き込みが
嘘ではなくて本当のところにあるんです。
ネットの書き込みなんか嘘だらけだ、いいかげんなことばかり、
と思っている人、思いたい人は近所の家を訪ね話をしてみると良いですよ。

[83: 匿名]

大手HMにしてもローコスト建売にしてもやっぱり施工業者の腕次第ということがわかった。
うちも来年には着工だから良い大工が来てくれることを祈ろう。

[84: 匿名]

>>37
うちは１年も経たずに壁紙が剥がれ床鳴りは何度も直し、未だに鳴る始末。床は傾いておりドア枠は変形、キズも数カ所あり、とにかく雑。最悪な住宅でストレス。絶対にオススメ出来ないメーカーです。37の方良く書かれていますが本当でしょうか？

[85: 匿名さん]

状況を把握するには調査が必要です。専門家（主に木造設計されている建築士など）に相談されることをお勧めします。

余談ですが、木構造である性質の為伸縮等落ち着くまで日本の気候上約２年要します。
しかし概要として、構造体の樹種がＫＤ材（乾燥材）かＧ材（グリーン材）のご確認はされてもよいかと。

>>66さんが仰る様、不安を煽る内容が多い中で何か事象があると地震の際と連結しがちですが
構造（積載、自重、その他外力等）についても法律により厳格な基準がありますから、
寧ろ新築において欠陥住宅を作る方が難しいです。（現在問題なのはリフォームですね）

最後に。長期荷重と短期荷重、地耐力など様々な応力がありますが、そういったことも含め建築士がいるのですから。

ちなみに日本の新築住宅は世界一安全だと感じております。（どのメーカー・工務店でも）

[86: 匿名さん]

個体差とかって有るんですかね、家のクオリティって。
建売だとそんなに差が出ないものだと思っていましたがスレッドの内容を見ているといろいろとみなさん書かれておられるようでして。
建売だから、注文住宅と比べるとさすがにコストダウンをしているのは見て取れるとは思いますが
きちんと一定のクオリティを求めたくなりますね。

[87: 匿名]

>>66
アーネストワンの物件大丈夫ありません。床の傾きも基準値超えてるので全面張替えするようだし、１年経たずにあちこち直すはめに。残りのローン分保証してくれるなら引っ越したいわ（怒）
10年持たないんじやない！

[88: 匿名さん]

>>79
意地悪だな

あれは一本でも国産材使えば申請できたんだよ。
マンションですら出たぐらい。
もちろん満額の30万は出ない。

住宅の場合、使用量が大きいから国産材を少し使っただけでも簡単に満額になった。
30万に満たない所は大半が外材だったと言うこと。

国産材使用率が100％と言うのはよほどこだわった工務店ぐらいしかない。
合板やフローリングは流通してる物の90％以上が外材。
逆に国産材0％と言う家もあまりない。

有名ハウスメーカで国産材比率が50％越えてるのは、住友林業とタマホームの2社だけ。2社とも約70％だったはず。

アーネストはホワイトウッドと国産材の両方を使ってるから、確かにどちらも嘘ではない。

[89: 匿名]

アーネストはそんなひどいんか？友人は同じ飯田グループの一建設で建売買ったが5年経っても安物の割に住み良いと言ってたが。

[90: 匿名さん]

材料の話もあるがそれより現場。
建売は完全にやっつけ仕事。
知らぬが仏。

[91: 匿名さん]

価格が抑えられている分割りきって「値段の割にはいいな」と思うか
価格は抑えられていても家としてパーフェクトであって欲しいと思うかで随分と印象が違うのだろうなと思います。
10年経てば経年劣化は多少なりともあります。
良い建材を使っているとそれが味にもなったりするのでしょうけれど…

[92: 匿名さん]

高い金出して新築買った人達が「自分は間違ってなかった」と自分を慰めるために叩いてるだけのような気がする...どこの住宅メーカーでも欠陥住宅はあるんだし。
アーネストは欠陥住宅の割合が高いというなら、まずはそれを証明しないと...その証明もしないで酷評を語られてもね。

[93: 匿名さん]

君子危うきに近寄らず

[94: 検討中の奥さま]

注文だと予算オーバーし、建売だと良いのがなく…
アーネストワンを紹介されました。
ここなら建売の値段ぐらいで
注文でも予算内で収まるかもと。
話を聞く限りでも安すぎて怖いです。
しかし、耐震性などしっかりしてる
もしクレームばかりだと大きく展開してる訳だし
それに手をとられてばっかりになる。
と言ってて、確かに。とも思いました。
アーネストワンで注文住宅を
された方はいないでしょうか？

[95: 匿名さん]

>>94
安物買いの銭失いになる
アーネストワンだけはやめたほうがいい
多少予算オーバーしても評判の良い会社で建てた方がいいです
注文住宅にこだわるなら尚更

[96: 匿名さん]

注文住宅もこだわって建てたい、という人もおられるのでしょうが、親からの相続の土地がたまたまあってそこに建てるという場合
必ずしもこだわって…という感じにはならないように思います。

その場合、ある程度の価格で建てたいなというのであれば、アーネストワンという選択肢はふつうに出てくるのではないのかしら。

あとは話を聞いてみて合うかどうか、目指しているものに合うのかっていうのが重要ポイントかも

[97: 匿名さん]

注文で選ぶならアーネストは候補にも上がらないのが普通です。
基本は建売屋さんです。

普通は注文の会社に頼みます。
安くあげたいならアイダや一建設。
少し頑張って、工務店、タマ、アイフル、ミサワの企画物あたりでしょう。

[98: 匿名さん]

１０年、って当たり前かもしれないですが、一つの区切りですよね。
１０年目のときにそこまで大きな問題がないのなら、施工的に問題はなかったということなんだと思う。
それ以降は純粋に経年劣化になってくるから。
そこそこの価格で作ると、建材もそれなりになったりするのでしょうか。
安くて良いお家を作るのが結局は理想なのだけれど、それは難しいのかなぁ。

[99: 入居済み住民さん]

安かろう悪かろうを覚悟で購入をしました。
一年経ちましたが住むぶんには特に不便はございません。
ただ、階段のクロスが反り返って剥がれてしまいました。
自分で補強したりしてます。
細かい部分が雑かなとは思いますが、注文にしてたら1000万以上高くなりますから、それな比べたら屁でもありません。
アーネストワンの建売。いいですよ。
外観が建売同士似てますし、家の中も至って普通ですが、ローン地獄にはなりたくありません。
普通のお家。だけど私は大好きな家です。
毎日綺麗にして、大切に住まわせてもらいます。
それと、どこのメーカーも普通でしょうが、通気口の外側にしっかりと金網でガードがされてて良かったです。
こうもり被害本当に嫌ですから！

[100: 入居済み住民さん]

あと、外の雨水マスを自分達のミスで壊してしまったのですが、電話した次の日に見に来て下さり、5日後には直しに来て下さいました。もちろん無料です。
アーネストはアフターメンテが最低だのなんだの言われますがそんな事ないですよ！！