M.M.TOWERS FORESIS (32階)
821:
住民さんA
[2010-01-22 19:09:17]
820さんに同意です。
|
||
822:
匿名さん
[2010-01-22 20:03:45]
理事会の継続性を担保するなら、標準管理規約にある通り、2年を期限にして、半数入れ替えでいいはず。
それがなぜ3年になるのでしょう? マンション管理士も雇っているし素人理事でも管理会社をチェックできる仕組みにしているのにあえて任期を3年連続することを認める規約にわざわざかえるのでしょうか? 理事会に居座る人の都合で規則を変更していると思います。 従って反対票を入れたいと考えます。 |
||
823:
匿名さん
[2010-01-22 21:21:37]
>理事会に居座る人
だから、個人への不満ならその人の解任を要求すればいいじゃない。 適任者が現れた時に3期やれないことがネックになる方が問題だと思うけどね。 |
||
824:
匿名さん
[2010-01-22 21:22:01]
ここで何をほざこうが議案書は全て可決されるはずです。
委任状だけで半数集まるでしょうね。 一住民の分際で何様のつもり。 |
||
825:
匿名さん
[2010-01-22 21:30:36]
だからマンション管理士がいるのに、3期必要なの?
分かりやすく説明してください 適任者は誰が決めるの? 個人的な恨みなど関係ないし、あなたの言っていることは論理破綻してます |
||
826:
匿名さん
[2010-01-22 23:10:43]
3期立候補している人の何が気に入らないんですか?
昔解任されたことを恨んでいるのですか?(笑) |
||
827:
マンション住民さん
[2010-01-22 23:23:00]
ここで「説明してください」と言うよりも理事会に問い合わせたほうが早いのでは。
明日説明会もあることですし。 |
||
829:
マンション住民さん
[2010-01-23 06:11:12]
>828
同意ですね。 |
||
831:
住民さんB
[2010-01-23 08:18:20]
皆さん少し頭を冷やしたほうがいいのでは?
3期連続と騒いでいますが、3期やる人は、現理事長とL棟の副理事長の三役の内のお二人だけでしょ。 三役が残るのは、理事会の継続性を保つ為に必要なのでしょう。 3期やりたい本人達が、自分が残れるように規約改正しているとも見えなくもないけど(笑) |
||
832:
住民さんB
[2010-01-23 08:22:34]
|
||
|
||
833:
住民さんB
[2010-01-23 08:40:26]
管理費値下げは嬉しいけど、修繕積立金は段階的な値上げがいいので、とりあえず今回の値上げ議案は反対しておきます。
|
||
834:
匿名さん
[2010-01-23 13:43:33]
>>825
>だからマンション管理士がいるのに、3期必要なの? マンション管理士に期待のしすぎは禁物。 アドバイスはしても実務をこなすのは役員や、管理組合から委託された管理会社。 ずっと同じマン管士を雇うとも限らないし、先を考えたら組合員の中に継続して知った 者がいたほうがよいと思うよ。 >適任者は誰が決めるの? それは組合員の皆様でしょう。 皆さんが「この人なら」と思う人材が出てきた時に1年しか就けないのではもったいない と言っていのです。 それに不適切だと思う人、辞めさせたい人がいたら、その個人を解任する方法を考えれば よいということですよ。 |
||
835:
匿名さん
[2010-01-23 14:04:42]
公私混同の恐れあり
|
||
836:
匿名さん
[2010-01-23 14:23:06]
理事長のように権力のあるポジションの多選は禁止にして、
ヒラの理事や監事含め3期連続OK…にすればよいのでは。 |
||
837:
匿名
[2010-01-23 14:57:08]
834は3期連続が必要であることを説明していので失格。
理事会の継続性を担保するなら二期あれば十分。 標準管理規約通りにして欲しい。 3期やりたいのが現理事長と副理事長で、規約改正も自分達の都合で改正していると思います 理事会の私物化ですね |
||
838:
匿名さん
[2010-01-23 16:25:03]
Lの副理事長は2期連続で同じ人がやっていますね
3期目も立候補していますがまた副理事長をするのは問題でしょう。 理事会の継続性を考慮しても同じ人が三役を続けてもらう必要はないので、来期は平理事となり新理事会をサポートして欲しい。 |
||
839:
匿名さん
[2010-01-23 17:56:12]
>>837
>標準管理規約通りにして欲しい。 標準管理規約どおりがいいのね。そうなのね? 標準管理規約第36条 一、役員の任期は○年とする。ただし再任を妨げない。 「ただし再任を妨げない」だよ。 標準管理規約どおりだと3年どころか、5年でも10年でもできちゃうよw |
||
840:
匿名さん
[2010-01-23 19:45:57]
839は意味不明ですね
イヤミがいいたいだけなのでしょうか? 理事会の継続性のためなら2期あれば十分ですね なぜ3期までにしたのでしょうか? 3期を迎えた理事長と副理事長が自分達の都合でルールを決めたのではないかな? 理事を続けるのは仕方ないがまさか来期も三役に留まるつもりですか? Lの副理事長さま |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報