M.M.TOWERS FORESIS (32階)
121:
匿名さん
[2009-06-23 07:42:00]
で、あなたはどうするのですか?
|
||
122:
匿名さん
[2009-06-23 07:44:00]
管理人や警備員が悪い
|
||
123:
匿名さん
[2009-06-24 06:10:00]
久しぶり来たら面白いなあ。
こんどはクイーンズの隣にマンションか~。最高の場所だね。超欲しい。 しかし、それで良いのか?横浜市! って思っちゃう。 それはインナーハーバー構想の一環か? |
||
124:
マンション住民さん
[2009-06-24 18:40:00]
L棟、今日はまた、
情けないお知らせばかりだね〜 |
||
125:
R棟
[2009-06-24 18:53:00]
L棟さんよ。なさけないお知らせとは、なにか変ったことがあったのかい?
|
||
126:
住民さんA
[2009-06-25 00:29:00]
今日のお知らせは、警備室、管理室から注意された人の腹いせだね。快適に暮らしてるのにいい迷惑。
|
||
127:
匿名さん
[2009-06-25 05:32:00]
ラウンジの横断まで、管理組合に文句言われるとは
|
||
128:
住民さんE
[2009-06-25 12:25:00]
うまくいえないが、ラウンジを横切るのまで制限されるのは妙な気がする。
なんとなく通りかかるのもラウンジのうちだし、 それに近道をする目的ということがなぜわかるのかな? なんかラウンジにはいりずらくなったよ |
||
129:
住民さんE
[2009-06-25 12:29:00]
>>ラウンジの横断まで、管理組合に文句言われるとは
あのお知らせの発信元は、理事会じゃなくて、管理事務所(管理会社)じゃないの? 管理会社にいわれたくはないというのもあるけどさ。 |
||
130:
住民さんE
[2009-06-25 18:48:00]
ラウンジを横断してなにがわるい。
じゅうたんが痛む? バギーや台車を突っ込むやつをやめさせずに、 歩くだけがなにがわるい |
||
|
||
131:
匿名さん
[2009-06-25 22:58:00]
ラウンジでくつろいでいると、横切る人が多過ぎて、目障り。
横切るのはA棟やC棟の住民ばかり。 |
||
132:
住民さんA
[2009-06-25 23:08:00]
<横切るのはA棟やC棟の住民ばかり。>
お前さん、なぜR、Lの両方のラウンジにいけるのかな? 理事会じゃないといけないよな |
||
133:
匿名さん
[2009-06-25 23:42:00]
B棟D棟住民で横切るやつは単なるアフォやろ…
|
||
134:
匿名さん
[2009-06-26 08:11:00]
いよいよジャックモール跡地が始動ですね!
|
||
135:
マンション住民さん
[2009-06-26 09:01:00]
ジャックモール跡地って、結局何ができるんですか?
|
||
136:
マンション住民さん
[2009-06-26 11:50:00]
L棟西側の資産価値がなくなるということでしょうね。
|
||
137:
匿名さん
[2009-06-26 12:04:00]
34街区で黙っていた人が、ジャックモール跡で騒いでも相手にされません。
理事会も自治会も関係ないとはり紙されてたよね |
||
138:
匿名さん
[2009-06-26 18:07:00]
34街区もあのまま開発されるよ。L棟西側もこれで景観がわりと確定して落ち着くからいいんじゃない?
あとはL棟の北西だね。 |
||
139:
マンション住民さん
[2009-06-26 20:18:00]
34街区もあくまでも中断ですからね。同じ計画どうりかはか知りませんが、2,3年の中断時期をおいてから、マンションなり、商業施設なりできるのだと思います。
説明会もすべて出席したけど、横浜市もデベロッパーも、住民の声など一切関係なく、経済合理性がすべてなんだなと思いました。 |
||
140:
匿名さん
[2009-06-27 06:29:00]
たしかに、特にデベはなりふり構わっていられない、という雰囲気でしたね
|
||
141:
匿名さん
[2009-06-27 07:13:00]
企業が営利追及して利益を得るのは当然。
みなさんの給料を出す会社だってそうでしょ? こと自分にふりかかってくると、ご自分が営利追求の恩恵を受け ここに住んでいるということすら忘れている。 ご自分の仕事の営利追求で、他の誰かが同じように不満を感じている かもしれないことは、すっかり頭にないんです。 |
||
142:
マンション住民さん
[2009-06-27 07:49:00]
利益を得るだけを追求することは醜いこと。
一流企業は企業倫理が備わっており、地域や環境との調和を考えるものです。 |
||
143:
匿名さん
[2009-06-27 10:50:00]
うちも目先の利益より業界の安定が第一だなあ
悪く言えば利権を守れば利益はついて来る |
||
144:
匿名さん
[2009-06-27 20:22:00]
うちはそうでもないな。
このご時世に「首にしない」「定年した後も嘱託推進」「辞めた人も6年以内なら再雇用」。 業績は良くないのに。 ま、今の社長の間だけかも。 |
||
145:
マンション住民さん
[2009-06-28 21:05:00]
ラウンジのななめ横断してしまいました。
荷物が多いときは近道したいです。 |
||
146:
住民さんA
[2009-07-02 17:42:00]
600戸の住民が利用する共用部分は、大切にしませんか!
通過するところと溜まるところの機能分けで、床の材質も選ばれていますので、それを踏まえた使い方を守りませんか? |
||
147:
匿名さん
[2009-07-02 18:15:00]
ラウンジというのは、住民がふらっと気楽に立ち寄る場所なのでは?
台車やバギーを乗り入れるのは問題だと思うけど、通行まで制限するのはいかがでしょうね? R棟だと掲示板をみるためにラウンジを横切ることもあるのでは? |
||
148:
匿名さん
[2009-07-02 18:41:00]
|
||
149:
訂正
[2009-07-02 18:57:00]
145は論外として、
146の言っていることは正論ですが、145のような人のラウンジ横断をやめさせるのは無理じゃないですか? いちいち注意する人はいませんし。 |
||
150:
住民さんA
[2009-07-03 08:37:00]
いちいち注意する人がいません・・・・ので、注意が掲示される訳です。
人の通行を可とすれば、バギーが何故悪い、自転車が何故悪い、と言ったような方が必ず出てくるでしょうね。 話は変わりますが、先日レセプションルームで、正面の椅子で靴を脱いだ素足を座面に載せて本を読んでいるだらしのない女の人がいました・・・・、既に薄汚れしてきたあの椅子!最早気持ちが悪くて座る気になりません。 600戸も集まると、必ず気印の方何名かは出てくるものでしょうね。 |
||
151:
マンション住民さん
[2009-07-03 09:20:00]
裸足の足をテーブルに乗せて本読んでるおっさんはよく見る。常連?
どういう育ち方をしたんだろう。 絡まれたら怖いので、何もいえないへタレですみません。 |
||
152:
匿名さん
[2009-07-03 09:21:00]
レセプションは住民以外の人も座ってるから。
あそこは駅のベンチと同じと思ったほうがいい。 ラウンジの横断は減りませんね お知らせでやめることはないでしょうし 直接、注意できるような勇者はおらんし |
||
153:
匿名さん
[2009-07-03 12:05:00]
ラウンジを横切る人やソファーにあげている人がいてもいちいち注意する人はいないからなくなることはないのです。
|
||
154:
匿名さん
[2009-07-03 12:17:00]
お知らせしてマナー違反がなくなることはないし、注意する人はいないし、見てないふりして気にしないことが一番かな。
|
||
155:
匿名さん
[2009-07-03 22:19:00]
全戸に告知して全員の気分を微妙にするよか該当者に言ったほうが良くない?てかそもそもラウンジ横断禁止なんてルール自体存在してないと思うが。情報盤使えば管理人が楽できるだけなんじゃないの?
|
||
156:
マンション住民さん
[2009-07-03 22:38:00]
該当者?
みんなやっているから全戸に告知 みんなやっているからラウンジ横断禁止なんてなくなることはない |
||
157:
住民さんA
[2009-07-03 23:45:00]
ラウンジの横断を控えるのは、本来は良識です。
如何に最近はこのような良識を失った輩が増えてきたことか! 社会の荒廃ここにあり、・・ですか? ちょっとオーバーな感じもありますが、このような微細なところから荒廃は始まるものでしょう。 |
||
158:
住民さんA
[2009-07-04 01:18:00]
フォレシスの場合、ラウンジ横断してくださいという場所にあるのが間違っていると思います。
普通ならあそこは単なるロビーあるいはホワイエだと思います。ロビーあるいはホワイエなら 横断するのは当然。それをラウンジとしてしまったのは地所の設計ミスであることは明白。 ラウンジは30階のスカイラウンジだけでよかったと思います。スカイラウンジなら 無意味に横断する人もいないですし。 |
||
159:
匿名さん
[2009-07-04 05:14:00]
たしかに。あれは設計ミスでしょう・・・。
人の動線への配慮不足です。 |
||
160:
匿名さん
[2009-07-04 06:29:00]
仕方がないので設計のせい。
|
||
161:
入居済みさん
[2009-07-04 12:16:00]
ラウンジの横断は問題ありませんよ。
R棟は築2年経過しましたが じゅうたんは痛んでいません。 長期修繕で将来直せばいいだけのはなし。 じゅうたんの費用など全体からみれば1%もないでしょうね。 |
||
162:
入居済みさん
[2009-07-04 12:23:00]
ラウンジ横断をすると良識がないといわれるのは違和感がありますね。
ラウンジ横断するなという方の方が病的な神経質さを感じて怖いです。 隣人でないことを望みます。 マンション暮らしにはむかない人だと思うので、戸建てに引っ越してください。 |
||
163:
マンション住民さん
[2009-07-04 13:58:00]
私も162に賛成。少なくとも「あの」ラウンジを横断するなといわれても、なぜそんなことを言われるなければならないのか、私の感覚では全く理解できない。絨毯が痛む?消耗品や経年劣化の対象となるものについていちいちとやかくいうのか?何のために共益費やその他の積立金を払っているの?設計の問題はさておいてもそう思います。
|
||
164:
入居済みさん
[2009-07-04 14:35:00]
設計ミスとかラウンジ横断をすると良識がないとか
どうして穏やかじゃない事ばかりが、この掲示板に書き込まれるのでしょうか。 このマンションに住まわれている方がほとんどだは平和に、穏やかに暮らしたいだけです。 ラウンジ横断するなと全戸に告知して全員の気分を害するのはやめてください。 |
||
165:
匿名さん
[2009-07-04 15:56:00]
駐輪場の増設希望。
|
||
166:
匿名さん
[2009-07-04 16:08:00]
>>165
駐輪所の現状維持希望。工事費負担反対。 |
||
167:
匿名
[2009-07-04 16:55:00]
>>162
ラウンジ横断を平気で行うのは違和感がありますね。 ラウンジ横断するという方の方が病的な無神経質さを感じて怖いです。 隣人でないことを望みます。 エチケットの守れないマンション暮らしにはむかない人だと思うので、戸建てに引っ越してください。 |
||
168:
匿名さん
[2009-07-04 16:59:00]
|
||
169:
匿名さん
[2009-07-04 17:07:00]
駐輪場の増設、大賛成!
今も空き待ちの人がたくさんいますからね。 |
||
170:
匿名さん
[2009-07-04 17:16:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報