シティタワー上尾駅前ってどうですか?Part3
434:
匿名
[2014-02-17 00:25:00]
|
435:
匿名
[2014-02-17 07:46:03]
ここは、JRの掲示板ではないよ。
|
436:
住まいに詳しい人
[2014-02-17 07:53:06]
なぜ?上尾なんかに住む?
|
437:
物件比較中さん
[2014-02-17 10:32:23]
上尾いいとこ。一度はおいで。
|
438:
匿名さん
[2014-02-17 16:02:46]
昨日、高崎線ダイヤ乱れの中、上尾市内とこのマンションを見学しました。電線の埋設工事が進んでいて、これから綺麗な街に変貌を遂げる印象を持ちました。一度、モデルルームまで行った私に意外だったのは、1-3階に空き室が多いことでした。マンション人口は1000人をゆうに上回ると考えられるのに、どうしてテナントが少ないのでしょうか。Yaohiroは、日曜日なのにoffでした。偶々だったのでしょうか。丸広に寄り買い物、そして満州の餃子をたんまり買って帰りました。
|
439:
入居済み住民さん
[2014-02-17 23:17:05]
住人にとってもテナントの空きは気になります。好い加減、そろそろ埋めて欲しいものです。何か新しいテナント等の情報をご存知の方がいらっしゃる様でしたら、コメントをお願い致します。
No.438さんの仰るようにこのマンションの1階にあるヤオヒロは日曜日が定休日です。日曜日は徒歩数分のイトーヨーカ堂や丸広を利用すれば良いのですが、先日のように悪天候だとわざわざ建物の外に出なければならない点に不満が残ります。 |
440:
入居済み住民さん
[2014-02-17 23:24:22]
タワーパーキングからの車の出入庫時に待機できるような設備が欲しい。寒すぎです。マンション管理組合に議案として提出することは可能なんでしょうかね。タワーパーキングを利用していない方々から賛同を得るのは難しいかもしれませんが。
|
441:
匿名
[2014-02-18 22:25:04]
駐車場に待機所があるマンションってあるの?
|
442:
入居済み住民さん
[2014-02-26 00:46:36]
新たに入居したテナントは餃子の満州とどこかの工務店の事務所のようですね。
住人にメリットは無いように思います。 |
443:
購入検討中さん
[2014-03-02 16:34:24]
四階の樹木って元からあんな中途半端に植えていたんですか?
植栽の管理って杜撰ですね。 住友さんの管理会社が悪いのか、住民のセンスがないのか? はたまた住友不動産が売り切れば関係ないということでケチないのか? アフターサービスしないのかな? |
|
444:
いつか買いたいさん
[2014-03-02 20:06:36]
うるさくないですか?
|
445:
匿名
[2014-03-04 13:37:35]
駅西口 築12年 ライオンズタワー上尾より安い!
お買い得物件です。 |
446:
不動産業者さん
[2014-03-05 19:12:24]
ライオンズタワーと単純比較できるのは価格しかない。
面積だって違うし、向きも違う。 比較する意味あるのだろうか? |
447:
ご近所さん
[2014-03-06 17:22:09]
中古マンション買う?
|
448:
匿名さん
[2014-03-08 09:41:35]
普通、考えられないね。金持ちが、賃貸用に買うのは考えられるけどね。
|
449:
周辺住民さん
[2014-03-08 23:16:35]
賃貸でているよ
|
450:
匿名さん
[2014-03-13 09:39:03]
昨日、上尾に立ち寄りました。一度は購入を検討したこのマンション、駅頭から見る正面各階は生活感に溢れ、漸く「全員参加」の生活到来かと、他人事ながら嬉しくなりました。そのせいかどうか分かりませんが、改札口上のカフェは、満杯でした。上尾もだんだんおしゃれになってきたようですね。
|
451:
匿名さん
[2014-04-14 12:25:39]
過去スレで何度も出てるけど、
西側(駅側)のバルコニーはガラスじゃないほうがよかった気がする。 洗濯物とかカーテンとか部屋の中のいろいろが見えちゃって生活感の展示会状態。 半分以上は無難な白やベージュだけど、 原色使ってる部屋もあったり。 全体的に落ち着きがなく見える。 駅前は街の顔なんだけどね。。。 |
452:
匿名さん
[2014-04-15 13:20:37]
周囲に高層ビルがないので、不自然なくらい目立っています。
花火大会が夏はあるようですが、マンションから見えますね。 眺望は毎日見ていたら、ある程度は飽きてくる部分もあるかもしれませんが、景色がいいに越したことはない。 |
453:
匿名さん
[2014-04-15 23:52:09]
周りに高層ビルが無いと言うことは、眺望には最適ってことになりますよ。
眺めを遮る物が無いということですからね。 上尾市の景色がどの様なものなのか知りませんが、夜景も十分な眺めが出来るのは良いですね。 ここは全部で297戸もありますが、駐車スペースはその分だけでもあるのでしょうかね。 車は必要で無ければ関係ないですけどね。 |
454:
匿名さん
[2014-04-18 06:21:57]
私の知っている上尾駅周辺はまだ田舎の雰囲気の上尾しか知らなかったので、
もう、こんなに変わっていたなんて上尾も都会に近づいてきましたね。 駅の直ぐ近くにこんな高層マンションが出来るくらいだし。 朝は上尾駅も東京方面は混雑してますからね。 |
455:
匿名さん
[2014-05-01 21:57:27]
上尾駅周辺は、コンパクトで、いい感じに発展していると思います。
居酒屋も、いろいろあるし、遊ぶのにも不自由しません。 |
456:
匿名さん
[2014-05-03 20:49:11]
こちらのマンションの下の階層には、店舗や飲食店などの施設が入っていて、外に出ること無く利用が出来るところが利点ですね。エレベータも3基かな、ありますね。この辺はHPに紹介されていますね。
出来れば駅まで屋根が付いた歩道などがあると良かった。 |
457:
匿名さん
[2014-05-22 01:27:04]
上尾はあまり10年前と変わってないですね。キンカ堂が閉店したのは残念です。衰退ではなく、発展してほしいものです。
|
458:
匿名さん
[2014-05-23 10:02:58]
同じ建物内に店舗が入っているマンションは便利そうですよね。
ざっと見たところ、スーパー、ドラッグストア、エステ、クリニック、美容院、飲食店などバラエティーに富んでおりマンション住人の生活を彩ってくれそうです。 欲を言えばネットが使えるカフェが入ってくれると嬉しいのですが、まだ空き店舗はあるのでしょうか。 |
459:
匿名さん
[2014-06-01 21:11:41]
1階には食料品屋が入ってましたね!
干してある洗濯物を見ると、ほとんどの部屋が売れているように見えました。 高崎線の唯一の課題は、ラッシュ時の混雑。JRさん、なんとかしてください・・。 |
460:
匿名さん
[2014-06-03 14:02:54]
このマンションの課題は空き部屋つまり売れ残りですね。テナントの空きも目立ちますし、やはり上尾は一戸建てが中心でしょうね。
|
461:
匿名さん
[2014-06-03 14:42:18]
|
462:
匿名さん
[2014-06-03 16:17:40]
残り30戸くらいですね…
|
463:
匿名さん
[2014-06-03 21:45:28]
ここは異常に管理費が高いですね。
上尾の立地としてはかなり悩みの種です。 |
464:
匿名さん
[2014-06-04 00:31:47]
高崎線ってラッシュ時にそんなに混雑してますか?私はかなり空いていると思いますが…本数はあれでも多いくらいでしょう。
|
465:
匿名
[2014-06-04 18:17:25]
二階に
歯科医院が二件 内科医院が二件 |
467:
匿名さん
[2014-06-04 23:51:00]
上尾駅徒歩10分以内の土地は、ほとんどないね。昔は、もっと売りに出ていた。
上尾近辺は人気がありそう。 |
468:
匿名さん
[2014-06-04 23:53:39]
>>464
ラッシュ時上りの宮原~大宮間の混雑率が、 首都圏を走るJR・私鉄・地下鉄を含めた全路線の中で、 ワースト9位に入っていたと記憶しています。 郊外型の中距離電車で、唯一ワースト10以内にランクしているという、 極めて深刻な状況なのです。 |
469:
匿名さん
[2014-06-05 00:50:15]
浦和住民よりマシなんじゃない。
浦和から乗車する人って並んでても乗りきれない。 無理矢理乗り込もうとして白い目で見られたりしてるし。 何て強引なんだと。 浦和から乗る子供や小柄な女性は潰される。 大宮以北の人は潰されない場所を確保できる。 |
470:
匿名さん
[2014-06-05 00:54:57]
上尾なんてまだまだ混雑はマシな方。もしかして普段都内に通勤してないの?
|
471:
匿名さん
[2014-06-06 12:19:10]
埼玉は都内に出る電車はどこも混んでいますよね。まだ、ましな方ならいいのではないでしょうか。
駅から近く、住み安そうですがこの辺りは車があったほうが便利でしょうね。 大型商業施設に行ったりするとなると車の方が便利です |
472:
マンコミュファンさん
[2014-06-07 20:57:09]
問題になっているのは、同区宮ケ谷の「パークスクエア三ツ沢公園」。
6棟約260戸のマンションで、熊谷組が施工し、住友不動産が販売した。 住民で作る管理組合によると、6棟のうち2棟をつなぐ渡り廊下に「ずれ」が見つかったが、 住友側が当初は「問題ない」としたため、住民側が1級建築士に依頼。 古い地形を調べて設計図と照合したところ、杭が旧地形の地表に届いていない可能性が浮かんだ。 |
473:
匿名さん
[2014-06-07 21:50:08]
472のような事が起きても大手だと、やはりフォローが速いししっかりしてるね。建築の問題は起きて欲しくないけど。起きた場合考えると財力のある大手は安心かも。これが中小だと、かなりヤバイだろうね。
|
474:
匿名さん
[2014-06-07 21:55:32]
住友&熊谷で「さえ」こんなことが起きるんですから、
無名デベと無名ゼネコンの物件なんて怖くて買えませんね。 上尾あたりは地盤の構造が複雑ではないですから、今回のような問題は起きないと信じてますけど。 |
475:
匿名さん
[2014-06-07 22:04:08]
フォローがしっかりというか。
住民が建築士に依頼して調査した訳だからスミフをそんなに褒めなくても。 |
476:
物件比較中さん
[2014-06-07 22:07:05]
住友を褒めるというか、大手が安心、マンションを購入して永住するならね。賃貸とかお金持ちの投資は別だけど。
|
477:
匿名さん
[2014-06-07 22:10:24]
どっちにしてもここは売れ残りがあるわけで。
上尾にしては管理費が高いし。 |
478:
匿名さん
[2014-06-07 22:28:20]
資金力のあるマンションであることが前提だよね。
小規模物件だと問題起きた時に住民負担が大きい。 |
479:
匿名さん
[2014-06-09 15:13:01]
高いお金を払い一生の買い物をして泣き寝入りは嫌ですからね。
しかし、あの住友と熊谷組の件って、意図的にしたものなの? 住友と違い熊谷組は、インタビューされても沈黙を守っているそうだけど。 今回は、無償で住居を提供したり、それなりの弁財措置が取られて良かった。 |
480:
匿名さん
[2014-06-09 15:20:05]
意図的にする訳はない。
施工ミスだろうね。 しかし住民が自ら一級建築士を雇って調べて判明だからね。 住友の企業体質も疑われる。 デベロッパーは売るときは良いこと言うけど買ってからは手のひら返す典型だね。 大きくなってしまったから住民保証せざるえなくなった。 マンション管理組合の資金力も大事だね。 一級建築士を雇う金なきゃ泣き寝入りだった訳だから。 |
481:
匿名
[2014-06-10 20:44:18]
竣工してからもうすぐ1年半。
|
482:
匿名さん
[2014-06-19 10:17:30]
結構もう建ってから経っているんですよね.このスレもパート3ということなので.それでも週末の案内会は満席の回もあるので、それなりの任期はあると考えてもいいのでしょうか…。ただ…駅前とはいえお高いなぁとか、そう思う人もいてるのかななんて思ったりして。場所はいいんですよねー。
|
483:
ビギナーさん
[2014-06-21 09:18:27]
上尾の駅前だからかな、販売価格も意外とするもんですね。
大宮から北はもっとやすく買えるかなと思ってましたが、このくらいが普通の価格なんでしょうか。 でも駅のところにあるマンションでノッポな建物は、ここだけなのですか。目立っていそうですね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
混みすぎ。