前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/13735/
が500超えましたので新しくたてました。
※前スレ422で管理人さんも書かれてますが、嫌がらせと思われるおかしな投稿はすぐに削除板に
報告しましょう
[スレ作成日時]2005-11-20 18:27:00
千都の杜(鶴川 小田急線) 3
323:
匿名さん
[2006-12-06 22:45:00]
いっそのこと、地上デジタル放送【地デジ】用室内アンテナにしたら、問題解決・・・?
|
||
324:
匿名さん
[2006-12-08 21:29:00]
CATVの契約って本当に必要なのでしょうか?以前住んでいた所では、1−12の地上波だけでしたら契約なしでも見れたのですが???
|
||
325:
匿名さん
[2006-12-09 00:52:00]
CATVの契約1件あたり、野村の営業マンは幾らの裏金もらてるんでしょうか?
|
||
326:
匿名さん
[2006-12-09 08:39:00]
ムム、裏金疑惑・・・
|
||
327:
匿名さん
[2006-12-09 10:16:00]
民間だったらバックマージンって当たり前じゃないの?
|
||
328:
匿名さん
[2006-12-09 17:45:00]
TVを見ない家も加入が必要なんですかね?
野村のデザインってリビングにTVを置きにくいというか、正直不要。 それに、この辺の住人ってTVを卒業した世代もいるのでは。 |
||
329:
匿名さん
[2006-12-10 20:55:00]
当たり前なら「裏」ではなく、表の金だな
|
||
330:
匿名さん
[2006-12-12 01:03:00]
鶴川でこの値段はやっぱりどう考えても高い。オカシイっていうかヘン。あんな激坂、毎日登ったり下ったり
。どう見ても不便な街! |
||
331:
匿名さん
[2006-12-12 23:15:00]
↑でもさ、NO311のようなカキコもあったよ。ご安心をって言ってるよ。
|
||
332:
匿名さん
[2006-12-12 23:16:00]
No.311
近道の坂を利用した場合坂のてっぺんまで10分です。 ご安心下さい。ただ、これからの季節凍結することがありますから ↑ほらこれ。だから大丈夫なんだよ |
||
|
||
333:
匿名さん
[2006-12-16 18:12:00]
凍結するのは、これからの不動産市況で千都の杜の販売状況だったりして
|
||
334:
匿名さん
[2006-12-17 02:32:00]
はっきり言って鶴川から10分以上も歩くこの物件。
よく買いますね。 ほとんどの人が今後悔してるんだろうね。 新百合丘周辺で7〜8千万出したほうが、余程良かったって。 最近町田は治安悪いし、特に団地周辺ね。 ここも鶴川団地近いし、昔から良いイメージは無かった地域ですしね。 |
||
335:
匿名さん
[2006-12-17 14:31:00]
>>334
千都の杜の評価はいろいろあってしかるべき。ただ、新百合ヶ丘周辺(徒歩圏)で7〜8千万円で買える物件がどんなものかは少しは勉強してレスしたら?おつむの程度が知れちゃうよ(笑)。 |
||
336:
匿名さん
[2006-12-17 16:25:00]
っていうか、その前にいくら建物のグレードがある程度高いといっても
鶴川であの価格は問題だろ(とは書いたもののそれほどグレード高くないけど)。 将来性考えても、同じ値段出すなら新百合ってことだろ。 >おつむの程度が知れちゃうよ(笑)。 334ではないが、行間を読めない貴方にそのままこの言葉返してあげるよ。 |
||
337:
匿名さん
[2006-12-17 17:16:00]
何か必死な334(=336)。鶴川も新百合も五十歩百歩。
|
||
338:
匿名さん
[2006-12-17 20:28:00]
いま、セントのホームページみたら、やっぱり徒歩8分だって書いてあった。10分以上という感覚とはかなり違うぞ。
|
||
339:
匿名さん
[2006-12-17 20:51:00]
小田急線について
小田急線沿線で仮に60坪の敷地に建物3500万で建てるとする。 一番最初にいいなと思うのが成城。土地が坪250万だから建物込みで1億8千500万。 結局サラリーマンじゃ他に収入ないと買えません。 そうすると下ると次は新百合ヶ丘ぐらいまでしかこないと閑静な住宅地はない。 新百合ヶ丘で坪100万強だから総額約1億円。 その次に下っていくと鶴川の千都のあたりで坪80万弱で総額8300万。 結局一戸建ては郊外8000万時代に突入。 新百合ヶ丘、鶴川あたりの田舎でもこんなかかる。 さらに新百合ヶ丘、鶴川で育った団塊の世代ジュニアは もうこんな不便なところはまっぴらだと都心のマンションに行ってしまい 旧住宅地(王禅寺とか)は老人の町になっている。可愛そうだ。 |
||
340:
匿名さん
[2006-12-17 21:52:00]
うーむ、334のいっていることは正しい。
|
||
341:
匿名さん
[2006-12-18 00:00:00]
ふーむ、334より335と339の論理の方が正しい。
8000万で新百合徒歩圏で買えるのは60坪でなく40坪だから。 箱庭の家に8000万も払って老後を迎えるのかどうかってことか。。 |
||
342:
匿名さん
[2006-12-18 00:15:00]
ていうか、新百合で7〜8千万の戸建買えばいいじゃん、北傾斜の狭小地、開発行為・区画整理の端切地とかならあるだろうし。何が「問題」なのか意味不明。
|
||
343:
匿名さん
[2006-12-18 00:21:00]
この板と何も関係ない「鶴川団地」という固有名詞を挙げて、「昔からイメージ悪い」などとほざくのは真っ当な大人の所業とは思えませんが…。
|
||
344:
匿名さん
[2006-12-18 12:40:00]
あんまり大きな家買っても、後々メンテナンスが大変よ。普段のお掃除、誰がすると思ってんの!
税金もかかります。交通費もかかります。 見栄(?)を捨て、ほどほど都心に近い、ほどほどの広さの、ほどほどの値段の物件に決めました。 千都はかなり都心から遠く、無駄に広く、信じらんない価格設定でしたから。 それと・・・凍結しそうな坂道・・・ |
||
345:
匿名さん
[2006-12-18 13:26:00]
野村の想定する客層は、首都圏全域の富裕層であって、地元の住民ではありません。
だから近隣相場より高くても、金持ちがふらっと来て気に入ってもらえればOKなんです。 お金持ちにとっては、大手メーカーの分譲地を気持ち良く買えれば、 多少の不便さなんてたいした問題ではないのです。 ホホホホ。 |
||
346:
匿名さん
[2006-12-18 16:47:00]
ちょっと横道にそれますけど、多摩線栗平良いですよ、多摩急行は向丘通過で早いし、回り静かだし
ただちょっと駅前にぎやかじゃないけどOXあるし、私自身千都も検討しましたけど、駅から平坦5〜6分、6000万円台、50坪、快適に暮らしてます。 |
||
347:
匿名さん
[2006-12-18 17:51:00]
まあ、駅も含めあの物件であの価格はありえんわな。
建物は悪いとは言わないけどね。 そもそも、鶴川と新百合を同列に語ること自体がおかしい。 各駅と急行停車駅。これだけで決定的に違うでしょ。 |
||
348:
匿名さん
[2006-12-18 23:06:00]
結局
冬になると凍結しそうな坂道をのぼらないといけないのに、間違って「野村」を買ってしまった富裕層の皆さんがかわいそうだってことさ |
||
349:
匿名さん
[2006-12-18 23:44:00]
新百合丘は高圧線がいっぱい通ってるのが心配だよ。
東京電力が人体に影響がないと言っていてもねぇ〜。 |
||
350:
匿名さん
[2006-12-18 23:51:00]
いや、そもそもここにお住まいの方は電車に乗らなくて良い層なのでは。
|
||
351:
匿名さん
[2006-12-18 23:53:00]
|
||
352:
匿名さん
[2006-12-18 23:57:00]
↑ということは凍結する道だってことだけは認めるのね
|
||
353:
匿名さん
[2006-12-19 00:05:00]
↑ 「冬になると凍結しそうな坂道をのぼらないといけないのに、「野村」を買った人々が自分には理解できない」といえばいいか。
|
||
354:
匿名さん
[2006-12-19 00:20:00]
結局地区に似つかわしくない物件ってことだろ。
千都にその価値があるかどうかは購入者の満足の世界で他人には理解しがたい。 *****なもんだな。信じるものは救われるということでOK? |
||
355:
第3者からの意見
[2006-12-19 07:15:00]
見ていると、買えなかったことへのヒガミばっかり書かれていますねー
むなしいですねー ここを買った富豪にとって、このようなBBSは読まないと思いますけどね |
||
356:
匿名さん
[2006-12-19 09:57:00]
あはは〜、僻みでも何でもいいんですが、ま、お金の余っている富裕層の方には、是非、無駄にお金を
使ってもらいたいですね。 特に人の税金使っておいてボーナス年に¥4,000,000超ももらう金融関係の方々にはね。 |
||
357:
匿名さん
[2006-12-19 10:07:00]
ここ程度の物件の購入で富豪とはちょっと笑えます。
確かに一般の人から見れば富裕層にはなるかと思いますが。 8千、9千の物件なんてちょっとした企業に勤めてるか、自営でそこそこ儲かっている人で あれば購入できると思いますが。 |
||
358:
匿名さん
[2006-12-19 17:39:00]
ちょっとした企業に勤めるか、そこそこ自営で儲ければ買えるのに、それすらできない人たちの僻みですね。心まで貧乏にならないでください。
|
||
359:
匿名さん
[2006-12-19 23:11:00]
354へ
野村教ってやつですか? 信者何人くらいかしら |
||
360:
匿名さん
[2006-12-19 23:48:00]
なんかしょうもない煽りあいに終始してますけど、事の発端である>>334は利用規約を
読んだほうが良い。>>334の書き込みははっきりいって > 16・ 物件購入の意志を妨げようとする悪意あるもの。 以外の何者でもないから。その上で削除依頼を自分から出すべきだと思う。 ちなみに、団地云々を言うなら新百合ヶ丘にだってあるわけで。 そういう意味からこの人、鶴川どころか新百合ヶ丘も良く知らない人なんじゃないかと思う。 新百合ヶ丘といういわば自分と関係ないところを前面に出して最悪でも鶴川vs新百合ヶ丘の 叩き合いにして、しめしめとほくそ笑んでるよその地域の住人なのでは? あと、他の人たちは、ここまであからさまな規約違反の悪意ある書き込みに反応することは無い と思う。 |
||
361:
匿名さん
[2006-12-20 00:20:00]
物件購入の意志を妨げられるような人が出てくると困ることでもおありなのでしょうか>#360へ。
わたしはいい評判、悪い評判いろいろ聞きたいと思いますから、334の書込みは別に削除すべきものとは思いませんよ。 |
||
362:
能ヶ谷東
[2006-12-20 00:29:00]
ここが町田市で最も条件(街並み、環境、駅徒歩圏、50坪以上、1種低層、1種高度、高台等・・・)の揃った大規模新興住宅地であることは、なんら疑いはない。緑山だってすばらしいが、バス便である。東京都町田市が好きで、収入条件とかが合う人が、ここを購入することは、至って健全な判断だと思う。町田駅で徒歩圏→良好な環境確保は難しいか又は相模原市になる。玉川学園で徒歩圏→良好な土地確保が難しい(変形地、旗竿敷地、急坂の途中、高低差が大きい等が多い、良好な土地は単価100万程度するか、あっても建売業者が買っていく。)、鶴川で徒歩圏→丘の上に大きな新興住宅地があるじゃん!となるわけで。いろいろ価値観はありますが、小田急線で新宿に出たい人が、50坪程度以上の敷地に、そこそこの広さの家を建てて、近くはないが歩けるとこ(それだけ住環境は良い。)となれば、このような結果になるわけですよ。東横、田都のほうが人気があるとか、新百合のほうがいいとか、そんなことは関係ないのです。
|
||
363:
匿名さん
[2006-12-20 02:13:00]
まぁ落ち着けよ。
どっちも言っていることはそうは間違っていないと思うよ。 価値観の違いでしょ。所詮。 気に入る人はハマル物件だし、そうでない人は全く良いと思わない。 一癖、二癖あるマニアックな物件なんでしょ。 購入した人はツボを突かれた小金持ちってとこでいいんじゃないの。 |
||
364:
匿名さん
[2006-12-20 06:23:00]
新百合は高層マンションと高圧電線に囲まれていて、住宅地としての資産価値はないですね。
|
||
365:
匿名さん
[2006-12-20 18:10:00]
千都の杜の一期で購入して既に3年あまり住んでいますが、その間の鶴川駅周辺もよくなり、住宅そのものや野村不動産のアフター対応も良く大満足で住んでいます。
|
||
366:
匿名さん
[2006-12-20 18:47:00]
そうですね。1期で買った人は今から思えば一番賢い行動でしたね。うらやましいです。
|
||
367:
匿名さん
[2006-12-20 18:53:00]
むしろ新百合を買った人の方が、高圧電線の強い電磁波のおよぼす健康障害に心配しながら毎日生活してるので、買ったことを後悔してるようですね。
|
||
368:
千都の杜住民
[2006-12-20 19:26:00]
最終期分譲の24-6区画は、12000万円台で分譲するそうです。この区画は皆さんが危惧する凍結する坂道を通らず、上麻生口を利用し柿生駅まで13分位です。散歩の時見ましたがだいぶできあがっていて、かなり立派な建物でした。素直にこの家に住む人はいいなと思いました。自分が買えないからといって、ひがむのは大人としてみじめで、さびしいと思います。
|
||
369:
匿名さん
[2006-12-20 22:06:00]
364から368までは同じ人が書いた投稿ですかね
|
||
370:
匿名さん
[2006-12-20 22:55:00]
363に賛成だな
浮いてるじゃない、そこだけ。そのマニアックさが、はまれるか冷静になれるかって感じかな |
||
371:
匿名さん
[2006-12-20 23:01:00]
別にひがみの対象になるような特別な物件だとは思わんが…。
|
||
372:
匿名さん
[2006-12-20 23:20:00]
>361 わたしはいい評判、悪い評判いろいろ聞きたいと思いますから、
「悪い評判」って価格だけなのかな。価格のことばかりなのでひがみといわれるのであって。 価格は見れば明らかなのであって。 もう少し隠れた瑕疵など役に立つ評判情報を知りたいと思うが。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |