芽吹きの杜ってどうですか★３

[住民]

さあ行きましょう

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/27777/

[261: 自治会員]

>260
そうそう、我が家も回覧板見てびっくり！
えーと、対案ない？そんなばかな。アンケート結果だと、全然違うと思うんだけど。
ちょっとちょっと、運営委員何やってるんですかー！
多数決で市の案が通るのも、なんだかなー。

[262: 入居済み住民さん]

↑
本当にそのとおり。
アンケート結果は圧倒的に「芽吹きの杜」だったですよね。

[263: 匿名さん]

目吹学園でいいじゃん。
野田にもあるし。

[264: 匿名さん]

あそこもマンション建つだろなぁ
敷地と容積率からいって300戸以上は確実
高度制限条例があっても総合設計制度絡めてくるだろうね

[265: 購入検討中さん]

↑
「あそこ」ってどこのことですか？

[266: 入居済み住民さん]

こちらの掲示板は気楽に皆さんが発言して、活気があってうらやましいです。私が開設しているメーリングリストは、閑古鳥が鳴いています。

美し学園　芽吹きの杜　居住者の自由な声
http://groups.yahoo.co.jp/group/mebukinomori/

グループの説明:船橋日大駅に隣接して開発中の美し学園　芽吹きの杜の地域の居住者が、良好なコミュニケーションの下で、環境共生のまちづくりをめざして、自由な意見を交換するグループです。

12月2日に開催される船橋市の高度規制の公聴会の案内や前回のマンション計画の説明会の情報などを流しています。

現在の高層マンション計画など、まちづくりについて情報を提供して居住者などによる意見交換をしていただければと開設しています。

どうぞ、気楽にコメントをお寄せください。

[267: 入居済み住民さん]

ちょっと思ったのですが。。。
正直な意見を言わせていただきますと、きっと自由に皆が意見を出しやすいのは、ここだからなんだと思いますよ。
なんと言ったらうまいか、適当な言い方ができないんですが、「おれ、メーリングリスト開いたからここで活発に意見交わして！」と言っても多分みんなその気になれないと思うんです。

266さんが一生懸命に取り組んでいただいているのはよく感じられます。
でも、言い方悪くて大変申し訳ありませんが、ちょっと「ズレてる」感が否めません。
今の住民の方々や、検討をされている方々とのコミュニケーションを図るためには、まず原点に立ち返ってみてはいかがでしょうか。
それは、この掲示板を見て、書き込みをする住民・検討中の方々がこの街についてどう思っているかということを聞き、意見を交わすことです。
どこでどんな閑古鳥が鳴こうが、我々には興味のないことなんです。

失礼なことばかり言って、すみませんでした。

[268: 入居済み住民さん]

きっと運営委員会の特定の連中は、２番手以下のどれかにしたかったんだと思われます。
アテがはずれたんで出すのをやめたと想像。

[269: 入居済み住民さん]

「美し学園」に固執する勢力があるんだろうね。
住居表示についての議事録があった例の回覧板には、うちに回る頃には「アンケートはなんだったのか！」との住民の怒りの声が多数手書きで記されていた。
この声に対するアナウンスは自治会からはいまだ何もない。
「ほっときゃ鎮まる」というところなのだろう。

しかしそんなのばっかりだね。
自治会館建設のときもそう。
どうも、一部の運営委員の意思が暴走しているようだね。
勝手にやってくれよ。
ただし民意を汲まない自治会には協力はしないがね。

[270: 入居済み住民さん]

ここの自治会って、住民無視でＮＰＯが勝手に動かそうとしているようにしか見えないんだが気のせいか？

お墓問題に自治会が関知せずを決め込んで、
自治会館建設にありえないような大金使おうとしたり
住居表示に自分達に都合のいい名前をねじ込もうとしたり

あまりにおかしいと思うんだが？
もう自治会いらないから解散してくれ。

[271: 匿名さん]

自治会がうまく機能しない街は住みづらい街ですね。

[272: 入居済み住民さん]

そう切り込むと、きっと現運営委員は切り返すだろう。
「じゃああなたがやれば。我々も忙しい中無理して運営しているのだから、こっちにしてみればその方が都合がいいのですよ。」
まさに声が聞こえるようだ。
しかし、民意を無視し、無言を決め込むそのさまは忙しさを盾にはできない。
「私物化している」
という批判もしばしば聞こえる。
「そうではないのですよ」
というのであれば、我々の納得のいく説明を運営委員はしなければならない。
しかしながら、現在の運営委員はどうもその辺は得意ではないようだ。
というか面倒臭いのだろう。

[273: 匿名さん]

自治会・・・役員になると確かに面倒臭いね〜
誰かを立てれば、誰かがへこむ。
皆が納得できる運営は、あるのかな??
批判ばかりでなく、積極的に皆が参加すべきですよね。
公の場で意見を述べてこそ、賛同者も生まれ意見も汲み
入れられる。
それが分かっていても、中々できない・・・
皆、ジレンマなんですよね。

街のイルミネーションが綺麗になって来ました。心が安
らぎますよね〜

これから街は益々拡大してきます。
皆で良い街を創りましょう！

[274: 購入経験者さん]

街づくりは始めが肝心ですね。

[275: 入居済み住民さん]

確かに住居表示の回覧板を見たときにその議事録で「対案がないから」という言葉がかなりひっかかりましたね。
そもそも住民にアンケート調査を実施して自治会としての案はあったのではないでしょうか。とはいえ実際に動きが遅くなり対案とするのには時間的に無理だったのであればそういう説明があってもいいと思いますね。紙ベースの回覧だと情報の流通も遅れるのでもっと早く運営委員会の議事録等がまわる仕組みが欲しいなぁと思います。
自治会のＷｅｂサイトも見る限りほとんどログインしている人いないみたいですし・・・

あまり運営委員の人たちばかりに任せていてはいけないのかもしれないのかなと思うところもあります。

[276: 入居済み住民さん]

でも、アンケートの結果が公表されたのはずいぶん前のことなんだよねー

[277: 入居済み住民さん]

自治会の議事録遅いよねー、自治会HPやペーパー回覧共に
11月の議事録でさえ自治会HPに掲載されていない、どうなっているの？

[278: 購入検討中さん]

すでにお住いになっていて地元の事情をご存じの方にお伺いしたいと
思います。「芽吹きの杜」地域の開発に携わっているNPOについてです。
どなたか以下の数字を解読してくださいませんか（PDF注意）。
出典は「千葉県NPO情報ネット」なので、怪しい資料ではありません。
URL短縮サイトを経由したほうがよかったかな？

http://www.chiba-npo.jp/katsudo_shiru/h_houkoku/pdfdownload.php?pageNu...

http://www.chiba-npo.jp/katsudo_shiru/h_houkoku/pdfdownload.php?pageNu...

目的によるとはいえ、年間一億円以上の収入があるNPOというのはそう
多くはないと思いますが、坪井のNPOはこれだけの膨大な資金をどう運用
して、どう地域に役立てているのでしょうか。
法人になってそう長くない（のかな？）NPOにしては内部留保も相当ある
ようですが、事務所維持費と役員報酬以外にどのような有意義な事業を
展開しているのか、興味があったのでお訊ねした次第です。

坪井地区を含めて現在土地を物色中なのですが、家を建てたら間接的に
NPOに協力金を払うことになる、と聞いたので、現況や使途について、
あらかじめ知っておきたいと思いました。
地元の方、よろしくお願いします。

[279: 入居済み住民さん]

質問。

一体何のために知ってどうするのでしょうか。
簡単に調べられるようなものでもないと思いますが、なぜ無責任に他人に「調べろ」と放り投げるのでしょうか。

地元関係ないんで、人に投げるよりもまず自分はどうやってどこまで調べたか教えてくださいな。

[280: 入居済み住民さん]

NPO が立ち上げているホームページには、私も以前お世話になり、NPO の存在意義や活動自体は
否定する気は毛頭ありませんし、あの森林の状態からよくぞまあこの美しい町並み（！？）を
築かれたと、感謝しております。
しかし、以前、自治会館を建てるか否かの議論があったとき、回覧板に NPO が近々別の地域で
活動を行うのでもう頼れないから建設する必要がある，といった説明がありました。
そうなると、No.278で「購入検討中さん」が示されている資料が本当なら、大量の剰余金はどうなるのでしょうか。

資料の内容が正しいという前提で続けますが、これだけ多くの収入がありながら
どうしてこの町会費はこんなに高いのか、このあたりは会計報告をみればわかるのかも
知れませんが、まだ、住み始めて１年たっておりませんので会計報告を見た事がありません。
どなたか簡単に説明して頂けませんか？
NPO が得ている収入から我々が払っている町会費で払っているものは払えないものなのでしょうか？以上、素朴な疑問です。