クレストグランディオ横浜にお住まいの皆さん★２

[住人]

集合住宅であることを踏まえ
まったり　のんびり
誰でも気楽に活用できる
地域情報や住環境の情報交換場所として役立てましょう。

所在地：神奈川県横浜市鶴見区江ヶ崎町358他(地番)
交通：JR東海道本線・京浜東北線・南武線「川崎」駅 臨港バス末吉橋・矢向外回り循環他約8分「末吉橋」バス停下車徒歩2分
　　　　JR南武線「尻手」駅 徒歩19分

[717: 匿名]

幼稚園といえばK峰、KどりM池か。まぁ子供をきちんと叱れない親が多いから仕方ない。
幼稚園に苦情を入れて場所を変更させたらどうかな。

[718: マンション住民さん]

ホントうんざり。久々見たらまたくだらねぇことネタにしてやがる。
理事会、園バス親子、あとなんだっけぇ？？くっだらねぇ。他に何かねぇのか？あぁ～？？
文句ばっか言ってねぇで、てめぇで行動起こせや。
こんなくだらねぇ掲示板だったら消し去るよ。

[721: マンション住民さん]

>>720
> スレ主はトンズラ状態、こんな掲示板いらね

見てますが、個人的に乗りたい話題がないだけです。
トンズラしていないなら、こんな掲示板でも必要、という解釈でよろしいですね。
今後ともよろしくおねがいいたします。

[723: 住民さんＡ]

＞７１４さん

前にもここで「園バス待っている親子がうるさい！！」っていう書き込みをみたことがあります。
まぁ、ここを見てない親がいるから書き込んでも改善されないんだろうなぁ～と思いますけど。

メインエントランス・サブエントランス・北側駐車場入り口・機械式駐車場入り口。
この４箇所で待っているようですよ！
８：３０前後に出かけようとすると、送って戻ってきた親が大声で井戸端会議してるし、バス待ち親子は大騒ぎだし、自転車が通ろうが車が通ろうが全くお構いなし。

たぶんですが、バス停や井戸端会議場所の近所の人が迷惑していることなんて気づいていないんですよね。
子供は騒ぐのが当たり前！って思ってる親が沢山いるからねぇ～。
幼稚園に苦情の連絡をして改善されるならいいけど・・・。

[724: 匿名]

>>723
メインエントランスはどの幼稚園ですか？

[726: 匿名さん]

725さんはちょっと言葉が悪いけど、もっともな事を言ってるよね。

幼稚園ママや子供たちの態度の悪さ…どこのマンションでもよくある光景。
掲示板でグチるより先にやるべきことがあるでしょ。

[727: マンション住民さん]

近隣騒音については基本的に各個人のマナー意識やモラルを重んじる、というのが常識です。
例えば工場の操業や工事現場などは「音を立てる事」が前提になっている部分もあり、
他にも例えば道路（走行音があるのが前提）と道路に面した建造物の関連について、なども
音という目に見えない物をデシベルで計る事で基準を明確にして規制しています。

井戸端会議や子供の騒ぐ声というのも勿論「騒音」と認識されていますが
度を越さないものに関しては規制などはありません。個人の意識の向上を期待するのみです。

これには理由があります。
話し声、歩く音、その他通常起こり得る生活音というのは誰しもが出す可能性を持っているからです。
また、地域社会というコミュニティに於いて井戸端会議のような戸外での会話が
コミュニケーションに重要である、地域の活性に繋がる、といった歴史的な観点も無くはありません。

とある声や音を嫌がる、というのは多分に主観が含まれるものです。
また、音を発生させている側も「この程度なら大丈夫だろう」という主観に基準を置いています。
個人同士の、主観のぶつかり合いですのでどちらにも原因がある、と考えられています。

安易な苦情（幼稚園に対して、というのは苦情先として誤りです）やこういった場所での愚痴は
それをする人書く人が、我を通そうとしているだけの状態なんですね。
解決するのは排除ではありませんよ。相互理解です。
相互、という意味が分からないのならば、それは社会生活には向かないのかもしれませんね。

[728: マンション住民さん]

>>716
一応注意だけ出しておきます。削除依頼は出しません。
気になったらご自分で削除してくださっても結構です。

「出るとこ出て馬鹿親から慰謝料と通院費を出させる」
「モンペの顔は忘れないがガキは園児で赤いチェックの制服を着てたな」

この書き込みで脅迫罪の要件に足ります。
勘違いのないように書きますが「ぶつかって来た相手」は悪くない、という意味ではありませんよ。
ぶつかって来た相手が、これを読んで「特定されている」「誰かに狙われている」のように恐怖を感じた場合に、これを書いたあなたがその相手の方を「訴える」事実を伝えるのではなく「怒っている事を伝える」「怖がらせる」のような目的で書き込みしていた場合、相手の方からの親告で脅迫罪に該当します。

インターネットの低俗化を今さら嘆くつもりもないのですが
愚痴や文句を垂れ流しながら実はそれが違法行為である、なんて内容の書き込みもあちこちで見かけます。
「こっちは迷惑してるんだ」のような被害者感情で、逆に加害者となる場合もあるんですよ。


もう少し、愚痴でも文句でも構わないですが皆さん落ち着いて書かれてはいかがでしょう。

[729: マンション住民さん]

私が書いた>>728に補足ですが
・「正しい事を主張」したが、その目的が相手を脅かす事であったから脅迫罪である
という判例があります。

ご自分の書かれた事、例えばどこかの家の夫婦喧嘩を取り上げ「誹謗や中傷」をした方や
犬の扱いが悪い人を「誹謗や中傷」していた方、
そういった流れの中で「相手が特定できるような内容で」「悪意を持って書き込んでいる方々」
お気をつけくださいね。本来は掲示板管理の方に削除依頼してもいいのですが
生憎面倒な事は苦手なので、いちいちコメントを探したりしません。

マナーが悪い、のように書いている皆さんのマナーがなってませんよ。
客観的に見て、「迷惑をかけてる側」と「かけられた、と訴えてる側」、どちらも良くないように見受けられます。

[730: 通りすがり]

729はもっともな事を言ってるようで、その発言自体脅迫とまではいかなくとも威圧しているように感じられます。
相互理解の通じない状態だから皆さんここで話されてるのでは？
困った事があれば連絡するなり行動を起こされてるとは思いますが、それで解決できるものでもないし、だからといって悪意をこめて書き込むのもどうかと思いますが。
何かがあって、やったもん勝ちの状態が改善されなければマンションの秩序や質は下がる一方です。
ただ、個人的にはこんな所で隠れて訴えても何の問題解決にもならないし、声も通らないので意味がないと思いますが。

[732: 匿名]

>>728
確かに見方によっては貴方の書き方も十分脅迫してますよ。一部分だけ抜粋をして問題を助長してると思います。

そもそもエントランスという場で子供を走らせる、子供を躾ることもせず相手に軽傷を追わせたのに謝りもしない。
親として無責任極まりない行為ですよね？

もしぶつかった相手が弱者で、転倒し重大な怪我を追わせたらどうしますか？大事件ですよ。

[736: がんばろうグランディオ]

天気いい。選択しよう。

[739: 匿名]

またいつものが出ましたね〜
＞734
理事会立候補の時期ですよ！こんな隠れた場所でこそこそ吠えてないで理事になって問題を一掃してください
いい加減、穴から出て活動してくださいよ（笑）

[745: マンション住民]

727-729を書いた者です。ちなみにスレ立て人です。
まとめて書きますね。

【法律話について】
法に触れますからあなたは悪人です、のように書いていませんよね。訴訟となればアウトに成り兼ねないコメント、というのはつまり
・内容になんらかの問題があるコメントだ
という意味です。
相手の個人を特定できる（見る人が見れば、でも可）状態で、相手を中傷したり脅かしたりするのは、
「問題のある発言ですからやめましょうね」
と書いただけですよ。この掲示板には、指摘された際に「何が問題なのか」分からず逆切れする人が少なくありません。
なので、問題となる根拠を先に提示した上で問題箇所を指摘しているだけですので、威圧的でも的外れでもありませんね。

【相互理解について】
一般的な社会の通念では
・子供は騒ぐもの
・子供の躾は親の義務
・迷惑をかけるのを目的としている行動は迷惑行為
程度が常識と呼べます。子供が騒いだり走ったりした時に親がどういう対応をとるのか、またそれに向けて普段どのような躾をしているのか、は各家庭の方針によるもので度を越したものや迷惑をかけてもいいと躾ている場合以外は、大半は一般常識の範囲内です。

何か騒音トラブルなどが書き込まれている場合、ほとんどは「相手の行為は、自分にとって迷惑だ」という自分基準のみによる愚痴です。愚痴でも構わないのですが、それは「コメント主に対象を理解するつもりがない状態」ですので、相互に理解があるはずがありませんね。対象の方がコメント主を理解しようとしているか、は分かりようがありません。先ずは「迷惑」を伝えない事には、迷惑をかけている自覚がないかもしれませんしね。理解というのは自覚した後に出るべきものですから、愚痴コメントは「相互理解がない状態」であり、「自分基準を一般常識だと言い張る事を言い訳に」正当化されたものです。

個人を特定しない内容で愚痴を書くのは、個人的には気にしませんけどね、それを読んで嫌な気分になる人もいらっしゃる訳で、そういう「他者の迷惑を省みない」行為である、という意味で
・迷惑を愚痴られてる相手
・迷惑を愚痴ってる人
は、どっちもどっちです。互いに持っている自分用の基準が違うだけ。

[749: マンション住民]

>>748
「子供が騒いだ時に親が注意をしないシーン」だけを見ても、どんな躾なのかは分からない、と言っているんですが。
分からないものを「常識的だ、いや違う」と判断できませんよね。

愚痴の大半は、分からない部分を主観による自分専用の正義感ですよ。

[750: 住民さんN]

私達が悪かったです
うるさくしてごめんなさい

[751: マンション住民]

749最後、おかしな日本語になってしまいました。すみません。

>>746
・何を言いたいのか分からない
のに
・これこれこのように見える
と断じる。これが、独善的な愚痴の原因だ、と書いているんですよ。
私があなたの気持ちを理解しようともしなくとも、あなたは「読んで理解しよう」というのを排除しているんです。
愚痴の大半に相互理解がない、と判断できるのは
・愚痴を書いている側は、少なくとも相手を理解しようとはしていない
が理由です。

[752: マンション住民]

例えばこんな書き方でじゅうぶんなんですよ。

―――
昨日メインエントランスで子供が走ってきて、ぶつかって転びました。
危ないですよね。人が通るスペースでは走らない方がいいと思うんですが、皆さんはどう思います？
―――

何があったか、何が問題だと思うのか、それは少なくともこの掲示板を見ている一部住民から見たらどう思われるのか。
これがコミュニケーションであり、問題提起であり、円滑な掲示板利用に繋がるんです。
それ以外の
・腹が立った
・子供はこんな制服を着ていた
・睨むような目で見てきた
・次にあったら法的措置に訴える
これらの発言は「全く必要ない悪意による独り言」です。コミュニケーションを目的としないのなら、掲示板の趣旨に反しますよね、という話です。

[753: 住民さん]

751さん
　746に何を言っても（笑）で返されるだけだからスルーが一番
　
　　
　こんな事書いたらまた（笑）さんの良い（笑）ネタにされそ～う（泣）

[755: 住民さんＡ]

754と746は同一（笑）

[757: マンション住民]

>>754
正当化したいのではなく、正当な内容ですよ。
それを覆したいならば、「〜のように見える」みたいな主観のみの思い込みではなく、何が違うのかを的確に書けばすみます。
内容に関する反対意見は無いんですよね？

長く書いたのは、過去にも同じ内容を簡潔に書いたが愚痴好きの方々には伝わっていないようなので、愚痴書きなぐりの「何がおかしいか」を丁寧に説明したからです。
理解ある人ならば「愚痴だけ書くのも迷惑だね」だけで意味が伝わります。

[758: がんばろうグランディオ]

おおー、洗濯物、もう乾いてる！明日は大物洗って干そうかな。天気良いＧＷで良かった！

[759: 匿名]

＞訴訟となればアウトに成り兼ねないコメント

この発言も怯えさせる＝脅迫めいた言葉だと思いますが？

[760: 通りすがり]

＞ぶつかって転びました。危ないですよね。

相手に全て非があり、しかも謝るどころか睨まれた場合に、普通そんな穏やかな気持ちでいられますか？
ぶつかられた方がもし老人や幼い子供など弱者の場合、転倒して大怪我をする可能性もありますよね？
もし自分ならその状況にあれば相手に注意をするし、その場で管理人を呼びます。
エントランスは滑りやすいし、走らせる場ではないでしょう。
その事についてスルーしている＝肯定ならば、人としてどうなんでしょうね。
相互理解が成立する問題ではないですよ。
以前ペットの排泄についての書き込みがありましたが、玄関前に汚物があった場合にこれもやられた方は理解をすべきことですか？
これも相互理解に当て嵌めますか？

騒音問題について住民の皆さんは十分理解をしていると思いますし、悪くいえば我慢もしていると思います。
愚痴を言う側が理解をしようとしないと断言するのは可笑しいと思いませんか？何故そのような事が分かるのでしょう。

子供は未来の宝です。普通の大人ならば多少の事は笑って済ませられるでしょう。
世間の理解に甘えた親の無責任な行動が垣間見えた時、不満が出るのは当然のことではないでしょうか。

長々と書いているあなたの言葉は自己弁護にすぎません。
また全く共感もできません。相互理解ができない人はマンション向きではないというなら、世間や常識に甘え、自己都合ばかり優先する人こそマンション向きではないと思います。

[762: マンション住民]

>>759

まず先に申し上げますね。
仮にそうだとしても「そのような問題を孕む発言をしないように」という提案には問題ありませんよね。
「お前もしてるじゃないか」と私が言われるだけ。つまり「最初の発言も悪いが、私も悪い」が主旨であって、私に対する反論にはなりません。これはご理解下さいね。

で、内容について。
発言者が行為者となるかどうか、で判断してみてください。
最初の発言は、ぶつかられた当事者が「相手の当事者に対して何かをする可能性の示唆」つまり、発言者が行為者であり、発言者の意思次第で行為がなされる可能性を提示しています。
分かりやすく言うと、相手が特定出来る状況にし
「その気になったら（裁判を）やってやるぞ！」
という宣言となります。

対して私の発言は、私の意思や行為の提示ではなく、誰でも知る事のできる事実を提示しています。発言者（私）は行為者にならず、また行為をなす意思も暗揄の形ですら提示されていません。
参考となる事実の提示（判例等）でありそれをもって他者の権利を侵害したり恐怖を与える意思もないので、こちらは問題ありませんね。

分かりやすく言うと、ネットに良くない事を書いてしまった人が、後々本で「それは脅迫にあたる可能性があります」と知った場合に
「この出版社は俺を脅迫してる！」
と言えるかどうか、という話です。

[763: マンション住民]

>>760
多分一番勘違いされてる部分は、私、「不満を持つな」なんて書いてませんよ。
不満がある場合に、掲示板という公のスペースヘ書き込む際の倫理について話をしています。日常に相互理解があるかないか、ではなく「ここへ独善的な愚痴を書き込む行為」に苦言を呈しています。

エントランスで子供にぶつかられた話については、出来事ではなく表現の問題を指摘しています。
騒音に関しては、「音や声＝悪」という短絡的な愚痴は公共性に欠けます。だからと言って騒音を肯定はしていません。
ペットについては今回言及していませんが、問題があるなら単なる愚痴を吐き捨てず、住民全体ヘの問題提起をして構わないと思います。

ネットで交わされる言葉についての話です。
>>760のように書いて頂ければ、内容も把握できますし、互いに何がズレているかも分かります。また書かれている内容も真っ当ですので、私からは好感持てますね。

[764: 住民さんＡ]

＞７２４さん

私が見たのはＫ幼稚園でしたよ！

[765: マンション住民]

>>761のような書き方をすると、内容はよく分からないが否定されてるみたいだからムカつく、と感じてるように見えてしまいます。
私が書いてない事を「私の理屈」だと勘違いされてるようですし。


総意かどうかが問題とされる事例ではありませんね。
ネットで会話する際、匿名という盾の後ろで気を抜いてはいけません、という警鐘も兼ねています。
安易な犯罪予告や安易な誹謗・中傷が増えているそうです。「ネットでしか言えない、書けない」内容かどうか、投稿する前に一息ついた方が良いです。
匿名というのは「なんでも書いていい」システムではなく「普段発言しづらい人でも、気軽に発言しやすくする」知恵です。

[766: 通りすがり]

>>763
好感を持って頂かなくとも結構です。
所詮、平行線ですから。

発言はどうであれ、脅迫やら犯罪予告など威圧するような言葉は避けるべきでは？
平和的友好からは程遠くなるばかりです。
愚痴がなくなる事は一生ないと思いますが、大人も子供も暮らし易い安全なマンションである事を期待します。
それでは勝手ながらこの辺りで失礼します。