フォレシアム (川崎グリーンメガ) 住民版【2】

[入居予定さん]

ついに入居が始まりました。
入居済み・入居予定の方で情報交換しましょう！

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2900/

所在地：神奈川県川崎市川崎区中瀬3丁目20-37（地番）
交通：京急大師線 「東門前」駅 徒歩3分

[938: 匿名]

↑↑↑

あなたがこんな匿名掲示板でわめきたてても修繕積立金問題は解決しない。
また理事会に噛みつくのもお門違いだ。

売主も修繕積立金に関してはプランを出しているだけで、今後の計画は管理組合で決まるのであって、あなたは自分の問題でもある問題の責任を他者に押し付けているだけで、甘えているだけの子供でしょ。

一時金が解消のために、毎月の修繕積立金を値上げするのは、私個人は賛成だが、これは管理組合全体の問題だし、理事会が修繕積立金値上げを議案化して総会の承認を得る必要がある。値上げに反発する組合員もいるだろから理事会が値上げ理由を丁寧に説明しないと総会は通らない。

匿名掲示板でわめきたてるよりも理事会に意見書を出したり、値上げ議案の作成を手伝いたまえ。

[939: 入居済みさん]

想像力の欠如が違反をまねいているんですよ。
C棟のエントランスから自転車で進入できますか？
ラウンジを犬引き連れて歩けますか？って事なんですよ。
ま、私はA棟のエントランスに自転車で進入していく方を見た事がありますが・・・
引いてではなく、乗ったままで・・・

[940: マンション住民さん]

自転車を押してB棟エントランスから入って中庭を通り、自転車置き場まで・・・というのはダメなんですかね？
乗らなくて、押して、です。

[941: 住民さんＡ]

NO.９４０
どう考えても、ダメではないですか？
そもそも赤いポールに「自転車通行禁止」となっております

ここでＯＫしたら、あんな狭い道を朝から晩まで自転車や人が往来するのですよ。
ましては、今でさえルールを守っていない輩もいるのに乗り回しかねません。

[942: 匿名]

なんとなく気持ちはわかりますが。郵便受けがあるからなんでしょうね。でも、何故Ｂ棟住民だけがそんな優遇措置を受けられるのでしょうか？少し考えてみて下さい。

[943: 匿名]

後もう一つだけ。Ａ棟住民としては、ショートカットに。Ｂ棟住民としては、便利な導線に。ま、色々メリットがあるんでしょうけど。じゃあ、C棟住民のメリットは？早くC棟できないかな・・・

[944: 入居済みさん]

>>943
導線ってなんですか？
話の流れからしてショートカットは解りますが、導線は意味不明です。
なんでＢ棟住民が電子工作を？

[945: 契約済みさん]

B棟だけ優遇、ではなくてB棟だけ自転車置き場が遠くて不便なんでしょう。

個人的には、押して歩くならば何の抵抗もありませんね。
私は、スピードを出して乗ると歩行者とぶつかる可能性が
あって危険、という認識でした。押して歩くことに何の問題があるの
でしょうか？景観？決まりだ（と思っている）から？増長するから？
困るほど自転車を押す人が多くなるとは思えないのですが・・・

自転車侵入禁止なら、はっきり決めて、そう書くべきではないでしょうか。

[946: 匿名]

だから、規約に書いてあるじゃない・・・

[947: 匿名]

944さん
動線ですね。失礼いたしました。

[948: 住民さんＡ]

ま、現状は「禁止」ですので守ってください。

あとは、不便なことは管理組合に責任を持って提示してください。

[949: ひま人]

規約を見ると
「自転車、バイク等で通行しないこと」
となっていますね。
この場合、解釈も様々なのかもしれませんが、自転車に「乗って」通行するな
という風に自分は解釈しました。
もし押して運ぶことも禁止なら「持ち込み禁止」と書いたほうがいいかも？？
それに自転車が駄目なら他の大きい荷物は運んでいいのか？台車は？

自分は最初の質問を見たとき、「もちろんOKでしょ！」と思ったので（押して
通ったことも、これから通るつもりも必要もありません）、皆さんの書き込みを見て
びっくりしたので調べた次第です。決して荒らすつもりはなく、一意見として
見ていただければと思います。

[950: 住民]

押して通ることをＯＫしたなら、２台並んでおしゃべりしながら歩くと危ないですし、危険だと思います。

[951: 入居済みさん]

OKしたなら・・・というか、最初からOKなのでは？
どっかに明白に禁止の理由があるわけでも、明記してある
わけでもないし・・・主観で書く人多いですね。

心配なら「2台並んでおしゃべりしながら歩くの禁止」と張り紙
したら？
現在やってる人もほとんど見かけないのに、「たら」「れば」
の多い、ちょっと馬鹿馬鹿しい議論だと思います。

[952: 匿名]

＞最初からOKなのでは？
⇒これも主観だから、あんたも馬鹿ということ（笑）

[953: 入居済みさん]

「規約に書いてあるじゃない」とか「現状は『禁止』」とか「OKしたなら」
とか・・・・主観て書いたけど、間違った思い込みの意味で書きました。
何故か最初から頭の中では「禁止」と決まってるようだけど、はっきりいって
解釈ミスでしょう。主観と言われようと、どのソースを見ても自転車に
「乗って」通ることを禁止してるだけでしょう？

他のことでも、規約を間違えて解釈してる人に上から目線で注意とか
されたらかなわない。

[954: 住民さんＡ]

＞規約を見ると
＞「自転車、バイク等で通行しないこと」

「乗って」じゃなく「押して」通ることも禁止ですよね。

[955: 入居済みさん]

唖然・・・
ずいぶん都合の良い解釈をする人がいるもんですね・・・
だから違反するのだろうけど。
949や953の解釈からすれば、
バイクを押して、C棟グランドエントランスから進入し、
ラウンジを通る事も可能って事になりますが。
ありえないですよね・・・。

[956: 匿名さん]

「主観」という日本語には、「間違った思い込み」という意味はないですよ。中学レベルの知識がない住民がいるのでは、話し合いも無駄そうですね。

[957: 入居済みさん]

「自転車、バイク等で通行しないこと」という書き方が間違っています。
正しい日本語で解釈すると「自転車、バイク等を使用して通行しないこと」となります。
「〜で○○する」とは「〜を使って○○する」という意味を持ちます。
誤解を招くので書き替えるべきです。正しくは「自転車、バイク等の持ち込みを禁ずる」とでも書けばよろしいでしょう。
それにしてもこの規約書いた人って。。(ry