現在マイホーム探しをしていて、仲介業者に薦められたファースト住建の建売住宅を購入しようか検討しているところです。実際にファースト住建で家を買われた方、本音の声を聞かせてください!よろしくお願いいたします。
[スレ作成日時]2007-04-15 23:22:00
ファースト住建口コミ掲示板・評判
161:
匿名さん
[2008-02-19 09:41:00]
その後、ファースト住建の対応はどうですか?
|
||
162:
suke1102d6
[2008-02-19 13:51:00]
音沙汰なしです。
|
||
163:
777
[2008-02-19 14:49:00]
本物のブランド品ですって売って後で偽者でしたー
だから最初っからあまり安い家買うなって 安物買いの銭失い 火に油注ぐようだけど 住宅保証機構もアテにならないみたいよ。 昨日の関西8chでやってた。 |
||
164:
匿名さん
[2008-02-19 16:29:00]
|
||
165:
匿名さん
[2008-02-19 18:03:00]
>住宅保証機構もアテにならないみたいよ。
>昨日の関西8chでやってた。 詳しく! |
||
166:
匿名さん
[2008-02-19 21:01:00]
本物じゃないやろーっ!
|
||
167:
ななし
[2008-02-19 22:08:00]
|
||
168:
匿名さん
[2008-02-20 10:10:00]
>167
ありがとう。 住宅保証機構に登録といっても、 ・住宅性能保証 ・住宅完成保証 ・地盤保証 など、色々あるねんなぁ。 テレビに出た被害者の場合、ビルダーは「住宅性能保証」には登録してても ビルダーまたは地盤調査、補強工事業者が「地盤保証」には登録していない。 そして地盤不同沈下を原因とする被害のため保証は出来ないって事なんでしょうかね? 確かに木造住宅の場合は長期保証対象に杭基礎は入ってない。 購入者ができることは、 ・ファースト住建は住宅性能保証に登録しているが、その保証書を受取っているか。 ・自宅の地盤調査、補強工事業者が地盤保証に登録しているか。 以上を各々が確認するぐらいかな。 |
||
169:
匿名さん
[2008-02-20 11:04:00]
>>166
なんの話し? |
||
171:
匿名さん
[2008-02-20 13:18:00]
だからもう、無理やりに例え話を展開するのやめへん?
上手い下手もあるけど、あんまり納得されてないやん。 無理にブランド物の財布や時計に例えてもしょうがないんちゃうかと。 |
||
|
||
172:
最近の契約済みさん
[2008-02-20 18:39:00]
1月の報道前に、建築途中の建売を契約しました。報道後説明していただき、その際、
その建売を設計した建築士が、問題となった建築士10名ほどのなかに入っているか、 問い合わせておきました。残念ながら、そこに入っていました。設計と建築許可は 昨年秋で、昨夏の第一報の後なので、手抜きをしていないと思いたいのですが。 |
||
173:
大手企業サラリーマンさん
[2008-02-21 07:50:00]
価格等で納得して購入されたのでは無いのでしょうか。
周辺の相場との比較で、ある程度の判断など色々見て聞いて購入されたと思うんですが。 自分は損をしたくない、**を見たくないと思い信じたいのでしょう。 しかし、現実は厳しい。自己の判断基準に自信を持たれたらどうでしょう。 |
||
174:
セカンド住建
[2008-02-21 09:05:00]
そういやヒューザーも
「安くて広い」を売りにしていたな。 入札制度にも最低制限価格制度ってのがあって 一番安い価格で札を入れたものをあえて除外する。 |
||
175:
匿名さん
[2008-02-21 09:12:00]
価格等で納得して購入したといっても、それが欠陥も含む納得だという理論は
歪んでないか? 現実が厳しいのは事実だけれど「安物買ったからだ、ざまあ見ろ」だけでは 問題の根本的な解明には至らない。議論には必要ない解釈だ。 建築士法や建築基準法とは何なのだとなってしまうだけ。(すでになっている?) このようなビジネスモデルも限界がきてるのかな。 |
||
176:
匿名さん
[2008-02-21 10:32:00]
そのとおり、いくら安いと言っても法律違反を擁護するような
書き込みはよくない。最低限の基準はクリアしているというのが 前提なのに |
||
177:
購入経験者さん
[2008-02-21 12:50:00]
私も2006年夏にファーストの3F建てを購入したものでしたものです。5月に検査の通知がくるとの事ですが、すでに1F和室の壁のひび割れ、床のきしみなどがあり、とても心配です。 専門家に、見てもらうのもお金がかかるし、5月の通知もファーストが検査するので、あまり信用できないし、かなりへこみます。
|
||
178:
購入経験者さん
[2008-02-21 13:53:00]
・木造2階建の壁量計算すらミスする建築士
・手抜きをするなど危険を承知で施工する業者 ・図面チェックや現場管理ができないハウスメーカー そして簡単に出来上がる欠陥住宅・・・。 殺人未遂の罪で逮捕ぐらいの刑罰は必要じゃないか。 いくら建築士法や建築基準法を強化しようが、確認申請を厳正化しようが すぐに抜け穴を見つけるこの業界。 もう刑法で重罪とするのが一番正常化する法整備かもな。 |
||
179:
契約済みさん
[2008-02-21 18:21:00]
>178
同意。刑法いいですね。 姉歯偽造で、1住民あたり2500万の支払いになるそうです。 これも含め、建築業界全体に刑法適用を。 ただ、故意にやったのか、ミスでやったのかの判断に迷いますが・・・ でも食品偽造もそうなのかな・・・ |
||
180:
匿名さん
[2008-02-24 14:57:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |