住民板の荒らし、なんとかなりませんかねぇ？

[マンコミュファンさん]

住民板のはずなのに、部外者と思われる荒らし目的の書き込みにより本来の主旨であ
る、「有意義な情報交換」が機能しません。

改善策はないのでしょうか？

いっそ「周辺住民」など部外者用のハンドルはナシ、にしたらいかがでょうか？

[53: 匿名さん]

ついでに書くけど私は>>12です。

>>10さんがどう反論してくるか楽しみだったのですが、とても残念です。

[54: 匿名さん]

>>５１
すいません。
えらそうに書いたつもりはありません。
リゾート版からこちらを知り、
まだ初心者なので覗いた時に感想を書いただけですが、
物言いが高飛車だったのでしょうか？
駄目ですね会社経営してるのにそういうことに疎くては。
今後気をつけます。

[55: サラリーマンさん]

51ではないがあんた方の性格がよくあらわれた書き込みだよね。
10でもないがわからないが、>>48もう少し”素人”にもわからるように懇切丁寧にご説明いただけないでしょうか？玄人さま。

>>54
会社経営？ここでそんなこと関係あるの？いやみな書き方ですよね。
まあ会社にもいろいろあるから・・・ねずみ講のようなことをやっていても会社経営だもんね（笑）

[56: 匿名さん]

>>５５
５１でないと言いながらホストが同じなのはなぜ?
おせーて？

[57: 匿名さん]

>>55さん
素人さんにも分かるように>>12を書いたのですが、どこが分かりませんか？
というか素人とか玄人とか、そんなレベルの話ではないかと思うのですが。

>>14さんが上手くまとめてくれていますよ。
まあ、>>10さんが噛み付いてきたので反論したまでですが。

「住民版の荒らし、何とかならないか」のスレですから
その趣旨に則ると、私もID表示の仕組みが一番効果的かと思います。
勿論万全ではありませんが、ある程度の自作自演抑止にはなるのでは。

[58: 匿名さん]

>>55
経営する者として、日ごろから言動に気をつけている
ということが言いたかっただけです。

ただの製造業ですよ。
年商にしても６億前後の新○鉄の直請け業者です。
これこそどうでもいいのですが、
ねずみ講といわれたのでちょっとむきに反論しておきますね。

私も成りすまし防止策はぜひ検討していただきたいと思います。

[59: サラリーマンさん]

>>56
本当に違うよ。ホストが同じかどうかどのように調べるのかおせーて？
違うんだからしかたがないだろ。あなたの証拠を見せてくださいな？

>>57
まあなんとなくわかりました。ありがとうございます。玄人さま

>>58
まあいいのではないですか。金持ち喧嘩せず。本当に大手企業の下請け会社のオーナーであればねずみ講といわれたくらいで・・・ちょっと書き方が関係のないことをおっしゃっていたものでつい私も・・・
でも新○鉄の関係となれば同業かも知れませんね。こちらは新○鉄から仕入れている会社（新○鉄の規模には及びませんが）のしがないサラリーマンですから・・・

ＰＳ
>>56さん　本当にどのようにホストが同じだとどのように証明したの？本当に教えてよ。違うものは違う仕方がない(笑）それともかまかけてるのかな？

[60: 匿名さん]

>>55さん会社を経営するものだから言動に気をつける？少し天狗になっているのでは？会社を経営していなければ言動に気をつけなくてもいいってうがった見方もできますよ。関係ないでしょ。会社経営者かどうかって自慢してるの？

[61: 匿名さん]

大人気ないっすよ　皆さん…。
ここ荒らし何とかならんかなスレでしょうに。。

雑談・バトル等々は別として、住民版と検討版はＩＤ制導入して欲しいかも。書き込みは減るかもしれないが、情報の精度は上がるんじゃないかな。　ＩＤ制で悪禁してくれれば、とばっちり悪禁も無くなるし。

[62: 匿名さん]

>>56
こいつはどうやってホストが同じかどうやって調査したのか？いまだに返答ないな。

[63: 匿名さん]

皆さん釣られないように改めて書きますが、書き込みから同一人物かを
調べる事はここの管理者以外では出来ません。

スレ上で書かれているのは

　・時間的な要因(連続レスなど)
　・名前とsage、改行癖や口調などから得られる特徴

これらから推測しているに過ぎません。
(改行癖や口調で結構判別できるものです)

裏技だとかある筋から調べただとかそういう子供騙しに釣られないようにして下さいね。

[64: 匿名さん]

どっかに管理人さんのコメントで
わかる人にはわかると言うのを読んだ気がする・・・
どこだっけなあ

[65: 匿名さん]

TOPの投稿マナーに「見る人が見れば自作自演がわかる」と
書いてあったよ。

[66: 匿名さん]

それはいましめの意味で改行や句読点のくせ等がでるということでしょう。
>>56は悪質なかまかけ野郎です。

[67: マンコミュファンさん]

言ってることが狭いんだよなぁ
リモートホストを公開することと、アクセス制限するリモートホストを設定する
ことはワンセットだろ。
IPを公開することが防止にならないとかいう話にこだわってるやつは
必死な荒らし（笑

[68: 匿名さん]

56さんの発言に皆さん興味津々だね。
はなっからでまかせだとわかるのにね。
よほど成りすましに心当たりあるのかな？
釣られて上げてるのかわからんけれど、
そういうのをスルー出来ないから荒れちゃうんじゃないの。
荒らし対策は放って置く、これが一番。
相手したり、削除依頼したりしても喜ぶだけ。
基本はスルーで相手にしない。
所詮匿名だから無くなる事はありえないからね。

[69: 申込予定さん]

>>67
確かIP公開よりID制の方が抵抗感がないという話だったかと思います。

どちらも完全な予防策ではないのは既知の事実ですが
IP(リモホ)ですとプロバイダによっては地域名が分かってしまい
例えばそのせいで「○○のような田舎者に言われたくない」とか
低俗な喧嘩の元にもなりかねないからです。

何より意味もなく荒らし扱いする事の方が荒れる要因にもなる事を
ご理解いただければ幸いです。

[70: サラリーマンさん]

>>67
意味不明

> リモートホストを公開することと、アクセス制限するリモートホストを設定する
> ことはワンセットだろ。

はあ・・・

> IPを公開することが防止にならないとかいう話にこだわってるやつは
> 必死な荒らし（笑

はあ・・・どう関係があるのか・・・

翻訳してみる。

リモートホストを公開することとIPを公開する事は同じ意味。
アクセス制限については管理側の事であって上記のような表面上に公開する話とはまた別の次元の話。
IP公開が防止にならないのではなく、そこから所在地が知られるリスクを考えてID表示の方がベターだと言っていた筈。
IP公開にしてもID表示にしてもアクセス元情報をそのまま出す(IP)か加工して出す(ID)かの違いだけであって
アクセス元を自由に変えられるプロバイダや個人を特定出来ない施設LANからの利用だと
結局は意味を持たないが、ある程度の抑止には繋がるという事。

それをふまえて・・・
リモートホストを公開することと、アクセス制限するリモートホストを設定することがワンセットで・・・何なの？(苦笑)
どこら辺が言ってることが狭く感じるのか、そして>>67の言っていることは狭く感じないのか、疑問です。

[71: 匿名さん]

スレ主の
「住民板の荒らし、なんとかなりませんかねぇ？」
に対する答え
「なんともなりませんねぇ」

ある程度の抑止効果が望める策もあるが、管理人が採用しないのでここで議論していても仕方が無い。

[72: 匿名さん]

匿名性の制限により、検討・住民板への投稿が減るのが困るのでしょう。
主催者としての判断ですので仕方ないと思います。
それ以外の方法を考えるべきです。