【お知らせ】掲示板の投稿内容に関する分析レポート公開

[副管理人]

いつもマンションコミュニティをご利用頂きありがとうございます。

先般、当掲示板の書き込みに関して、リクルート住宅総研様にご協力を頂き、
掲示板での投稿内容についての総合的な分析を行って頂きました。

当方といたしましても、こういった大がかりな分析は行ったことがなく
大変有意義であったと感謝いたしております。
また、非常に複雑な分析を見る側に大変わかりやすく編集を頂きましたことも
大変ありがたく感じており、併せてお礼を申し上げたく存じます。

分析結果は以下のリンクから閲覧頂けます。

▼マンションコミュニティ　掲示板の投稿内容に関する分析レポート
http://www.e-mansion.co.jp/whatsnew/cgm_report.pdf（約500KB）

当レポートは、リクルート住宅総研が独自に行った分析・研究結果である
「CGM※時代のマンション購入行動に関する研究」のうち、
「クチコミ掲示板 書き込み内容分析」の章より抜粋したものです。

※CGM（コンシューマー・ジェネレイテッド・メディア）とは、

インターネットなどを活用し消費者が内容を生成していくメディアの総称です。
クチコミサイト、Q&A コミュニティ、SNS、ブログ等がこれにあたります。

抜粋を行う前の全部の分析レポートは、以下から閲覧することができます。
リクルート住宅リサーチ.net
http://www.jresearch.net/
今までに前例のない貴重な分析レポートですので、こちらも是非ご覧下さい。

[2: 匿名さん]

埼玉って物件数は千葉と大差ないのに、書き込み数が極端に少ないんですね。
東京市部も埼玉ほどでもないけど、やはり少ない。

[3: 入居済み住民さん]

内容分析のいい勉強になりました。ありがとうございます。

[4: 入居済み住民さん]

肯定的な単語が３０１７，否定的な単語が２３３３，中立が３６８５，
その結果、

「結果的には【肯定的】な形容詞は、【否定的】な形容詞よりも数多く出現しており、全体としては「ネガティブな発言で覆い尽くされている」という印象はない。」

と書かれているが、同じく肯定的な発言で覆い尽くされているという印象はない、とも言えるでしょう？

そもそも、スレッドによって荒れているところ、そうでないところが
あるのだから、スレッドごとに分析すべきでしょう？

全部混ぜてしまっては、シャープな分析結果は出てこないでしょう。

本来の目的の「ここでは、実際の掲示板における書き込みを分析し、上記のような『ネガティブなイメージ』が真に妥当なものなのかどうかを検証したい。」ということが、明確になったとは思えない。

我々が知りたいのは「『ネガティブなイメージ』が真に妥当」か
どうかではなく、「ネガティブな情報が真実か否か」である。ついでに、目的に書かれている「掲示板という“場”についての、フラットな視点を得ることを目的とする。」の意味が分からない。