工務店で新築を検討しているものです
在来とツーバイフォー両方手がけている工務店なのですが、ツーバイフォーのメリットを聞くと、短期間で出来ますが、最近の在来は耐力壁を使ったりしてツーバイフォーのいいとこ取りなのでリフォーム等考えると在来の方があとあとイイですよと
ハウスメーカーはツーバイフォーが多いので、どんなメリットがあるのか実際のところ知りたいです
ご教授下さい
[スレ作成日時]2012-09-22 14:53:23
注文住宅のオンライン相談
ツーバイのメリットってなに？
|
101:
匿名さん
[2012-09-26 19:16:40]
|
|
102:
匿名さん
[2012-09-26 19:19:22]
となり町の重要文化財となっている祠は釘使ってないね。
これも歴史的寺社建築物だけど。 |
|
103:
匿名さん
[2012-09-26 19:38:39]
ツーバイは釘を使わなきゃ、スタッドの1本も立たないさ。
釘で組み立てるんだから。 だ か ら な に ？ |
|
104:
匿名さん
[2012-09-26 20:08:02]
>101
https://www.google.co.jp/search?q=法隆寺は釘を一本も使ってない |
|
105:
匿名さん
[2012-09-26 20:12:54]
釘＝悪の権化 なのか？
|
|
106:
匿名さん
[2012-09-26 20:31:34]
釘は古来より＊＊の儀式に使用されていたため一部の人には忌み嫌われております。
|
|
107:
匿名さん
[2012-09-26 20:45:09]
62で、軸組もツーバイと同様に、まるで釘で建物が保持されているかのような発言があって
それに対して釘無しでも自立できる軸組み工法の建物があるって話になっただけ。 だれも釘はよくないとか言ってない。 |
|
108:
匿名さん
[2012-09-26 20:46:58]
＞だ か ら な に ？
だからなに？ってあんたには何も言ってない。 何か用？ |
|
109:
匿名さん
[2012-09-26 21:32:50]
>107
いまどきの家は釘と接着剤がないと成り立たない。 |
|
110:
匿名さん
[2012-09-26 21:43:17]
>107
軸組で合板を貼る工法だと合板を貼るまでは仮の筋交いを釘で固定するけど。 |
|
|
|
111:
匿名さん
[2012-09-26 21:45:54]
|
|
112:
匿名さん
[2012-09-26 21:51:11]
釘無しのメリットのスレ建てれば？
|
|
113:
匿名さん
[2012-09-26 21:53:18]
釘無しがメリットって誰か言った？
|
|
114:
匿名さん
[2012-09-26 21:59:02]
|
|
115:
匿名さん
[2012-09-26 22:05:27]
|
|
116:
匿名さん
[2012-09-26 22:27:55]
スレの主旨に戻るけど、軸組み工法で釘を使う使わないで、ツーバイにどんなメリットがあるの？
|
|
117:
匿名さん
[2012-09-26 22:42:00]
さあ
＞ツーバイの場合、釘がないと地震がなくても建物は倒れますが ＞軸の場合、地震がなければ釘がなくても建物は倒れません。 これが発端だから、メリットには関係ないんだろ。 |
|
118:
匿名さん
[2012-09-26 22:46:14]
ツーバイスレのメリットだったらアンチツーバイが沢山湧いて出てスレが盛り上がる。
|
|
119:
匿名さん
[2012-09-26 22:54:52]
発端は６２ですね。
ツーバイのスレなのに軸組みの話始めてる。 軸組みのデメリットがツーバイのメリットであるわけではない。 比較論なら軸組み以外の他の工法とも比較すべき。 他社の悪口言って自分のところは優れてるって自己満足しているのと一緒。 |
|
120:
匿名さん
[2012-09-26 22:58:40]
君はホントに頭 が悪いね。
＞ツーバイのスレなのに軸組みの話始めてる。 ＞軸組みのデメリットがツーバイのメリットであるわけではない。 比較論抜きでどうやってメリットを書けばいいんだい？ ＞比較論なら軸組み以外の他の工法とも比較すべき。 RCと比べればいいのかな？ |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
それ常識。だれか法隆寺は釘を一本も使ってないとか言った？