シティテラスさいたま新都心PartⅡ
差し出がましいかと思いましたが・・・・・
PartⅡを立ち上げました v(‾∇‾)v
既に購入された方も、どんどん書き込みましょう〜 =^∇^*=
所在地:埼玉県さいたま市中央区上落合1丁目460番他(地番)
交通:埼京線 「北与野」駅 徒歩2分
京浜東北線 「さいたま新都心」駅 徒歩6分
高崎線 「さいたま新都心」駅 徒歩6分
[スレ作成日時]2006-09-12 23:24:00
シティテラスさいたま新都心 PartⅡ♪
342:
匿名さん
[2007-05-29 17:53:00]
|
||
343:
匿名さん
[2007-05-29 23:44:00]
今回の件、大変、不愉快です。
住友の方、納得できる説明をお願いします。このようなやり方では次回の営業(高層タワー?)にも影響が出ると思います。 |
||
344:
匿名さん
[2007-05-30 00:10:00]
上落合住宅にお住まいの方々も不快でしょうね。
先にこのような重要な件は住友から話があってしかるべきです。 やはり説明責任があるでしょう。 まさか住友不動産にとっての事業協力者の方が20数世帯もいたとは。 |
||
345:
ご近所さん
[2007-05-30 01:04:00]
話が変わって申し訳ありませんが、上落合住宅にできる高層建築物について、
40階弱から30階程度に縮小という噂を聞きました。 環境アセス逃れだとも住民の反対だとも聞きますが、ご存じの方いらっしゃいますか。 |
||
346:
匿名さん
[2007-05-30 11:01:00]
No.345 ご近所さんへ
その情報はどこから聴いたものですか?情報の出所を教えてください。 |
||
347:
匿名さん
[2007-05-30 17:37:00]
上落合住宅の方々をどうこう言うのは失礼だと思います。
こちらの掲示板をご覧になって、せっかくの新居に不安を持たれたと思います。 相手の立場にたって考えたいものです。 購入前に上落合から移られる方がいることは確認しましたがもっと少なかったような。後から知った方もいるようでその点は事前に住友から説明があるべきだったと思います。 |
||
348:
匿名さん
[2007-05-30 20:04:00]
ここでの議論は決して上落合住宅の方々に対してどうこう言っているわけではないと思いますよ。
同じマンションの住民になるわけですし、むしろ仲良くしてゆきたいと思っている人の方が多いのではないでしょうか。 だからこそ皆、住友の対応に不満を募らせているのでしょう。 知ったのが居住前の今だからまだしも、これが居住後だったら、おそらく腹立ちの行き場をもてあまし、旧上落合住宅の方々とぎくしゃくしてしまったかもしれません。 この掲示板で住友への不満を書き込むことで、やるせない思いが少しでも軽減することも重要なのではないでしょうか。 もっとも、ここでいろいろ書いて吐き出したからといって、当の住友に伝わるかどうかはまた別のはなしですが。 |
||
349:
匿名さん
[2007-05-30 20:17:00]
348さんの通り旧上落合の方々を悪くいうつもりはありません。
たまたま上落合住宅だったというだけの話です。 住友は何故嘘をついてまで隠したのか?これからどう説明するのか? そこが問題になりますね。まあ嘘をついてまで販売した理由は想像つきますが。 心配なのは、この掲示板を見てるのが一部の契約者であり、 引渡し後に「初めて知った」などという方が大半なので きちんと説明しないとぎくしゃくしてしまう懸念があります。 |
||
350:
近所をよく知る人
[2007-05-30 21:58:00]
毎日都内から、さいたま新都心のビル群の中のオフィスに通ってます。
以前は職場のある新都心に住もうかと考えていたのですが、 さすがに四六時中オフィスビルを眺めながら生活するのは 精神衛生上良くないと思い、未だ賃貸生活中です。 ここを購入された方は、私と逆で 都内勤務の方が多いんでしょうかね。 |
||
351:
ご近所さん
[2007-05-30 22:06:00]
上落合住宅計画縮小の件は、はっきりしない情報が多いのですが、上落合住宅隣接地の住民が、
環境アセスを回避するために当初の40階程度から30階程度に縮小することにしたようだ、 との話をしていた模様です。 本当のところはどうなんでしょうね。 どなたか正確な情報をご存じでしょうか。 |
||
|
||
352:
上住民
[2007-05-30 22:54:00]
住友不動産が上落合住宅の情報を開示していなかったのでは無く、開示できる状況ではありませんでした。上落合住宅居住者としてこの件を知ったのは昨年の5、6月頃で、当初は時間が無く、反対者が多く実現は不可能と思われました。正式に決まったのは今年に入ってからです。当然、契約なさった方との重説等に記載は出来ないし、記載事項でも無かったと思います。シティーテラスも、住不の営業力、企業体力によりJRから購入したから我々が自宅として契約する事が出来たマンションです。こんな素晴らしい立地条件のマンションを契約出来て不満を言うのはおかしいと思います。住不さんは、さいたま市、新都心、北与野の活性化、地域発展には貢献大です。
|
||
353:
匿名さん
[2007-05-30 23:27:00]
逆に何ゆえ今回のケースで住友不動産が責められなくてはならないのか分かりません。
352さんも指摘している通り、重要事項説明にも当たらないと思います。 マンションをどういう順番で販売していくかはデベロッパーの決めることですし、販売中の住戸を見なさん納得してご購入されたのですからここで文句を言うのもおかしいと思います。 今まで「こことこことは地権者さんの住戸分です」なんて説明をされたことはありますか? 私はありません、なんとなくは分かりましたけどね。住友が「うそをついた」とありますがそれはどのようなうそを指すのですか?「地権者や上落合からの引っ越してこられる方はおりません」とでも言ったのでしょうか。もしそうなら嘘なのでしょうけど。 西側の物件が仮に上落合向けの優先販売されたとしてもそれは住友側の販売方針の意向でしょう? 要望書を早めに入れて物件を仮押さえするのと何が違うんでしょうか? 不確定な情報で憤っているのであれば直接住友に電話をして聞いてみることをお勧めします。 |
||
354:
匿名さん
[2007-05-30 23:52:00]
レリアはここは地権者って聞いてないのに説明あったよ
|
||
355:
匿名さん
[2007-05-30 23:55:00]
イニシア・三井・野村・三菱・大京他、地権者・事業協力者の表示をしないデベはありません。
住友だけ特別ってことですか??? |
||
356:
匿名さん
[2007-05-31 02:37:00]
百歩譲って、地権者を明記しなくてはならないとして・・・
ところで上落合住宅から引っ越してこられる方って地権者になるのですかね? もしくは等価交換者やその可能性のアル人、等価交換を検討している人も表示対象なんですかね? 冷静に考えればどれにも当たらないのでは? あと、要望書を入れて仮押さえをすることにより、他の購入者を事実上ブロックすることも問題なんでしょうか? 仮押さえされた物件に関して後から興味をもたれた方は「すでに要望書が入っている」という心理的な圧迫を受けることになるのでそれも問題行為となるんでしょうか? ご契約をされた方やいま交渉中のかたはみんなそれを実践してきたんじゃないですかね? 355さんのお考えは? |
||
357:
周辺住民さん
[2007-05-31 02:59:00]
なんか一部の方なんでしょうけど、
ココロのちっさい人が多いマンションですね。 |
||
358:
ご近所さん
[2007-05-31 06:45:00]
やっぱりマンションより戸建のほうがよっぽどいいと思うようになりました。
大変参考になりました。 |
||
359:
匿名さん
[2007-05-31 07:33:00]
開示できる状況になった時点で購入者に説明すべきだと思います。
355さんではありませんが、うちも三菱地所の物件を検討したとき、質問しなくても地権者がどのくらい入居するのか、またどの住戸に入るのかの説明がありました。 こちらから電話を入れなくても、郵送でも何でも購入者・契約者に知らせることはできるはず。 それがないからここで憤っているのです。 356さんのいう一般購入者が要望書で仮押さえすることと、"デベの都合"で同じところから集団で入居することの件はまったく異なりますし、そもそも議論がずれています。 おっしゃるように上落合住宅の方々は地権者にはあたりません。 それでも"デベの都合"で大量に移られてくることに変わりはありません。 |
||
360:
匿名さん
[2007-05-31 10:56:00]
359さん
「開示できる状況になった時点で購入者に説明すべきだと思います」とおっしゃっておりますが、そもそもそれは何のために?しなくてはならないのですか? すこしココロが小さくないですか? 問題のある住人が大量に引っ越してくるかなともかく、善良な市民が引っ越してくるのですから、そもそも問題にすること自体がおかしい気がします。 もしそれほどご立腹なら住友にクレームを上げた上、解約なさってはいかがですか? っていうか。359さんは契約者ですか?検討者ですか? 私は検討者です。 |
||
361:
契約済みさん
[2007-05-31 13:26:00]
359さんではありませんが、物件の購入を決める基準は十人十色です。
JRの社宅跡地ということで、駅近でありながらまっさらの土地であることに魅力を感じて購入意欲が湧いた方もいらして当然だと思います。 今度の件は、重説記載事項にあたらないから問題ないという事ではないと思いますが。 最初から重説違反だとかの違法性を訴えている方はいませんし。 我が家が不満に思ったのは、契約前に営業の方とのやり取りで確認した事が、後からひっくりかえされたと言う事です。信用や信頼の問題です。 それをいきさつも知らない他の方が、「ココロが小さい」と片付けるのはどうかと思います。 ただこの掲示板は匿名で書きたい放題ですので、不確定な情報や無責任な発言も出てきてしまう可能性があります。 これ以上この話題について、お互いの立場等の分からない状態で言い合う(争う)のは望みません。 不満に思う観点も人それぞれでしょうから、やはり不平があるなら直接住友に説明を求めるのが妥当だと考えます。 入居時には、気持ち良く皆さんと生活をスタートさせたいです。 |
||
362:
入居予定さん
[2007-05-31 16:32:00]
駅近でありながらまっさらの土地であることに魅力を感じて購入意欲が湧いた方もいらして当然だと思います
↑コレは各家庭(個人)の勝手であって、コレをデベに押し付けるのはおかしいですよ。 まっさらな土地って…近所から越して来られたら嫌なんでしょうか?なぜ? 自分達より地域のことを知っているのがずるいとか(笑)? 私も入居予定ですが入居者何百人のうちの何十人のことでしょう。 過半数になる訳でもでもないのに…くだらなすぎです。 |
||
363:
このマンションに惚れ込んだ契約者
[2007-05-31 23:56:00]
なんか話題がずれてきている様に思われます。新都心に存在感を現し着々と出来てきている我が家を見れば契約者なら絶対不満は絶対ないと思います。本来の掲示板の意見交換の場に戻りましょう!タワーマンションと比べ全て南向きの造り、建蔽率30%位で広い緑の庭もある、駅に近い総合的に見て完璧なマンションと私は惚れ込んでいます。他の書き込みは全然気にしません。現在契約出来て大変ラッキーと感じています。
|
||
364:
匿名さん
[2007-06-01 00:24:00]
362さんや363さんの言うとおりです。
私も「私も入居予定ですが入居者何百人のうちの何十人のことでしょう。 過半数になる訳でもでもないのに…くだらなすぎです。」というのに賛成です。 361さんが「契約前に営業の方とのやり取りで確認した事が、後からひっくりかえされたと言う事です。」とおっしゃっておりますが何を言われたんですか? 「地権者や上落合からの住人が大挙して引っ越してくることはありません」というやり取りが合ったんでしょうか? くだらなすぎです。 363さんのおっしゃる通り、新都心に存在感を現し、立地も最高な物件なんですから購入できてラッキーです。 |
||
365:
契約者
[2007-06-01 00:49:00]
シティーテラスを契約出来て大変ラッキーと感じております。現在ホームページもクローズになっている状態であり、購入したくても購入出来ない方、次期販売価格がいくらになるか気になっている方はかなり多いはずです。契約が終わって入居が決まっている人は、本来、期待楽しみで一杯で、愚痴を言っている場合ではないと思います。
|
||
366:
契約済みさん
[2007-06-01 10:29:00]
「くだらない」との表現は、好ましくないと思います。
人それぞれいろんな考えはあるわけで、そういう言い方はやめてもらいたいものです。 入居する「仲間」なのですから気持ち良く意見交換していきましょう! 17階まで出来ましたね。完成が楽しみです。 ところで、引き渡しまで、6ヶ月になりましたが販売開始はいつから(もう売らないということもあるのかな)? 今日の新聞に「さいたまタワー」元予定地の開発事業者募集の記事がありました。今年9月から受け付け開始で、2013年までには完成させるとのことでした。個人的には美術館や図書館など落ちついた感じの施設がいいな。ちょっと、サッカーミュージアムはね…(サッカーあまり興味ないもので)。 |
||
367:
匿名さん
[2007-06-01 18:13:00]
>363
マンションは、容積率いっぱいに建てられるのが普通です。 また、建てて良しとする建物の高さは、決まっていると思います。 要するに、 1建ぺい率が低い 2建物面積が狭い 3狭い中で容積率を満たす必要がある 4容積率を満たすため階数を増やす必要がある。 5高さは決まっているから、同じ高さで階数を増やす必要がある 61階辺りの階高が低い ってことじゃないのかな? 逆に、建ぺい率が増えれば、階高は高くなります。 |
||
368:
匿名さん
[2007-06-01 22:32:00]
ただで貰えてラッキー!
|
||
369:
匿名さん
[2007-06-01 23:04:00]
367さんはいったい何がいいたいのかわからない?!だから何?ってかんじ
368さんは、上落合の方ですよね?なんだか品が無いような書き込みでがっかりだわ・・・ ただで貰えたって事は中部屋の少々狭い部屋かしら。 |
||
370:
匿名さん
[2007-06-01 23:25:00]
368さんはきっと関係ない人ですよ・・・
変なカキコミをしたと押し付けられる上落合の方が不憫です。 |
||
371:
匿名さん
[2007-06-01 23:55:00]
369さんも上落合の方ですか。
いくばくかの自己資金を加えて上の方の階の角部屋を購入されたのでしょうか。 |
||
372:
入居予定さん
[2007-06-02 09:36:00]
この掲示板は、誰でも入ってこれますし、面白がってわざとあおる方もいますので
まどわされないようにしましょう! 368さんのようなコメントに反応すると思うツボになりかねませんよ。 |
||
373:
匿名さん
[2007-06-02 17:47:00]
369です。
上落合の住人ではありませんよ・が上落合から移っていっらっしゃる方々を悪く思うつもりは ありませんが、ただで貰えてラッキーと書いてあったので上落合の方かな?と思いました。 372さんの言うとうりわざとここを荒らすつもりの人がいるみたいだから気をつけましようね! 皆さんどちらからいらっしゃる方も仲良くしましょう〜^^ |
||
374:
購入検討中さん
[2007-06-02 19:13:00]
前期販売の価格を知っている方、
いらっしゃったら教えてください。 5500万程度の予算だと何平米くらいの部屋が購入できましたか? (次期分譲は200万乗っけくらいになりそうな予感) |
||
375:
契約済みさん
[2007-06-03 01:11:00]
76平米。(上層階)
19階まで部屋の広さは変わりません。 |
||
376:
契約済みさん
[2007-06-03 16:15:00]
373さん
同感です。仲良くしましょう♪ 374さん ということは、まもなく次期分譲が再開されるのでしょうか。 |
||
377:
契約済みさん
[2007-06-03 16:53:00]
昨年7月に契約しました。しかし契約直後(8月)に部屋の狭さが気になり、口頭で変更の申し出をしましたが、ずっと無視されています。パークスクエアはまだ余っているようです。なぜ無視するのか?ひどいセールスです。調印を済ませて頭金を支払った客の申し出は「単なるわがまま」として無視するのが住友のやり方でしょうか?ここに記載するのでなく、会社に直接申し入れしますが、参考までに掲載させていただきました。
|
||
378:
匿名さん
[2007-06-03 17:14:00]
契約書の法律関係から言えば、購入者の都合だから
手付金放棄で・・・ということでしょうが、普通は うまくやってくれるのではないでしょうか。 他社に行くわけでもないですし。 ただ、契約は契約ですから、それを言われたら仕方 ないとも思います。 |
||
379:
入居予定さん
[2007-06-03 22:11:00]
住不97歳老害人事。
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_06/t2007060127.html 97歳って、すごいですよね。 明治うまれだもん。。 マンションをしっかり、施工・管理していただければ、 われわれ入居者には関係ないですが。 がんばれ、住不!! 素敵な建物をこれからもつくってください。 世のため、人のため〜。 まずは、シティーテラスが出来上がるのを楽しみにしてます☆ |
||
380:
契約済みさん
[2007-06-03 22:34:00]
|
||
381:
匿名さん
[2007-06-04 11:37:00]
そして、手付金を放棄された部屋は1割引で新たな購入者が購入できるわけですね。それはどの部屋ですか?
|
||
382:
匿名さん
[2007-06-04 12:52:00]
まだ完売してないし、それはできないでしょう。
|
||
383:
匿名さん
[2007-06-04 23:09:00]
いや、手付け金(1割)がその時点で住友に入るわけですから物件価格は9割分で購入できるはずですよ。
|
||
384:
匿名
[2007-06-05 00:18:00]
お金の動きはそうかも知れませんが、9割で購入はできませんよ!普通
|
||
385:
匿名さん
[2007-06-05 01:44:00]
竣工済みの物件なら、そういう形での値引きはあるかもしれませんね。
ただ、シティテラスに限っていえば、374さんが心配されているように 時期販売の西棟を値上げして売る方針のようですから、今の時点で東に キャンセル物件が出たとしても、販売価格はいいところ現状価格でしょうね。 当然手付金は住友の懐に入って、その分は丸儲けですよ。 広さは確かに重要ですが、もしお子様のお部屋等の関係で狭いということ なのでしたら、お子様はいずれ家を出て行くものですので、いまいちど よくお考えになったほうがいいかもしれませんよ。 間取りはリフォームである程度は如何様にも対応可能ですが、立地は 変更できませんので。 |
||
386:
入居予定さん
[2007-06-10 10:46:00]
金利の上昇がそろそろ気になりだしますね。
皆さんはどうされる予定ですか? 私は、埼玉信金か三井住友、住友信託あたりかな。 |
||
387:
入居予定
[2007-06-10 12:23:00]
今月の金利上昇を見ると、12月は・・・・・もっと厳しくなりそうですね?
うちは、埼玉信金(10年固定)にお願いする予定です。 |
||
388:
入居予定さん
[2007-06-10 22:09:00]
契約者のみなさん、6ヶ月後の入居(12/11)、楽しみですね。
ところで、パークスクエア A棟の値段が出ましたね。 なんと5180万円から!! ということでB棟とC棟は、かなりお買い得な物件ということになりましたね。これでB・Cの完売も間近という感じになったことでしょう。 また、シティテラスが販売となれば6000万円以上からということになりそう?(広告はないようですがほんとうに売るのかな?ていうか完売してしまったのかな?) 私たちもお得な買い物したということですかね。(高かったけど…。) しかしスミフは強気な会社ですね。 |
||
389:
契約済みさん
[2007-06-10 23:32:00]
本当だ。パークA棟、すごい価格だしましたね!
ちゃんと完売できる算段はあるのでしょうか。 今、大宮にもタワーを東西に作ってますし、冷静に考えるとちょっと不安にもなりますよね。 シティテラスの販売再開はやはり秋以降なんでしょうか。 なんとなくですが、駐車場跡地の誘致が決まるまで様子見をしているように思えます。 魅力的な建物が誘致されるなら、西棟で6,000万〜は充分考えられる価格でしょうね。 それにしても早めに契約してよかった(^^;) |
||
390:
契約済みさん
[2007-06-16 08:22:00]
昨日の新聞に、マンション裏の駐車場のことが載ってましたね。どうやらサッカーミュージアムだそうで。。。個人的にはサッカー好きなので嬉しいですが、せっかく規模も大きいのでたくさんの人が訪れたくなるような施設にして欲しいです。
|
||
391:
匿名さん
[2007-06-16 08:38:00]
それはまた微妙な…
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
上落合の方々に限ることではありませんよね。
集合住宅では、管理費や駐車料金等の滞納以外にもいろいろと守るべきルールがあります。
たとえば布団をベランダに干すとか植木をバルコニーの手すりに乗せるとか
タバコをベランダや共用部で吸うとか・・・
このマンションの住民は良識的であることを望みます。