先日現地に行って静かで住みやすそうな街だと思いました。
まだ具体的な情報は無いのですが、皆さんよろしくお願いいたします。
【正式名称がプラウドタワー武蔵浦和に決まっているようですので
(仮称)武蔵浦和再開発プロジェクトというスレッドタイトルから
訂正させて頂きました。(管理人)】
[スレ作成日時]2007-02-07 09:24:00
- 所在地:埼玉県さいたま市南区沼影1-701(ガーデン)、700(テラス)(地番)
- 交通:JR埼京線・武蔵野線武蔵浦和駅 徒歩5分(ガーデン)、徒歩2分(テラス)
- 間取:3LDK
- 専有面積:98.82m2
- 販売戸数/総戸数: / 392戸(ガーデン:253戸(非分譲住戸11戸含む)、テラス:139戸(非分譲住戸12戸含む))
プラウドタワー武蔵浦和
81:
購入経験者さん
[2007-05-04 19:27:00]
|
||
82:
匿名さん
[2007-05-04 19:42:00]
タワーの宿命なのかもしれませんが、大変勉強になりました。
いずれのタワーも戸境壁はコンクリートではないんでしょうか。 だとするとちょっとプライバシーから考えるとネガティブ。 何が自分にとって譲れない要素なのか考えないといけませんね。 |
||
83:
匿名さん
[2007-05-04 20:11:00]
壁の構造が「乾式」になってるとアウトみたいです。
|
||
84:
比較中さん
[2007-05-04 20:43:00]
ある意味タワーの宿命でしょうね。
でも、音の問題は後々まで尾をひくし近所関係がぎくしゃくしそうで嫌だなぁ。。。 |
||
85:
購入検討中さん
[2007-05-05 18:50:00]
MR行ってきました。GWにもかかわらず、結構な人出でした。
埼玉にするからには、90平米は欲しいと思いながらも 70M超の価格は、正直厳しいなあ。 でも、下層及び上層は既に抽選確実なのだそうです。 みんなお金あるのね。 |
||
86:
社宅住まいさん
[2007-05-05 23:49:00]
タワーマンションは隣との
音が筒抜けという事実 を知ればみんな買わない んですけどね・・・ |
||
87:
物件比較中さん
[2007-05-06 00:31:00]
最近の「乾式」の戸境壁は、遮音性能が向上してコンクリートと変わらないという話も聞きますが、どうなんでしょう?
81さんは、最近購入されたマンションなんでしょうか? |
||
88:
匿名さん
[2007-05-06 09:20:00]
うちは親が去年都心のタワーマンションを購入しましたが、
やはり同じようなことをいってましたよ。 隣に子供がいることと、ホームシアターをやっているらしく その重低音がもろに響いてくるようです。 大抵それが深夜なので閉口しているようです。 売主の説明だと、「乾式戸境壁」の構造上、そのような振動、重低音は 遮断できないようです、通常のコンクリート壁だとそんなこともないようですが・・・ でも買い前に隣の入居者の家族構成や、重低音を出すかなんて確認できないですから やはり、乾式はできれば避けたほうがよさそうです。 |
||
89:
地元さん
[2007-05-11 12:55:00]
余計なお世話ですが、なんで武蔵浦和であれだけお金出そうと思うのか不思議でしょうがないです。浦和駅ならともかく、普通は戸建てでしょ。セキュリティが云々とかは有るでしょうけど
|
||
90:
ご近所さん
[2007-05-11 22:25:00]
武蔵浦和は駅近の戸建てはないでしょ?
|
||
|
||
91:
申込予定さん
[2007-05-12 00:12:00]
武蔵浦和はとても便利で将来性もあり、これからこの再開発エリアに建つマンションはプラウドタワーの値段が基準になると営業の人が言っていたのには私も同感です。やっぱり浦和だし設備もいいし高いですけど申し込む予定です。
|
||
92:
匿名さん
[2007-05-12 04:01:00]
昨日、会社から帰ってきて良い気分でビール飲んでいたら営業マンから電話がかかって来た。
高いから10%以上価格が下がらなければ検討しないと言っていたのに、わざわざ連絡して来たので 期待して価格を聞いたら、それ程変わっていないとの事。 思わず、ふざけるな。!!と怒鳴りつけて電話を切ってしまった。 はっきりと条件が合わないから検討対象から外したと伝えてあれば、普通は条件が合わない限り連絡はして来ないけど。 それでも連絡して来たという事は、前向きに検討している人間が少なくて焦っているのかな。 ここの掲示板も、規模の割には書き込みないですし。 申し込みを考えている人は、無抽選で買えるかもね。 |
||
93:
物件比較中さん
[2007-05-12 08:44:00]
「それ程変わっていない」ということは少しは下がったのでしょうかね。
値段はそれほど高いとは感じなかったけど、両方のタワーとも東側がどうしようもないですね。 ラムザに61階建てマンションですからね。 そもそも、構造が免震でも制震でもないですしね。 |
||
94:
匿名さん
[2007-05-12 11:34:00]
乾式戸境壁の音は、マンションによって違いますよ。
下手な工事をすれば音漏れしますが、上手く工事してればコンクリートと同等です。 この件は、ネガキャンでよく誇張して使われるのでご注意を。 |
||
95:
検討者さん
[2007-05-12 17:29:00]
NO94.91さんは明らかに営業の方ですね。否定している訳ではないので、本当に検討している人間にとって、荒らされるレスを呼ぶような投稿はやめましょう!
|
||
96:
匿名さん
[2007-05-12 23:15:00]
>95
ぜんぜん明らかじゃないと思うけど。 |
||
97:
購入経験者さん
[2007-05-12 23:37:00]
>>94、コンクリートと同等と言っても、完璧に音は遮断できない。
ある程度の音は許容できるだけの気持ちが無いとマンションには住めないと思うよ。 24時間換気用のスリーブから音がバンバン入って来る事も忘れないで。 タワーだとそこから風の音がめちゃ入って来る。 駅も近いだけに、電車の音も入って来るだろうな。 鉄道は、日中は気づかないけど、寝る間際の静かになった頃には気になる音として入ってくるよ。 |
||
98:
匿名さん
[2007-05-13 08:48:00]
この手のマンションで話題の長周期地震動の対策はどの程度されているのでしょう?
高い価格設定からして、それなりの対策がされていると思いますが・・。 軟弱地盤と思われるエリアなので、資産価値という面からも気になる部分です。 「長周期地震動@マンション掲示板」 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45761/ >>95 怪しさはあったとしても明らかとは言えないでしょう。そのように断定することこそ荒れる原因になるかと。 |
||
99:
匿名さん
[2007-05-13 09:04:00]
|
||
100:
匿名さん
[2007-05-13 13:23:00]
マンションをいくつも所有してたり、何度か買替えを経験したいわゆる資産家ならば、
デべじゃなくても経験で分かることですね。 |
||
101:
購入経験者さん
[2007-05-13 15:48:00]
|
||
102:
匿名さん
[2007-05-16 19:48:00]
結構、人気あるみたいですね。
先日MR行ったら、盛況でしたよ。 まあ、駅に近いし、高層階でも向きによっては買えない値段でもないしね。 |
||
103:
購入検討中さん
[2007-05-18 08:53:00]
確かに人気ありますね、こんないい立地で仕様もグレード高いしこれから武蔵浦和はどんどん発展するから早いうちに完売しそうですね。
|
||
104:
匿名さん
[2007-05-18 21:10:00]
>>102、103そうなんだ、人気が有るんだ。
その割には営業マン、セールスの電話が必死だったけどな。 それに、ここもさっぱりレスが進まない。 そろそろ登録する時期なのに、こんなに静かなレスも珍しくないかい。 |
||
105:
物件比較中さん
[2007-05-19 01:42:00]
先週見てきましたが、さすがに人気のようで盛況でした。
価格も野村の集大成という割には、まあそんなものかな?という感じでしたが、管理費、駐車場代、修繕積み立て費が高いなあ、と思いました。今後、何年かして修繕積み立て費がUPしたら、我が家としてはお手上げなので、ここは見送りかな?と思います。 |
||
106:
購入検討中さん
[2007-05-19 09:17:00]
>>102、103 営業の方?
|
||
107:
購入検討中さん
[2007-05-19 09:44:00]
>>102、103 営業の方?
|
||
108:
ご近所さん
[2007-05-19 16:24:00]
うちにも必死の電話営業がありました。思った以上に高い価格設定に引きがいまいちなんだと思う。以前川口のマンションでもあったけど、今後→値引き→管理費UPでしょう。
|
||
109:
匿名さん
[2007-05-19 21:25:00]
仕様は、最近のタワーとしては平均か少し下ぐらいでないかな。
スラブもボイドで25センチだし、免震でも制震構造でもないみたいだし。 |
||
110:
購入検討者
[2007-05-19 21:48:00]
まじめに購入検討してますが、やはり価格が高いすね。
少し値引きするとかいってましたが、どうなんですかねー? |
||
111:
匿名さん
[2007-05-19 22:47:00]
日経新聞に新築マンション売り渋りで在庫急増って書いてあった。価格が上げすぎで・・一般サラリーマンの給料は変わらないのに、東京の世帯収入500万以下52%だって。5000万以上の物件は一般人にはむずかしいでしょう・・・逆に収入2000万以上は増えてるから東京のみんなが欲しがるような場所のマンションは価格が上がっても売れるのかもね。今はデベロッパー他の会社の物件が価格を上げたからうちも、ってゆうようにいけいけだから。結局売れなければ価格は下げざるおえないから今は様子みたほうがいいのかも。
|
||
112:
匿名さん
[2007-05-20 00:47:00]
|
||
113:
匿名さん
[2007-05-20 02:15:00]
>>110さん、「値引きする」って言うのはデベが言ってたんですよね。
じゃあ、あんまりがっつかない方がいいかな。検討中だったんだけどね。 値段もそうだけど、東の61階のマンションと構造(制震でも免震でもない)がひっかかってます。 |
||
114:
購入検討者110
[2007-05-20 11:14:00]
予算が限られてますので、東側、北側の低層階(15階以下)ですけど、
さりげなく、この間取りはすでに申し込みされてます?って複数の聞いた時、 希望の60%〜70%は埋ってる感じでした。 4000万円台は人気あるのかなと思ったり。 |
||
115:
物件比較中さん
[2007-05-20 15:57:00]
114さん
営業さんのいう「売れてます」を鵜呑みにしてはいけませんよ。 特に、N社さんはもっともいわゆる「煽り営業」が徹底しているようで 「早く決めないとなくなってしまいますよ」 はあらかた根拠がないですよ やはり、価格が従来より坪50万 総額で1200万値上がりしていて 管理費が駐車場代を入れて5万円、そんな清水の舞台から飛び降りるような 決断をだれが慌ててするでしょうか? まあ、どうせこのような高値は売れるとしても3年以上はかかるでしょうから じっくりと冷静判断すべきかなと思いますよ |
||
116:
物件比較中さん
[2007-05-23 20:18:00]
この前の土曜にチラッと見てきた。
人はたしかに多かった。かなり盛況。 ぱっと見た感じ、来場者はバラバラの年齢層。 ・60歳過ぎの老夫婦 ・30歳前後の若い夫婦 ・40歳過ぎの子連れ が多かった。 値段が高くて、購入用要望書まで行かない人が多い気がする。 管理費・修繕費は高いねえ。 115さんが言うとおり、月2万5千円ぐらいかかりそうです。 さすがに、車を持つことを考えると正直一般的なサラリーマンには厳しい。 個人的には、定年退職した初老の夫婦が住むには、 衣食住+病院もあるし、徒歩圏内ですべて完結するお勧めの環境かも。 |
||
117:
物件比較中さん
[2007-05-25 17:10:00]
モデルルームを見学した際に担当した営業に、断りの電話を入れたら、
20分も話し続けていた。絶対プラウドにすべきだってさ。 その後、さらにプラウドにしないと損をする旨の手紙が着た。 宛名、間違ってるし。 もう、うんざり。 |
||
118:
購入検討中さん
[2007-05-25 23:05:00]
購入要望書出したけど、
あと100-200万ぐらい下がらないと断るかも〜。 戸建買っちゃうよ〜。 さっさと、正式価格発表してほしい。 |
||
119:
匿名さん
[2007-05-26 00:33:00]
ショッピングモールは何が入るのかまだ決まってないんだね。
プラウド武蔵小金井みたいにパチンコ屋とか入らないだろうね。 |
||
120:
匿名さん
[2007-05-26 15:13:00]
素人丸出しですが、営業さんに管理費修繕積立金のこと詳しく聞きませんでした。70㎡だと駐車場などを合計するといくらになりますか?できれば内訳も教えてください。
|
||
121:
物件比較中さん
[2007-05-26 18:15:00]
120さん
70㎡だとテラスでしょうか? 予定(ガーデン)ですがと聞いた話、 18000(管理費)+9000(修繕費)+18000(駐車場) =45000円ぐらい? 高い・・・ |
||
122:
匿名さん
[2007-05-27 15:20:00]
NO,121さん ありがとうございました。これだけで検討やめました。あくまでも浦和エリアが好きであって、このランニングコストはありえないですね。
|
||
123:
匿名さん
[2007-05-28 15:49:00]
ショッピングモールに、パチンコやは困りますよね。でも、すぐそばのライブタワーも2軒スーパーが撤退してしまって、今は100均が入ってます。かなり安っぽいイメージになってしまいましたよね。
|
||
124:
購入検討中さん
[2007-05-31 23:19:00]
ゴールデンウイークにMRに行ったときは、75㎡、南向きの部屋で5,200〜5,600万円くらいと言われました。
その後営業の方から電話があり、(私は不在でしたので留守電に)「もう少し細かく価格が決まりました」、とのことでしたが、少しは下がったのでしょうか? 正直5,000万円超の物件は私には厳しい…。1割くらい下がれば検討できるかも…。 南向きに拘泥しなければもう少し安く買えるんでしょうけど…妻が日当たり重視派なので… |
||
125:
購入検討中さん
[2007-06-01 02:01:00]
隣りに61階建てマンション建設予定と聞き悩み始めました。あとチョコレートの匂いもかなり強烈だとか?工場が稼動している平日に行ってみようと思います。すべて思い通りのマンションを探すのは無理だと思いますが、高い買い物ですからどこで妥協すべきか悩みます。
|
||
126:
購入検討中さん
[2007-06-01 06:55:00]
124さん
低層階のガーデン・南向き(5Fぐらいまで?)は5000万切ったぐらいになってた気がしますよ。 4800-4900万ぐらいかな。 価格はそんなに下がった印象が無いです。 正式価格を早く発表してほしいですね。 |
||
127:
ご近所さん
[2007-06-01 09:49:00]
ガーデンはロッテ工場のとなりだから南向きでも微妙。。。
ガーデンにするなら上階かな。 我が家は手が出ませんが(笑) |
||
128:
ご近所さん
[2007-06-02 23:25:00]
|
||
129:
周辺住民さん
[2007-06-02 23:40:00]
うちは、工場からかなり離れていますが、風向きによってはだいぶにおいます。でも、近くに行っても毎日匂っているわけではありません。夏の暑い日などに、においがきついと、気持ち悪くなります。
|
||
130:
購入検討中さん
[2007-06-03 03:48:00]
125ですが、みなさんチョコレートの匂い情報ありがとうございました。
ローンを組むのが年齢的にギリギリなので、物件はとても気に入ったので検討していました。 どうやら、電車の音などと違って慣れるものではなさそうですね。 |
||
131:
匿名さん
[2007-06-03 05:03:00]
>>125さん
となりに61階のマンションが建つんですか? |
||
132:
購入検討中さん
[2007-06-03 09:52:00]
>>131さん
はい、そのように聞きました。 入居後に何年も隣りで工事音がするのも・・・って書かれていた方がいましたが、 本当にそのとおりだと思いました。 ガーデンは目の前が工場。テラスは将来的に日照の問題・・・。悩みます。 |
||
133:
匿名さん
[2007-06-04 12:18:00]
モデルルーム見てきました。
素晴らしいなと思いました。 大盛況のようで既に何軒も要望書も出ているみたいですねー。 でも、価格は高いですよねぇ。 |
||
134:
購入検討中さん
[2007-06-04 23:32:00]
確かにちょっと高いですよね…
先日営業の方から南向きの部屋については予定価格をお聞きしていたのですが、東、西向きの部屋については当初検討していなかったので聞いていませんでした。ただ、南向きより価格が大分下がるようなら検討したいと思っているのですが…どなたか東、西向きの75㎡くらいの部屋の予定価格を教えて頂けないでしょうか?私は県外在住で、なかなかMRに行けないものですから…。 |
||
135:
物件比較中さん
[2007-06-05 00:24:00]
■結論としては、今のところ見送りです。。。
■交通の便が良い武蔵浦和駅から近いこと、「プラウド」マンションのブランド力などは、資産価値(≒リセールバリュー)の点では良いかなあと思うのですが、皆さんが書いているように、ガーデン棟の場合には、南側にあるロッテ工場からのチョコレートの臭いが心配な点や、将来的に万が一、ロッテ工場の移転(今のところ予定は無いと聞いていますが、将来的な可能性)等により跡地に高層マンションができてしまった場合には、資産価値の減少が見込まれ心配です。ガーデン棟の斜めにある駐車場も将来的にどうなるか心配です。イニシアの61階建ても気になります。 ■また、住まいとしての環境でも気になる点が幾つかあります。(近くの小学校には行けず)別所小学校まで通わなければならないこと、近くに子供が遊ぶような公園が少ないこと、大きな総合病院が近くに無いこと等の立地に関して。また、(タワーマンション全般のことになりますが)地震の際の揺れの問題や、万一の災害時のエレベーター停止時の逃げ方、ビル風が強いのかどうか等。 ■間取りや内装等はさすがにレベルが高いと気に入ったのですが、やはり非常に高額のため、いろいろと考えてしまいます。 |
||
136:
購入検討中さん
[2007-06-05 03:41:00]
我家は見送り決定です。
駅近だしMRを見て絶対にここ!って思いましたが、 チョコレートの匂いは目をつぶるとしても、将来的な不安を抱えたままでは踏み切れません。 |
||
137:
匿名さん
[2007-06-05 09:43:00]
この立地のメリットがわからない。だ埼玉。板も人気ねー。
|
||
138:
匿名さん
[2007-06-05 12:21:00]
おまえ何者?
|
||
139:
匿名さん
[2007-06-05 12:33:00]
ここって今後の周りの環境を妥協できる人には駅も近いしメリットもあるけど
そこがどうしても気になる人にはデメリットだよね。 だ埼玉か。埼玉には埼玉の誇りがあるんだけどね。まあ何とでも言ってよ。 |
||
140:
埼玉最高
[2007-06-05 12:38:00]
埼玉最高ですが、何か?
でもだ埼玉でしょ?く埼玉。 |
||
141:
匿名さん
[2007-06-05 13:02:00]
だ埼玉って古っ!ww
埼玉の掲示板で、だ埼玉って言われてもねー。 何しに来たんでしょ? |
||
142:
物件比較中さん
[2007-06-05 15:50:00]
ここも、10年足らずで価値がた落ちの隣のラムザタワーと、同じになってしまうのでしょうか。周りに建つ建物によっては。怖くて、買えません
|
||
143:
匿名さん
[2007-06-05 16:42:00]
ほんと、何でこんなに高いんでしょう
|
||
146:
物件比較中さん
[2007-06-06 01:01:00]
高いのはやっぱり付加価値なんですかね?
色々なモデルルームと比較しても仕様等かなりいいですし、 標準でかなりのものが付いてきますから オプションをあまり付ける必要がないですよね? そう思うとここから更に値段が上がることは あまりないのかも知れませんね。 この付加価値と値段。 分かってはいますけどやっぱり高いですね! |
||
147:
購入検討中さん
[2007-06-06 20:37:00]
自分も要望書をだしちゃいましたが、毎日価格が価格だけに迷ってます。
<メリット> ・駅までほとんど傘を差す必要がない(コンコース直結をすればなおさら) ・隣にマンションができるのは日常茶飯事。何ができるかわかっていたほうが楽といえば楽。 ・車を手放しても生活できる環境。 <デメリット> ・明らかに物件値段が高すぎる。 ・管理費も高いよう。 ・61階建てがとなりはあるのは感覚的怖い(工事中の騒音も気になりそう) ・ロッテの香りへの賛否両論。 みんなが言うように、 とにかく価格だ、価格。 野村さんよろしく! |
||
148:
匿名さん
[2007-06-07 20:56:00]
武蔵浦和に住んでいたものです。
日常の買物(食材)は不自由がなく買物していました。 ショッピング棟に色々入るかもしれませんが、 雑貨やちょっとしたものは、北戸田のジャスコなどの大型ショッピングセンター に行っていたので、車はないと不便だと思いますよ。 |
||
150:
周辺住民さん
[2007-06-09 01:54:00]
購入を考えている方に情報を提供すると、
隣の61階建ての着工は、 駅西口の公益棟(予定:区役所+図書館+子育て支援センター+コミュニティセンター) 29階建て(予定)超高層マンション+14階建て(予定)マンション 駅前広場 ペデストリアンデッキ延長 商業施設 の第1街区工事完了後と思われるから、 早くても平成24年度以降になるんじゃないかと。 さらに、61階建ての工事期間は58ヶ月を予定(内、何ヶ月が騒音かは不明だけど)。 さらに40m級の業務・商業ビルを同敷地内に2棟建設予定。 ペデストリアンデッキ延長で、最終的にはプラウドタワーと2カ所の接点。 今後の高層住宅が計画されているのはライブタワー向いの病院・NTTの辺り。 まだまだ東口にも計画が出てくるから、急いでプラウドに決めることもないんじゃないかな。 住所的にも別所のほう資産価値が長持ちするとかあるかも。 あと、パチンコ屋は絶対にできないのでご安心を。 武蔵浦和駅周辺地区は地区計画でカラオケや風俗店舗などは建設できないように定められているから。 今ある17号沿いのパチンコ屋も再開発地区に入っていて、 将来は地区計画で無くなるはず。 さらに郵便局、東京ガスの移転の話も以前からあって、 そんなにかんたんには動かせないけど、 そういう話もあるということです。 あと、プラウドタワーの西側のセブンイレブンの辺り、 あの辺も再開発の第5街区なんだけど、 この地区のコンセプトが駅前とは違うからタワーは建てないとおもう。 なんか他にもわからないことあったら知ってる範囲で答えます。 再開発の進む武蔵浦和に住む価値があるかどうか参考になればいいのですが。 ちなみに関係者ではありません。 ただの暇なニートです。 |
||
151:
購入検討中さん
[2007-06-09 07:35:00]
かなり参考になりました。ありがとうございました。
テラスの北向きを検討しているのですが、「駅西口の公益棟」が建つと眺望が遮られるなと考えておりました。 パチンコ屋はできないのですね。確かに駅周辺にありがちなパチンコ屋が見当たりませんでしたね。 |
||
152:
周辺住民さん
[2007-06-09 23:17:00]
こんばんは。
改めて最初から読ませてもらいましたが、価格が明らかに高いですねー。 土地の値上がりにしてはちょっとやり過ぎですが。 思ったのですが、 武蔵浦和駅周辺の開発に伴って毎回学校不足問題があげられるんですよ。 今のところなんとかなっていて問題はないのですが、 このまま駅周辺人口(将来は3万人と予測されています)が急増すればいずれ深刻な問題になると指摘されてきているんですね。 対応策として、沼影市民プールを壊して学校を拡張するなどあがってますが、 分譲マンションではなく賃貸マンションか老人専用マンションを開発することで調整する必要がある、というようなことも議会では話されているようです。 ところが、いくら再開発が地域や市にとって有益だとしても、 それをするからには利益を出さないといけないんです。 なので再開発自体の採算性を考えるとどうしても分譲マンションになってしまうようです。 北側の第1街区の計画が以前から言われていた業務ツインタワーから住居中心に切り替えられたのも採算性からです。 そういったことから予想してみると、 分譲だけど学校問題を引き起こさない、それを解決するために、 若年層の子供を持つ若い家族が手を出せないような価格設定にすることだったんじゃないですかね。 「この価格が今後の武蔵浦和の基準になる」 って前に書かれていたのを読んで、なんとなくそんな気がしました。 |
||
153:
匿名さん
[2007-06-10 22:16:00]
かなりの深読みですね。
私は単にN社が今後もさいたま地区で開発を続けるうえで、この地区の相場を押し上げようとしているとしか思えません。 |
||
154:
匿名さん
[2007-06-10 23:30:00]
ある意味、「価格破壊」ですね。苦笑
埼玉でこの値段とは・・・・ |
||
155:
周辺住民さん
[2007-06-11 00:47:00]
根岸で分譲中のとこで9000万ほどのはありましたが、
あくまで根岸の高台ですから。 埼玉っていうのももちろんだけど、沼影でこの値段はすごいです。 |
||
156:
匿名さん
[2007-06-11 01:03:00]
対象にしているお客の層が違うんですかね??
明らかに高いですし、、、管理費も相当高いようですね。 ローンとは別に毎月出て行くお金も 考えていかないといけませんものね。 このまま行くと将来の61階建ての 価格はどうなっていくのでしょうね?? |
||
157:
購入経験者さん
[2007-06-11 01:15:00]
高くても売れてしまうのが富裕層ねらいの駅前タワー!
しかーし!この物件はそううまくはいかないでしょう。富裕層が都内と同じ値段だしてわざわざ埼玉に買わないでしょう! |
||
158:
匿名さん
[2007-06-11 01:55:00]
MRに来てるのは県央居住者がほとんどのようだから、
その辺りの裕福層が目をつけている可能性はありますね。 裕福層はお金があっても必ずしも埼玉を出て都内に住みたいとは思っていないようです。 いずれにしろどうなるか、気になるところです。 |
||
159:
購入検討中さん
[2007-06-12 00:06:00]
都内マンションも候補に挙がったけど、
実家も近いし、 土日しか乗らない車の維持費がまったく持って違うんだよねー。 年間20万ぐらい違う。 だから埼玉〜。 |
||
160:
周辺住民さん
[2007-06-12 17:42:00]
151さんも気になっている駅西口の公益棟、
規模はどのくらいかくわしくはまだわからないのですが、 以前の計画では21階建てで、 11階までが南区役所、12〜21階が住居という配分でした。 今回の都市計画で住居は入らないようですが、 それにしても区役所だけで11階もあったらけっこうな高さですよね。 図書館と子育て支援センター、コミュニティセンターだけでも全部で最低3階ほどは必要でしょうから、14階ともなれば高さは50mを超えます。 そこまで大きい建物になるとは思えないものの、 住居棟を29階建て、14階建てに押さえた分、 けっこうな床面積が残っているはずなので、 そこそこ階数のあるビルを建てるような計画あるのかもしれないです。 今はエントリー事業者の募集が終わったところで、 これから時間をかけてちょこちょこ情報公開されていくと思います。 もう一つ気になると思いますが、 その公益棟の南側、現K's電気のところは、将来民間活力まかせで開発される予定のようです。 もちろんパチンコやカラオケ、ゲームセンターなどは規制されるのでできませんが、 その規模はなんともわからないですね。 こういう今後の開発に関することって説明会では話されているんですかね?? あんまり説明が不十分だと、あとあともめるから。 |
||
161:
物件比較中さん
[2007-06-13 00:16:00]
159さん、駐車場の事を考えてこの物件を選ぶんですか?はっきり言ってこの物件の駐車場の価格設定も理解できないです。単純に駐車料金は駐車場のメンテナンスなどに充当するもので、マンションを買ってしまえば敷地自体は住人全員の物で、駅前だから高いとかっていうのは本来矛盾しています。機械式駐車場の平均のメンテナンス費用から大幅に高い設定をしている理由を営業マンに聞いてみたほうがいいですよ。
|
||
162:
匿名さん
[2007-06-13 00:32:00]
近隣の計画状況は積極的には説明はされてませんでしたね。
(聞けば必要最小限の情報を答える感じ?) 何かの説明の際に、営業が持っていた61階建ての図面(計画案?)を チラッと見ましたが結構大き(ラムザよりも1フロア面積広い?) かったので東面はテラスもガーデンも見晴らしを期待するのは厳しい と感じました。 まあ、四方を再開発の敷地で囲まれているので、近い将来、目の前に 高層ビルが建つ覚悟がなくては買えないのですが・・・ |
||
163:
周辺住民さん
[2007-06-13 01:04:00]
そうでしたか。
最終的には、 周囲に高い建物が建つだけのポテンシャルの高い地区である、 周囲が開発されることで歩道や利便施設などのさらなるアメニティを享受できる、 などと納得できれば今回買っても後悔はないでしょうね。。 ちなみに浦和駅西口にも気になる開発計画があります。 場所は駅前の県庁通り沿いです。 ttp://www.axscom.co.jp/portfolio/shop/list.pdf 階数的にタワーマンションとしか考えられないのですが、まだ詳しくわかりません。 ほかにも市内の埼京線沿線のある駅でもタワーマンションの開発計画があるようなので、プラウドタワーでなければ!っていう決定打が無ければ今回は見送ってもいいかもしれませんね。 |
||
164:
購入検討中さん
[2007-06-14 14:48:00]
先日MRに行って来ました。すごく高いのでビックリしました(坪230−250万ぐらい)。
仕事の都合で、さいたま市に住まないといけないので、武蔵浦和は便利かと思ったのですが、あまりに高いので考えます。 さいたま市で、武蔵浦和は特別な場所なのでしょうか? それとも最近の新価格ということでしょうか? おそらく埼玉でも、この物件は注目物件だと思うのですが、このレスの少なさからみても、皆さんあまり買う気がないのでしょうか。 でも通勤に便利だし、すごく悩みます。 ラムザやファーストタワーも売り出し当初は、武蔵浦和の他物件と比べて3割増し位だったのですかねえ。 ファーストタワー中古で出ないかなあ。 |
||
165:
周辺住民さん
[2007-06-14 15:43:00]
武蔵浦和は20年ほど前から開発の計画があって、超高層マンションが林立する都市計画があったのですが、土地だけは押さえたもののバブルが崩壊して結局なにも着工出来ないままだったんです。
その状態が長く続いたのと、市の副都心構想で大規模開発(新幹線停車の計画すらありました)をするために、こまごまとした土地利用や中途半端な店舗・事務所の建設を規制してきたので、今でも駅前なのに空き地があってがらんとした雰囲気があるんです。 もしその規制がなかったら、今の武蔵浦和駅周辺は、カラオケや居酒屋集合ビルで、例えれば南越谷た北朝霞のようなごちゃっと賑わった雰囲気になっていたでしょうね。 ラムザ建設以降は、それまで出来なかった再開発がつぎつぎ実現して今に至っているので、業者にとってもようやくといったところでしょうか。 需要が大きいのに供給が追いつかなかったのこともあるようなので、多少高くても売れるだろうというところなんですかね。 ラムザの中古はちょこちょこ広告などでみます。 ファーストタワーは腐っても別所ですからね。 目の前が工業のガーデンとは比べ物にならない気もします。 ただファーストタワー向い、現南区役所の一帯も開発される場所なので、 階数によっては景観を望めなくなる可能性が高いので注意が必要です。 タワーマンションにこだわらないのだったら他の駅周辺物件も探してみたほうがいいとおもいますよ。 武蔵浦和駅の東口側は浦和駅、南浦和駅まで足を伸ばせば行ける距離なので利便性が高いです。 |
||
166:
購入検討中さん
[2007-06-14 17:02:00]
165>そうだったのですか。そういうことなので駅周辺が空いているのですね。居酒屋ビルなどもないので住む環境はよさそうですね。
別所は、さいたま市のブランド立地なのですね。ますますファーストタワーが良く思えます。中古でも高いのかなあ。新築プラウドVS中古ファーストって感じですね。野村の営業マンがプラウドの方が設備、仕様がいいって言ってたけど、明らかに立地は向こうが上ですね。実際、設備等もあんまり変わらないと思うし、プラウドいいとこあまりないかも。 でも新築だし、本当に悩みます。 |
||
167:
周辺住民さん
[2007-06-14 19:31:00]
166さんのお悩みはすごくわかります。
ファイーストタワーは出来てからいろいろ作りの粗さはあったみたいで、 それに比べればプラウドのほうは外観をふくめてかなり高級感はあるのは確かでしょうね。ファースタタワーは外観がちょっと悪いですから。(高層階でも布団や選択物を干しているのがたくさん見えます) ただ高級感へのこだわりが無い限り実際住んでみればどのタワーマンションもそれほど大きな差は感じないと思いますし、 問題は、今後もこの地区に同じようなタワーマンションが数棟計画されている中で、 新しい物件が出てきたときに、同じ値段ならあっちを買えば良かった。。なんてことにならないかどうかですね。 テラスのようにあらかじめ南側の展望が望めない環境ならば、西口に計画されている29階建て(5、6年後くらいに完成予定)のほうが駅からデッキ直結だし、気分的にもかえっていいかもしれませんね。 ラムザ住民とのいざこざもないですし。 ほんと購入検討者さんの立場になれば難しいところですよ。 |
||
168:
購入検討中さん
[2007-06-14 21:19:00]
167さんへ
西口に計画されている29階建てというのは 具体的にはどの辺りになるのでしょうか? 武蔵浦和でと思ってマンションを探していたら ちょうどプラウドが売りに出ていたんで 購入しようかとかなり考えているのですが、 もし別にまた他にマンションが建つのであれば 今、急いでって考えなくても大丈夫ですよね! でも、今後値段も上がっていく可能性もありますよね? MRにも行きましたがあの仕様はなかなかないじゃないかな? とは正直思いましたね。 確かに値段は高いかも知れませんが売る時も そんなに値崩れしないような気もします。 |
||
169:
周辺住民さん
[2007-06-14 22:45:00]
168さん
29階建てが予定されている位置は西口の交番のちょうど西側のあたりです。 その南側に公益棟、北側に14階建てが都市計画されています。 この西口の開発が終わると周辺地価がいくらか上昇すると見込まれているのは確かなので、そうなると野村云々ではなく全体的に多少は値あがるでしょうね。 将来の価値はどうなるか謎ですが、隣接する第3街区(61階建てのところ)の開発によってはさらなる価値が維持されることも考えられますね。 第3街区が無事に開発されればプラウドタワーにも駅からのペデストリアンデッキが延長されますし、より街としての一体感が出てきます。 さらに緑や広場、商業施設も充実する予定なので、 問題視されている展望・地盤(これらは調査でクリアされているようですが)のことだけではなく、街としてプラスになることももちろんあります。 武蔵浦和で購入をお考えの場合、 これから一体的に発展していく様子を住みながら待つか、 開発の様子を見ながら購入のタイミングを見極めるか、 どっちかでしょうね。 タワーマンションに限らず、中層マンションもどんどん増えるはずなので、 購入をお急ぎでないのでしたら街が変わっていく様子をこれから何年かかけて実際にみた上で駅周辺でこれだ!って感じた物件を見つけたときが買い時かもしれませんね! 地域住民としておすすめといいますか、 まだまだ先の話ですが、将来ライブタワー南側の病院・NTTがある一帯が再開発される予定です。 低層階に商業施設で、高層マンションもできる予定で、 立地的には駅東口のあの辺りはすごく雰囲気がいいんじゃないかな、とおもいます。 南側の今は空き地が目立つ広大な敷地も開発できれいになるはずなので、ちょっと楽しみな場所ではあります。 |
||
170:
申込予定さん
[2007-06-16 08:25:00]
周辺住民さん
ガーデンの南向きに申し込もうと思うのですが、気になるのはロッテの工場です。においは本当にひどいのですか? 現地に2回行きましたが、その時はあまり匂わなかったので。 また、テラスの方までにおってきますか? |
||
171:
周辺住民さん
[2007-06-16 18:19:00]
そうですね、人によって感じ方の違いはあると思います。
自分は匂いとしては気に入ってるものの、匂いが充満する地域に住んでいるわけではないので、そのなかでずっと暮らすとなるとどうなのかはわかりません。 風向きにもよるのですが、南風が吹く季節は顕著で、共通して機械が停止した夜間にモワ〜っと漂いはじめます。 高層階でどのくらいにおうかはわかりませんが、埼京線ホームはけっこうにおいます。 今まで気持ち悪いと思ったことはないですが、甘ったるい匂いがもともと苦手な方だと窓は開けたくないかもしれませんね。 駅周辺はたいていどこでも匂いはして、特に田島通り南側ははっきりと匂いが届きます。ガーデンはもちろんよくにおうはずです。 一般的な感覚ではひどいというほどのものではないと思いますけど、 個人差があるのでなんとも言えないですね。 実際、そこそこ長く住んでいますが、匂いで生活が困難になったなんて話は聞いたことないです。 なので、あれはきびしい!っていう意見もよくありますが、それも一個人の感覚なので、なんともいえないですし、限界は超えていない範囲だとおもいます。 一つだけはっきり言えるのは、まさしくチョコレートのあの匂いが空気とともにそこら中に漂っているということです。 実際に体験するのが一番なんですよね。 |
||
172:
購入検討中さん
[2007-06-17 14:54:00]
昨日から要望住戸に花がついたものがはりだされていると思うのですが、見に行った方で、状況がわかればおしえていただけますか?
なかなかMRに行けないものなので。 |
||
173:
購入検討中さん
[2007-06-17 16:40:00]
今日、MR行ってきました。
全体的に見ると第1期分で 約6割ぐらいにバラの花が付いていましたよ。 ガーデンとテラスだと世帯数の差もあるかも知れませんが ガーデンの方が要望書が出ているような感じでしたね。 テラスの方が駅近で人気があると 思っていただけにちょっと意外でした! |
||
174:
購入検討中さん
[2007-06-17 17:26:00]
173さん
172です。情報ありがとうございます。 そんなにバラがついているのですか?6割ですか。もっと人気がないと思っていたのですが、結構人気あるんですね。 ガーデンの方が展望はよさそうだけど駅遠だし、チョコのにおいも気になるのに人気があるのは、価格ですかね。 早めにMRに行って要望書だしてこようかなあ。って言ってもどの部屋も一長一短なんですよね。 |
||
175:
申込予定さん
[2007-06-17 17:36:00]
自分もMR行ってきました。
173さんの言うとおり、ガーデンの方がお花がいっぱい付いた感じがしました、割合だと同じぐらいに見えるのかなあ。 174さんにアドバイスというか情報ですけど、 間取りによって人気にばらつきがありましたよ。 希望の間取りがあったら、早めにMRいったほうがいいかも。 |
||
176:
住まいに詳しい人
[2007-06-17 17:48:00]
都心が値崩れしたときは目も当てられません。
年末の動向が鍵ですね。 |
||
177:
匿名さん
[2007-06-17 22:30:00]
人気あるんですねー!!
すごいですね!! |
||
178:
匿名さん
[2007-06-17 22:40:00]
あくまで要望書ベースなので・・・
実際はこの半分が具体的な購入者でしょう。 かくいう我が家も要望書は出したものの、買う意志は・・・ |
||
179:
周辺住民さん
[2007-06-17 23:46:00]
松坂屋ストア以外はどんなお店が入るんですかね。
何か聞いていますか? 地域住民の楽しみはそんなところです。 |
||
180:
購入検討中さん
[2007-06-18 00:27:00]
松坂屋ストアは確定じゃないですよね。
デベもそんなことは一言も言ってませんでしたよ。「未定です」しか聞いていないけど。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
音が筒抜けなのは否定できません。せっかく買ったマンションなので後悔はしたくありませんが
ここまではっきり音が聞こえる事は覚悟していませんでした。
割り切らないといけないなーとは思っていますが、気になりだすととまらないのが正直なところです。