先日現地に行って静かで住みやすそうな街だと思いました。
まだ具体的な情報は無いのですが、皆さんよろしくお願いいたします。
【正式名称がプラウドタワー武蔵浦和に決まっているようですので
(仮称)武蔵浦和再開発プロジェクトというスレッドタイトルから
訂正させて頂きました。(管理人)】
[スレ作成日時]2007-02-07 09:24:00
- 所在地:埼玉県さいたま市南区沼影1-701(ガーデン)、700(テラス)(地番)
- 交通:JR埼京線・武蔵野線武蔵浦和駅 徒歩5分(ガーデン)、徒歩2分(テラス)
- 間取:3LDK
- 専有面積:98.82m2
- 販売戸数/総戸数: / 392戸(ガーデン:253戸(非分譲住戸11戸含む)、テラス:139戸(非分譲住戸12戸含む))
プラウドタワー武蔵浦和
61:
購入検討中さん
[2007-04-17 17:10:00]
|
||
62:
匿名さん
[2007-04-17 18:34:00]
松坂屋は大丸と経営統合予定だからスーパーの名前は「松坂屋ピーコック」だったりして。
安売りスーパーは既にあるから、デパート系に期待したいな! |
||
63:
購入検討中さん
[2007-04-23 00:22:00]
埼京線はどうですか。
混んでるイメージしかありませんが。 やはり、京浜東北線の方がいいですかね・・・ あとあとの資産価値なども含めて・・・ 子供のことを考えると、京浜東北線の浦和・南浦和駅周辺に比べて教育水準が低いのが気になります。 |
||
64:
匿名さん
[2007-04-23 16:05:00]
週末値段を聞きにでかけてきましたけれども、MRは、普通レベル、とりたてて贅沢という
わけでもないです(オール電化を除けば、ミューズシティ・ファーストタワー相当程度かな) が、価格は、やっぱりかなり上がっていましたね。 ファーストタワーの +15% 程度でしょうか。 |
||
65:
匿名さん
[2007-04-23 22:01:00]
週末に見学どうですか?って電話がありました。
結構,営業も必死みたいです。 武蔵浦和は住みやすいけど,価格帯が高いので,サラリーマンには正直手が出ません。 |
||
66:
匿名さん
[2007-04-24 15:37:00]
先週末は結構盛況でしたよ。 自分が買えるかどうかで高い・安いを判断していると、
どんどん遠くにしか買えなくなりそうな気もしてきています。 どこもかしこも、 値段は上がっていますし。 坪220-230万程度でありますから、75平米とかだと5000万前後。 サラリーマンに手がでないってほどの値段とも思えないのですが。 |
||
67:
匿名さん
[2007-04-24 22:09:00]
平均的なサラリーマンには非常に厳しいという感じではないでしょうか。
それはそうと、埼京線の半端ない混雑率はどうにかならないんでしょうかね。 今後も駅前再開発で高層マンションが計画されているし、 駅を利用する周辺地域まで考えるとさらに多くのマンションが建つわけで・・・。 |
||
68:
周辺住民さん
[2007-04-25 17:27:00]
埼京線の混雑ですが、以前に比べるとだいぶ改善されています。
①湘南新宿ラインの運転開始(15両編成がピーク1時間に6本) ②6扉車両(椅子無し)の2両連結(混雑する大宮方) 体感混雑度だけでなく、データ上の裏付けもあります。 国交省HPによると埼京線の混雑度はH15の211%からH17の200%と改善されています。 これは中央快速線211%、京浜東北線(上野→御徒町)214%より「マシ」ですし、武蔵野線(東浦和→南浦和)201%と同程度です。 |
||
69:
匿名さん
[2007-04-25 20:47:00]
うまく各駅停車を使えば
混んではいますが、 我慢できますよ! |
||
70:
匿名さん
[2007-04-25 21:05:00]
各駅じゃ武蔵浦和にする意味ない。
|
||
|
||
71:
周辺住民さん
[2007-04-26 09:49:00]
朝のラッシュ時には『始発電車』があります。
私も毎日利用していますが、座って通勤の魅力は侮れないですよ。 |
||
72:
匿名さん
[2007-04-28 16:15:00]
なんかいちいち営業さんが答えてくれてるけど、
どうしても納得できないのは、 なんで、3年前の駅反対側の今度より立地条件のいい「ザファーストタワー」が 20階で 60.35㎡:3,010万円 74.17㎡:3,860万円 83.56㎡:4,340万円 93.36㎡:5,940万円(23階のみ) だったのが 今回の「プラウドタワー武蔵浦和」は20階で 67.69㎡:5,200万円 76.89㎡:6,000万円 80.74㎡:6,200万円 89.13㎡:7,300万円 と、少なくとも1,000万から2,000万の 値上げしており、たとえ土地代が値上がりしたとしても 土地代が価格のうち半分だとすると、土地代だけで約2倍になってるわけで とても納得できない気がします。 驚くべき価格の値上げですが、事実かどうかは当の営業さんに確認してみると確認できます。 (覚えてないふりするかもしれませんが・・・) 因みに、今回の野村不動産の土地の取得はまだ地価上昇が始まるより 以前の時期だったはず、純粋に利益アップの為に、市況がよくなっているというだけで ここまで、値上げするのは大手としての品格を問う気がしますが 営業の方もみているでしょうから、ぜひ納得の出来る解説お願いします。 いくら何でもやりすぎと思いますが・・・ いったいどんなお客さんを想定してるのでしょうか? |
||
73:
匿名さん
[2007-04-29 23:52:00]
>>72さんのデータからすると、だいたい5割り増しで販売しましょうと言う事になっていますね。
坪単価、250万を超えているから、めちゃ強気な価格設定ですね。 最近、価格発表をしているプラウドは皆こんな感じで、地域の相場を無視した地上げ屋的な価格設定をしています。 場所によっては、反発をくらって価格を下げたところもあるようですよ。 2年程前までは、結構良心的な価格を付けていてくれていて仕様の良いものを提供してくれていたのに。 駅近以外、取り得が無いのに、こんな金額皆出すの。? ここは都内じゃなくて埼玉だよ。 |
||
74:
匿名さん
[2007-04-30 16:34:00]
こういうデベロッパーの姿勢は、一事が万事そうなのではないかと危惧しちゃうんですよね。
施工業者へもそういう姿勢だとしたら、色々と不安。 このサイトの他スレにも野村の評判が種々書かれていますが、 ググったりすればもっとあるわけで、この辺りが気になるところです。 他社も似たようなものなのかもしれませんけどね。 とにかく、このとんでもない価格を提示されると色々考えてしまうんですよね。 |
||
75:
周辺住民さん
[2007-05-01 10:51:00]
> No.68 埼京線の混雑について
埼京線の混雑状況について 具体的な状況を知りたい方がおられるようですのでコメントします。 私は10年以上前からの埼京線利用者ですが、2,3年前からの、特に大崎まで延伸&湘南新宿 ラインが開通してからの個人的所感では、武蔵浦和〜池袋区間の混雑度は上がり 電車が定刻に到着する事が少なくなったと感じています。それまで地獄絵図と化していた 池袋〜新宿区間の混雑度は確かに緩和されました。これはきっと大宮以北の方が湘南新宿ラインに 切り替えた結果でしょう。武蔵浦和〜池袋区間については人口が増加した結果かと。 到着時刻に関しては、武蔵浦和着は比較的定刻通りですが、ほぼ毎日のように赤羽手前で ノロノロ運転〜一時停止で赤羽駅には1,2分の遅れ、大崎にはおよそ4,5分遅れで到着です。 ...ちなみに0750/0805通快利用ですが先週は1日も定刻通りに到着出来ませんでした。。 私はこの通勤状況を知りつつも好き好んで武蔵浦和に引っ越してきたのですが、 埼京線の行く末には危惧の念を抱かずにはおれません。 マンションデベを含む再開発P関係の方はその辺りをJRや行政に働きかけてもらいたいものです。 個人的にはホーム延伸&15両編成にすればキャパは収まるかと(理論上)思うのですが、 駅の構造上無理なのでしょうかね。 尚、女性は専用車輌があるので比較的空いているかと思います。 また、始発電車は15分前から並ばないと座れない事が判明したのですぐに諦めました。 それと以前、通勤快速でなければ武蔵浦和の意味がないとのご意見がありましたが、 私も同感です。混雑緩和と称してall各駅停車になっちゃったら最悪です。 以上、ご参考まで。 |
||
76:
匿名
[2007-05-01 11:39:00]
JRに聞きました。通勤時間帯は現実問題増やすのは不可能との事・・・
日中は増やしていくかも・・・ |
||
77:
周辺住民さん
[2007-05-01 13:58:00]
ショッピングモールについてですが、
AEON北戸田、浦和、大宮近辺で展開しているお店を勘案し、 商圏的に競合しなさそうなところで考えてみました。 あくまでも個人の主観によるものです。 皆さんのご意見はどうでしょうか? ■出店して欲しい ・ペットショップ&ホテル ・オシャレなカレー屋 ・オシャレなスープ屋 ・無印良品、ユニクロ ※生活消耗品はこちら ・語学教室(Gaba?) ・ABCクッキングスタジオ ※男性OKの店舗 ・サンマルクレストラン ※奥様方のブランチ向けに ・成城石井 ・天丼てんや、オリジン弁当 ※奥様がお出掛けしてしまった旦那様向けに ■あり得ないけど出店してくれたら嬉しい ・東急ハンズ、ロフト ■あり得ないけど出店してくれたら超嬉しい ・ルミネ ※武蔵浦和はJRの駅なんだから何とかならないかなぁ... 松坂屋ストア...よく知らないけど期待倒れとなりませんよう! マルエツ(=エキナカスーパー)は強敵なんで相当頑張らないとです。 今まで何軒のスーパーを撤退させたことか... マンション住民だけでは経営が持ちませんので 近隣住民も使えるような魅力的なお店を誘致して欲しいものです。 |
||
78:
ご近所さん
[2007-05-01 21:39:00]
デベロッパーが違うけど、ららぽーとが欲しい!!川口に出来る見たいだけど来年。
|
||
79:
匿名さん
[2007-05-01 21:43:00]
このマンションはフラット35Sは使えるんでしょうか?
|
||
80:
匿名さん
[2007-05-04 17:45:00]
20階で
60.35㎡:3,010万円 74.17㎡:3,860万円 83.56㎡:4,340万円 93.36㎡:5,940万円(23階のみ) だったのが 今回の「プラウドタワー武蔵浦和」は20階で 67.69㎡:5,200万円 76.89㎡:6,000万円 80.74㎡:6,200万円 89.13㎡:7,300万円 72番さんが言うように価格の理不尽な上昇が納得できません。 仕様が良くなったといいますが、 1、後からでも付けられるIHクッキングヒーター 2、割と普通の2重床 3、費用にすると2万円もしない玄関のカメラ付きインターホン ぐらいだと思いますが・・ 一方、仕様を落としてると思われるのが タワーマンションだと、建物の重さが構造上建設コストに直結するため あくなき軽量化です、具体的には 1、遮音性の低い発泡スチロールの入った軽い床スラブ(太鼓現象により遮音性は劣る) 2、コンクリートではなく石膏ボードでできた軽い戸境壁(子供が叩いたりすると丸聞こえ) 大事な床と壁がみっちり詰まった鉄筋コンクリートでない為、大事な遮音性はかなり落ちると思われます また、モデルルームではわかりにくい部分のコストダウンとして、 3、廊下の壁やバルコニーの壁に一切タイルは貼ってません、タイル貼りが外気の温度変化などから建物をまもるのに重要なことは常識ですが、大事な建物風格にも大きく影響します。 エントランスホールなども、石貼りなどは無く非常にプアーなデザインでした。 このように完成が先な為わかりにくい建物のグレード感や遮音性的な部分は非常に巧妙にコストダウンされているようです。 それらを踏まえて、やはり管理費と駐車場代だけでも5万円程度してしまう、76㎡で6000万近くするこのマンションはやはり買えない以前に高すぎるのではと思ってしまいます。 |
||
81:
購入経験者さん
[2007-05-04 19:27:00]
私は現在40階建てのタワーに住んでいますが、お隣さんとの壁にコンクリートが詰まってないようで
音が筒抜けなのは否定できません。せっかく買ったマンションなので後悔はしたくありませんが ここまではっきり音が聞こえる事は覚悟していませんでした。 割り切らないといけないなーとは思っていますが、気になりだすととまらないのが正直なところです。 |
||
82:
匿名さん
[2007-05-04 19:42:00]
タワーの宿命なのかもしれませんが、大変勉強になりました。
いずれのタワーも戸境壁はコンクリートではないんでしょうか。 だとするとちょっとプライバシーから考えるとネガティブ。 何が自分にとって譲れない要素なのか考えないといけませんね。 |
||
83:
匿名さん
[2007-05-04 20:11:00]
壁の構造が「乾式」になってるとアウトみたいです。
|
||
84:
比較中さん
[2007-05-04 20:43:00]
ある意味タワーの宿命でしょうね。
でも、音の問題は後々まで尾をひくし近所関係がぎくしゃくしそうで嫌だなぁ。。。 |
||
85:
購入検討中さん
[2007-05-05 18:50:00]
MR行ってきました。GWにもかかわらず、結構な人出でした。
埼玉にするからには、90平米は欲しいと思いながらも 70M超の価格は、正直厳しいなあ。 でも、下層及び上層は既に抽選確実なのだそうです。 みんなお金あるのね。 |
||
86:
社宅住まいさん
[2007-05-05 23:49:00]
タワーマンションは隣との
音が筒抜けという事実 を知ればみんな買わない んですけどね・・・ |
||
87:
物件比較中さん
[2007-05-06 00:31:00]
最近の「乾式」の戸境壁は、遮音性能が向上してコンクリートと変わらないという話も聞きますが、どうなんでしょう?
81さんは、最近購入されたマンションなんでしょうか? |
||
88:
匿名さん
[2007-05-06 09:20:00]
うちは親が去年都心のタワーマンションを購入しましたが、
やはり同じようなことをいってましたよ。 隣に子供がいることと、ホームシアターをやっているらしく その重低音がもろに響いてくるようです。 大抵それが深夜なので閉口しているようです。 売主の説明だと、「乾式戸境壁」の構造上、そのような振動、重低音は 遮断できないようです、通常のコンクリート壁だとそんなこともないようですが・・・ でも買い前に隣の入居者の家族構成や、重低音を出すかなんて確認できないですから やはり、乾式はできれば避けたほうがよさそうです。 |
||
89:
地元さん
[2007-05-11 12:55:00]
余計なお世話ですが、なんで武蔵浦和であれだけお金出そうと思うのか不思議でしょうがないです。浦和駅ならともかく、普通は戸建てでしょ。セキュリティが云々とかは有るでしょうけど
|
||
90:
ご近所さん
[2007-05-11 22:25:00]
武蔵浦和は駅近の戸建てはないでしょ?
|
||
91:
申込予定さん
[2007-05-12 00:12:00]
武蔵浦和はとても便利で将来性もあり、これからこの再開発エリアに建つマンションはプラウドタワーの値段が基準になると営業の人が言っていたのには私も同感です。やっぱり浦和だし設備もいいし高いですけど申し込む予定です。
|
||
92:
匿名さん
[2007-05-12 04:01:00]
昨日、会社から帰ってきて良い気分でビール飲んでいたら営業マンから電話がかかって来た。
高いから10%以上価格が下がらなければ検討しないと言っていたのに、わざわざ連絡して来たので 期待して価格を聞いたら、それ程変わっていないとの事。 思わず、ふざけるな。!!と怒鳴りつけて電話を切ってしまった。 はっきりと条件が合わないから検討対象から外したと伝えてあれば、普通は条件が合わない限り連絡はして来ないけど。 それでも連絡して来たという事は、前向きに検討している人間が少なくて焦っているのかな。 ここの掲示板も、規模の割には書き込みないですし。 申し込みを考えている人は、無抽選で買えるかもね。 |
||
93:
物件比較中さん
[2007-05-12 08:44:00]
「それ程変わっていない」ということは少しは下がったのでしょうかね。
値段はそれほど高いとは感じなかったけど、両方のタワーとも東側がどうしようもないですね。 ラムザに61階建てマンションですからね。 そもそも、構造が免震でも制震でもないですしね。 |
||
94:
匿名さん
[2007-05-12 11:34:00]
乾式戸境壁の音は、マンションによって違いますよ。
下手な工事をすれば音漏れしますが、上手く工事してればコンクリートと同等です。 この件は、ネガキャンでよく誇張して使われるのでご注意を。 |
||
95:
検討者さん
[2007-05-12 17:29:00]
NO94.91さんは明らかに営業の方ですね。否定している訳ではないので、本当に検討している人間にとって、荒らされるレスを呼ぶような投稿はやめましょう!
|
||
96:
匿名さん
[2007-05-12 23:15:00]
>95
ぜんぜん明らかじゃないと思うけど。 |
||
97:
購入経験者さん
[2007-05-12 23:37:00]
>>94、コンクリートと同等と言っても、完璧に音は遮断できない。
ある程度の音は許容できるだけの気持ちが無いとマンションには住めないと思うよ。 24時間換気用のスリーブから音がバンバン入って来る事も忘れないで。 タワーだとそこから風の音がめちゃ入って来る。 駅も近いだけに、電車の音も入って来るだろうな。 鉄道は、日中は気づかないけど、寝る間際の静かになった頃には気になる音として入ってくるよ。 |
||
98:
匿名さん
[2007-05-13 08:48:00]
この手のマンションで話題の長周期地震動の対策はどの程度されているのでしょう?
高い価格設定からして、それなりの対策がされていると思いますが・・。 軟弱地盤と思われるエリアなので、資産価値という面からも気になる部分です。 「長周期地震動@マンション掲示板」 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45761/ >>95 怪しさはあったとしても明らかとは言えないでしょう。そのように断定することこそ荒れる原因になるかと。 |
||
99:
匿名さん
[2007-05-13 09:04:00]
|
||
100:
匿名さん
[2007-05-13 13:23:00]
マンションをいくつも所有してたり、何度か買替えを経験したいわゆる資産家ならば、
デべじゃなくても経験で分かることですね。 |
||
101:
購入経験者さん
[2007-05-13 15:48:00]
|
||
102:
匿名さん
[2007-05-16 19:48:00]
結構、人気あるみたいですね。
先日MR行ったら、盛況でしたよ。 まあ、駅に近いし、高層階でも向きによっては買えない値段でもないしね。 |
||
103:
購入検討中さん
[2007-05-18 08:53:00]
確かに人気ありますね、こんないい立地で仕様もグレード高いしこれから武蔵浦和はどんどん発展するから早いうちに完売しそうですね。
|
||
104:
匿名さん
[2007-05-18 21:10:00]
>>102、103そうなんだ、人気が有るんだ。
その割には営業マン、セールスの電話が必死だったけどな。 それに、ここもさっぱりレスが進まない。 そろそろ登録する時期なのに、こんなに静かなレスも珍しくないかい。 |
||
105:
物件比較中さん
[2007-05-19 01:42:00]
先週見てきましたが、さすがに人気のようで盛況でした。
価格も野村の集大成という割には、まあそんなものかな?という感じでしたが、管理費、駐車場代、修繕積み立て費が高いなあ、と思いました。今後、何年かして修繕積み立て費がUPしたら、我が家としてはお手上げなので、ここは見送りかな?と思います。 |
||
106:
購入検討中さん
[2007-05-19 09:17:00]
>>102、103 営業の方?
|
||
107:
購入検討中さん
[2007-05-19 09:44:00]
>>102、103 営業の方?
|
||
108:
ご近所さん
[2007-05-19 16:24:00]
うちにも必死の電話営業がありました。思った以上に高い価格設定に引きがいまいちなんだと思う。以前川口のマンションでもあったけど、今後→値引き→管理費UPでしょう。
|
||
109:
匿名さん
[2007-05-19 21:25:00]
仕様は、最近のタワーとしては平均か少し下ぐらいでないかな。
スラブもボイドで25センチだし、免震でも制震構造でもないみたいだし。 |
||
110:
購入検討者
[2007-05-19 21:48:00]
まじめに購入検討してますが、やはり価格が高いすね。
少し値引きするとかいってましたが、どうなんですかねー? |
||
111:
匿名さん
[2007-05-19 22:47:00]
日経新聞に新築マンション売り渋りで在庫急増って書いてあった。価格が上げすぎで・・一般サラリーマンの給料は変わらないのに、東京の世帯収入500万以下52%だって。5000万以上の物件は一般人にはむずかしいでしょう・・・逆に収入2000万以上は増えてるから東京のみんなが欲しがるような場所のマンションは価格が上がっても売れるのかもね。今はデベロッパー他の会社の物件が価格を上げたからうちも、ってゆうようにいけいけだから。結局売れなければ価格は下げざるおえないから今は様子みたほうがいいのかも。
|
||
112:
匿名さん
[2007-05-20 00:47:00]
|
||
113:
匿名さん
[2007-05-20 02:15:00]
>>110さん、「値引きする」って言うのはデベが言ってたんですよね。
じゃあ、あんまりがっつかない方がいいかな。検討中だったんだけどね。 値段もそうだけど、東の61階のマンションと構造(制震でも免震でもない)がひっかかってます。 |
||
114:
購入検討者110
[2007-05-20 11:14:00]
予算が限られてますので、東側、北側の低層階(15階以下)ですけど、
さりげなく、この間取りはすでに申し込みされてます?って複数の聞いた時、 希望の60%〜70%は埋ってる感じでした。 4000万円台は人気あるのかなと思ったり。 |
||
115:
物件比較中さん
[2007-05-20 15:57:00]
114さん
営業さんのいう「売れてます」を鵜呑みにしてはいけませんよ。 特に、N社さんはもっともいわゆる「煽り営業」が徹底しているようで 「早く決めないとなくなってしまいますよ」 はあらかた根拠がないですよ やはり、価格が従来より坪50万 総額で1200万値上がりしていて 管理費が駐車場代を入れて5万円、そんな清水の舞台から飛び降りるような 決断をだれが慌ててするでしょうか? まあ、どうせこのような高値は売れるとしても3年以上はかかるでしょうから じっくりと冷静判断すべきかなと思いますよ |
||
116:
物件比較中さん
[2007-05-23 20:18:00]
この前の土曜にチラッと見てきた。
人はたしかに多かった。かなり盛況。 ぱっと見た感じ、来場者はバラバラの年齢層。 ・60歳過ぎの老夫婦 ・30歳前後の若い夫婦 ・40歳過ぎの子連れ が多かった。 値段が高くて、購入用要望書まで行かない人が多い気がする。 管理費・修繕費は高いねえ。 115さんが言うとおり、月2万5千円ぐらいかかりそうです。 さすがに、車を持つことを考えると正直一般的なサラリーマンには厳しい。 個人的には、定年退職した初老の夫婦が住むには、 衣食住+病院もあるし、徒歩圏内ですべて完結するお勧めの環境かも。 |
||
117:
物件比較中さん
[2007-05-25 17:10:00]
モデルルームを見学した際に担当した営業に、断りの電話を入れたら、
20分も話し続けていた。絶対プラウドにすべきだってさ。 その後、さらにプラウドにしないと損をする旨の手紙が着た。 宛名、間違ってるし。 もう、うんざり。 |
||
118:
購入検討中さん
[2007-05-25 23:05:00]
購入要望書出したけど、
あと100-200万ぐらい下がらないと断るかも〜。 戸建買っちゃうよ〜。 さっさと、正式価格発表してほしい。 |
||
119:
匿名さん
[2007-05-26 00:33:00]
ショッピングモールは何が入るのかまだ決まってないんだね。
プラウド武蔵小金井みたいにパチンコ屋とか入らないだろうね。 |
||
120:
匿名さん
[2007-05-26 15:13:00]
素人丸出しですが、営業さんに管理費修繕積立金のこと詳しく聞きませんでした。70㎡だと駐車場などを合計するといくらになりますか?できれば内訳も教えてください。
|
||
121:
物件比較中さん
[2007-05-26 18:15:00]
120さん
70㎡だとテラスでしょうか? 予定(ガーデン)ですがと聞いた話、 18000(管理費)+9000(修繕費)+18000(駐車場) =45000円ぐらい? 高い・・・ |
||
122:
匿名さん
[2007-05-27 15:20:00]
NO,121さん ありがとうございました。これだけで検討やめました。あくまでも浦和エリアが好きであって、このランニングコストはありえないですね。
|
||
123:
匿名さん
[2007-05-28 15:49:00]
ショッピングモールに、パチンコやは困りますよね。でも、すぐそばのライブタワーも2軒スーパーが撤退してしまって、今は100均が入ってます。かなり安っぽいイメージになってしまいましたよね。
|
||
124:
購入検討中さん
[2007-05-31 23:19:00]
ゴールデンウイークにMRに行ったときは、75㎡、南向きの部屋で5,200〜5,600万円くらいと言われました。
その後営業の方から電話があり、(私は不在でしたので留守電に)「もう少し細かく価格が決まりました」、とのことでしたが、少しは下がったのでしょうか? 正直5,000万円超の物件は私には厳しい…。1割くらい下がれば検討できるかも…。 南向きに拘泥しなければもう少し安く買えるんでしょうけど…妻が日当たり重視派なので… |
||
125:
購入検討中さん
[2007-06-01 02:01:00]
隣りに61階建てマンション建設予定と聞き悩み始めました。あとチョコレートの匂いもかなり強烈だとか?工場が稼動している平日に行ってみようと思います。すべて思い通りのマンションを探すのは無理だと思いますが、高い買い物ですからどこで妥協すべきか悩みます。
|
||
126:
購入検討中さん
[2007-06-01 06:55:00]
124さん
低層階のガーデン・南向き(5Fぐらいまで?)は5000万切ったぐらいになってた気がしますよ。 4800-4900万ぐらいかな。 価格はそんなに下がった印象が無いです。 正式価格を早く発表してほしいですね。 |
||
127:
ご近所さん
[2007-06-01 09:49:00]
ガーデンはロッテ工場のとなりだから南向きでも微妙。。。
ガーデンにするなら上階かな。 我が家は手が出ませんが(笑) |
||
128:
ご近所さん
[2007-06-02 23:25:00]
|
||
129:
周辺住民さん
[2007-06-02 23:40:00]
うちは、工場からかなり離れていますが、風向きによってはだいぶにおいます。でも、近くに行っても毎日匂っているわけではありません。夏の暑い日などに、においがきついと、気持ち悪くなります。
|
||
130:
購入検討中さん
[2007-06-03 03:48:00]
125ですが、みなさんチョコレートの匂い情報ありがとうございました。
ローンを組むのが年齢的にギリギリなので、物件はとても気に入ったので検討していました。 どうやら、電車の音などと違って慣れるものではなさそうですね。 |
||
131:
匿名さん
[2007-06-03 05:03:00]
>>125さん
となりに61階のマンションが建つんですか? |
||
132:
購入検討中さん
[2007-06-03 09:52:00]
>>131さん
はい、そのように聞きました。 入居後に何年も隣りで工事音がするのも・・・って書かれていた方がいましたが、 本当にそのとおりだと思いました。 ガーデンは目の前が工場。テラスは将来的に日照の問題・・・。悩みます。 |
||
133:
匿名さん
[2007-06-04 12:18:00]
モデルルーム見てきました。
素晴らしいなと思いました。 大盛況のようで既に何軒も要望書も出ているみたいですねー。 でも、価格は高いですよねぇ。 |
||
134:
購入検討中さん
[2007-06-04 23:32:00]
確かにちょっと高いですよね…
先日営業の方から南向きの部屋については予定価格をお聞きしていたのですが、東、西向きの部屋については当初検討していなかったので聞いていませんでした。ただ、南向きより価格が大分下がるようなら検討したいと思っているのですが…どなたか東、西向きの75㎡くらいの部屋の予定価格を教えて頂けないでしょうか?私は県外在住で、なかなかMRに行けないものですから…。 |
||
135:
物件比較中さん
[2007-06-05 00:24:00]
■結論としては、今のところ見送りです。。。
■交通の便が良い武蔵浦和駅から近いこと、「プラウド」マンションのブランド力などは、資産価値(≒リセールバリュー)の点では良いかなあと思うのですが、皆さんが書いているように、ガーデン棟の場合には、南側にあるロッテ工場からのチョコレートの臭いが心配な点や、将来的に万が一、ロッテ工場の移転(今のところ予定は無いと聞いていますが、将来的な可能性)等により跡地に高層マンションができてしまった場合には、資産価値の減少が見込まれ心配です。ガーデン棟の斜めにある駐車場も将来的にどうなるか心配です。イニシアの61階建ても気になります。 ■また、住まいとしての環境でも気になる点が幾つかあります。(近くの小学校には行けず)別所小学校まで通わなければならないこと、近くに子供が遊ぶような公園が少ないこと、大きな総合病院が近くに無いこと等の立地に関して。また、(タワーマンション全般のことになりますが)地震の際の揺れの問題や、万一の災害時のエレベーター停止時の逃げ方、ビル風が強いのかどうか等。 ■間取りや内装等はさすがにレベルが高いと気に入ったのですが、やはり非常に高額のため、いろいろと考えてしまいます。 |
||
136:
購入検討中さん
[2007-06-05 03:41:00]
我家は見送り決定です。
駅近だしMRを見て絶対にここ!って思いましたが、 チョコレートの匂いは目をつぶるとしても、将来的な不安を抱えたままでは踏み切れません。 |
||
137:
匿名さん
[2007-06-05 09:43:00]
この立地のメリットがわからない。だ埼玉。板も人気ねー。
|
||
138:
匿名さん
[2007-06-05 12:21:00]
おまえ何者?
|
||
139:
匿名さん
[2007-06-05 12:33:00]
ここって今後の周りの環境を妥協できる人には駅も近いしメリットもあるけど
そこがどうしても気になる人にはデメリットだよね。 だ埼玉か。埼玉には埼玉の誇りがあるんだけどね。まあ何とでも言ってよ。 |
||
140:
埼玉最高
[2007-06-05 12:38:00]
埼玉最高ですが、何か?
でもだ埼玉でしょ?く埼玉。 |
||
141:
匿名さん
[2007-06-05 13:02:00]
だ埼玉って古っ!ww
埼玉の掲示板で、だ埼玉って言われてもねー。 何しに来たんでしょ? |
||
142:
物件比較中さん
[2007-06-05 15:50:00]
ここも、10年足らずで価値がた落ちの隣のラムザタワーと、同じになってしまうのでしょうか。周りに建つ建物によっては。怖くて、買えません
|
||
143:
匿名さん
[2007-06-05 16:42:00]
ほんと、何でこんなに高いんでしょう
|
||
146:
物件比較中さん
[2007-06-06 01:01:00]
高いのはやっぱり付加価値なんですかね?
色々なモデルルームと比較しても仕様等かなりいいですし、 標準でかなりのものが付いてきますから オプションをあまり付ける必要がないですよね? そう思うとここから更に値段が上がることは あまりないのかも知れませんね。 この付加価値と値段。 分かってはいますけどやっぱり高いですね! |
||
147:
購入検討中さん
[2007-06-06 20:37:00]
自分も要望書をだしちゃいましたが、毎日価格が価格だけに迷ってます。
<メリット> ・駅までほとんど傘を差す必要がない(コンコース直結をすればなおさら) ・隣にマンションができるのは日常茶飯事。何ができるかわかっていたほうが楽といえば楽。 ・車を手放しても生活できる環境。 <デメリット> ・明らかに物件値段が高すぎる。 ・管理費も高いよう。 ・61階建てがとなりはあるのは感覚的怖い(工事中の騒音も気になりそう) ・ロッテの香りへの賛否両論。 みんなが言うように、 とにかく価格だ、価格。 野村さんよろしく! |
||
148:
匿名さん
[2007-06-07 20:56:00]
武蔵浦和に住んでいたものです。
日常の買物(食材)は不自由がなく買物していました。 ショッピング棟に色々入るかもしれませんが、 雑貨やちょっとしたものは、北戸田のジャスコなどの大型ショッピングセンター に行っていたので、車はないと不便だと思いますよ。 |
||
150:
周辺住民さん
[2007-06-09 01:54:00]
購入を考えている方に情報を提供すると、
隣の61階建ての着工は、 駅西口の公益棟(予定:区役所+図書館+子育て支援センター+コミュニティセンター) 29階建て(予定)超高層マンション+14階建て(予定)マンション 駅前広場 ペデストリアンデッキ延長 商業施設 の第1街区工事完了後と思われるから、 早くても平成24年度以降になるんじゃないかと。 さらに、61階建ての工事期間は58ヶ月を予定(内、何ヶ月が騒音かは不明だけど)。 さらに40m級の業務・商業ビルを同敷地内に2棟建設予定。 ペデストリアンデッキ延長で、最終的にはプラウドタワーと2カ所の接点。 今後の高層住宅が計画されているのはライブタワー向いの病院・NTTの辺り。 まだまだ東口にも計画が出てくるから、急いでプラウドに決めることもないんじゃないかな。 住所的にも別所のほう資産価値が長持ちするとかあるかも。 あと、パチンコ屋は絶対にできないのでご安心を。 武蔵浦和駅周辺地区は地区計画でカラオケや風俗店舗などは建設できないように定められているから。 今ある17号沿いのパチンコ屋も再開発地区に入っていて、 将来は地区計画で無くなるはず。 さらに郵便局、東京ガスの移転の話も以前からあって、 そんなにかんたんには動かせないけど、 そういう話もあるということです。 あと、プラウドタワーの西側のセブンイレブンの辺り、 あの辺も再開発の第5街区なんだけど、 この地区のコンセプトが駅前とは違うからタワーは建てないとおもう。 なんか他にもわからないことあったら知ってる範囲で答えます。 再開発の進む武蔵浦和に住む価値があるかどうか参考になればいいのですが。 ちなみに関係者ではありません。 ただの暇なニートです。 |
||
151:
購入検討中さん
[2007-06-09 07:35:00]
かなり参考になりました。ありがとうございました。
テラスの北向きを検討しているのですが、「駅西口の公益棟」が建つと眺望が遮られるなと考えておりました。 パチンコ屋はできないのですね。確かに駅周辺にありがちなパチンコ屋が見当たりませんでしたね。 |
||
152:
周辺住民さん
[2007-06-09 23:17:00]
こんばんは。
改めて最初から読ませてもらいましたが、価格が明らかに高いですねー。 土地の値上がりにしてはちょっとやり過ぎですが。 思ったのですが、 武蔵浦和駅周辺の開発に伴って毎回学校不足問題があげられるんですよ。 今のところなんとかなっていて問題はないのですが、 このまま駅周辺人口(将来は3万人と予測されています)が急増すればいずれ深刻な問題になると指摘されてきているんですね。 対応策として、沼影市民プールを壊して学校を拡張するなどあがってますが、 分譲マンションではなく賃貸マンションか老人専用マンションを開発することで調整する必要がある、というようなことも議会では話されているようです。 ところが、いくら再開発が地域や市にとって有益だとしても、 それをするからには利益を出さないといけないんです。 なので再開発自体の採算性を考えるとどうしても分譲マンションになってしまうようです。 北側の第1街区の計画が以前から言われていた業務ツインタワーから住居中心に切り替えられたのも採算性からです。 そういったことから予想してみると、 分譲だけど学校問題を引き起こさない、それを解決するために、 若年層の子供を持つ若い家族が手を出せないような価格設定にすることだったんじゃないですかね。 「この価格が今後の武蔵浦和の基準になる」 って前に書かれていたのを読んで、なんとなくそんな気がしました。 |
||
153:
匿名さん
[2007-06-10 22:16:00]
かなりの深読みですね。
私は単にN社が今後もさいたま地区で開発を続けるうえで、この地区の相場を押し上げようとしているとしか思えません。 |
||
154:
匿名さん
[2007-06-10 23:30:00]
ある意味、「価格破壊」ですね。苦笑
埼玉でこの値段とは・・・・ |
||
155:
周辺住民さん
[2007-06-11 00:47:00]
根岸で分譲中のとこで9000万ほどのはありましたが、
あくまで根岸の高台ですから。 埼玉っていうのももちろんだけど、沼影でこの値段はすごいです。 |
||
156:
匿名さん
[2007-06-11 01:03:00]
対象にしているお客の層が違うんですかね??
明らかに高いですし、、、管理費も相当高いようですね。 ローンとは別に毎月出て行くお金も 考えていかないといけませんものね。 このまま行くと将来の61階建ての 価格はどうなっていくのでしょうね?? |
||
157:
購入経験者さん
[2007-06-11 01:15:00]
高くても売れてしまうのが富裕層ねらいの駅前タワー!
しかーし!この物件はそううまくはいかないでしょう。富裕層が都内と同じ値段だしてわざわざ埼玉に買わないでしょう! |
||
158:
匿名さん
[2007-06-11 01:55:00]
MRに来てるのは県央居住者がほとんどのようだから、
その辺りの裕福層が目をつけている可能性はありますね。 裕福層はお金があっても必ずしも埼玉を出て都内に住みたいとは思っていないようです。 いずれにしろどうなるか、気になるところです。 |
||
159:
購入検討中さん
[2007-06-12 00:06:00]
都内マンションも候補に挙がったけど、
実家も近いし、 土日しか乗らない車の維持費がまったく持って違うんだよねー。 年間20万ぐらい違う。 だから埼玉〜。 |
||
160:
周辺住民さん
[2007-06-12 17:42:00]
151さんも気になっている駅西口の公益棟、
規模はどのくらいかくわしくはまだわからないのですが、 以前の計画では21階建てで、 11階までが南区役所、12〜21階が住居という配分でした。 今回の都市計画で住居は入らないようですが、 それにしても区役所だけで11階もあったらけっこうな高さですよね。 図書館と子育て支援センター、コミュニティセンターだけでも全部で最低3階ほどは必要でしょうから、14階ともなれば高さは50mを超えます。 そこまで大きい建物になるとは思えないものの、 住居棟を29階建て、14階建てに押さえた分、 けっこうな床面積が残っているはずなので、 そこそこ階数のあるビルを建てるような計画あるのかもしれないです。 今はエントリー事業者の募集が終わったところで、 これから時間をかけてちょこちょこ情報公開されていくと思います。 もう一つ気になると思いますが、 その公益棟の南側、現K's電気のところは、将来民間活力まかせで開発される予定のようです。 もちろんパチンコやカラオケ、ゲームセンターなどは規制されるのでできませんが、 その規模はなんともわからないですね。 こういう今後の開発に関することって説明会では話されているんですかね?? あんまり説明が不十分だと、あとあともめるから。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
デパートのイメージとはかけ離れてるっぽい感じです。
ホームページ見た限りではかなり地味な感じですね。
ピーコックくらいのスーパーであればいいのですが。
スイーツ、レストランは大歓迎です。