冬暖かい家

[購入検討中さん]

夏涼しい家の冬バージョンです。

冬暖かくなる工夫をいろいろと語り合いましょう

[781: 匿名さん]

どっちかっていうとなんちゃって防犯面じゃないの

[782: 匿名さん]

でもその理屈で言えば全館空調や２４Ｈ個別エアコンも一緒に否定されるよね

[783: 匿名さん]

ごめん誤爆。。。

[784: 匿名さん]

防犯面で必要。
浸入可能な開口部にはシャッター必要。
若しくは防犯ガラス。

[785: 匿名さん]

＞784
治安悪いの？

[786: 匿名さん]

＞784
朝鮮？支那？

[787: 匿名さん]

我が家はシャッターないけど全部防犯ガラスにした

[788: 匿名さん]

＞787
治安悪いの？

[789: 匿名さん]

シャッターあった方がいいよ。
ウチは全窓にする予定だよ。
もちろん、トイレの窓にもね。

[790: 匿名さん]

まだ全館空調って言ってる人いるんだ…
哀れだね。

[791: 匿名さん]

シャッターは地域によるよ。
自分の地域の新築でシャッター、雨戸を付ける家はほとんどない。

[792: 匿名さん]

シャッター・鋼製雨戸って冷たそう。

[793: 匿名さん]

以前シャッター閉めっぱなし、カーテン閉めっぱなしと書き込んだ者です。
当地域は盆地で夏は暑く冬は極寒です、シャッター閉めっぱなし、カーテン閉めっぱなしが一番光熱費が浮きます。
それと照明はつけっぱなしです。

[794: 匿名さん]

＞793です。
サッシはアルミ単板ガラスです、冬は結露などでは無く内側に数ミリの氷ができます、シャッターを閉めた方が暖かいのです。
窓を開けて閉め忘れるとサッシ下側が氷付いて閉められずにお湯をかけて氷を溶かしてからサッシを閉めることになります。
家は古いです、枕もとの水が凍ります（冬季早朝の室温-５℃です）

２１世紀の今でもこういう家は結構あります。

[795: 匿名さん]

やっぱ、シャッター・雨戸は冷たいようですね・・・

[796: 匿名さん]

>795、シャッター無い方が寒いよ。
見た目もね。

[797: 匿名さん]

暖房しないと黙って屋内でも氷が出来る様な地域は、やっぱり高気密高断熱は必要ですね

逆にそれほど氷点下にもならない地域では、並みに作った家でも屋内温度は
無暖房で最低１０度を切るかどうかってレベルですから、それ以上を求めても
結局それほどの差は出ないでしょう。

特にⅣ地域ならば、日中屋内に日が射せば外気温１０度でも屋内は勝手に１５度くらいに
なりますから、如何に上手に陽射しを暖かく取り込むか
夜間はその窓から熱を逃がさないか。

これが一番重要で結果につながるかと思います。

[798: 匿名さん]

当たり前のことを、得意顔で書く奴がまだいるのですね

[799: 匿名さん]

>797
>氷が出来る様な地域は、やっぱり高気密高断熱は必要ですね
九州でも必要の結論が有る、冷房にも効果有り。

[800: 匿名さん]

＞九州でも必要の結論が有る、冷房にも効果有り。
そう思っているのは高高信者だけ。

[801: 匿名さん]

九州だって寒い地域があるのなら、当然高い断熱性は必要でしょう
ただし関東以南に多いⅣ地域では、最低気温０度でも今日は寒い日の部類ですから
暖房が生死を別けるとか、断熱性の違いが決定的な差　には成り様が無い訳ですね。

どんなにしょぼい家であっても、やっぱり冷蔵庫の中の方が良く冷えてる環境は
変りようがありません。
ましてや最近の住宅であれば、最低線でも家の中はそこそこ暖かい訳ですわ。

後はどの程度に、一日の室温を一年中通してより快適な方向に維持出来るか
夏は熱を遮って冬は取り入れる、そしてそれを逃がさない。

この単純な断熱では得られない相反する条件を、どのあたりで最適解とするのかが
難しいところだと思います。

[802: 匿名さん]

九州だろうと何地域だろうと

高高が必要と言うのは国策だよ

認定低炭素住宅の法施行は12月4日の予定

日本国民で家建てるなら法律ぐらい知りましょう

[803: 匿名さん]

やっぱり、窓が大きかったり、数が多いと影響が
ありますよね。
窓の性能にもよると思うけど。
性能がいい物選んだけど、窓から冷気が入ってくる
からインプラス検討中です。

[804: 匿名さん]

＞801
＞最適解とするのかが難しいところだと思います。
イニシャルコストとランニングコストの問題だから、そんなには難しくはないのでは？
脳内で考えればコストを無視してQ値0.0の家を建てれば1年中、調湿を別にすれば内部発熱分だけ冷房すれば良いことになる、僅かな冷房になる。
南極でも冷房になる、南極なら外は-40℃だから低ランニングコストで冷房できる。
赤道近辺は外気温が高いので冷房効率が悪いことになる、しかしQ値が0.0なら比較的低いランニングコストで済む。
後は地域別にQ値をゼロ近くにするイニシャルと、ランニングコストの低減効果をすり合わせて決めればよい。
難しいのは快適の基準が個人差が有ることだと思う。窓の大きさ（明るさ）等感覚の問題もからむのでコストが大きく変わる。

[805: 匿名さん]

＞804
難しくはないと言いたいのか？難しいと言いたいのか？
結局どっちなのか分からない。

[806: 匿名さん]

窓は大きくてもよいのだよ。冬は有利だしね。問題は大きくしたらそれを夏場に外部からどう遮熱するか。冬場にどう内部から断熱するか。

[807: 匿名さん]

＞802
認定低炭素住宅にはパッシブ性能を評価した伝統工法も特別認定されるのだよ。
都合のいいことしか言わない高高業者さんらしいが、そろそろ認識変えないと潰れちゃうよ。

[808: 匿名さん]

仕事の無い伝統はお情けで蓄熱に入れてもらっただけ。お情けで勘違いしないように。
Ｃ値がなくなったのは大手ＨＭへのしょうもない配慮。伝統も恩恵にあずかったな。

[809: 匿名さん]

国とＨＭが愚かな過ちに気付いただけ。

[810: 匿名さん]

＞808
＞伝統も恩恵にあずかったな。
住宅としては無くすべきなのに残ったら被害者出ることになる。

[811: 匿名さん]

伝統工法は建設時と解体時のCo2排出量が評価なのかと思ってた。

[812: 匿名さん]

ところで、皆さん。
今現在暖房入れてますか？

東海地区の山間部ですが
子供は塾、主人はまだ会社で一人なので
少し寒いかんじで床暖房入れました。

早いかな・・？

[813: 匿名さん]

伝統サンは大工育成とかで残さないわけにはいかず苦肉の策で蓄熱の屁理屈で残した。

Ｃ値はマトモにクリアできないＨＭだらけなので仕方なく無くした。伝統のためではないが伝統は恩恵を受けた。


ここまでは、供給サイドの理屈。

客は間違えた選択をしないように留意せねばならない。

[814: 匿名さん]

住宅性能にＣ値は意味がなった事、その過ちに国もＨＭも気付いただけ。

[815: 匿名さん]

ＨＭは最初から気づいていない

ＨＭはＣ値を出せない

伝統など論外

Ｃ値を無視して外皮性能だけでどうやって断熱性能を満たすつもりだ

おめこぼしの、そのまたおこぼれだよ

[816: 匿名さん]

新基準ではない、今までの高高信者の家はすでに旧高高なんだね。
はやく新基準に建て直した方がいいかもね、バカにされちゃうからね。
新基準でも蓄熱性はないから快適にはほど遠いですよ。

[817: 匿名さん]

だから蓄熱が欲しいならＲＣの家にしなさいな
何度言ったらわかるかな

[818: ビギナーさん]

新基準は次世代の前の基準だって、何度言えばわかるのかな？

[819: 匿名さん]

http://unohideoblog2009.seesaa.net/article/115178655.html

単語一つわからない伝統親父は置いといて

３年以上前のブログですがこれが実態ですよ

[820: 匿名さん]

http://unohideoblog2009.seesaa.net/category/5946217-1.html

Ｃ値０．５のトップランナー基準が前提なんだよ

恣意的に削除されただけで

[821: 匿名さん]

信者からかうのって楽しいね。

[822: 匿名さん]

隙間だらけで外皮性能が上がると思ってるのって超オメデタイね

信者云々以前の問題

[823: 匿名さん]

日本のこれまでの高高は世界的に見れば中中です。

日本で中中以下のレベルは下の下デス。

[824: 匿名さん]

＞823
中中でも低低でもいいけどさ、その中中低低の基準をハッキリさせてからモノ言った方がいいよ。
ましてや世界的な基準と比べるなら、その世界的基準とちゃんと比べて言ってくれ。
そこまで言ってちゃんと比較できないなら言うだけの脳無しだよ。

[825: 匿名さん]

高高　Ｑ１前後、Ｃ１以下

中中　Ｑ２以上、Ｃ２～５

低低　話したくもない

[826: 匿名さん]

次世代省エネレベルは糞だと既に国が認めていませんか？

ZEHやLLCMを国も法で求めはじめています。

[827: 匿名さん]

高気密にしたところで、24時間換気するんだから、高気密にする意味などたいして無い。Ｃ値など無意味。

[828: 匿名さん]

＞827
へっぽこ工務店かな？意外と本気で言ってる可能性有り（笑）
この輩が駆逐されなければ日本の住宅は3流から抜け出せない。

[829: 匿名さん]

改正省エネ基準では、高高は当たり前と言うことでその上のレベルを求めているのに、C値がなくなったので、気密は関係ないと勘違いしているバカがいるようですね。

[830: 匿名さん]

高高が良いって実績が伴ってれば反論者でないんだけどな。