冬暖かい家

[購入検討中さん]

夏涼しい家の冬バージョンです。

冬暖かくなる工夫をいろいろと語り合いましょう

[441: 匿名さん]

>438
3日も留守にすると極寒だろう

[442: 匿名さん]

＞441
３日くらいじゃ極寒ってまでいかいよ。
そのくらいはよく留守にするけど、日中は日射を受けて蓄熱する。
さらに床下（地下室）の室温は外気温がマイナス10℃になっても8℃程度を維持している。
GLから１m下が地下室の床レベルだが、夏場に蓄熱しているせいか地中２mの地中温度とほぼ同じ。
冬場も地下室というホッカイロを抱えてるような感じかな。

[443: 匿名さん]

>442
８℃だとホッカロじゃなくて冷却材だよ。

[444: 匿男]

家の中で焚き火はしたかないな
近隣からは八分だなw

[445: 匿名さん]

＞443
＞８℃だとホッカロじゃなくて冷却材だよ。
ま、シロートはそう思うかもね、外気温と比べたら＋１０℃（日平均）〜＋１８℃（最低）なんだよ。
基礎通気している床下なら当然外気温近くになるよ。
逆に夏場は外気温35℃くらいになっても地下は20℃〜21℃、外気と比べりゃ-5℃（日平均）〜-15℃（最高）だよ。
反論するならそれなりのデータ出せよ。

＞444
近所に薪ストユーザーはけっこういるからね、まったく問題無し。
それどころか近所の方が広葉樹のいい原木を届けてくれるよ、もちろん無料。

[446: 匿名さん]

約30年サイクルでの木造住宅建て替えを防ぐ意味から、長期優良住宅が誕生した。根底には森林保護がある。薪ストユーザーは、国の施策に逆行している。

[447: 匿名さん]

＞446
ホント頭悪いな。
森林保護の観点から国が木材利用促進法を作り、低層の公共建物の木造化を推進してるんだよ。
また、森林はある程度の周期で伐採・植林しないとC02を吸収し酸素を作り出す能力が低下するのだよ。
特に再生可能エネルギーとして有効な雑木（落葉広葉樹）は20年〜25年周期で更新する必要がある。
これらの雑木は伐採してもすぐに切り株からひこばえと呼ばれる新芽を出し、さらに根は伐採前の能力のままだからグングン成長し世の中に酸素を供給すんだよ。

＞薪ストユーザーは、国の施策に逆行している。
もしそうなら、何故国は木質エネルギーを再生可能エネルギーとしてるのかな？

[448: マンコミュファンさん]

＞もしそうなら、何故国は木質エネルギーを再生可能エネルギーとしてるのかな？

国の木質エネルギー利用には家庭での薪ストーブでの利用は入っていないですからね。
有効資源である木質エネルギーを薪ストーブで燃やしてしまうのは、悪く言えばエネルギーの浪費だし、良く言っても廃物利用に過ぎないですから、あまり自慢できる話ではないですね。（どちらかといえば恥ずかしい行為かな？）
「木質バイオマスのエネルギー利用に関する検討会」
http://www.rinya.maff.go.jp/j/riyou/biomass/kentou.html

[449: 匿名さん]

森林保護って言うと、普通木が育つ環境保全が優先されるよね。
自分は、森林保全より自然保護が大事だと思う。
つまり、樹木の保全も大切ではあるけども。倒木や木の腐食により
シロアリや他の昆虫が繁殖できる環境が保たれるのも」大切だと思う。
樹木が減り地すべりが起きて人類に影響を及ぼそうともそれにより
他の種が増えれば自然保護だと思うしね。

原発事故で人類が減っても他の生物が増えればエコ。

人類と自然が共生できる住まいつくり、すなはち「エコ」を考えるのなら
まずは人工密度がどれくらいが適正かを示すべきだと思う。

[450: 住まいに詳しい人]

工場やゴルフ場建設のために木を切るのは論外だけど、住宅や薪ストーブなんかの需要では確実に山に木が増えすぎているのが現状

山の活性化のためにも、もっと需要を増やすことが重要

[451: 匿名さん]

>445
シロートって？
あんたはプロなのか？

[452: 匿名さん]

>449
種（人間も）の繁栄が目的だから自然どうのこうのはない、エゴで良い。
しかしエゴでの自殺行為は種の繁栄にならない。
種の繁栄のために自然が大切と認識され始めた。
＞人工密度がどれくらいが適正
過去の歴史が教えてくれている、食料、エネルギ-で決まる。
森林が主な時は近くの森林がなくなると文明は滅びた。
化石燃料が多用され、産業革命により人口が増えている。
自然の力は大きく人類の手にはおえない、CO2など笑える話、氷河期が少しでも進めば食料不足で人口が減る。
自然に任せれば良い、エゴを発揮して種の繁栄のため必死で抵抗すれば良い。

[453: 匿名さん]

＞448
森林再生は低炭素社会に向けた施策のひとつ。
薪ストーブ・ペレットストーブ利用も入っている。
国の方針を受けてこれらの導入に際して補助金制度がある自治体も少なくない。

話は変わるが、これから紅葉シーズン。
身近な里山の美しい紅葉樹林はほとんどが燃料調達のための人工林だ。
半世紀前、国の植林政策で植えられた杉などの針葉樹林が現在地滑りの原因となっている。
一昨日には長野県長野市と新潟県上越市で熊騒動もあったね。
森林再生はこういった対策の為でもあるのだ。

[454: マンコミュファンさん]

最近の高断熱化の流れで、温暖地では火力が大きすぎて火力調整が難しい薪ストーブは無用の長物でしょうね。
薪ストーブが多いという印象のあるログハウスも、ログ壁の断熱性がそれほど高くないが、その分、天井や床断熱は一般の住宅以上の断熱材が入っているし、窓は北欧製の木製サッシだからトータルの断熱性では地域の次世代省エネレベル以上あって薪ストーブのような高火力暖房が必要なのでは寒冷地だけです。
温暖地の住宅地で必要でも無い薪ストーブを使って暑くて窓を開けたり、Tシャツ短パンでアイスクリームを食べていると自慢するような薪ストーブライフは資源の浪費＆エゴ以外の何者でもないでしょうね。

[455: 匿名さん]

＞454
日本には寒冷地もあるから別にいいだろ。
誰もオマエの地域のことなんて知らん。

[456: マンコミュファンさん]

森林資源の利用についても、国内でも明治から昭和初期にかけて薪利用によってハゲ山が増えて荒廃したし、ヨーロッパの広大な森林が消滅したのも、ギリシャの荒山も原因は薪利用です。

国策で推進しているのも広葉樹利用ではなく人工針葉樹の間伐材利用で、家庭用暖房向けも針葉樹が使えて消費価値が高く林業促進に繋がるペレット利用だけで、薪ストーブでの広葉樹利用は一部の森林資源が豊富な地方自治体が実施している個別政策で国策とは言えないでしょうね。まあ、国としても薪ストーブのような不便で、普及すると様々なトラブルの原因となりうる機器を普及させようという意思は無いでしょうね。

この話題はスレ趣旨とは異なりますのこのくらいで止めときます。

[457: 匿名さん]

＞456
そうだね、キミの個人的な見解でしかないな。

[458: 匿名さん]

薪も地産地消（出来れば自分の庭先で調達）ならエコだが都会に運べば石油の塊になりエコでない。
薪を取ることも山を荒らさないためには必要なことです。

[459: 匿名さん]

おまえらＰＭ２．５撒き散らすなよ

[460: 匿名さん]

＞458
＞都会に運べば石油の塊になりエコでない。
そんなこと言い出したら、住宅を構成する材料や住設機器類も地方工場から運んでるもの多いからすべてエコじゃないな。