冬暖かい家

[購入検討中さん]

夏涼しい家の冬バージョンです。

冬暖かくなる工夫をいろいろと語り合いましょう

[41: 匿名さん]

>40
何故高高住宅だと常時エアコンになるのですか？
住宅性能と常時エアコン稼動は切り離して考える癖を付けてくださいね。

[42: マンコミュファンさん]

＞何故高高住宅だと常時エアコンになるのですか？

個人的には高高派の中の細かい派閥争いには興味はありません。高高にして常時エアコンで無いというのは中途半端で議論のベースになりずらいので、高高で常時エアコンを使わない場合の、夏涼しい家＆冬暖かい家の暮らし方や温度データの実例がないと議論の土俵に上げるべきではないと思います。

[43: 匿名さん]

住宅内での発熱は、一般的な家庭では避けられないでしょう
この発熱は当然冬場なら暖房として機能します
（保温力の低い住宅ほど、この発熱の恩恵は相対的に低くなりますが）

ただし逆に夏場で閉鎖空間とした場合、今度は夏場に暖房効果を発揮します
（これも保温力の低い旧来住宅では、あまり影響が考えられませんでした）


つまりは居住環境に合わせた断熱性・気密性が重要であるということです。
むやみに寒冷地仕様を温暖な地域にまで、何も考えずそのまま持ち込んだ業者は
少なくないですが、流行り廃りのスペック優先でそれ以外を考えずに選ぶ施主もまた
滑稽な存在です。

車に例えれば以前は馬力競争がありました、現在は燃費競争をやっていますね。
ではそれだけで選べば車はより快適なのか？　
自然は複雑であり、その中の人間もまた複雑です。
それに合わせる製品もまた複雑であり、単純な一部数値だけで全てが快適になるほど
簡単なもので無い事は、皆さん本心では理解されていると思います。

[44: 匿名さん]

高高なら窓を閉め切る前提という発想がいまいち良く理解できないのだが
高高でも窓を開ければよい
エアコンも適宜使えばよい
その前提なら高高、少なくとも高断熱についての優位性は疑う余地がない

[45: 匿名さん]

そもそも通風採光遮熱対策は断熱気密と同じか下手をするとそれ以上に重要なポイントだろう

[46: 匿名さん]

>42
高高で全館空調だけど流石に春秋はエアコン止めて窓を開けるぞ。

[47: マンコミュファンさん]

どうも高高で通風するメリットが明確に見えないんですが、何か具体的な裏付けがあるんでしょうか？
夏に通風してエアコンの利用を殆どゼロに抑えることは不可能のようですし、秋冬には普通の家なら通風しなくても快適なんですが、高高だとやはりオーバヒートして不快になるのでその欠点を抑えるためにワザワザ通風が必要になるいうのではデメリットとしか感じられません。

[48: 匿名さん]

43
45
47
同意

[49: 匿名]

よくわからないが

通風・採光・遮熱対策と

断熱・気密性能の向上が

両立しないとでも言うのかい？

それとも両立させるとまずいとでも？

気密は適当な中気密で止めておいたほうが良いのか？

本当かそれ？

[50: 匿名さん]

>34
いい加減な、それこそ脳内派のグラフを出して来ましたね。
＞36など脳無派がすぐ同調してますね。
デ－タの典型的な悪用ですね、冷房負荷を多く見せかける狙いのようです、高高の作れないHMの偽デ－タですかね？
内部で発生する熱は普通の家では有る程度決まりますのでQ値が0近くの家では一定の冷房負荷になります。
左肩上がりに急激には上がりません。

縦軸を冷房負荷としてるのは偽りです、室温なら話は分ります。
温度が上がると冷房負荷が増えると思い込む脳無派を利用してるのでしょう（笑）

[51: 匿名さん]

↑説明をよく読んで、納得がいかないなら反論すればいいのにね・・・

だから地域に合った断熱性が必要だって言ってるじゃん
これは日本には夏と冬があって、どちらも暖冷房無しでは過せない
それに屋内での発熱もあって、これも見過ごせない。

夏場の平均気温は、沖縄より東京が暑かったりするのですよ
これだけで地域性を無視した家作りが全て良しなんて、言えないと思えるでしょう。

[52: 匿名さん]

＞51
頭を一度切り替えると良いですよ、貴方の常識を一度捨てて考えて下さい。
気温の高い地域ほど家の自然冷却は望めません、ならば外からの入熱を最小にするのが良い事になります。
高断熱で内部発熱を少なくする努力をして、冷房負荷を最小にするのが最善です。
ただしイニシャルコストを考えて断熱材の厚さを決めて下さい。

[53: 匿名さん]

＞42
＞温度データの実例がないと議論の土俵に上げるべきではないと思います。
マンコミュファンさんの出した＞34のグラフは例外ですか？土俵から降りた方が良いですよ。

[54: 匿名さん]

＞＞５２
貴方も一度頭を切り替えるといいですよ
断熱気密が高いほどに内部発熱が影響してくるんです。
断熱しているのだから、それも当然です。

あくまで理想を掲げるだけですが、遮熱と断熱といった言葉の違いがあるのですから
本来夏場の対策では、遮熱住宅が理想なのですよ。
その中に人が暮すのですから、残念ながら断熱だけで全て理想が適う訳でも有りません。

それと内部の発熱を抑制したいのは当然ですが
高高ほど顕著になりやすいネックを、ならば個別に対策しましょうという考え方は
高高ならば窓を開けずに常時空調を使いましょうと言う考えと同類です。

「この痩せ薬は良く効きますが、副作用で太りますから運動しましょうね…」
みたいな方向にならない様に注意が必要ですよ。

[55: 匿名さん]

>47
ご自身の地域の特異な気候にまだ気づかないのですか。
エアコン無しで涼しいつもりの家、夜涼しい地域の当たり前のデータしか出てませんよね。

熱帯夜が続く地域での土壁低低の家、昼も夜もエアコン無しでは熱中症が心配なほど暑いです。
春秋、温度変化が大きく、昼暖かくても夜寒いです。
冬寒くてたまらないのはもちろんのこと、局所暖房でも暖房費かかります。
オーバヒートの窓開けとは違って、寒さは暖房する以外なすすべがないのです。

[56: 匿名さん]

高高崇拝派は屁理屈ばかりで＞34のグラフを否定できるようなデータを出そうとしない。
それだけ屁理屈をいうんだから、自分でデータを作り公開するだけの器量がないのかな。
せいぜい、○○の遠吠えしかできないんだな。
情けない連中だ。

[57: 匿名さん]

北関東在住の低低住宅住人です 今の室内気温は22度です、エアコン暖房入れました。
冷房は26度で暖房は25度ぐらいが快適です、電気代の節約の為に我慢するなんて私には無理です。

[58: 匿名さん]

>56
>34のグラフを信じる（笑）脳無派には何をしても全て無駄でしょう。

[59: 匿名さん]

人それぞれです。
それでいいんじゃないですか。
自分が特異体感だということだけ認識していれば。

[60: 匿名さん]

＞58さん、
自分でデータを作る器量はなくても、
言い訳する器量は人一倍持っているんだね。

[61: 匿名さん]

見たいものだけを見て、知りたいものだけを知り、信じたいことだけを信じればいいのさ・・・

[62: 匿名さん]

>54
遮熱と断熱と言葉の違いはありますが高断熱は高遮熱と成りえます。
高遮熱は高断熱とはなりません。
また、家の内部発熱は僅かな発熱で外気温が低いときは窓を開けて換気、外気温が高いときはエアコンを使えば良いだけです。

>57
暑がりで寒がりですね。
２６度の冷房は夏だと寒いし２５度の暖房は冬だと暑い。

[63: 匿名さん]

>62
>また、家の内部発熱は僅かな発熱で外気温が低いときは窓を開けて換気、
>外気温が高いときはエアコンを使えば良いだけです。

そのとおりですね。

>34のグラフは、外が夜涼しい地域にも関わらず、窓は一切開けません！
という限定された条件ということが分からない人が多いようです。

[64: 匿名さん]

>57
快適温度が２５～２６度？
まるで変温動物のような生態ですね。

[65: 入居済み住民さん]

政府が推奨しているエアコンの省エネ温度は
「部屋のエアコンの設定温度を、夏は28度、冬は20度にしよう」
というものですね。

これだと夏は少し暑く、冬は少し寒いので、私の場合は、夏は２７度、冬は２１度くらいが快適です。

しかし、こういう体感温度は、基準から外れると特異体質などと言われますが、何事も慣れで、特異体質などではありませんよ。

[66: 匿名さん]

>64
体感温度は壁などからの輻射熱で変わります。
低低の場合、これらの影響が大きいので、冷房低め暖房高めの気温にしないと
同じくらいの体感温度にならないことを考慮してあげてください。

[67: マンコミュファンさん]

>いい加減な、それこそ脳内派のグラフを出して来ましたね。
>デ－タの典型的な悪用ですね、冷房負荷を多く見せかける狙いのようです、高高の作れないHMの偽デ－タですかね？

このグラフは高高を歌うHMからの引用ですが、たしか元データはどこかの高高教祖が作ったものだと思います。

[68: 匿名さん]

＞67
ソ－ス不明のデ－タですか、綺麗なグラフにすると信じる方が出ます、デ－タも読み方を知らないと危険です。
やたらにコピペすると加害者になりますので注意した方がよろしいです。

[69: マンコミュファンさん]

＞ソ－ス不明のデ－タですか、綺麗なグラフにすると信じる方が出ます、デ－タも読み方を知らないと危険です

そうですね。グラフの前提条件は微妙ですが、傾向としては正しいのにウソデータと決めつける人が多数しますので危険でしょうね。

たしか今年、高高教祖の室蘭工業大学の教授が高高住宅は春秋の中間期に熱こもりが発生し、冷房負荷が大きくなるという発表をしましたね。
http://www.iesu.co.jp/article/2012/06/20120615-1.html

ただこの教授は「春秋に通風すれば問題にならないので、高高住宅は冷房にも効果的」と無理やり結論づけていましたが、個人的な感覚からすると、外気温の低い春秋に通風するのは風が冷たすぎて不快に感じるので説得力が感じられませんでした。

[70: 匿名さん]

＞69
偽りグラフです、縦軸は冷房負荷では有りません、左上がりにはなりません。
室蘭工業大学の教授の発表はHPから要約は下記です。
「蒸暑地域においても「断熱」が効果的であること、『断熱するほど室内に熱がこもる』現象は事実上起きないことを試算によって確かめた。」
高高を普段体験してなくかつと偽りグラフをコピペする貴方と教授とどちらが正しいのでしょうか。

[71: マンコミュファンさん]

＞偽りグラフです、縦軸は冷房負荷では有りません、左上がりにはなりません。

どうしてこんな単純な事実が直ぐに理解できないんですか？

以下はLCCM住宅（ライフサイクルカーボンマイナス住宅）の検討資料からの抜粋ですが、高断熱化による冷暖房エネルギーの増減グラフです。高断熱化による冷房負荷の増加は、暖房負荷の減少よりエネルギー量的には小さいので、このグラフスケールでは大きな傾きになりませんが、全館空調でも局所空調でも高断熱化すると冷房負荷は増えることが分かります。

http://www.mlit.go.jp/common/000049825.pdf

[72: 匿名さん]

>69
少し換気できれば良いわけなんだから冷風を感じるほど窓を開けなくても良いでしょう。

[73: 匿名さん]

>69
>たしか今年、高高教祖の室蘭工業大学の教授が高高住宅は春秋の中間期に熱こもりが発生し、
>冷房負荷が大きくなるという発表をしましたね。
>http://www.iesu.co.jp/article/2012/06/20120615-1.html

>69 の付けたコメントは高高への悪意を感じるね。
上記のＵＲＬの記事の内容は以下の文章になっている。

>北海道など寒冷地はもちろん、蒸暑地域においても「断熱」が効果的であること、
>『断熱するほど室内に熱がこもる』現象は事実上起きないことを試算によって確かめた。

[74: 匿名さん]

＞71
＞どうしてこんな単純な事実が直ぐに理解できないんですか？
そのまま返します。
＞34のグラフの冷房負荷が左肩上がりになるためには内部発熱量が増えないと矛盾します。
高断熱になるほど内部発熱量が増えることは有りません。

[75: 匿名さん]

>74
外が涼しい時でも窓締め切り条件だから、高断熱になると放熱量が減るという
実際の過ごし方としては？なものだからですね。

次を読むと分かりやすいかもしれません。
外気温度が下がったときに通風すれば良いことも分かります。
http://www.sotodan-souken.com/passive/page009.html

[76: 匿名さん]

>74さん、
素人ですが、高高になるほど断熱性がよくて熱損失も少なく、
内部こもり熱が蓄積される一方で、熱損失の多い中中のほうが内部熱も放散され、結果的には高高のほうが冷房負荷が増えそうなんですけど間違っていますか？
脳内理論です。

[77: 匿名さん]

＞76
＞74です。
＞34のグラフの縦軸をエアコンを使用しない時の室内温度にすれば正しいです。
エアコンを使用しなければ高高ほど内部に熱は溜まり易いので室内温度は上がり易いです。
高高になるほど外部からの熱の進入はなくなり、ゼロに近くなります。
普通は内部発熱は一定です、変化しませんのでエアコンで内部発熱とゼロに近い外部からの熱を取れば室温は上がりません。
内部発熱+外部から進入熱＝冷房負荷ですからグラフの左側部分はほぼ水平になるはずです。
高高の方がエアコンが良く効くとの話はほぼ内部発熱だけ除去すれば良いからです。
室温が高くなるのは冷房負荷が高くなると勘違いしてるのか、室温と冷房負荷を悪意を持って入れ替えたのかは？
脳内理論です、デ－タは間違い、意図した偽り、条件を隠す等することは多いです、鵜呑みせずに脳内理論で確かめるのが大切です。

低低では冷房不要な春、秋の中間期（気温25℃以下の時）に窓を開けなければ室温上昇しますのでエアコンが必要になる場合が生じます。
その時期は長い期間ではないので短時間冷房しても良いし窓明けで対処すれば済む話です。

[78: 匿名さん]

＞77
高高・中中・低低と表現なされてますが、それって体感で区別つきますか？
そんな区分でなく暖かい家・涼しい家・気持ちのいい家は体感でわかりますよね。
高高とかの区分でなく気持ちがいいって体感が一番大事ではないのかな。

[79: 匿名さん]

気持のいい家の体感とは？

[80: 匿名さん]

＞79
高高の欠点がない家。
つまり高高じゃない家でしょう。

[81: 匿名]

中中にしか出来なかった人間の妄想はすげぇな

[82: 匿名さん]

＞78
高高は頭寒足熱、輻射熱（壁温等の影響）が有りますので快適になります。
低低のように頭（顔）だけ暑くて壁等に熱を奪われることはないです。

[83: 匿名さん]

高高信者の皆さんに質問です。
例えば友人の家とか住宅展示場などに行って、その家が高高とか中中とか解りますか？
低低だと寒く感じるとかいった表現もありましたが、具体的にどういったところで体験されたのでしょう？

[84: 匿名さん]

>80
季節感を肌で感じることが出来る家ですか。
真冬に濡れ縁の障子戸を開けて見る雪は格別ですね。

[85: 匿名さん]

高高・中中・低低の基準を明確にしないとな。

[86: 76]

＞77さん、
76です。
77さんの言うことが正しければ、室温設定を28℃にして、ひと夏の冷房負荷を検証できないものでしょうか？
そういった類のデータが出てこないのはなぜでしょうか？

[87: 匿名さん]

＞＞84
濡れ縁とは雨戸やサッシの外側にある、雨でぬれる縁側です。
（例えばウッドデッキみたいな物です）

[88: 匿名さん]

内部発熱が室内温度に影響を受けて一定とならないのは、誰でも想像が付くだろうに・・・

実際に計測できるものとして、例えばＰＣの温度であれば
室温１８度なら４０度前後で稼動できるものが、室温２８度となれば６０度近くで
冷却も全開稼動となる。当然排熱温度も高く廃熱量も増える。
これは温度が上がるほどに電気機器の稼動効率が落ちるので、仕方のない現象。

一番顕著なのは冷蔵庫で、室温が低ければ稼動率は下がり、暑くなるほど稼働率が上がり
排熱量は増加する。こんなことは誰でも体感しているであろう。

ただし高断熱化して熱の篭り易い環境に対しても対応策は既に取られており
在不在を問わず常時換気による屋内からの熱排出、空調機器により蓄熱を抑える
こういった機械化によるコントロールによって、快適性を維持するものとなっている。

[89: 匿名さん]

高気密C値0.5以下 高断熱Q値1.5程度（２未満）を高気密高断熱と呼びます。
要するに最高ランクです。

[90: 匿名さん]

＞86
＞77です。
冷房負荷の検証はエアコンに電流計を付ければ良いことなので出来ますね。
しかし現実には毎日、毎時間、気温は異なります、また日射の影響も放射冷却の影響も異なります。
家の中では人が生活してますので時間ごとに内部発熱も変化します、人の出入りも有ります。
時間毎の変化が多く有り測定箇所も多数になり事実上正確な測定は不可能です、測定できても分析整理も大変です。
ある家のデ－タが取れるわけですが、その家のデ－タで他の家に応用するのは無理が有ります。
来年デ－タを取ればまた異なります。Q値が実測出来ないのと似ています。
苦労しても報われませんのでデ－タは無いのです。

[91: 匿名さん]

中気密C値0.5～5.0　中断熱Q値2.0～2.7程度が次世代省エネ基準で
積水ハウスやへーベルハウスやトヨタホームなどの鉄骨住宅が中気密中断熱で大手はほぼ中中の家です。

伝統工法や在来軸組みの地場工務店が作った繊維系断熱の家は殆どが低気密低断熱C値5.0以上　Q値2.7以上です。

[92: 匿名]

じゃあC値0.6が中気密なのか？

めちゃくちゃ言ってるな

[93: 匿名さん]

＞92
＞じゃあC値0.6が中気密なのか？

そうです中気密です、普通の大手は中中の家になります。

[94: 匿名さん]

>90
C値より大掛かりになりますがQ値も実測できますよ。

[95: 匿名さん]

＞88
＞ただし高断熱化して熱の篭り易い環境に対しても対応策は既に取られており
＞在不在を問わず常時換気による屋内からの熱排出、空調機器により蓄熱を抑える
＞こういった機械化によるコントロールによって、快適性を維持するものとなっている。

別スレ（前スレ）の
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/144
No.1439は比較的涼しいⅡ地域の高高住宅で24時間換気のみのデータとのことです。

とても快適性が維持できてるとは言えないね。

[96: 匿名さん]

>92
高気密のハードルは高いな

[97: 匿名]

C値１程度までなら別に高気密で良いだろｗ

C値２程度までが中気密じゃないか感覚的に

５とかのＨＭや在来は論外の低気密として

[98: 匿名さん]

＞78
なんか篭った感じがしたり、息苦しかったり、なんとなく匂う感じがしたら高高でしょう。

[99: 匿名]

それ単に一条のイメージだろｗ

高高＝一条じゃないんだぞｗ

[100: 匿名さん]

C値
～0.5 高気密 ほぼ風圧の影響を受けない
～2.0 中気密 風速６ｍで０．５回/h換気
～5.0 低気密 風速２ｍで０．５回/h換気
5.0～ 問題外

[101: 匿名さん]

>98
凄い偏見の塊

[102: 76]

＞90さんへ
データを取るのにそこまで神経質にならなくてもいいのではないですか。
データを取った時の環境とか条件提示を明確にすれば、
90さんが言っているように冷房負荷のデータ取得は簡単なようですね。
最近は室内環境データを取る方も増えています。
冷房負荷データ取得日時と測定地域、室内温湿度推移データなどを揃えるのに苦労はいらないと思います。
そういった実測データの結果を見るのが単に怖いだけではないですか？

[103: 匿名さん]

＞101
匂いも篭るのも事実だよ。

[104: 匿名]

具体的に何のニオイですか？ｗ

確かに一条の家はニオイますけどね

[105: 匿名さん]

焼肉・ギョーザ臭が・・・

[106: 匿名さん]

一条は高高なんですか？

[107: 匿名さん]

東京地区在住。Ｑ値0.79、Ｃ値0.3
現在、エアコンなし、換気：第一種換気のみ稼動。窓は絶えず締切状態。
現在の外気温21℃、室内26.5℃、湿度62％。
服装：夏型パジャマ

現在、寒く感じます。布団に入りたい感じの気温と湿度。

多分、秋型パジャマに着替えれば心地よいと思います。

どうも今まで議論している内容が、人間の感じ方で、いくらでも変化し得るように思います。

[108: 匿名さん]

＞107さん、
Ⅰ、Ⅱ地域の方だと、26.5℃の室温を暑いと感じる方もいますよ。
感じ方の幅も大きい様ですね。
みんな自分が標準だと思っているところに議論の食い違いも生まれてきます。

[109: 匿名さん]

>90
出来上がった住宅を一生懸命データ取る前に、本当は家の設計計画段階で、ちゃんと断熱（Q値）・気密（C値）・日射取得係数（μ値）の性能を設計していれば、解決できることです。
後悔先に立たずですね。
賢い人は、設計段階で検討していると思いますよ。
なお、C値は厳密には、現場計測となります。ただ、現場発泡断熱材を使用すれば、確実にC値1.0以下にはなるようです。

[110: マンコミュファンさん]

＞＞34のグラフの冷房負荷が左肩上がりになるためには内部発熱量が増えないと矛盾します。
＞高断熱になるほど内部発熱量が増えることは有りません。

どうしてこんな簡単なことが直ぐに納得出来ないんですか？（高高を信仰しすぎて一般教養が欠落しているのかな？）

内部発熱がある場合に、断熱性を上げるほど自然放熱で外部に逃げる熱量が減るんですよ。同じ室温を冷房で維持する場合に、自然放熱で減った熱量をヒートポンプで外に汲み出さないといけないですから冷房負荷は増えるのは当然です。

Q値が0になった時点で自然放熱がゼロになりますので、内部発熱量と冷房負荷（ヒートポンプで汲み出す熱量）は同じになります。

元々引用した図のように指数的に左肩上がりになることはないですが、直線的な左肩上がりになるのは中学生でも分かるはずです。

[111: 匿名さん]

＞109さん、
＞ちゃんと断熱（Q値）・気密（C値）・日射取得係数（μ値）の性能を設計していれば、解決できることです。
何を解決できるのかな？
高高の場合、その程度の設計なら皆していますよ。
その程度の自覚しかないから問題もおきるわけだ。
もっと勉強されては？

[112: 匿名さん]

http://homepage3.nifty.com/net-forum/index.html
にC値は0.9と書いてあります、リンク先に高気密高断熱を建築できる良いHMや工務店が沢山載ってます。

[113: マンコミュファンさん]

そういえば>>71で引用したグラフですが、Q値0.6の全館空調とQ値2.6～2.8の間歇エアコンの消費エネルギー量が同レベルです。
全館連続空調をする場合はQ値をかなり低くしないと省エネルギー住宅と言えないことがハッキリ分かりますね。

[114: 匿名さん]

＞112
なるほどね。
＞絶対湿度を8～10グラムに維持することこそ省エネ面と快適生活面で最重要ポイント
28℃の場合、相対湿度30％～36％になる。こんなに乾燥させて大丈夫なの？
というより、なぜここまで乾燥させなきゃならないの？

[115: 匿名さん]

>113
全館連続空調でも春秋は停めるけどね。

[116: 匿名さん]

鵜野日出男は、あるメーカーのお抱えだから、ブログの信頼性を話半分程度にして、それこそ鵜呑みしない方が自分のためですよ。

[117: 匿名さん]

＞１１５
春秋は空調を止めるけど、当然、第一種換気は動かしてますよね。

[118: 匿名さん]

＞111
解決できるのは、居住の快適性と消費エネルギーの経済性です。
言葉足らずでした。

[119: 匿名さん]

＞110
＞どうしてこんな簡単なことが直ぐに納得出来ないんですか？（頭が凝り固まってるのかな一般教養が欠落しているのかな？）
＞内部発熱がある場合に、断熱性を上げるほど自然放熱で外部に逃げる熱量が減るんですよ。
それでは＞34のグラフは何故右肩上がりになってるのですか？
自然放熱出来る時のグラフではなく外部から熱が入る時のグラフではないですか？
ほぼ一定の内部発熱と外部からの入熱の足し算ですからほぼ水平になるのは小学生でも分かるはずです。

[120: 匿名さん]

＞102
＞データを取るのにそこまで神経質にならなくてもいいのではないですか。
＞データを取った時の環境とか条件提示を明確にすれば、
個人的な遊び程度なら明確にすれば、良いと思います。
商売が絡む場合は正確で無い旨を断って出すべきと思います、なかなか明確には出来ないのが普通です。
問題の＞34のグラフのようなのを信じる人が出るのを懸念してます。
＞そういった実測データの結果を見るのが単に怖いだけではないですか？
プロでないので逆です、たくさん計測して何度も工夫改良をしたいです、先だつ物が不足で（笑）。

[121: 102]

>120さんへ
＞個人的な遊び程度なら明確にすれば、良いと思います。商売が絡む場合は正確で無い旨を断って出すべきと思います
商売が絡むほうのデータ程信用できないものはないですよ。
むしろ、個人的な遊び程度のデータのほうが信頼性がおける。
34のようなグラフを提示する場合、条件を明確にすることと、グラフ作成の基となった数値データやソースを開示することが大切です。
遊び程度ではあんなグラフを作る方も少ないと思います。

＞たくさん計測して何度も工夫改良をしたいです、先だつ物が不足で（笑）。
同意見です。
数値比べをするのではなく、よりいいものを工夫するためのデータ公開であってほしいです。
その際、悪意のデータには注意を払うべきだと思っています。

[122: 102]

＞102
こんなことも書いていますよ。
＞、業績内容については残念ながら一切の責任は負えません。各自でご判断を。
だったら紹介などするなよ。

[123: 102]

↑　＞112の間違いです。

[124: 板倉順三]

もうじき一階の畳の下に新聞紙を敷く予定

[125: 匿名さん]

＞124
セルロ－スファイバの代わりに何百枚も重ねて敷くのですか？
スレの主旨から湿気取りではないですね。
床板が乾燥して隙間が生じたので気密シ－ト代わりが正解ですか？
板倉の床板は壁のように落としこみに近い構造では無いのですか。
私の家の天井板は杉板材の側面両方に凹に加工して薄い木材を凹に入れて有ります、そりの防止だと思います。

[126: 匿名さん]

＞107、＞108
Ⅱ地域　Ｑ値1.8、Ｃ値不明
現在、エアコン稼動なし（9/20に停止）、換気：第3種換気のみ稼動。窓は絶えず締切状態。
現在の外気温18.5℃小雨、室内23.2℃、湿度67％。
服装：半そで下着に長袖Yシャツ

現在、暑くも寒くもないです、湿度は若干高めですが快適です。

[127: 匿名さん]

>117
春秋は換気だけで5,000円/月
換気だけ単相100Vにして欲しいよ。

[128: マンコミュファンさん]

>ほぼ一定の内部発熱と外部からの入熱の足し算ですからほぼ水平になるのは小学生でも分かるはずです。

どうしてこんな下らないことに拘るのか理解できませんが、Q値が大きい場合は内部発熱＜＜外部侵入熱ですから内部発熱は相対的に無視できるほどの量です。Q値が小くなっていくと外部侵入熱が少なくなっていくので、内部発熱＞ 外部侵入熱となるのでQ値が小さくなるほど相対的には無視できない量になります。

今まで説明したのは左肩上がりになるか、ならないか（水平）であってその傾きの程度の問題ではありません。そもそも元の引用グラフは縦軸のスケールが記載されていないシュミュレーショングラフのため、見た目の傾きが大きく見えても縦軸が指数プロットされているかもしれないですし、それを気にするのは過剰反応だと思います。

貴方の意見（？）は当初から変わってきてますし、グラフが過剰表現に見えて気に入らない意見であることは分かりましたの
で、極端に高断熱化すると多少なりとも冷房負荷があがるということは理解できたでしょうか？

>>50
>Q値が0近くの家では一定の冷房負荷になります・・・・・→一定（水平になる）と思っている

>>70
>偽りグラフです、縦軸は冷房負荷では有りません、左上がりにはなりません。・・・・・→一定（水平になる）と思っている

>>119
>ほぼ水平になるのは小学生でも分かるはずです。・・→ほぼ水平＝若干は左肩上がりになると思っている

[129: 匿名さん]

高高は真夏の冷房負荷が下がるのでそんな中間期の負荷増大なんか相殺してお釣りがたんまり。
更に冬の暖房負荷低減でもう１軒家が建つ。

[130: 匿名さん]

＞129
高高教のお布施でもう一軒豪邸が建つだろう。
いや、もう建ててるか。教祖が・・

[131: マンコミュファンさん]

＞高高は真夏の冷房負荷が下がるのでそんな中間期の負荷増大なんか相殺してお釣りがたんまり。

まだ理解できない人がいますね。>>71のグラフにあるように冷房負荷に関しては高高であろうと次世代レベルであろうと冷房負荷は変わりません。（若干ながら高断熱化したほうが冷房負荷が上がる）
冷房負荷が変わらない理由は、単に夏の内外温度差が平均温度で３℃程度、最大値でも１０℃程度で冬の温度差15℃以上に対して小さいので、それほど断熱しなくても熱損失が大きくないからです。

この夏の温度差は冬の沖縄の外気温と室内温度の差と同程度ですから、夏の対策のために高断熱化するのは沖縄の冬の寒さを防ぐために高断熱化するのと同じ事ですから、意味が無い対策です。（冬に向けての高断熱化は当然ながら非常に効果があります）

個人的な考えを言えば高断熱化は夏や秋冬の性能を多少なりとも犠牲にして、冬の快適性＆エネルギー消費を削減する技術で、唯一無二の方法と盲信するほど、IV～V地域であれば素晴らしい解決方法とは感じません。どちらかと言えば、断熱性能向上は夏や秋冬に冷房を極力使わないで済む程度のレベルに留めて、冬の寒さは太陽熱やバイオマス系の燃焼で補って１年を通して一次エネルギー消費量を削減するほうが魅力的な解決方法に感じます。

[132: 匿名さん]

＞128
＞ほぼ水平＝若干は左肩上がりになると思っている
思っていません、勝手に解釈しないで下さい。
水平でないですから正確に言ってます、外部からの進入熱+内部発熱＝冷房負荷ですので左下がりです。

すでに貴方は気が付いているとのでしょう自分の愚かのことを、ロムしてる大勢の方は理解してると思います。

＞34のグラフは偽りです。

返事は不要です。

[133: 匿名さん]

＞132
それはKO負けってことか？
それともセコンドが投げたタオルか？

[134: 匿名さん]

>133
チャレンジ 　～■

[135: 匿名さん]

>131
>高高であろうと次世代レベルであろうと冷房負荷は変わりません。（若干ながら高断熱化したほうが冷房負荷が上がる）

それは春秋に窓開け換気で熱を逃がすことをしなかった場合だろう。
なんでそんな重要な事に触れないで冷房負荷が高いと言うのだ？

ここはオマエの遊び場じゃないぞ(笑)

[136: 外野だけど・・]

＞132
熱がこもれば冷房負荷上がって当然だよ。
匂いがこもれば換気負荷も増す、これも当然。

[137: 匿名さん]

物凄い高気密高断熱で建てととけば、窓を開けて低低にするのは簡単。
逆は無理だから、高気密高断熱で建てるのが一番です。
グラフだか計算だかは関係ありません。

[138: 外野だけど・・]

＞137
＞物凄い高気密高断熱で建てととけば・・・
春の室温を夏場も維持して、秋の室温を冬場まで維持できるかもよ。
やってみてね。

[139: 匿名さん]

>138
物凄い馬鹿なお人

[140: 匿名さん]

＞１２７
拙宅の全館空調のデンソーＰＡＲＡＤＩＡは、単相100Ｖ仕様です。
8月の換気を含めた冷房費は、5000円弱だったですよ。