冬暖かい家

[購入検討中さん]

夏涼しい家の冬バージョンです。

冬暖かくなる工夫をいろいろと語り合いましょう

[221: 217]

＞218 by 匿名さん
なるほど・・
仮に基礎に蓄熱した場合、夏場はどうなりますか？
現在の状態で夏場はとっても涼しくて気にいっているのですが。

[222: 匿名さん]

マンコミュファンさんがいなくなったと思っていましたが
＞203さんのリンク先
http://www.iesu.co.jp/article/2012/06/20120615-1.html
でKO負けして撤退したんですね。
これで平和になりますが、スレがつまらなくなりますね。

[223: 匿名さん]

>222
データを読み解く能力が無い人間がデータに凝ると
何とかに刃物と似たようなものだってよく分かったね。

リンク先
http://www.iesu.co.jp/article/2012/06/20120615-1.html
通風有効期間は窓を開けることを前提として計算すると、断熱するほど冷房負荷が低減する結果となる。

は、このスレでも何度も指摘されているとおりだし。

[224: 匿名さん]

>220
夏涼しいスレを前スレと言うつもりなのか？

[225: 匿名さん]

＞221
その質問は予想してました、蓄熱量とQ値の差も有るので推測は難しいですね。
参考のデ－タです。床（コンクリ）温度は朝7：00に放射温度計にて計測
井戸水の温度は夏冬とも12℃です。
暖房は5/25までしています、床温度は22～23℃です。（毎日2℃位深夜に上げ2℃放熱の計算です）
5/26の床温度は20.4℃です。
6/19に床温度19.2℃　なんちゃって除湿試験開始。エアコンをビニ－ルで囲い換気エアを除湿しました。
多少の上下しながら6/27に今年の床の最低温度18.0℃になってます。（6月平均気温16.9℃）
7/18に床温度は21.8℃まで上がりエアコンで冷房です。
9/21に床温度20.2℃でエアコンを停止してます。
9/26床温度20.8℃。

6月は床下の冷気を室内に上げる循環ファンを内部発熱で温度が上がってくる午後に6時間位使用してる日が多いです。
8月の室温は25℃～27℃床下気温は22℃～24℃程度を毎日繰り返してます。
5/26から6/19で1.2℃の低下です、6/27に最低を記録してますがエアコンの影響も有りますので2℃程度低下と推測します。
冬は床下の蓄熱量は2℃差（約40Kw）+内部発熱10Kwで室内外温度差20℃位を賄います、夏は冷熱蓄熱10ｋｗ-内部発熱10Kwで内外温度差0℃に大体なってると思っています。
エアコンで冷熱蓄熱をしてますが窓明けで行うことも出来ると思います。（8月の日平均気温24.5℃、日平均最高31.3℃、日最低19.7℃）
窓明けで入る冷気は湿度100％近いのが毎日です、室温で温度が上がり湿度は下がると思いますが高湿度になります。
それを避けてのエアコンです、殆ど深夜運転のみですから500円/月程度です。朝25℃、夜27℃を毎日繰り返しています。
エアコンを使用せずに床の蓄熱だけで冷やすと仮定すると2日で1℃の上昇です、床温度18℃から25℃程度まで利用しても14日間で枯渇です、地中熱が有る話が有りますが熱の伝わる速度が遅いので間に合わないと思っています。
　半地下と室内は床の断熱で仕切られていると思います、半地下の熱が現在どの程度影響してるかは判りません。
断熱材により少しだけの効果と思います、窓明けは室内のみの蓄冷なので半地下は殆ど影響がないと思います。
床の断熱材を最初は残す提案は夏の窓明けを考慮したためです。
また断熱材を1種の100ｍｍ厚み提案も季節により取り外しできるように簡単に立てられるようにと思いました。

[226: 匿名さん]

長い～

[227: 匿名さん]

＞223さん、
我輩、少し頭の回転が悪いのであえて聞きたい。
http://www.iesu.co.jp/article/2012/06/20120615-1.html
で紹介されているデータの計測したときの条件だが、
宮崎での、次世代とＱ1とＱ1ーＳの3パターンの冷房負荷を比較しているが、
同じ敷地内で、断熱仕様以外はまったく同じ条件で測定したのかな？
そのときの実験風景の証拠写真などはあるの？
君たちはそれを確認しているのかな？
それとも盲目的に信じているの？

[228: 匿名さん]

＞222
マンコミュはスルーされるので、名前を変えて出ていますよ。
そのうち、いつもの論調で、馬脚をあらわすと思いますが・・・。

[229: 匿名さん]

怪しいのは、スルーしましょうね。

[230: 227]

被害妄想ですね。マンコミュさんではないですよ。
質問をはぐらかさないでね。

[231: 匿名さん]

＞208　紹介の
＞本年、１２月になれば、新たな省エネ基準が施行されます。
「資料2 認定基準の水準等について」では、高高により、将来的にゼロエネルギー住宅が謳われています。
http://www.meti.go.jp/committee/energy/energy_conservation_kijyun/jyut...

では、住宅のＱ値と各種省エネ機器の暖房に関するエネルギー比較が載っています。
これを見ると、Ｑ値が１．０以下にすれば、かなり省エネになることが推察されます。
Ｑ値０．５ピッチで各地域住宅のの省エネ度を12月までに是非、公表して欲しいものです。

ただ、技術的に追従できないＨＭの反発はものすごいのでしょうね。

[232: 匿名さん]

>227
いつ何時何分何秒? 証拠は?
と言う小学生と同じレベル。

[233: 匿名さん]

本質的ではない、単なる煽りには、スルーでお願いします。

[234: 匿名さん]

>231
>ただ、技術的に追従できないＨＭの反発はものすごいのでしょうね。

技術的に追従できないなんてことは無いでしょう。
高高に全く興味がないか、そんな窒息しそうな家は害があると本気で思ってるから。

[235: 227]

常識的な範囲では実験風景写真などはあって当然だとおもいますが。
下手な憶測を避けるためにも。
新住協さんを疑うわけではないが、新住協さんらしくないですね。
われわれ民間人の個人データの公開とは立場が違うのでは？

[236: 匿名さん]

技術的に追従できないから、
http://www.meti.go.jp/committee/energy/energy_conservation_kijyun/jyut...
の「資料2 p7」で、
「中小工務店を対象とした省エネ設計・施工技術の向上のための講習の実施 」とわざわざ謳っているのでしょ。

[237: マンコミュファンさん]

＞これを見ると、Ｑ値が１．０以下にすれば、かなり省エネになることが推察されます。

どうもお目出度い解釈をしている人がいますね。
資料を見る限り、断熱性能に関しては国としては各地域の次世代省エネ規準（＋α）程度で十分（最適？）であると判断したと見るべきでしょう。

[238: 匿名さん]

そうですか。やはり高高で建てるには、ＨＭの技術力も必要なのですね。

[239: 匿名さん]

また、変質狂が出てきましたね。

[240: 匿名さん]

スルーでお願いします。