冬暖かい家

[購入検討中さん]

夏涼しい家の冬バージョンです。

冬暖かくなる工夫をいろいろと語り合いましょう

[1143: 匿名さん]

＞1142
ということは、Ｑ1住宅で高高だとふんぞり返っていても、
日射対策が完全でなければ高高ではないんだ。
勉強になりました。

[1144: 匿名さん]

高高なだけでは駄目かもしれないと言うことが言いたいだけ
当たり前すぎるが当たり前でない場合もある
夏の日射対策に限って言えば軒庇なり外付けブラインドなり温暖地なら特に必要
通風計画も必要
他にも要素は当然ある

[1145: 匿名さん]

＞1144
＞高高だと夏暑いと言う人間は家作りの研究不足
という意見は誤っていることになりますね。

大勢の方が興味を持ってこのスレに参加しています。
不適切な発言には注意してください。

[1146: 匿名さん]

1143のいう通りでしょう。
だいたい高高にこだわった上、不快だという状態になるなんてその時点で勉強不足を晒したようなもの。
ほんとに高高に設計できているなら、日射の影響も外気温の影響も少ないはず。
加湿も高高で常に行えば家を傷めることになるからやらないはず。調湿ならわかるが。
高高にこだわる人は多いが、ほんとに高高に設計出来ているかは別問題という事ですね。

[1147: 匿名さん]

>>1145

なんで？何がおかしい？

高高の欠陥作を叩いて悦に入ってる低～中気密信者よりはいい家だと思うよ

遮熱対策は後付でも対応できるんだし

気密は後からあげるのは厳しいだろうが

[1148: 匿名さん]

＞1146
高高の定義なんてもともと存在しないものだから、めいめいが勝手に定義付けするのは勝手なんだが、
高高は高気密高断熱住宅の略称だから日射取得とは別性能だと思う。
高高だけでは快適な住まいにならないという意見は正しい。
特に温暖化地域における高高住宅検討には注意が必要。

[1149: 匿名さん]

誤解のないように
擁護するわけではないが
高高と少数の個別エアコンだけで
快適を享受して満足している人もいる
これはこれで不正解ともいえず厄介な存在

まあ、一番厄介なのは低～中気密でエアコン押しの
超つまんない人

[1150: 匿名さん]

＞1147
高高信者の代表的な意見ですね。
高高住宅がこういった人達の集団で形成されているのを見ると、
余計に高高住宅検討に際して注意が必要だね。

[1151: 匿名さん]

では高高について論議すること自体無駄なのでは？
めいめいのもっている勝手な定義でそれぞれ語っているなんて可笑しな話です。
外からの影響をうける住宅は高高ではないでしょう。断熱出来てないんだから。
中断熱高気密かな。断熱が甘く気密は高いから温度が抜けにくい。不快指数なら上位に入れますね。

[1152: 匿名さん]

＞1151
高高の共通の定義づけがどこかでされているなら教えて欲しいですね。
ＷＥＢ上でもいいですよ。
個人の勝手な定義付けではダメですよ。

[1153: 匿名さん]

＞1149
まわりくどい意見だね。

[1154: 匿名さん]

http://www.kkj.or.jp/contents/check_publication/five/2012win_lifestyle...
http://www.kkj.or.jp/contents/check_publication/five/2012_aut/2012aut_...
http://www.kkj.or.jp/contents/check_publication/five/2012sum_lifestyle...
http://www.kkj.or.jp/contents/check_publication/five/2012sp_info.html

低炭素住宅、環境共生住宅、低燃費住宅、エコハウス/パッシブハウス
呼び名はそれぞれですが基本的な共通項は同じはずです
高高もそのなかの要素に過ぎないと言うことでしょう
要素と言っても主要要素であり要であり蔑ろにされるものではありませんが

[1155: 匿名さん]

なんだか低~中密度信者なんて他人の何の参考にもならない超詰まらない人が図星に腹を立てて必死に抵抗してますね。

[1156: 匿名さん]

>1155
その信者の書き込みというのはどれですか？
低、中密度？をすすめている人がいるような感じがしないので教えてもらいたいです

[1157: 匿名さん]

＞1154
だから、肝心の高高の定義を誰でもわかるように数値でライン引きして欲しいですね。
解釈が個人によって幾重にも取れるような説明ではダメですよ。
例えば、〔Ｃ値0.5以下を高気密と定める〕みたいな、誰がみても同じ解釈ができる定義です。

[1158: 匿名さん]

１１５０、１１５３等

[1159: 匿名さん]

1152さん
私もそう思うので高高の論議は無駄と書いたのですが。
後半は私の理論です。
外からの影響をうける家が高断熱と判断される事がまったく理解出来ないので、無知な私にもわかるよう教えてほしいんですよ。
高断熱なら良くも悪くも外からの温度干渉がないという事だと思っていたので。

[1160: 匿名さん]

＞1155
あなただって高高だとふんぞり返っているけど、
定義付けの数値次第では、？気密？住宅に分別されかねないですよ。
個人的な定義付けの中で自己満足しているに過ぎない。
自分の姿を客観視できないピエロかもしれませんよ。

[1161: 匿名さん]

超高気密はＣ値０．３とか０．５まででしょうが、
広義の高気密じゃないが、一般的な感覚ではやはり１切ってるかどうかじゃないかな
もちろんＣ値１．２だと駄目と言ってるわけではないけど
２とかなって来ると今だと中気密のラインでしょう
５とかは明らかに低気密

断熱は地域基準もあるように一概に言えないけど
Ⅳ地域以南で高気密と謳うのならＱ値１．５ぐらいは欲しいんじゃないか
２とかで高断熱と言われてもピンとこない
有名どころでも西方氏や鵜野氏はＱ値１．３～１．４あたりを最低目標ラインにおいてる
ちなみに海外で大笑いされた次世代省エネのⅠ地域の数字がＱ値１．６以下
ⅠⅡ地域は死活問題に近いので札幌市新基準の例を見る目でもなく高断熱高気密が当然

[1162: 匿名さん]

1157さんには同意です。
きちんと決めてくれれば、快適、不快的関係なく高高と言えますね。

[1163: 匿名さん]

＞外からの影響をうける家が高断熱と判断される事がまったく理解出来ないので
Ｑ値0Ｃ値0換気0なら実現できますが、それ以外の家は外からの影響を受けますよ。

[1164: 匿名さん]

>1158
回答ありがとうございます。
すすめてる感じはしないけど高高を否定しているところから推測という事ですね。受取り方の違いという事でしょう。
私は高断熱には賛成ですが、高気密は嫌かなぁ。程度によりますが、声が響いたりドアの開け閉めで耳がつまるような高気密は嫌ですね。でも気密性は高い方がいいから、ちょうどいい気密を実現できるといいなと思います。
それが高気密か中気密かは判断出来ないです。

[1165: 匿名さん]

声が響くというのは気密よりも断熱材の種類の問題なり床・天井・間仕切り壁の遮音吸音の問題だと思いますが。

外部ドアの開け閉めというのも単に開け閉めしたときだけの話ですよね。換気計画にもよりますね。

[1166: 匿名さん]

>>１１６４

１１６０もだな

[1167: 匿名さん]

>1166
それは同意

[1168: 匿名さん]

1163さん、確かにそうですね。
しかし今の家で換気0はないですね。
かといって外からの影響があまりない家があるのも確かです。
もし高高の方達が数値上では同じなのに、外からの影響がある家とあまりない家があるならQ値C値だけでは高高は語れないという事ですね。
そういうのがわかれば住宅がより快適になっていいですね。

[1169: 匿名さん]

１１６０

札幌版次世代住宅のスタンダードをクリアーしてもハイレベルには届かないと言ったところです。Ⅳb地域。

[1170: 匿名さん]

>1165
確かにそれは影響しますが、気密が悪い家では起こらない事ではあります。気密性をあげるなら吸音材は必須という事ですね。
じゃあ耳がつまらない事だけ重視して高気密設計がいいですね。

[1171: 匿名さん]

吸音材が必須かどうかはわかりませんが、発泡系やボード状の断熱材とかだと太鼓現象に陥りやすいのでしょうね。

[1172: 入居済み住民さん]

高高も最初の頃は次世代省エネ基準ぐらいで高高と呼ばれていた。

その頃の営業マンに最近の建築はほとんど高高で作られているという説明を受けた記憶もある。

しかし、それがQ値１．０やC値１．０を切るような家が出てきてから、だんだんと高高の認識レベルが上がっていったようである。

従って、高高に特別な定義はなく、人それぞれの感覚で良いと思うよ

[1173: 購入検討中さん]

>>1140
寒い冬にオーバーヒートと言うのは今ひとつピンときません。
暖房器具は何をお使いですか？
オーバーヒートは窓あけではなく、暖房器具の調整でできないものですか？

[1174: 匿名さん]

冬場にまでオーバーヒートするのは、単純に屋内空間に対して陽射しの入る割合が大きいのですよ。
例えるなら自動車です。
車はこの時期でも日中の陽射しがあると、室内はかなりの温度になってしまいます。

陽射しの熱を入れたい時には目一杯入れる、入れたくない時は入れない
家自体は射熱効果が高く保温効果も高い。そんな家が理想でしょう。

[1175: 匿名さん]

＞1140です。
オ－バ－ヒ－トさせたのは築1年目だけです。
対策として室内と床下間の循環ファンを設けました。
オ－バ－ヒ－トが予想される日は運転して室内空気を床下基礎コンクリで冷却してます。
不快なことは無くなり、日射も有効利用出来てます。

油断すれば僅かな熱で室温は上がりますと言いたかったのです。

[1176: 匿名さん]

車は低断熱低気密じゃないの？

[1177: 匿名さん]

皆さんに質問です。２４時間換気の吸気口を閉じると部屋の暖かさは維持するが、開けると寒い。これはどういう仕様の家だと推測されますか？

[1178: 匿名]

は～い、先生！
それは普通の家です。

[1179: 匿名さん]

＞広義の高気密じゃないが、一般的な感覚ではやはり１切ってるかどうかじゃないかな
それはおかしいですよ。高気密なら当然Ｃ値は0.5以下ですね。
それ以上は中気密ですね。

＞有名どころでも西方氏や鵜野氏はＱ値１．３～１．４あたりを最低目標ラインにおいてる
この定義付けもおかしい。
世界基準だとＱ値は1.0以下でしょう。
それ以上は中断熱だと思いますよ。

皆さん、日本での高気密高断熱に対しての評価基準が甘くはないですか。
だから断熱気密三流国だと言われる。
Ｃ値0.5Ｑ値1.0をクリアしない家は、残念ながら高気密高断熱とは言わないほうが良い。

[1180: 匿名さん]

＞1176
風速100Km/ｈ（27.8ｍ/ｓ）で隙間風が無いですから高気密低断熱です。

[1181: 匿名さん]

１１７９の根拠はまったくゼロだが何を根拠に強弁しているのかな。

世界基準でQ１とは誰が言ったの？西方鵜野両氏にクレーム出したら？

あなたは、Q値１．１C値０．６の家が中気密中断熱と言えるのかい？

あなたの家のQ値C値は？

[1182: 匿名さん]

＞1181
＞あなたの家のQ値C値は？
まずあなたから。

[1183: 匿名さん]

換気込みQ値０．９　C値これからです　Ⅳb地域　以前も書きました

[1184: 匿名さん]

下記質問への回答お願いします


>あなたは、Q値１．１C値０．６の家が中気密中断熱と言えるのかい？

>あなたの家のQ値C値は？

[1185: 匿名さん]

なお、一条なんぞではありません悪しからず

[1186: 匿名さん]

結局1177は何がいいたかったのだろう

[1187: 匿名さん]

>1184
>あなたは、Q値１．１C値０．６の家が中気密中断熱と言えるのかい？
勿論です。Ｑ値1.0以上、Ｃ値0.5以上は例外なく高気密高断熱ではありません。
それらの住まいを中気密中断熱と呼称するか、低気密低断熱と呼称するかは皆さんで決めてください。

>あなたの家のQ値C値は？
高気密高断熱住宅を検討している者です。
私の高気密高断熱住宅の判断基準はＣ値0.5以下、Ｑ値1.0以下だということです。
誰がなんと言おうと、この判断基準に誤りはないと思っています。
日本という狭い価値観の中でこの基準を理解してもらおうとは思っていません。

1184さん、何故、Ｑ値1.1Ｃ値0.6の住宅を中気密中断熱といったらいけないのですか？
あなたの判断基準がわからない。

[1188: 匿名さん]

なんだよ検討しているだけって家もないような口先ヘタレ君ならお呼びでないよ

[1189: 匿名さん]

Q値1.0C値0.5の家を高気密高断熱といい

Q値1.1C値0.6の家を中気密中断熱という

ただの馬鹿だろそれｗ

それこそ信者呼ばわりされても仕方なし

[1190: 匿名さん]

建てた後じゃ手遅れだもんね。
本物の高気密高断熱を建てられるなんて羨ましい。
建てる前なら勉強し過ぎってことはないから頑張ってくださいね。

[1191: 匿名さん]

僕は車にうるさい、馬力とトルクには留意して拘っている。
僕は家にもうるさい、C値とQ値には留意して拘っている。


双方共、快適性や経済性に直結しないのは重々承知の事ではあるが
その拘りこそが私の想像をかき立て心を豊かに、快適にしてくれるのは間違いない。

[1192: 匿名さん]

肝心なのは家も車も燃費