冬暖かい家

[購入検討中さん]

夏涼しい家の冬バージョンです。

冬暖かくなる工夫をいろいろと語り合いましょう

[101: 匿名さん]

>98
凄い偏見の塊

[102: 76]

＞90さんへ
データを取るのにそこまで神経質にならなくてもいいのではないですか。
データを取った時の環境とか条件提示を明確にすれば、
90さんが言っているように冷房負荷のデータ取得は簡単なようですね。
最近は室内環境データを取る方も増えています。
冷房負荷データ取得日時と測定地域、室内温湿度推移データなどを揃えるのに苦労はいらないと思います。
そういった実測データの結果を見るのが単に怖いだけではないですか？

[103: 匿名さん]

＞101
匂いも篭るのも事実だよ。

[104: 匿名]

具体的に何のニオイですか？ｗ

確かに一条の家はニオイますけどね

[105: 匿名さん]

焼肉・ギョーザ臭が・・・

[106: 匿名さん]

一条は高高なんですか？

[107: 匿名さん]

東京地区在住。Ｑ値0.79、Ｃ値0.3
現在、エアコンなし、換気：第一種換気のみ稼動。窓は絶えず締切状態。
現在の外気温21℃、室内26.5℃、湿度62％。
服装：夏型パジャマ

現在、寒く感じます。布団に入りたい感じの気温と湿度。

多分、秋型パジャマに着替えれば心地よいと思います。

どうも今まで議論している内容が、人間の感じ方で、いくらでも変化し得るように思います。

[108: 匿名さん]

＞107さん、
Ⅰ、Ⅱ地域の方だと、26.5℃の室温を暑いと感じる方もいますよ。
感じ方の幅も大きい様ですね。
みんな自分が標準だと思っているところに議論の食い違いも生まれてきます。

[109: 匿名さん]

>90
出来上がった住宅を一生懸命データ取る前に、本当は家の設計計画段階で、ちゃんと断熱（Q値）・気密（C値）・日射取得係数（μ値）の性能を設計していれば、解決できることです。
後悔先に立たずですね。
賢い人は、設計段階で検討していると思いますよ。
なお、C値は厳密には、現場計測となります。ただ、現場発泡断熱材を使用すれば、確実にC値1.0以下にはなるようです。

[110: マンコミュファンさん]

＞＞34のグラフの冷房負荷が左肩上がりになるためには内部発熱量が増えないと矛盾します。
＞高断熱になるほど内部発熱量が増えることは有りません。

どうしてこんな簡単なことが直ぐに納得出来ないんですか？（高高を信仰しすぎて一般教養が欠落しているのかな？）

内部発熱がある場合に、断熱性を上げるほど自然放熱で外部に逃げる熱量が減るんですよ。同じ室温を冷房で維持する場合に、自然放熱で減った熱量をヒートポンプで外に汲み出さないといけないですから冷房負荷は増えるのは当然です。

Q値が0になった時点で自然放熱がゼロになりますので、内部発熱量と冷房負荷（ヒートポンプで汲み出す熱量）は同じになります。

元々引用した図のように指数的に左肩上がりになることはないですが、直線的な左肩上がりになるのは中学生でも分かるはずです。

[111: 匿名さん]

＞109さん、
＞ちゃんと断熱（Q値）・気密（C値）・日射取得係数（μ値）の性能を設計していれば、解決できることです。
何を解決できるのかな？
高高の場合、その程度の設計なら皆していますよ。
その程度の自覚しかないから問題もおきるわけだ。
もっと勉強されては？

[112: 匿名さん]

http://homepage3.nifty.com/net-forum/index.html
にC値は0.9と書いてあります、リンク先に高気密高断熱を建築できる良いHMや工務店が沢山載ってます。

[113: マンコミュファンさん]

そういえば>>71で引用したグラフですが、Q値0.6の全館空調とQ値2.6～2.8の間歇エアコンの消費エネルギー量が同レベルです。
全館連続空調をする場合はQ値をかなり低くしないと省エネルギー住宅と言えないことがハッキリ分かりますね。

[114: 匿名さん]

＞112
なるほどね。
＞絶対湿度を8～10グラムに維持することこそ省エネ面と快適生活面で最重要ポイント
28℃の場合、相対湿度30％～36％になる。こんなに乾燥させて大丈夫なの？
というより、なぜここまで乾燥させなきゃならないの？

[115: 匿名さん]

>113
全館連続空調でも春秋は停めるけどね。

[116: 匿名さん]

鵜野日出男は、あるメーカーのお抱えだから、ブログの信頼性を話半分程度にして、それこそ鵜呑みしない方が自分のためですよ。

[117: 匿名さん]

＞１１５
春秋は空調を止めるけど、当然、第一種換気は動かしてますよね。

[118: 匿名さん]

＞111
解決できるのは、居住の快適性と消費エネルギーの経済性です。
言葉足らずでした。

[119: 匿名さん]

＞110
＞どうしてこんな簡単なことが直ぐに納得出来ないんですか？（頭が凝り固まってるのかな一般教養が欠落しているのかな？）
＞内部発熱がある場合に、断熱性を上げるほど自然放熱で外部に逃げる熱量が減るんですよ。
それでは＞34のグラフは何故右肩上がりになってるのですか？
自然放熱出来る時のグラフではなく外部から熱が入る時のグラフではないですか？
ほぼ一定の内部発熱と外部からの入熱の足し算ですからほぼ水平になるのは小学生でも分かるはずです。

[120: 匿名さん]

＞102
＞データを取るのにそこまで神経質にならなくてもいいのではないですか。
＞データを取った時の環境とか条件提示を明確にすれば、
個人的な遊び程度なら明確にすれば、良いと思います。
商売が絡む場合は正確で無い旨を断って出すべきと思います、なかなか明確には出来ないのが普通です。
問題の＞34のグラフのようなのを信じる人が出るのを懸念してます。
＞そういった実測データの結果を見るのが単に怖いだけではないですか？
プロでないので逆です、たくさん計測して何度も工夫改良をしたいです、先だつ物が不足で（笑）。