レーベンスクエア川口 (フェアリーヴァカンス)ってどうですか？

[匿名さん]

売主タカラレーベン
http://www.leben.co.jp/search/f-vacance/
川口元郷駅より徒歩６分
オール電化＆ディスポーザー
駐車場１００％完備（５００円〜２，０００円）

所在地：埼玉県川口市末広1-1202-1他(シルフィア棟)、1-1185-1他(フェアリア棟)(地番)
交通：JR京浜東北線「川口」駅 徒歩21分
　　　埼玉高速鉄道線「川口元郷」駅 徒歩6分

川口市でマンションを検討しています。
フェアリーヴァカンスについて情報交換していきましょう！

[522: 匿名さん]

購入者ですが、グランレーブさんの件を承知で購入を決意してますので『まだ、言ってるのか・・・』という感じです。結局、レーベンは違法な建て方をしているわけでは無いので、怒りの矛先が川口市に向いたようです。それにしても、お金を払っていればすでに解決しているのでしょうけど、購入者側からしたらご近所さんになるので、早く解決して欲しいですね。ところで、解決ってあるのかな？グランレーブさんにしたら、怒りのやり場が無いですものね。せめて、公開空地？が出来ることでイメージが良くなる事を祈ります。

[525: ビギナーさん]

ここの売り主さんは売りっぱなしでいいかもしれないけど、住民は生活していくわけだから、
近隣へ対する配慮をしたものが「良いマンション」なんじゃないのかな。
これでは購入者も住民も双方とも気の毒。設備や仕様、妖精のイメージもいいけど、本当の意味でのゆとりがないよ。
ヴァカンスプロジェクトのキャッチフレーズが虚しいな。

[526: 購入者しましたが、残念。]

↑まあその通りですね。今のところ売りっぱなし状態で後は住民同士でうまく共存してくれみたいな感じですよね。この反対運動の顛末は入居後も長引きそうですね。これから購入希望者は良く考えて決めてくださいね。

[527: とうりすがり]

川口市が裁判で敗訴した場合
どうなっちゃうの？

[529: ご近所さん]

>５２７さん
　>川口市が裁判で敗訴した場合
　>どうなっちゃうの？

現実的には、部屋数を減らす等の設計の見直しになるでしょう。
他には、タカラが川口市を訴える方法もあるけど、建築がストップ
したままで時間はかけられないと思うし！
いずれにしても、敗訴したら大変だよね。

[530: 匿名さん]

＞５２９
部屋数を減らせるわけないでしょ。契約済みの住民が納得するわけがない。

[531: ビギナーさん]

グランレーブ前の看板に購入者が裁判対象になる事をにおわせる文言があるけど、あれってアリなの？
明らかに営業妨害してるように思えるんだけど。。。

[532: ビギナーさん]

同じような裁判はあるよ。近隣住民が　購入者にも裁判の対象になる　ような垂れ幕を張っていて販売側が取り除くように近隣住民に裁判をおこして負けたこと

[533: 匿名さん]

あの道は狭い。
納得できる部分もある。日本の裁判は、一審で負けても、二審、三審と進むのでその頃には完成して入居済みなので、壊せとも、撤去しろとも言えない。なので、心配はない。

[534: 匿名さん]

そこまでして住まなくてはならないのか?
仮処分とかで工事が止まる可能性もあるのでは?

[535: 周辺住民さん]

あの道は狭い。
その割にグランレーブ前には路駐車が多い。

[536: 契約済みさん]

確かに現地を見に行くと、いつも車が止まってますね。
122号の拡張の話があるようですが、どうなるのでしょうかね？

[537: 匿名さん]

周辺住民さんへ
グランレーブを建てるときってこんな話はなかったんですか？

[538: 匿名さん]

>５３０さん

法的に「部屋数を減らさないマンションしか建てられない」とういことですし、
「住民の納得」とは、タカラが契約者にどのように説明し対処するか、という
ことになりますよね。
でも、あくまで敗訴したら．．ですけどね。

[539: 周辺住民さん]

>５３７さん
グランレーブは１２２号線沿いに位置し、南側も東側も影響が無かったが、
川向こうのマンションから、プライバシーの問題で多少のやり取りがあった
らしい。距離的にはレーベンの比ではなく影響は小さいけど！

[540: 匿名さん]

今日、現地を見に行ったらグラン前に車５台も停まってましたよ。
狭いと訴えるならまず見直すべきでは？