よろしくお願いします
所在地:埼玉県さいたま市桜区道場2丁目15-1他(地番)
交通:京浜東北線 「浦和」駅 バス14分 「町谷三丁目」バス停から 徒歩2分
高崎線 「浦和」駅 バス14分 「町谷三丁目」バス停から 徒歩2分
東北本線 「浦和」駅 バス14分 「町谷三丁目」バス停から 徒歩2分
[スレ作成日時]2006-07-20 13:22:00
サクラディアさいたま市桜区道場に複合型免震マンション登場。
741:
マンコミュファンさん
[2007-10-01 21:48:00]
|
||
742:
匿名さん
[2007-10-01 22:01:00]
この立地に800戸の集合住宅、そもそも無謀な企画だった。
やはり、建築協定を結んで居住環境を守り、広めの建売戸建て団地に すべきだった。路線バスの折り返し場でも敷地内につくれば、価値も 上がり早期に完売できたはず・・・ |
||
743:
匿名さん
[2007-10-01 23:16:00]
|
||
744:
匿名さん
[2007-10-02 00:13:00]
サクラディアの購入者用掲示板にこんなネタが、書いてあった。
>その裏側が「ワンダーベイシティ サザン」というゼファー(サクラディ>アと同じ施工会社)の作ったマンション、免震構造で1000戸を超える規模>ですが、完売したようですね。 完売??ホントですか? 中古市場で、未入居物件としてかなり投売りされたようですが・・・・ もしかして、ここも同じかな?? |
||
745:
物件比較中さん
[2007-10-02 00:37:00]
|
||
746:
匿名さん
[2007-10-02 07:57:00]
情報収集力が未熟なんでしょうね。
いろいろ比較したにもかかわらず ここを選んでしまったということは・・・ |
||
747:
マンコミュファンさん
[2007-10-02 09:36:00]
私も一戸建てにすればよかったに一票。
|
||
748:
物件比較中さん
[2007-10-02 11:43:00]
太田さんのTVCMを初めて見た時、かなりびっくりしました。
いくら使う気なんだろう…。 保育園の予約ができるみたいですね。 …ってことはやはり、保育園がいっぱいになるほど売れてないってことですかね。 最初は800戸もあったら、保育園なんてスグいっぱいになっちゃう!?と心配してたくらいだったのに。 |
||
749:
匿名さん
[2007-10-02 12:30:00]
このデベはお金の使い方が個性的なのかもしれませんね。
あと、マンションはやはり立地と管理(住民の質も含む)ですよ。 それ以外のものに付加価値を見出したとしても、所詮は 『おまけ付のお菓子』でしょう。 おまけばかり強調されるようなお菓子は、お菓子(=マンションそのもの)の味(=価値)は期待できませんから。 |
||
750:
匿名さん
[2007-10-02 17:51:00]
>749
その「おまけ付きの偽駄菓子」に、さらにバタークリームを ごってり塗るように、浮いたお金でオプションを付ける などという考え方の購入者がいるのかと思うと、想像するだ けで 頭痛がする。所詮その程度のレベルの購入者しかいないのか と妙に納得してしまうが。 |
||
|
||
751:
匿名さん
[2007-10-02 21:41:00]
民度というか住民のレベルはある程度まで
物件価格に比例するのだろうと思う。 |
||
752:
購入検討中さん
[2007-10-02 22:31:00]
そして、このスレに書き込んでいる人の低レベルも否めないな。
CMが始まってまってからの、否定的な意見増大は同業他社が中心としか考えられない。 コンプライアンス方面から、また一定以上の常識人が書き込む内容ではない、と見る人が見ればわかるはず。 むしろサクラディアで契約決定者がこれだけの批判に対して言い返さないほうが、安い喧嘩は買わない常識人がいると判断できる。 この掲示板を通して、何を言いたいのか判らないが、買うな!ということを訴えたいのであれば、モデルルームの前でやったほうが効率的では? 活字でしか、物事いえない人ってかわいそう・・。 |
||
757:
匿名さん
[2007-10-02 23:33:00]
このスレを見ていると、やはり戸建がいいと思ってしまうかも。
免震とプールは魅力だったんだけどな〜。 |
||
758:
周辺住民さん
[2007-10-02 23:55:00]
爆笑問題の太田って、13〜14年前の某国立大学の学園祭に
ゲストとして来たことがあるんですよね。 爆笑問題はまだ、人気が出始めるか始めないかの頃だったけど、 相方の田中も一緒でした。 その縁で、今回のCMキャラクターを引き受けたのかな。 しかしアノ頃は若かった。。。 |
||
759:
購入検討中さん
[2007-10-03 00:42:00]
752さんに同意
|
||
760:
周辺住民さん
[2007-10-03 01:03:00]
太田さんのギャラを仮に1億だとしても、800戸で割れば、12万5000円。
別に騒ぐほどの無駄遣いとは思えませんけどねえ・・・ |
||
761:
マンコミュファンさん
[2007-10-03 03:56:00]
宣伝広告費は太田のギャラだけじゃないですけど・・・・・・
|
||
762:
購入検討中さん
[2007-10-03 07:28:00]
広告宣伝費はともかく、もう少し価格を下げるなり
提携ローンの優遇金利をガツンと下げるなりして、 なんとか少しでも多く売り切ってほしいです。 過半数賃貸だけは避けてもらえないと、ここはもはや 分譲マンションとはいえなくなってしまいます。 |
||
763:
匿名さん
[2007-10-03 07:37:00]
>>758さん
太田の起用が某国立大学が縁ということは無いと思うんですが・・・ 某国立大学がサクラディアの販売に関与しているわけないですから。 それがあったからこの地域にピンと来て引き受けたということなら わかりますけど。 しかし、それがなくとも大量に売れ残ってしまった場合には、学生協 と連携して学生にシェア斡旋ということは現実的にはあり得るかもし れませんね。 この周辺で大量の賃借者を確保するには、一番手っ取り早い方法です し。 |
||
764:
匿名さん
[2007-10-03 10:35:00]
活字でしか反論できない752に同意
|
||
765:
匿名さん
[2007-10-03 13:03:00]
どっちもどっちだと。
先に契約者がこのマンションの利点を延々と連投したことが発端なんじゃないの? それで周りの人が「はぁ!?」となって「そうじゃないでしょう」ってことを書き込んだのではないの? |
||
768:
購入検討中さん
[2007-10-03 22:40:00]
>765
の意見に同感です。 このスレ全体をちょっと前から見直してみると、確かにそんな感じの展開になっていますね。 ここ最近のネガキャンな書き込みにはいささか閉口ぎみでしたが、発端が発端のようなので、あながち同業他社の嫌がらせばかりでもないのではないかなと。 まさにどっちもどっちですね。 |
||
769:
匿名さん
[2007-10-03 23:40:00]
状況をあまり把握していなかったのですが、
太田さんは、当初からのキャラクターという訳ではなくて あまりの売れなさに起用されたって事ですか??? そういう事なら、それに対して反論がでるのも納得かも。。。 最初からかと思ってました。 |
||
770:
購入検討中さん
[2007-10-04 03:44:00]
>太田さんは、当初からのキャラクターという訳ではなくて
>あまりの売れなさに起用されたって事ですか??? そうなんですよ。 だいたい今頃になって太田のギャラとTVCMに回せるだけの余裕が あるのなら、もっともっと値下げできるはずですよね!? 他の物件(たとえばキララの牧瀬やセンターフィールドのナイナイ) でのタレントの起用は、大概は販売当初からですので、 宣伝費も織り込み済みの価格なんだろうなと予想がつくのですが、 販売から1年以上もたってからの起用となると、その宣伝費は どこから捻出したのかと疑問を持たざるを得ません。 今さら大々的に有名人を起用してCM放送したりするくらいなら、 いっそ1,000万くらい値下げしたほうがよほどインパクトが あると思います。 |
||
771:
物件比較中さん
[2007-10-04 17:17:00]
何も事情を知らない県外の人を呼び込もうとしてるんじゃないですか?>CM
自分は県外の者です。先日用事で建築現場の近くまで行きましたが、 敷地ぎりぎりまで建てられてる建物の圧迫感に驚きました。 なんというか、城壁みたいですね。排他的というか。 ビル風とかどうなんでしょうね。 敷地自体広いんですから、もう少し周辺と融和できるような設計に できたような気もするんですが。マンションばっかり詰め込まないで 戸建との複合開発にするとか・・・ 個人的にはMRの場所に建ててくれたら即、買っちゃうんですけどね。 |
||
772:
購入検討中さん
[2007-10-04 18:36:00]
自分は場所は納得済み(免震と広さと価格で相殺)なんですが、
このところスレで話題になっている賃貸混合の件については 非常に悩んでいます。 永住希望ですので、資産価値にはあまり興味はないのですが、 住民のモラルはダイレクトに住み心地に関わってきますので。。 ましてやここは国立大学が至近距離にあって、学生さんの 入居の可能性も高いとのこと、若さゆえのバ力騒ぎが心配です。 賃貸世帯は、せめて100/800戸 以内まででないと、 どうしても購入には踏み切れません。。 |
||
773:
匿名さん
[2007-10-04 20:52:00]
販売委託に名を連ねているデベの人間と、最近、たまたま話をしました。販売済み戸数は厳しい数字を言ってました。表情は別にたんたんとしてたけど。(まあ「委託」だし、売れ残りが直接損失をかぶるわけでないから当然ですが、、、) 半年後の売れ残り戸数は、まとまった数がでそうなので(予想値:0〜500戸、中心値:400戸)値引き販売にしても賃貸化にしても、ゼファーは自ら行わず不動産ファンドに一旦転売して撤収しそうですね。
|
||
774:
購入検討中さん
[2007-10-04 22:42:00]
ファンドに転売ですか・・・
こんな時期に買うとぼけたファンドは無いとおもうけど。 |
||
776:
匿名さん
[2007-10-04 23:25:00]
某円阿弥のMSの住人が勝ち誇ったように喜んでいるぞ。
いずれは、大差ない物件になるであろうと思うが。 |
||
777:
匿名さん
[2007-10-04 23:31:00]
永住するつもりなら資産価値は重視しようよ^^;
金銭だけじゃなく、環境も資産なんだよ |
||
778:
匿名さん
[2007-10-04 23:32:00]
バスって150円なんですね
家族4人で月20日使うとして月に24000円 35年も乗らないとは思うけど合計1000万 駅まで歩ける物件に比べてその分安く設定されてるのかな |
||
779:
匿名さん
[2007-10-05 06:04:00]
|
||
780:
匿名さん
[2007-10-05 06:18:00]
>某円阿弥のMSの住人が勝ち誇ったように喜んでいるぞ。
>いずれは、大差ない物件になるであろうと思うが。 免震やマンション内の設備の点ではこちらのほうが分があります。 でも今後は賃貸混在の件が大きなマイナスになってくるので、 後は売主共同体の今後の対応が注目されるところですね。 |
||
781:
匿名さん
[2007-10-05 06:35:00]
勝ち誇っているっていっても、こう結果が出ちゃってるとね。
大学生のうじゃうじゃいる賃貸マンションじゃなぁ…。 |
||
782:
物件比較中さん
[2007-10-05 11:19:00]
ここで賃貸の話を見て、購入を止めた人もいるでしょうね…。
実際、私も買う気だったのですが他を購入します。 のちのち売ったりできそうにない物件なのに、それに賃貸が入るとなると・・・。 この立地だと大学生ですら借りないと思います。 大学周辺に、きれいで安いアパートがいっぱいできてますから。 まぁいくらで貸し出すのか微妙なところですが・・・。 円阿弥の勝ちと言われても仕方ないでしょうね。 |
||
783:
元ご近所さん
[2007-10-05 18:29:00]
子供の頃から10年前まで付近に住んでいて、
先日10年ぶりに訪れましたけど、ここ10年で この辺りの様相一変しちゃったんですね。 サクラディアの周辺環境は10年前より確実に悪化 してますね。田んぼや畑、旧家などだったところが 軒並みアパートになってしまっていてゴミゴミして 息が詰まるような感じを受けました。当然ながら 人口も激増してるので交通量も比例して増加してるし。 それでいて道路事情は当時からほとんど変化なし。 追い討ちかけて800戸の団地が出来るのか・・・。 |
||
784:
匿名さん
[2007-10-05 21:25:00]
以前、栄和の近所に住んでいたころは、与野SCや大宮、新都心あたりに出出ることが多かったので、個人的にはキララの場所の方が便利だと思います。渋滞も少ないですし。サクラのメリットは免震と壁厚。二重床二重天井で15F建てなのは?中庭のセキュリティーにも不安があります。
|
||
785:
購入検討中さん
[2007-10-05 22:17:00]
よくわからないんですけど、
中庭のセキュリティって、どんな物件でもしっかりすることは 厳しいのではないのですか? それとも、ドーナツ型のタワマンならバッチリとか、そういう ことですか? |
||
786:
匿名さん
[2007-10-05 23:23:00]
お試しで賃貸で住んでみてから購入を検討するに一票!
|
||
788:
匿名さん
[2007-10-06 08:12:00]
私は、ここはやはり資産性がなく不便なので、別の物件を購入しました。ここは、確かに立地が悪い分、設備や構造などでお金を掛けないと
買い手がつかないでしょうね。マンションは全てが立地だと思っています。同じ費用で一戸建てが探せるのではないでしょうか。実際マンションを売った経験がありますが、仲介の方の話だと結局は立地だそうです。永住し尚且つ、車利用で資産性を望まない方にとっては、いい物件だと思います。 |
||
789:
近所をよく知る人
[2007-10-06 11:06:00]
賢明な選択だと思います。
>永住し尚且つ、車利用で資産性を望まない方にとっては、いい物件だと思います。 私もそう思います。 うちはまさに『永住希望(住環境重視)・車所有・資産性は (固定資産税が高いのは**らしいので)望まない』という 視点で物件探しをしてきました。 しかし、ここにきて賃貸が過半数も混在するということで、 決定的に検討対象ではなくなってしまいました。 半数も賃貸が混在するのでは、マンション内の良い住環境が 保てるはずがありませんので。 非常に残念です。 |
||
790:
匿名さん
[2007-10-06 11:07:00]
よくわかってない人?
不動産ファンドは、地価や市況の上昇時期は販売中心に活動し、下降時期には物件や土地の仕入れ中心に活動すんだんよ。マンション市況が低迷しはじめて売れ残り多数になると、大手はともかく中堅以下は、投売りしてでもさっさとマンション在庫を処分しないと金利負担や資金繰り悪化で死んじゃうでしょ。賃貸化するにしても別の誰かにまず売らなきゃ同じこと。だけどそういう処分するにしても、数百戸以上の数、ゼファー自身で行えばブランド(?)悪化や訴訟の恐れがあること、などからファンドにイヤでも売却するでしょう。損失が出る水準でね。もちろん、そんな処分価格でなきゃファンドは見向きもしない。(この立地だからな、、、) というようなことは、来春、売れ残り戸数が多数あれば現実となる。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
当然ですが、社会人も人によりけりですよ。