ソルクレスト川口 ザ・タワー
51:
匿名さん
[2007-05-13 00:10:00]
一回見てみればわかるよ みんな言ってることが・・・・・
|
||
52:
匿名
[2007-05-13 08:31:00]
No25のブログとNo45のスレの中に外観が載っています
|
||
53:
ご近所さん
[2007-05-13 14:45:00]
当日雨だったためあまり綺麗に撮影できていませんが、こんな感じです。
ちなみに隣の丸タワーエントランス付近より撮影。 |
||
54:
周辺住民さん
[2007-05-13 19:11:00]
1階フロアー付近の壁をノックしてみてください。
コツコツ?いえ、ポコンポコンと音がします。 もちろんお部屋の中の壁もね。 お値段の割りには、なかなかなマンションです。 |
||
55:
匿名
[2007-05-14 09:47:00]
すべて2重床2重天井、遮音壁ということですか〜
|
||
56:
マンション投資家さん
[2007-05-14 22:08:00]
仕様・竣工とも同時期・同グレ−ドの既販売済ドリ−ムタワ−の価格に
投資家の利益をプラスしたものが今回売り出し価格ですのである意味、 価格はハリボテと言えるのでしょうか。 http://blog.goo.ne.jp/ribbon_city/e/f3586c19b1b6b0c116d2316de217f234 |
||
57:
物件比較中さん
[2007-05-15 18:56:00]
ビーサイト・レーベンよりはましかな・・・
|
||
58:
匿名さん
[2007-05-15 22:10:00]
すべて1重床1重天井、音壁ということです
お値段の割りには、なかなかな○ッタ栗マンションです |
||
59:
物件比較中さん
[2007-05-17 13:49:00]
こちらの物件を見てきての質問ですが、
タワーマンションなのに耐震構造というのはどうなんでしょうか? 制振、免振と比べて不安材料になるのかが、気になります。 川も近くにあり地盤の影響があるかなど、 詳しい方がいらっしゃればお教えください。 |
||
60:
周辺住民さん
[2007-05-17 18:57:00]
川口に乱立しているタワーマンションのほとんどは耐震構造ですよ。オーベルだけ免震構造。
免震と耐震、比べたらそりゃ見劣りはしますが、耐震構造でも地震対策としては不安材料にはならないのではないでしょうか?頑丈なので揺れるけど壊れない、倒れないが耐震の売りですからね。 基礎工事の杭を40m以上も打ち込んでいるのですから地盤も決して強くはありませんが、豊洲などのように液状化リスクがあるとまではいわれていないので、耐震でも十分ではないでしょうか。免震はお値段も上がりますし、結局、マイホーム購入ってどこにお金をかけるかじゃないですかね。上を見たらキリがありません。 ここの場合はファンドへの上乗せ利益が価格に含まれていますけどね…。 |
||
|
||
61:
匿名
[2007-05-18 05:39:00]
>免震はお値段も上がりますし、
そして免震構造で周辺タワ−物件より割高だった オ−ベルがこれ!! ワン ツ- スリ− ↓過去スレよりオ−ベルの売り出し価格です 南側の低層階(3F−15F)ですと、 3F:3830万(Hタイプ、76・72㎡)、 4160万(Gタイプ、87.96㎡)、 3740万(Fタイプ、75.40㎡) 4F:4510万(Iタイプ南西角部屋、89・37㎡) 7F:3820万(Fタイプ、75.40㎡) 14F:4560万(Gタイプ、87.96㎡) 川口駅歩3分圏内でもうタワ−は建たない!これが最後というなら どうしても駅前タワ−がほしい人は買わざるを得ないかもしれませんが 不確かな情報ですが東口にあと2本建ちます。 |
||
62:
物件比較中さん
[2007-05-19 09:38:00]
川側に隣接してある駐車場は条例が変わらない限り建物が建つことは
ないと説明を受けましたがそれで安心していいものかどうか。。 隣のタワーと目線があうのは避けたいし。 そうするとお値段が・・・、なかなか思い切れないでいます。 |
||
63:
近所をよく知る人
[2007-05-19 23:15:00]
川口市役所の建築課の人の話によると高さを規制した条例は
実は何の拘束力も罰則規定もないそうです。 『できれば守ってくださいね』程度のものだそうです。 ウソだと思う方はこちらへ http://web.city.kawaguchi.saitama.jp/ka/web_p01.nsf/39f1c87d0d44690349... |
||
64:
物件比較中さん
[2007-05-20 09:35:00]
やっぱりそうですよね、購入するならリスクは承知で、という
ことですね。 となりのレインボータワーなどがすでに売りに出ているけども 新築にこだわらずそちらも検討してみようかと思います。 とはいえ、こちらも新築時より値上がっている様子ですが。 |
||
65:
物件比較中さん
[2007-05-20 09:37:00]
あ、ドリームタワーの間違いです(汗)。
|
||
66:
周辺住民さん
[2007-05-20 22:07:00]
ドリームの売れ残りが
なんと5000万を超える再販売 なにがどうなってんだか |
||
67:
0
[2007-05-20 22:40:00]
先週の週間朝日にマンションバブル!買ってはいけない!って書いてた。
確かに異常な値上がりだな。 |
||
68:
自分で購入を決めた人
[2007-05-21 08:05:00]
|
||
69:
ヴィンディーゼル
[2007-05-21 12:20:00]
買い時は10年後。
少子化で世帯数が減って戸建もマンションも余りまくるよ |
||
70:
数年前購入済み
[2007-05-21 13:41:00]
しかし、今買うには他物件も同様に値上げしているので
この価格帯でないと買えない。これは事実。 給料も同じように上がっているかというとそうでもない。 ミニバブルに乗って上がった人もそれが何年も維持できるかどうか わからない。しかし高値設定でのロ−ンはずっと続く。 金利が上昇すればついには首がキュウキュウにしめられて 「そこから飛び降りろ!」となるかもしれない。 買い時はいつの時代もその人が買える時です。 ただし、転売の可能性がある人や、投資対象として購入し 賃貸で運用と考えている人はゲキ落ちする可能性が高い ことから永住覚悟であることが条件ではないでしょうか。 10年後の中古市場で勝てますか?ちゃんと元はとれますか? ずっと住む腹づもりであれば土地付1戸建てであれば この場所は幾らだそうがもう買えないだから今買わずしていつ買う? となるのですがまだこれからも 大量供給が見込まれる『川口』であせりは禁物です。 所詮はマンションです。 駅前に立って周りを見渡してください。 この多量のタワ−郡を!! 際立ってグレ−ドがいいですか? なにか特色がありますが? でも一番高いのです。 それも半端でなく!! 本音としてはこの時期にこの価格で買って家計が回る人がうらやましい・・・ |
||
71:
匿名
[2007-05-21 13:43:00]
場所にもよるけど、首都移転しない限り今後も一極集中なので
かりに世帯数が減ったとしても値下がりするのは難しいのでは ないでしょうか。 |
||
72:
数年前購入済み
[2007-05-21 13:56:00]
川口はどの幼稚園も子供であふれかえり
昨日も子供を連れてグリ−ンセンタ−に行ってきましたが 数年前とは比べ物にならないくらい半端でない混みよう。 http://web.city.kawaguchi.saitama.jp/ka/web_p01.nsf/39f1c87d0d44690349... 首都圏に集中しているのはニュ−ファミリ−世帯だけではないでしょうか? 地方に人がいなくなり広大な土地や空き屋がゴロゴロするように なれば普通にただ同然で手に入れられるとなれば自分は老後は 300坪の土地に50坪の平屋を建てて優雅なシルバ−ライフを 考えますが・・・ 通信や輸送技術の発達したこの日本で簡単にいけない不便な場所 はないと思います。 ネットで育った私達は普通に老後田舎に住めるのです。 生活人口の1/3が老人になる今後、マッチ箱のような空き屋が増えるのは 案外首都圏かもしれませんね。 |
||
73:
匿名さん
[2007-05-21 21:31:00]
2〜3年前にマンションを購入した人は勝ち組で
今購入を検討いてる人は***みってことですかね? |
||
74:
数年前購入済み
[2007-05-22 09:47:00]
今の価格であれば買えずにまだ賃貸住まいを続けてると思います。
その意味で今(無理なく)買える人は元々勝ち組だと思います。 |
||
75:
周辺住民さん
[2007-05-24 12:04:00]
この辺ではオーベルがやっぱりまあまでは?
しかし、なんなんだここのマンションの価格は!便乗値上げにもほどがある。 買う人もしくは購入予定の人の貴重な意見が聞きたいキボンヌ |
||
76:
物件比較中さん
[2007-05-24 18:03:00]
価格表があるのでしょうか。
|
||
77:
物件比較中さん
[2007-05-25 19:58:00]
価格表もらいました。予約して訪問すればもらえますよ。
やっぱりオーベルがいいですかね。 コスモやドリームはどうですか? 確かに価格は思った以上に高かったので、一応検討のひとつには していますが、それももしかして値引きあるかなぁという期待を 込めてもいるわけで。。 売れ残ってもさっさと賃貸に出しちゃうかな? |
||
78:
周辺住民さん
[2007-05-27 19:25:00]
G.W.最終日にふらっと見に行ったら「26日まで予約の方でいっぱいです。後日営業担当から連絡します」と言うので名前と電話番号を書いてきたけど、今日までまだ連絡がありません。貧乏くさい格好してたから冷やかしかと思われたのかな?まぁこんな貧乏くさい外観のマンションを買う気はさらさら無いので別にいいのですが。
|
||
79:
ご近所さん
[2007-05-28 00:05:00]
78さん、それって、ずいぶんひどい話ですね。
それだけ、強気なのかな。 でも、日曜日、すぐ前を通ったら、とても予約満杯なんて雰囲気じゃなかったけど。 私は価格を知らないけど、高いわりにはなんとか、なんとかの割には高い、そんな話ばかりですね。 HPではあいかわらず覆面したままだけど、こちらは毎日見てるので、まるで「頭隠してなんとやら」みたいだ。 この売り主(なんとかファンド?)、なにを考えているのか、よくわかりませんね。 |
||
80:
匿名さん
[2007-05-28 06:17:00]
でも、この板を見ている購入者希望の方には「貧乏くさい外観」とかいう
表現をするのは失礼かと‥ |
||
81:
匿名さん
[2007-05-28 06:38:00]
昨日モデルルームに行って来ましたが、家族連れ中心で賑わっていました。
駅に近いのは魅力だし、展望は最高。ショッピングも便利。でも何しろ高い。 その割りに内装はイマイチの感あり。この価格なら都内でも買えそうです。 どんな人が買うのでしょう。 |
||
82:
周辺住民さん
[2007-05-28 10:59:00]
・駅近だけが良いとの理由なら他にも腐るほどあります。
・これからもここ川口では高層タワーマンションは建設されて行きます。 (規制はかからないと言っても過言では無い) ・眺望は良くありません。南と西は死んでます。東は多少ましかも。) ・内装は標準もしくは標準以下レベルです。はっきり言って高いわりには高級感無し。 ・夜の12時頃まで変なライトアップは何なの?高級感演出?屋上も何でライトアップなの?無理があるよあの光は(失笑^^)。 ・あの値段であの設備であの‘光’のお陰で買う気が完全に失せました。(失笑) オーベルの高層階南向き出ないかな〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 |
||
83:
匿名
[2007-05-28 13:02:00]
周辺住民さん、買う気がないのになんでそこまでけなすのですか?
いちいちけなす意味がわかりません。 |
||
84:
マンション購入経験者さん
[2007-05-28 19:19:00]
このマンションの周りを回って見て思った事は、非常階段から北側の部屋に飛び移れるなあということを一番強く感じました。購入希望の方は、外から非常階段に入るドアの鍵が安全なものになっているかを今一度売主に確認するのと、ここに防犯カメラを設置すように入居前に要求しておいた方がいいと思います。
|
||
85:
マンション購入経験者さん
[2007-05-28 19:45:00]
追加:ここの鍵を開けられたら警備会社に通報が行って、警備員が駆けつけるという契約が売主負担でなされ ているのが理想的だと思います。
|
||
86:
匿名希望
[2007-05-28 21:11:00]
|
||
87:
購入者
[2007-05-28 22:26:00]
NO82は高くて買えないから、僻んでるんだよ(笑)
|
||
88:
匿名さん
[2007-05-28 22:37:00]
どなたか実際にモデルルームに行かれた方、こちらの設備等について教えてください。
①オール電化かどうか ②魔法瓶浴槽かどうか ③シェル型浴槽かどうか ④エレベータの数 ⑤リビングの天井高 ⑥バルコニーの広さ ⑦丸型タワーで気になった居室内の梁の感じ ⑤⑥⑦は主観でもかまいません。よろしくお願いします。 |
||
89:
匿名さん
[2007-05-29 08:21:00]
>>88さん
①②③については、NO,シャワー掛けがバーでなく、2箇所のフックだったのはがっかりでした。 ちなみに、床はカラリ床です。 ④234戸に3基とまあまあ、高層用、下層用の区別はなく、 1基は各階ゴミ出し場から下へ持っていくのとペット可です。 速度は105m/sで普通。 ⑤モデルルームは2600mmとのこと。 ⑥1300mm、角部屋の斜めの所はそれ以下でかなり狭い印象を受けました。 ⑦梁(下り天井)は多いです。 必要な物(ガス床暖房、ディスポーザーなど)は付いていますが、贅沢ではなく URの再開発物件で上層分譲、下層賃貸タワーをイメージしていただけば良いかと思います。 |
||
90:
数年前購入済み
[2007-05-29 10:39:00]
>NO82は高くて買えないから、僻んでるんだよ(笑)
「ひがむ」を大辞林でも検索する 1 物事を素直に受け取らないで、曲げて考える。自分が不利なようにゆがめて考える。 2 ゆがんだ考え方をする。考え方がまちがっている。 3 物の見方がかたよっている。偏屈な考え方をする。 4 正常な状態ではなくなる。もうろくする。 ・駅近だけが良いとの理由なら他にも腐るほどあります。 >事実です。素直に認めましょう。 ・これからもここ川口では高層タワーマンションは建設されて行きます。 >事実です。素直に認めましょう。 ・眺望は良くありません。南と西は死んでます。東は多少ましかも。 >ドリ−ムと比較すると事実です。 ・内装は標準もしくは標準以下レベルです。はっきり言って高いわりには高級感無し。 >ドリ−ムを参考にすると標準です。外観については事実です。素直に認めましょう。 ・あの値段であの設備であの‘光’のお陰で買う気が完全に失せました。 >少しけなしがはいっている。客観的事実だけにとどめましょう。 1年前に300万で売りに出ていた車と同形・同仕様の車の在庫が1年後に好景気を背景に 新車が高く売れ始めたからと400万にして売っているものに対し高くて買えないから、 僻んでるんだよというのは日本語の使い方が間違っていると思います。 |
||
91:
周辺住民さん
[2007-05-29 13:35:00]
>NO.83!
周辺住民さん、買う気がないのになんでそこまでけなすのですか? いちいちけなす意味がわかりません。 ちなみに買う気はありましたよ〜 中を見るまでは^^。ニコっ おバカな買い物はしたくないだけです。 オーベルか日暮里あたりの空き待ちキボンヌゥ!! NO.90さん。 「ひがむ」の正確な使い方をおしえていただきまして有難う御座います。 ひがんだ考えをしている方から貧乏人扱いを受けて悲しかったです・・・ |
||
92:
物件比較中さん
[2007-05-29 20:00:00]
好みによるとは思いますが、やっぱり、正方形に近い形で間取りされて
いる部屋は使い勝手もよさそうでいいですね。 丸い部分が含まれる部屋はどうしても間取りも無理があるような・・・ モデルルームはオプションが満載だったのでもう少し素のままの部屋を 見たかった・・・。 各階ごとにごみ置き場があるのは助かりますね。管理費に跳ね返るとも 聞きますが、新聞雑誌など重いものをはるばる持ち運ばなくていいのは いいなと思います。 |
||
93:
いつか買いたいさん
[2007-05-29 21:35:00]
MR吹き抜け側の窓がある部屋は日が入りません。電気を消してみてください。あとは来場でご確認を!!13:00来場、晴天
|
||
94:
物件比較中さん
[2007-05-29 22:35:00]
高すぎ。いいかげんにして。
|
||
95:
物件比較中さん
[2007-05-29 23:11:00]
6月末の第一次申し込みがどのくらい入るのか、気になります。
ここで申し込みがある程度入るようであれば、売主も強気のまま いくのでしょう。買う人がいる限り・・・、ってことは不動産屋さん から聞いたことあります。 それにしても完成してからこれだけ放置してあると新築のありがたみ が薄れてくる感じ。。 |
||
96:
近所をよく知る人
[2007-05-29 23:16:00]
もう完成しているのになぜ10月入居なんでしょうか?
ご存知の方いらっしゃいますか? もともと賃貸予定だったことと関係あるのでしょうか。売主の権利関係の処理とか・・・・・ わかりませんが。 |
||
97:
周辺住民さん
[2007-05-30 00:11:00]
少なくとも南側に障害物はないように思うけど。
OKストアより高い階なら、赤羽の団地のほうまで見わたせるんじゃない? ここと同程度の駅近(徒歩5分程度)で新築物件は、そんな腐るほどはないと思うけどね。「腐る」でどのくらいの数を表現しているのかわからないけど。ああ、川口駅だけのことではないのか。 少なくとも川口の駅近では、いま計画中のタワーマンションは、東口に1棟くらいかな。西口のこの周辺は、道路拡張計画もかかっているから。 再開発地区は、防災用地の確保など、敷地に関する規制がかかる。その意味では、大型マンション建設用地はあまりないんじゃないか。細野鉄工所跡が最後といってもいいと思う。 ソルクがこういう値段で売れてしまったら、東口の計画中のは、もっと高くなるだろうしね。 しかも、この値段でボンボン売れたりしたら、ドリームタワーなんか、えらい格安だったってことになるね。 いまになって、ドリームを買っとけばよかった、って思っている人、いるんじゃないの。 だって、ドリームの中古物件の売出し値段を聞いてびっくりしたもの。 ここをしきりにけなしてる人の多くは、やはり値段を知ってがっくりきたからじゃないのかな。 そうなると、利便性の価値なんて忘れて、外観とか内装をけなしたくなる。暮らしやすさとは無関係な、光まで気にいらなくなる。 こういうのは、レポートとしては、あまり参考になりません。 だってさ、用立てられるお金にしたって、各人でそれぞれ違うんだから。 自分の目で見て、周辺もじっくり歩いてみて、総合的に考えた方がいいね。 東口の線路沿いのマンションなんか、列車の通過音がずいぶんうるさいというよ。 ここはどうか、そういう点も実際に窓を開けて確かめたりするほうがいい。 その点、すでに完成しているのは、ありがたい。別の場所につくったモデルルームでは、わからないことが多すぎるから。 まあ、他人の感覚にあまりまどわされず、いい買い物をしてください。 |
||
98:
匿名
[2007-05-30 00:38:00]
地元住民の話しでこの当たり一体デベが買ったらしいよ
30階が建つらしいよという話しを聞いたことがあります。 それはNO40の計画看板の場所ではありませんでした。 >ここをしきりにけなしてる人の多くは、やはり値段を知ってがっくりきたからじゃないのかな。 多分違うと思います。 単なる土地ころがし未入居新古案件で投資家を儲けさせる為に周辺住民さんの貴重な貯蓄が 注ぎ込まれるのが、本来の利便性の価値に投資家の利益が上乗せされていることが 腹立たしいのだと思います 結局、購入者へのねたみではなく丸儲けする投資家へのねたみということになるのでしょうか |
||
99:
匿名さん
[2007-05-30 00:43:00]
南のOKストアは長い期間の契約ではないようです。
営業さんがおっしゃってました。 このマンションが完売したら、数年で高層マンションになんてことに… この売主ならあり得る??? |
||
100:
88
[2007-05-30 00:50:00]
|
||
101:
物件検討中
[2007-05-30 14:48:00]
98>
>単なる土地ころがし未入居新古案件で投資家を儲けさせる為に周辺住民さんの貴重な貯蓄が 注ぎ込まれるのが、本来の利便性の価値に投資家の利益が上乗せされていることが 腹立たしいのだと思います。 だったらそう書けばいいんで、外観・内装、さらに照明までをけなしたって意味がない。 >地元住民の話しでこの当たり一体デベが買ったらしいよ 30階が建つらしいよという話しを聞いたことがあります。 場所をもう少し具体的に書かなくちゃ。 ていうか、こういう伝聞情報は無用だよ。 もちろん、自分で確認するけど。 >99 こういうふうに書くと、OKがそれこそ数年で撤退するかのように受け取れちゃう。 やっぱ、これもまずい表現だね。 頼むから、真剣に検討している人間をまどわすような書き方ばかりしないでよ。 だから、高くて手が出ないんでひがんでる、なんて言われてしまうんだよ。 投稿は、どうか責任をもってお願いします。 |
||
102:
数年前購入済み
[2007-05-30 17:37:00]
>場所をもう少し具体的に書かなくちゃ。
ゼンリン住宅地図番号94の右側のペ−ジの範囲です。 それ以上の詳細はご勘弁を! 【惑わす】 (1)正常な判断力を失わせて、人を不安におとしいれたり、混乱させたりする。 また、そうして好ましくない行動に走らせる。 ここでいう『好ましくない行動に走らせる』とは、他物件の検討でしょうか 見送りでしょうか このスレを見てなるほどね!ちょっと様子を見てみようかと判断することは 好ましくない行動でしょうか? 買いたい人は誰がなんと言おうと買う。 それでいいじゃないですか。 まどわすというのもまた日本語の使い方が間違っていると思います。 全く自分自身は転売するつもりはないですが自身の購入時単価からの あまりの上乗せに おいおい所詮は『埼玉』『川口』だせとつっこみたくなるのです。 |
||
103:
匿名さん
[2007-05-30 19:35:00]
横から失礼するが、「まどわす」の使い方は間違ってないと思う。
確かとは言いがたいこと書いて、人の判断や考えなどを混乱させてるんだから 「(1)正常な判断力を失わせて、人を不安におとしいれたり、混乱させたりする。」 に該当するんじゃないの? ちなみに、広辞苑や大辞泉だと判断力云々のくだりはなく、 「思慮・判断を混乱させる」≒「惑わせる」のような書き方になっている。 |
||
104:
川口市民
[2007-05-30 21:01:00]
もう完成しているのになぜ10月入居なんでしょうか?
==>この物件は12月に完成していますが、内装等を考えて 入居10月なのでないでしょうか 1年未満は新築で売ることができます。 南のOKストアは長い期間の契約ではないようです。 ==>okの建物、敷地は細野鉄工所の所有です。 数年で変わるとも思いません また、このマンションは容積率450%ですが、okの敷地の容積率は200%です。 参考までに |
||
105:
数年前購入済み
[2007-05-30 22:01:00]
>確かとは言いがたいこと書いて、人の判断や考えなどを混乱させてるんだから
すみません確かなことを書きます。 今週のマンションズの1ペ−ジ目より驚くべき事実があります。 ますます増えてるタワ−マンションの供給 2007年以降に完成予定の首都圏の超高層タワ−マンションの供給戸数は 今はっきりしているだけでなんと11万9000戸!! 棟数にしてなんと330棟!!! 駅近タワ−もしっかりと品定めしないととんでもないことになるということです。 |
||
106:
匿名さん
[2007-05-30 22:41:00]
首都圏といっても広いからねぇ…
|
||
107:
物件比較中さん
[2007-05-30 23:14:00]
駅近でスーパーもすぐ横っていいと思ってます。
静かな西口だし、川まで歩いて散歩できて、公園もあるし。 都内への通勤も便利。 子どもがなくて、ずっと共働きの我々にはぴったりの条件です。 ただ、思っていた以上に高いので、考えていたよりも狭い部屋を 検討すべきかしらと考え中です。埼玉でしかも川口といえば浦和より 格下の地域かもしれないけども、これからますます良くなっていく といいなと思ってます。 |
||
108:
川口市民
[2007-05-30 23:49:00]
広いといっても通勤できない距離ではなからねぇ…
しかし川口は車の上下左右の高速道路へのアクセスも良く 通勤には便利です。 ただ、狭いは5年後・10年後致命的です。 通勤時間を10分延長してでも広さの確保は大事でしょう。 |
||
109:
匿名さん
[2007-05-31 00:22:00]
品定めは当然大切ですが、マンション相場、金利等のタイミングも重要な要素でしょう。
今後の価格変動(上昇?)、金利変動(これも上昇?)を予測して、数年後の状況で満足or後悔となるのでしょうか。 購入時の予測と数年後の状況との違いは自己責任ということで。 いい買い物ができればいいですね。 |
||
110:
物件比較中さん
[2007-05-31 00:54:00]
数年後、明らかに価値が下がると分かってはいるものの
30代後半の我々にとっては先延ばしするのはそれはそれで リスクであって。。 数年前にマンション買った人は今間違いなく満足なんだろうな。 永住覚悟で検討中です。 |
||
111:
匿名さん
[2007-05-31 07:44:00]
|
||
112:
物件比較中さん
[2007-05-31 14:39:00]
ここがこの値段でも順調に売れたりすると、この次にできる同地区、同種のマンションの価格は、これを基準に設定されますから、少し待てば、これより安いのが供給されるのではないかというのは、期待薄でしょうね。
|
||
113:
匿名さん
[2007-05-31 15:53:00]
>>112さん
いい物件だとは思うのですが、ここ数年の値上がりはすごいですよね。 大袈裟に言えば、2年前に3000万で買えた物が、1年前は4000万。 ここは、5000万と言った感じです。 ここ数年は値上がりするかもしれないけれど、その先は分からない。 この辺の家賃、月18万として、年約200万。 最悪の場合、10年後に3000万になっていたとしても、 ここが我が家だ、という精神的満足を味わえたから後悔しない。 と言うくらいの気持ちで買ったほうがいいと思います。 |
||
114:
物件比較中さん
[2007-05-31 23:13:00]
111さん
110物件比較中です。 そうですよね、全力で考えて、買ったあとはいろいろな 情報に振り回されずに粛々とローンを返す、と。 今はこうするしかない、ってしっかり納得できるまで 考えて考えて比較して、よく話し合って・・みます! ありがとうございます。 なんだかんだ言って、賃貸でお金を捨て続けるよりいいし 我が家ならリフォームも自由ですもんね。 |
||
115:
o
[2007-06-02 10:53:00]
金利
|
||
116:
川口市民
[2007-06-02 23:57:00]
NO91周辺住民さんへ誰も、貧乏人扱いしてません。勘違いしすぎでは…。
あまり気にしないで下さいね〜(笑) |
||
117:
匿名
[2007-06-03 00:09:00]
駅からの徒歩の時間を実測してみました。
エントランスから川口駅の改札までは4分30秒(信号待ち含まず) 同じく川口元郷駅までは19分30秒でした。(信号待ち含まず) 早歩きでもなくゆったりでもなく普通に歩きました。 40代男性ですが、そんなに歩くのは遅くない方なので女性や御年配の 方は信号待ち等を加えると6分ぐらいが妥当でしょうか 実測デ−タ−ですので、実際に確かめられた上で明らかに違うということ であればいつでも削除します。 |
||
118:
匿名さん
[2007-06-04 23:36:00]
近場の中古物件情報見てみたんですが・・・
http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/csearch?rps=4&pf=11&md=... 恐ろしいことになってますね リボンシティとかギャグみたいな金額で出てますね |
||
119:
物件比較中さん
[2007-06-04 23:40:00]
今週末は正式価格発表ですね。
通常、価格変更ってあまりないですよねぇ。 若干安く変更することはあっても高くなることは ほとんどないと聞きましたがそういうものですか? |
||
120:
物件比較中さん
[2007-06-04 23:56:00]
ビックリ!リボンシティは値下げしないと売れないでしょう。
売主も売主ですが、それでいきましょうという不動産屋さんも いかがなものか・・・。買うほうもそこまでばかじゃないっす・・・。 |
||
121:
購入検討中さん
[2007-06-05 10:16:00]
58平米の部屋は、いくらになると思われますか?!
|
||
122:
周辺住民さん
[2007-06-05 11:08:00]
リボン
3000万上乗せ! 凄い^^ 3980万の入力ミスであることを祈る・・・ |
||
123:
周辺住民さん
[2007-06-05 11:11:00]
58へーベーてどこの物件?
リボン? なら3600万前後でどう? |
||
124:
匿名
[2007-06-05 12:05:00]
だれか裏で糸引いてない?
明らかな高値誘導。 それに釣られて買わされる。 まさしく株価操作と一緒ですね。 その企業価値を厳しく精査するのと同様に 物件内容だけでなく(川口)そのものを厳しく精査しましょう。 |
||
125:
匿名
[2007-06-06 11:49:00]
58平米ではなく、58.37の2LDKの部屋のことではないでしょうか。
少しでも、安くなっていればいいなぁ。 |
||
126:
匿名
[2007-06-06 12:00:00]
値上げしてるのは川口だけではないですよ。
実際、石油がこれだけあがると全てに跳ね返ってきます。 建築資材も他ではありません。 |
||
127:
匿名
[2007-06-06 19:14:00]
土地仕入れ価格の値上げ分と建築費のUPを加味しても明らかに吊り上げ過ぎ。
実際、これだけあがるとバブル崩壊後、家計に全て跳ね返ってきます。 |
||
128:
匿名
[2007-06-06 22:03:00]
いずれにしても一般的なサラリーマンの買える範囲を大幅に逸脱してるね。
|
||
129:
赤羽以北は実は郊外
[2007-06-07 11:22:00]
江戸でお奉行様から“江戸ところ払い”の刑を言い渡されても
赤羽になら住んでいて「お構いなし」である。 http://www.kitanet.ne.jp/~kiya/hometown/topics003.htm 長いスパンで考えた時、ミニバブルに釣られた便乗値上げに騙されないように。 地方はまだ下がっているんだよ。 |
||
130:
匿名
[2007-06-07 11:46:00]
出ました!
ドリームタワー キュアレジデンス 80.26㎡ 3LDK 5,580万 ついに坪230万の大台を突破しそうな勢いです。 リボンシティ−にいたっては坪290万円台。 でもみんなたった数年前に坪140万〜180万ぐらいで買ってんだよ。 『価値』が上がってるんじゃないんだよ。売主の『利幅』が上がってるんだよ。 それが泡『バブル』といって数年後に跡形もなく消えてなくなるまぼろし。 |
||
131:
匿名はん
[2007-06-07 14:51:00]
「出ました!」って、なに言ってんの。かなり前から出てるよ。
売り出し価格と実際に売れる価格は違うんだよ。 |
||
132:
匿名
[2007-06-07 16:38:00]
そのとおり!
昨今の新規再販マンションも売り出し価格と実勢価格は違うんだよ。 その差が泡『バブル』といって数年後に跡形もなく消えてなくなるまぼろし。 |
||
133:
周辺住民さん
[2007-06-07 17:14:00]
今はもう消えちゃったけど、ここ2〜3ヶ月の川口駅東口の中古マンション売出情報
・オーベルタワー川口コラージュ 南向き 11階 築1年 駅歩4分 75.4㎡→4,750万 ・リビオタワー川口ミドリノ 南向き 32階(最上階) 築1年 駅歩5分 72.55㎡→4,750万 ・リビオタワー川口ミドリノ 南向き 31階 築1年 駅歩5分 67.28㎡→3,880万 ・スカイスクエア川口 南向き 12階 築4年 駅歩4分 87.36㎡→4,580万 消えてるんだから、売るのやめたか、売れた価格ってことですね。 どれも新築分譲時より上がっていることは確かですが、今の川口の地価動向や利便性を考えてもこの辺が限界でしょうね。 今目の前にあるマンションとの価格差を冷静に分析することも必要です。今の川口にはリボンの中古を7,000万弱で売り出すようなバカが巣食っているのが現実です。 |
||
134:
申込予定さん
[2007-06-07 17:52:00]
133周辺住民さん。 ミドリノ67.28㎡は北西だったと不動産屋が言ってた記憶があるんだけど。
違ったかな? ソルクレストの価格がでたら、誰かお願いします。 |
||
135:
近所をよく知る人
[2007-06-07 18:33:00]
>・オーベルタワー川口コラージュ
南向き 11階 築1年 駅歩4分 75.4㎡→4,750万 まあまあだけど低層階で魅力が無い ・リビオタワー川口ミドリノ 南向き 32階(最上階) 築1年 駅歩5分 72.55㎡→4,750万 ううん〜 限界金額 ・リビオタワー川口ミドリノ 南向き 31階 築1年 駅歩5分 67.28㎡→3,880万 安い!かも・・・ 32階と31階でこんなに差があるのかな〜 ・スカイスクエア川口 南向き 12階 築4年 駅歩4分 87.36㎡→4,580万 ソルクレストより1000万くらいは安いのは魅力! |
||
136:
周辺住民さん
[2007-06-07 20:12:00]
川口がね〜。
世の中やっぱりバブルだね。 |
||
137:
ご近所さん
[2007-06-07 21:44:00]
いやいやいや…
この価格付けはおかしいでしょ。 この川口で(笑) |
||
138:
匿名さん
[2007-06-07 23:10:00]
だから、中古物件が、こんな値段なんかで売れないって。
売り主が欲張ってこんな値段にこだわっていたら、いつまでも売れ残るだけ。 物件リストから消えたって、この値段で売れたとは限らない。 値切り・値下げで、成約価格はずっと目減りしているはずだよ。 実際はいくらで売れましたなんてことまで、物件情報には出ないから。 バブルというより、こんな売出価格をつけるやつがバカなんだ。 とらぬタヌキの……。 |
||
139:
購入検討中さん
[2007-06-08 10:45:00]
なんか、単に相場高騰をグチるだけの板になってきたなー。
まあ、この物件が高い理由はちょっと他物件とはちがうから、やめとくかなと考え中ですが。 |
||
140:
匿名
[2007-06-08 15:54:00]
9,10日が予定価格発表会ですね。
>だから、中古物件が、こんな値段なんかで売れないって。 >売り主が欲張ってこんな値段にこだわっていたら、いつまでも売れ残るだけ。 >物件リストから消えたって、この値段で売れたとは限らない。 >値切り・値下げで、成約価格はずっと目減りしているはずだよ。 >実際はいくらで売れましたなんてことまで、物件情報には出ないから。 >バブルというより、こんな売出価格をつけるやつがバカなんだ。 >とらぬタヌキの……。 一度一括買いされているから未入居中古扱いと見ると上記のコメントは 月曜日のこの物件のコメントとしても当てはまりそうですね。 |
||
141:
匿名さん
[2007-06-08 20:30:00]
5月の案内会で貰った価格表と6/2付けの価格表を軽く比較してみたんですが
全体的に見ると若干安めの設定になりましたね 上層階のほうが設定価格の値下がり率が大きいように見えます でも最上階の億ションは健在でしたが・・・ |
||
142:
物件比較中さん
[2007-06-08 22:02:00]
6/2付けの価格っていうのもあるんですね。
私は5月中旬以来一度も訪問していないもので知りませんでした。 じゃあ、正式発表までにもう少し値下げってことも期待できるかな・・・ 141さん情報ありがとうございます。 |
||
143:
値下げ検討中
[2007-06-08 23:19:00]
やっぱ、公式HPでは「未定」にしておきながら、訪問者に価格をちょぼちょぼ出して、反応を見てたんだ。
この板にきびしいこと書くと、もっと下げてくるかも……。 たぶん見てるだろうから。 動向が見えてきたかな? |
||
144:
マンション投資家さん
[2007-06-09 14:36:00]
値段の高さが全て。まあ利回りからしたら、僕は絶対買うべきではない物件と思います。あと南西は富士山の代わりにドリームのきたない洗濯物とにらめっこは勘弁。
|
||
145:
周辺住民さん
[2007-06-09 14:53:00]
|
||
146:
あわてて値下げ検討デベ
[2007-06-09 18:08:00]
個人的な感想ですが・・・
このマンションは見れば見るほど古臭く見えるのは俺だけですかね〜 なんか西口の古い高層マンション達と同化してる見える。 外観がこんなんだからかな〜 斬新さがまったく無く今っぽくない・・・ 本当に新築かなこれ?デザインも色もちょっと・・・ 昭和の建物っぽいし・・・ エルザのがまし・・・ |
||
147:
匿名さん
[2007-06-09 19:11:00]
ここのいいところはないのでしょうか?
|
||
148:
匿名さん
[2007-06-09 19:53:00]
147さん
他人に聞かないで、ご自分の目で見て、判断することでしょうね。 建物の外観だけでなく、内部と、それから周囲の環境なども……。 自分の感じだけで言っている人、少なくないし、146さんも「個人的な感想」とちゃんと断っていますから。 人はみな、それぞれに違う感覚(センス)をもっているし、その人なりの事情もあることだし。 それにしても、いろいろな人がいますね。けっこうおもしろいです。 |
||
149:
匿名
[2007-06-11 00:34:00]
>>145
1年前に300万で売りに出ていた車と同形・同仕様の車の在庫が 1年後に好景気を背景に新車が高く売れ始めたからと400万にして 売っているものに対し高くて買えないのは甲斐性がないから というのは日本語の使い方が間違っていると思います。 |
||
150:
周辺住民さん
[2007-06-11 07:59:00]
>>144 149
ここ、1年前に売り出してなんかいないよ。 それよりさ、おたくでは洗濯しないの? 洗濯物、干さないの? そういうこと書くから、ひがんでるように受け取られるんだよ。 日本語の使い方ではなく、言葉を慎んだほうがいい。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報