プラウドタワー武蔵浦和2版を立ちあげました。
[スレ作成日時]2007-11-27 19:14:00
現在の物件
プラウドタワー武蔵浦和
- 所在地:埼玉県さいたま市南区沼影1-701(ガーデン)、700(テラス)(地番)
- 交通:JR埼京線・武蔵野線武蔵浦和駅 徒歩5分(ガーデン)、徒歩2分(テラス)
- 間取:3LDK
- 専有面積:98.82m2
- 販売戸数/総戸数: / 392戸(ガーデン:253戸(非分譲住戸11戸含む)、テラス:139戸(非分譲住戸12戸含む))
プラウドタワー武蔵浦和_2版
854:
匿名さん
[2008-12-05 21:05:00]
外部に見える白色蛍光灯が安っぽい。肌色系にしませんか?
|
||
855:
周辺住民さん
[2008-12-05 23:48:00]
|
||
856:
匿名さん
[2008-12-06 00:12:00]
>>850さん
わざわざカメラを持って、ケユカにお買い物ですか? ご苦労様です。 そんなあなたにとっておきのニュースです。 http://www.asahi.com/national/update/1205/TKY200812050354.html |
||
857:
ご近所さん
[2008-12-06 01:11:00]
850です。
あちゃー(>_<) 批判的にとられたかー。 |
||
858:
匿名さん
[2008-12-06 11:32:00]
ラムザの住民は何が目当てでだだこねているのですか?もう作っちゃったんだから結果は明らかなのに。駅周辺の環境も良くなるし、プラウド・ラムザ住民以外の人達にも喜ばしいことだと思いますが。結局は金?だったらセコいねー。既得(奇特)権振り回すのもいい加減にしたほうがいいですよ。ラムザ住民の品格がますます悪くなる一方で、結局は後につけが回ってきますよ!
|
||
859:
匿名さん
[2008-12-06 11:41:00]
858です。一つ言い忘れました。再開発エリアと知っていながらラムザを購入した住民さんの無知には呆れます。これから第三街区の開発も着手されますので先が思いやられます。。。これだけ反対したんだから、ラムザ住民さんは我が物顔でデッキを通らないでくださいね。よろしくお願いします!
|
||
860:
周辺住民さん
[2008-12-06 15:58:00]
ラムザのメインエントランスは1階で2階デッキの恩恵がありません。
プラウドのメインエントランスは2階に作ったので、 自分たちが使わないデッキの管理費を負担させようとしているのと、 あわよくば2階に住民用のエントランスを作らせるという目論みでは? |
||
861:
匿名さん
[2008-12-06 17:28:00]
858、859はただの煽り屋、プラウドの住民じゃないな。
それはともかく、もう少し事前の協議をしっかりしとけば良かったのにね。 美容院、ソフトバンクとかはデッキの恩恵を受けそうからウマーだけど。 |
||
862:
匿名さん
[2008-12-06 17:49:00]
860さんありがとうございます。デッキの管理は市で行うのでは?それにしてもラムザが2階にエントランス作ろうがどうかはプラウド住民には一切関係ない話。ラムザだけの都合でデッキが使えないのは何とも勝手で腹だたしいです。もっと視野が広い人々が住んでいると思ったので残念です。これからもうまく付き合えそうにないね〜。
|
||
863:
周辺住民さん
[2008-12-06 18:19:00]
なんか最近、分かりやすい煽り屋が多いね。
|
||
|
||
864:
入居予定さん
[2008-12-06 20:22:00]
デッキについては、何が問題でどう解決するべきなのか、しようとしているのか、そういう情報が全然ないみたいですね。
それを住民に対してすら公表しないという姿勢に問題があると思います。近々管理会社に確認してみようと思います。 例え感情論で出発したとしても、何らかの解決はできるはずでしょうから、当事者として管理組合(区分所有者の集合体)も一緒になって協議に参加するべきだと私は思います。 |
||
865:
匿名さん
[2008-12-06 20:33:00]
863さん
あなたはラムザ住民ですか?私は間違いなくプラウド住民です。そうじゃなかったらこんなに真剣に話しませんよ。煽って誰が得するの? |
||
866:
匿名さん
[2008-12-06 20:51:00]
全国の駅前再開発事業で通行料取ってるサンプルモデルケースってあるの?
|
||
867:
匿名さん
[2008-12-06 21:22:00]
駅からラムザまでのデッキの保守費をラムザ住民が負担してるのかな?
住民に恩恵無く負担してるとすれば、負担の理由はラムザのテナントのためだろ? テナントはデッキ通行が増えれば儲かるわけだからテナント料増やして対応するのが筋。 プラウドはお客さんだゾ! |
||
868:
匿名さん
[2008-12-06 21:43:00]
ラムザのテナント利益は管理費に含まれてないの?
お互いWINWINの発想がないと商業施設は成り立たないよ |
||
869:
匿名さん
[2008-12-06 21:53:00]
これでこじれたら楽しみな新生活が台無しになる!
誰か穏やかな解決して下さい! |
||
870:
匿名さん
[2008-12-07 00:49:00]
テナントが入る物件は管理で色々もめることもあるという認識不足かも
購入する段階で想定内にしておかないと‥ |
||
871:
匿名さん
[2008-12-08 19:40:00]
第二期かキャンセルか。
今日プラウドのチラシがポストに投函されていました。 |
||
872:
ライブから見たら対岸の火事
[2008-12-08 20:08:00]
横から経緯だけは見ていたけれど、
結局プラウド側のデベロッパーの根回し不足でしょ ライブと違ってラムザは一部億ションもあったし、 自意識の高い住民の方々多いのに、 説明不十分のまま強行しちゃったから、、、案の定です 日照については配慮もなかったし、 プラウドタワーの上位階のために 携帯のアンテナ立てて欲しいなんて要求してきたり(たしか拒否)、 説明会はいつも嵐でした (だからプラウドの大型テナントは逃げたのだろうけどね ラムザに住んでいる偉い人に睨まれてしまったとのことだし) ラムザは下層は商業施設というよりオフィス棟だし、 いままでデッキも秩序ある利用がされてきたけれど、 完全に不特定多数が往来するようになるという歓迎できない事態なのに、 管理も含めてただ乗りだからなぁ 往来増えても管理費に反映できるような儲かるテナントは入れてないし 2階はメガネ屋さん以外は客が増えても歓迎しない店でしょ ラムザに関しては867さんの言うことは的外れです オフィスのテナントに入っている会社団体も不特定多数の往来は歓迎できないし しかもライブやラムザと違って管理体制の水準が低くて、見回りも少ない ラムザ側の住民も市の開発計画のことは理解していても、 具体的な体制がひどいと感じるのはしょうがないでしょ ライブが建つときには、あまり影響ないのに、 当時立てた公団は充分説明はしたし、 管理会社の連絡体制とか話し合っていたし、 ライブ側の管理団体もしっかり仁義通していたけど、、、 プラウド側の方は通って当然と思っている方々が多いし、 まだまだこじれるのでしょうね 清掃費への協力や、周辺見回りの増強や連携について、 もっと管理費負担含めて考えなければならなかったのに、 手を打たなかったデベロッパの責任なのでしょうが、 売ったら逃げる企業ですしね |
||
873:
匿名さん
[2008-12-08 21:38:00]
ラムザのイメージタウンにしかならない書き込みにしか見えないんだが
何この嫌な感じの上から目線 |
||
874:
心配性。
[2008-12-08 21:45:00]
裁判沙汰にならないようお願いします。
|
||
875:
周辺住民さん
[2008-12-08 22:21:00]
ラムザに1票!
|
||
876:
入居予定さん
[2008-12-08 23:10:00]
プラウドの住民に対する正式な説明が一切ないというのが大きな不満です。
何が問題で、何が争点なのかがわかれば、売主が責任を果たしていないのであれば買主として売主にクレームすることもできるし、埒が明かなければ管理組合全体で何らかの負担を話し合うこともできます。 例えば保守費用だけの問題ならば、ごく単純に考えれば、500戸弱+数テナント入っているので、それぞれが月200円負担すれば100万円超の金額になります。出来上がったデッキに「バリケード」ができているという異常な状態を解消するために、積極的に解決策を見出すべきではと感じます。 |
||
877:
匿名さん
[2008-12-08 23:17:00]
新宿などでは、駅から他のビルを通過して、目的のビルまで通っている人だらけです。
その通行料をとるとか、他のビルに負担させるとか、聞いたことないです。 武蔵浦和は再開発地域だし、ラムザは駅に近く、プラウドだけでなく地域住民が通らなければいけない場所にあるわけだから、普通に通行するでしょう。 それが許せないなら、駅とラムザをデッキでつなげなければよかったと思いますよ。 |
||
878:
匿名さん
[2008-12-08 23:34:00]
でも、総合病院がオープンすると使い方もよくなってくるんじゃないですか?
病人はいたわりましょう。 |
||
879:
匿名さん
[2008-12-08 23:52:00]
だから、ラムザ住民は何様なの?単なるプラウドに対する劣等感以外なにもない気がしますが。文句言うならプラウドに住めばいいじゃん。実際、ラムザからプラウドに乗り換えた人達も沢山いますし。
|
||
880:
匿名さん
[2008-12-09 00:04:00]
管理費が上がっても数百円でしょ。そこまで言うのなら別にプラウド住民が全部負担してもいいかもしれません。こんな金額で大騒ぎするほどラムザ住民さんは今の生活費に困っているのでね?かわいそう。
|
||
881:
匿名さん
[2008-12-09 00:05:00]
≫879
劣等感? プラウドに住めばいいじゃん?? あなたこそ何様のつもりでしょうか。 新参者がデカい口たたくもんじゃないよ、解決できるものもできなくなるでしょうが。 |
||
882:
匿名さん
[2008-12-09 00:08:00]
881
あなたこそ何者? |
||
883:
匿名さん
[2008-12-09 00:08:00]
お金を払えば済む話ではないでしょう。
そんな言い方をしてはより一層バリケードが頑丈になってしまいますよ。 自分で自分の首しめてどーすんの。 |
||
884:
周辺住民さん
[2008-12-09 00:18:00]
|
||
885:
匿名さん
[2008-12-09 00:40:00]
第3街区が出来たら、ラムザがまたゴネる。
ラムザは、何が出来てもゴネる。 |
||
886:
匿名さん
[2008-12-09 01:26:00]
デッキはプラウド以外の市民も使ってる。
塾の学生も使ってる。 ラムザ住民は関所でも作って通行料でも取れば? |
||
887:
匿名さん
[2008-12-09 01:54:00]
バリケードあるうちはバリケード直前(ラムザ側)に階段あるからあそこをみんなで通ればいい。
それかあの痛みやすそうな屋外エスカレーターを使ってもいいかな。 実質、ラムザ管理のデッキはバリケード有無に関係なく痛んでプラウド側デッキは傷まなくて済むからw バリケードがいやがらせでしかないことがわかるだろう。 まあどうせそうなったら階段もエスカレーターも閉鎖してくるんだろうなw しかし保守費はラムザ負担かもしらないけど、そもそも駅からの敷設の権利金や利用料とかは再開発の恩恵で役所に払って無いんだろ? 駅からラムザまでの保守費または利用料をプラウドにも負担させるなら、ラムザは駅からの公道使用料?占拠料?を区か県に払わないとね。 都合よいところだけ再開発を利用して都合わるいところでは再開発なにそれじゃ通らんだろ。 とにかく実際何にいくらかかるか数値を出すべきだろう。 もしプラウドが一部負担することになれば、今度はプラウドも運営に口を出すことになることは覚悟できてるのかな? |
||
888:
匿名さん
[2008-12-09 07:18:00]
833
今までの皆さんのコメント理解できた?多分理解能力が欠けてるから無理だと思うけど。キミ一人のせいで他のラムザ住民にも迷惑かけているんだよ。キミの意見はラムザ住民の統一見解じゃないから。何の権限も有しないキミにバリケードを強固にするとか、解決をこじらせるとか偉そうな事言うのは妄想に留めるだけのほうがよかったのに。あまり長引かせるとプラウド住民はもとより地域住民住民から損害賠償請求または行政による処分もありえるから気をつけてください。 |
||
889:
匿名さん
[2008-12-09 08:26:00]
現在バリケード封鎖されている
デッキ建設費用に区税は使われているのでしょうか? そうだとするとラムザとプラウドだけの話じゃなくなりますね |
||
890:
匿名さん
[2008-12-09 08:30:00]
883ですが、私はラムザ住民じゃないですよ。
勝手にラムザを敵視しているから、そういう風にしか読めなくなっているんじゃないですか? 「生活費に困っているのですね」とか「ラムザからプラウドに乗り換えた人も沢山いる」とか、 余計なこと言って反感買って、必要以上に関係が悪くなるだけなのでは?と言っているのです。 この掲示板を見る限りでは、プラウドの方がとても傲慢に映っていますよ。書き方が下品です。 第三者の目を少しは気にしてください。 |
||
891:
匿名さん
[2008-12-09 08:33:00]
872さん
プラウド側のデベ(野村)の問題?そんな事はないと思いますよ。大体、ラムザのデベはどこ?けなす訳じゃないけど、野村以上のデベではないはずですよね?そもそもそんなデベは存在しませんが。もうちょっと周辺住民と協調する姿勢を示さないと地域で孤立しちゃうどころかやられちゃうよ!プラウド住民は紳士な人が多いからあまり干渉して(相手にして)いませんが、本気にさせてしまったら。。。いい加減騒ぎ立てるの止めたほうが身の為だよ! |
||
892:
匿名さん
[2008-12-09 08:40:00]
>>883
ラムザ住民でなかったらここにアクセスしてくる事自体理解しかねます。それこそやじ馬根性丸出し。文句あるなら他でやって。 |
||
893:
匿名さん
[2008-12-09 08:56:00]
ケユカ帰りに駅からケユカに来た客があのバリケード見て「何これ?」って顔になってたよ
ちゃんと「無許可の通行禁止」って説明する看板用意した方がいいよ |
||
894:
匿名さん
[2008-12-09 09:04:00]
気の毒な話で心が痛む問題だね…
|
||
895:
匿名さん
[2008-12-09 09:36:00]
地域住民にも関係あると言いながら、野次馬根性は来るなと言われましても。。
891さんに至っては、もぅすでに壊れてしまっていますね・・。逆効果ですよ・・・。 どなたか止めてあげてください。 |
||
896:
匿名さん
[2008-12-09 10:30:00]
895
いちいちコメントに反応するとは本当は単に地域住民ではないんじゃないでしょうか。意見して何になるの?ラムザ以外で反対する人なんていないよ。 |
||
897:
匿名さん
[2008-12-09 10:38:00]
895さんへ
壊れてしまってるのはあなたのほう。自分に反省しなさい。もう、うざいよ。 |
||
898:
匿名さん
[2008-12-09 11:10:00]
ここはホント、トラブル絶えないですね〜
|
||
899:
匿名さん
[2008-12-09 11:34:00]
これは物件ではなく再開発問題ような
|
||
900:
ビギナーさん
[2008-12-09 12:26:00]
奥様方のどうでもいいけんかみたい 今日はじめてきましたけど普通にみると確かに891は壊れてます・・
|
||
901:
匿名さん
[2008-12-09 12:50:00]
市民になぜ通れないか説明する義務があると思うけど
なぜ説明する機会や またはデッキに看板を設置してないのかなと 不透明すぎるね |
||
902:
入居予定さん
[2008-12-09 14:18:00]
プラウド側の管理組合が委託している管理会社にデッキの件について問い合わせをしたところ、本件は再開発組合がラムザ側と話し合いをしているもので、プラウドの区分所有者たる住民・テナントの集合体である管理組合は、現状話し合い自体にも参加する立場にないそうです。
管理会社としては来週頃に契約が締結されるのではという情報以外には、詳細を知らされていないとのことでした。 再開発組合には地権者さん他、野村不動産も組合員として入っているそうなので、そちらに買主として説明を求めようと思います。 |
||
903:
匿名さん
[2008-12-09 14:21:00]
ラムザ側と ナリアプラウド側は、何度か会合を持っていると思いますが
そのとき「ナリアプラウド代表」として、出席しているのは 管理組合?と思うんですね。 それで、普通に考えて 何かしら住民の方にアナウンスがあるなら ナリアの管理組合?からだと思うんです。 (これがナリア都市開発なのかどうなのかはよくわかりませんが。) ナリア、プラウド側の住民の組織(自治会的なもの)やテナントをまとめる組織が機能していれば また、ちょっとちがうのでしょうが…。 (まだ、引越しも完了していないし、そういう組織はまだ機能しようが無いと思います。) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報