埼玉で資産価値の下がりにくそうなマンションは？

[購入検討中さん]

さいたま市大宮区以南でマンション購入を検討中です。価は4,000万円以内、65平米以上、ＪＲの駅徒歩１０分以内で、できるだけ資産価値の下がりにくいマンションを購入したいと考えています。新築、中古問いません。但し中古の場合は築１０年未満が希望です。もしこのような物件をご存知の方がいらっしゃいましたら是非お教えください。よろしくお願いします。

[126: 匿名さん]

会社から家賃補助が８万円もでるなら賃貸のままというのもありでは？？

[127: 匿名さん]

おそらく社宅もしくは会社指定の賃貸でしょう。
どの賃貸でも8万なら自分もずっと賃貸で暮らすかも。

[128: 匿名さん]

123です。みなさん情報ありがとうございます。浦和駅の物件は値下がりしづらいだけでなく、それ以前に物件自体が希少なんですね・・あと、8万円は住むところは自分で選べます。8万出たら賃貸で駅近を探す判断をするほうが一般的なんですかね？

[129: 匿名さん]

和光市駅の駅近

これホント

[130: 匿名さん]

教育環境の優れた地域の駅前は人気が高く、資産性も高い。

志木、北浦和が狙い目。

[131: 匿名さん]

志木はなんとなく慶應志木って感じがするから分かるけど、北浦和って学区的にそんなにすごいの？

というのが埼玉外の人間の本音です。
そりゃ、地元の人は詳しいだろうけど…

[132: 匿名さん]

志木に住んだからって慶應に入れるワケじゃないのに(笑)
それなら和光に住んだら？
司法研修所も理化学研究所もあるよ〜

[133: 匿名さん]

別に>>131は何もそんなこと書いてない気が。
思い込みからかなり飛躍したレスですね。

[134: 匿名さん]

高校は電車でも通うこと普通だから志木は特には
アドヴァンテージにはならないが、あの辺は確かに雰囲気いいね。
県外っていう人は、具体的にどこかも書きましょう。

[135: 匿名さん]

志木＝慶応、立教
北浦和＝浦高、市高、一女

係属校か進学校かの違い。

[136: 匿名さん]

浦和近辺は私立公立共に東大、六大学、狙える進学校だらけです。
アホな大学の付属校いかなくて住むからいいですね。

[137: 匿名さん]

大学なんかどこでもいいじゃないですか。
要は本人次第。
こんな親ばっかりだから、子供達が壊れちゃうんですね・・・

浦和ってモンスターペアレントの＊＊ですか？

[138: 匿名さん]

北浦和西口の環境は優れていると思います。

小さい子供を遊ばせる公園から、伝統ある小・中学校、
サティや社会保険病院などの生活環境、
東口にはレベルの高い高校、治安の良さ等、

住みやすいところだと思います。

その分、西口の徒歩１０分圏はそれなりにしますね。

また資産価値とは関係ありませんが、
電車好きの子供にお勧めなのが、駅を降りて与野方面に５分くらい行くとある
線路をまたがる鉄橋です。
京浜東北、高崎、宇都宮、湘南新宿ライン、貨物列車、特急列車が目の前で通り過ぎるのが
みれて、いつも子供が大喜びです。
たまに、運転手がサービスで汽笛を鳴らしてくれます。

[139: 匿名さん]

またすぐにモンペとか言うし・・・
良い学校に行かせたいと思うのは普通の親の思考だろ。

[140: 匿名さん]

北浦和ねぇ〜
東上線利用者からするとあの辺のJRの駅のボロいこと…
慣れですかね

[141: 匿名さん]

確かに、モンペは言い過ぎだけど、浦和の人ってなんかこう、排他的な感じを受けます。
別スレッドで川口住民が自分の街の悪い部分をあえてさらけ出してたけど、
やっぱり川口住民の方が余裕があるのかなーなんて思ったり。実際に
川口は色々言われてるけど、地元民から反論もあまりないし、清濁あわせのんだ街って感じ。
どちらかというと浦和住民はプライド高くて、それが資産価値に結び付いてるんだろうけど。
たかが数人の書き込みで判断するのは危険だけど、全体的なスレッドの流れからそんな印象を持ちました。
どちらがいいとか悪いとかではなく、地域性が現れてるのかなって。

[142: 匿名さん]

誰でもそれなりのお金さえあれば住めるのに
何か特別な気になってる感じだね


私はいろんな子どものいる中で育ったほうがいいと思ってるほうだから、
そういう街には魅力を感じないな…
勉強なんて何とでもなる

[143: 匿名さん]

資産性というのは、地域の魅力度が高いことが絶対的条件。

人気エリアって、①都内通勤利便性、②買い物などの生活利便性、③学校・塾などの教育環境の全ての条件をクリアしています。
そんな地域には官舎や社宅が必ずありますよ。
だから社宅跡地のマンションはハズレが少ない。
逆に工場跡地のマンションは、もともと人の住む場所じゃないので不便で生活環境が悪いというのが通り相場です。

[144: 入居済み住民さん]

昨年、川口にマンションを買いました。駅も歩いてすぐで、便利でかなり暮らしやすいです。生まれは旧大宮市です。
大宮、浦和、川口といってもそれぞれかなり広く、不便なとこもあるし、便利なとこもあります。23区や浦安に10年くらい転々と住んでいたので、比較がいろいろできますが、当たり前ですがどこでも、駅の近くが一番価値が落ちてないですね。

川口ならＪＲ川口駅、ＳＲ川口元郷駅徒歩五分以内。
浦和ならＪＲ浦和駅、武蔵浦和駅徒歩１０分以内。
大宮ならＪＲ大宮駅近辺。

株と同じでみんなが価値があると思うところが価値があるのでしょうね。
これからは、高齢化と人口減少で、家がだぶつき、駅から離れるほど過疎化する可能性があります。需要が激減でしょう。資産価値は需要の大きさに比例します。

学校については、県南は、公立も私立もレベルの幅もあり、選択肢が多くていいかと・・・
これからは、財政上、全公立も中高一貫にシフト、合併も進み、６・３・３制もどうなるかわからないですが、いい学校とは、進学率だけではないと思います。個人の能力に合うところが一番。無理はさせないほうがいいかと。

[146: 匿名さん]

祖父母が川口の戸建て、父母が新都心の戸建て、自身は浦和のMSです。
どこも悪くはないと思います。今はどうか知りませんが、川口は中学坊主頭
だったのでその部分は嫌でした。

駅前のスケールで言ったら蕨、南浦和、北浦和、与野は「都会」に住んだことある
人にはたぶんどこがいいのかと思うと思いますね。志木や上尾、桶川、春日部、本庄
より全然しょぼいですからね。外から来た人には駅周辺が購入の決め手になるのも
分かります。そういう人は新しくできた、たとえば和光とか宮原とか新都心あたりの
MSがいいと思います。

[147: 匿名]

145さんへ
川口元郷駅近くで売れ残りはヴァンフォートとレックスフォートだけ。
このマンションバブルに乗り遅れた物件だけでしょ？

[149: 匿名さん]

川口や武蔵浦和などマンション供給ラッシュエリアは資産性はどうかな？希少価値がないとなかなか売れないよ。

[150: 匿名さん]

新車買っても買った途端に１００万円値下がりするわけだから、マンションも同じではあるまいか。
買う方は少しでも値引きしたいし、売る方は少しでも高く売りたいわけだし、これもクルマと同じ。

[151: 匿名]

147です
148さん
ある一つの物件で語られても。
あのエリアで売れ残りを語られたのはある工場跡地の物件だけだったかと。
あれだけ大規模な物件だと他エリアでも売り切るのは大変ではないのでしょうか？
駅近物件でも大変なんじゃないですか？

[152: マンコミュファンさん]

数年来のマンションバブルの影響で、デベは用地コストの安い郊外で大規模物件を大量分譲した。こういう物件に飛びついた人が苦労しそうに思います。

大幅に縮小したマーケットは立地優位な駅近シフトが鮮明ですからね。

[154: 匿名]

まあ長々解説お疲れさん。
いま販売されているものはバブル価格だと思いますが以前のものはそうと思えませんが個人的な感覚ですので。

[156: 匿名]

155さんへ
では何故今あのマンションは売れ残ってるのですか？
曰く付き物件ではあるものの西口では非常に良い立地。
バブル価格だから売れ残りなのでは？

[159: 入居済み住民さん]

結局のところ、マンションって何年待っても出物の無い希少価値のある土地に建つのが、希少価値のあるマンションであって。
今、売れ残っているマンションって、その条件を満たしていないもん。
希少価値があれば、割高であろうと完売するでしょう。
欲しくて予算ギリギリの人を対象とせずに、金をもっている人にセカンドハウスとして購入していただければ良い訳だし。

[160: 入居済み住民さん]

将来、たとえば同じ平米数のすべてのマンションが、１０００万円の均一価格で売りにだされた場合、あなたならどのマンションを買うか？？？で考えたらいいんじゃないですかね。

高値新規販売より大きく下がったとしても、いつなんどきでも売れるか？といった視点で資産価値を考えてみたらどうでしょう？

[161: 匿名]

157さんへ
川口駅西口は値段が下がらないという誤った情報に踊らせられないほうが良いですよ。
この数年のバブル前の安い時期に購入された方が運良く偶々下がらないっただけ。
その現象は他のエリアも同様だと思います。

[162: 匿名さん]

和光の駅前にあるコスモあたりが立地利便性希少価値からいちばん資産価値が優れているでしょう

買えばよかったなぁ〜

[163: ビギナーさん]

教えてください。

浦和、大宮、和光、志木、川口、川口元郷、蕨、南浦和、北浦和、与野、上尾、桶川、春日部、本庄、宮原、新都心。
ここ最近話題に出てきたのはこのくらいでしょうか。
もともと高い安いってのは地域によってあると思いますが、、スレの趣旨である今の価値からの変化（下落？）具合は、地域による差ってそんなにあるんですか？

どこの地域でも駅からの距離が重要と考えてるんですが、間違ってますか？
例えば、同じ徒歩10分のマンションだとして、浦和だと数年後に70％の価格で売却できます、大宮だと同じ年数後に50％になってしまいます。ってコトがあるんでしょうか。（あくまでも例えばですよ！数字の根拠は無いです。）

私としてはこのスレは、再開発されそうとか、新駅が出来そうとか、嫌われる施設（ゴミ処理場・し尿処理施設等）が出来そうとか、そういう議論に行きつくのではと考えてるんですが、そうでもないところを見ると考えが間違ってる可能性もｗ

というわけで、バカにされても怒りませんが、なるべく優しく教えて頂けたらと思います。
よろしくお願いします。

[164: 周辺住民さん]

最終的に条件が悪い部屋を値引きしたからといって、全部の部屋の価値が下がったと言うのは乱暴すぎだと思います。さらに地域全体の価値が下がったと考えるのはいかがなものかと思います。正直なところ悪意すら感じ取れてしまいます。
いちおう元郷周辺住民としてフォローすると、マーキスの中古はいい値段なのにすぐ買い手がついていますよ。皆様しっかりと中古物件の価格を調べてくださいね。

[165: 入居済み住民さん]

車の新車、中古価格の形成と同じと考えてみてください。
地域差は時代の世論によって出ます。バブルの頃は
同じ新車で買っても、中古価格は時代や車種によって違うじゃないですか。結局、中古価格は需給によるから、これからの資産価値を考えるなら、なるべく需要の大きな地域を買えばいいのです。これからは必ず、都心回帰、駅近回帰が更にすすみます。

ですので・・・マーキスなんか南北線の駅の上にあるようなものですから、価格はこんなときでも落ちないのでしょうね。自分も一発目にマーキスに目がいったので。元郷徒歩6〜7分で、４０００〜５０００万は魅力が激減。
予算もあるでしょうし、とにかく駅徒歩5分圏内でさがしてみては。

でもマンションは30年したら、23区以外のマンション以外はたぶんまともな価格つかないんじゃないかと・・・どうなんでしょ？

[166: 匿名さん]

和光の昭和なマンションは今でも3000万するよ

[167: 匿名さん]

>>163さん
確かに資産価値の下落は相対的な話で、その場所が現在もしくは
「将来」にわたり、買い手にとって魅力的な場所であるか、ということですよね。

現在的要素は、やはり駅から近いこと（徒歩数分圏内）が一番大きく、街の大きさ、
環境・治安の良さ、学区的要素、都心へのアクセスの良さ、等は資産価値を少なからず
「維持」する方へ働きますが、
将来的な要素は、例えば再開発が現在進行中とか、駅前に公共施設が増えて便利に
なるだとか、数年後に新線ができるとか本数が増えてさらにアクセスが快適になる
等、を現段階で見越した上で購入する。これは一種の投機ですよね。株だって
当たり前ですが、将来的な好材料の見通しがあるから買い注文がでるわけで、
その街が将来に向かってどのように（魅力ある方向に）変化していくのか、というのは
重要ですよね。

と、至極当たり前のことを書いてきましたが、このスレッドで一部を除くと
>>173さんのおっしゃる通り、殆どが現在的要素しか語られてない気がするので、
もう少し時系列的な議論ができれば、と。
むろん、投機的要素もマンション価格に含まれていると言われればそれまでですが。

[168: 167]

すいません。下のレスも>>163さんです。

[170: 匿名]

都内の一部を除き、マンション自体の価値は価格崩壊の現況からして価値も崩壊し続きますよ

[173: 匿名さん]

資産価値は、埼玉は景気による価格の高低幅が
都内より少ないので、大損はしないと思いますよ。
どこを買うかより買う時期の方が重要かも。
今は県南は適正価格より１０００万以上高いですからね。

[175: 匿名さん]

171さんこそ病的
この人の文章は、すぐわかるｗ