>>560
もしね、はじめっから、
「これは非対応なんですけど、実際に使用していて、いままで何年でクレームありません。
ましてや、全館空調で床暖使う頻度も少ないから、床材として良いですが気に入ったら使いますか？
ただし、なにかあった時は、お客さんの自己責任になります。」
って、説明があったんなら、何の問題も無いと思いますね。

でも、もしも、顧客から指摘されて、初めてそんな説明してたんなら、どうだろね。
長期優良の話や、2級品のダグラスファーの話なんかも一緒だよ。

>>562
なんのことかなぁー？
お医者さんとかを、想定してたんだけど。
（生命あるもの相手だから、休みも無いし、担当している人が死んだらかわいそうだし、裁判沙汰も多いみたいだし）
なにか、深読みしすぎじゃないですか？

564: 匿名さん　

[2013-07-07 22:58:23]

削除依頼

＞＞５６３
じゃさ、いっとう初めの人に「今まで床暖非対応のフローリングを施工したことありませんし、どうなっても責任持ちませんが、やってみますか？」って説明してると思うか？
つーか、もし、そんな説明されたら「じゃ、床暖対応の材料使って下さい」ってことにならないか？

この想定だと、何人ものお施主さんが、「それでもいいから非対応の部材を使って下さい」と言ったということだよね。

565: 匿名さん　

[2013-07-08 06:53:25]

削除依頼

>>564
そのとおり。
まぁ、もしもこの無垢材が気に入ったからどうしても使いたい、けど床暖も使いたいって顧客がいたら
そういうこともあるって話だね。

良心的な業者ならはじめに説明するでしょ。顧客から指摘される前にね。
（指摘前に説明されてるかもよ？その辺は当事者しかわからんし。）

568: 匿名さん　

[2013-07-08 17:57:54]

削除依頼

なんだ。やっぱり巡回してるんですね。
よっぽど気になるみたいですね。

「Ａ宅はＢである。」って話をするのに、何故「Ｃ宅はＢでない。」って話をしないと説得力がないのかしら？
impartialityも大事でしょうけどlogicも大事ですよ。
20世紀のならず者国家に住んでる訳じゃないんですから。

もっとも、写真を公開しないと説得力が無いって点はお説の通り。

基礎の配筋が傾いた写真だったり、
長期優良が取れないのがよくわかる配管部の写真だったり、
プレミアムという不思議な印が押してあるけど、公的にはＪＡＳ2級相当って意味の焼印が押してある柱の写真だったり、
床暖の上に、床暖非対応の床材を置いてる写真だったり、
不思議な軒じまいをした防水シートの写真だったり、
え～と後なんでしたっけ？（笑）
ダダ漏れブルーシートで、建築中の家のなかに水たまりとか
それを掃除機で吸うすがたとか、
建築資材、直置きとか、
屋根の養生無しに足場とか、思い出切れないなぁ～。

とにかく、大量の写真を公表していただきましたものね。
残念ながら、ほとんどは現在、非公表のようですが。
おっしゃるように、説得力ありましたよね。