公式URL:http://www.c-todakoen.jp/
所在地:埼玉県戸田市南町2369-1(地番)
交通:JR埼京線「戸田公園」駅徒歩8分
総戸数:117戸(他に管理室1戸)
間取り:3LDK
売主:伊藤忠都市開発株式会社
施工会社:三井住友建設株式会社東京建築支店
管理会社:伊藤忠アーバンコミュニティ株式会社
☆物件情報を追加しました。2013.1.12管理担当
[スレ作成日時]2012-09-19 18:44:52
クレヴィア戸田公園
671:
物件比較中さん
[2013-06-12 08:44:01]
|
||
672:
匿名さん
[2013-06-12 09:41:30]
671
↑ この人、そこら中の掲示板で荒らしてる人だわ。 とうとう中古物件と比べ始めちゃったよ。 その時点で条件一緒じゃない。 |
||
673:
物件比較中さん
[2013-06-12 10:14:47]
672
↑ パークフロントは2011年の物件。 まだ二年。 坪単価190万は新築当初の価格設定です。 具体的に プラウドパークフロント7階70平米 4000万 (坪単価188) vsクレビア8階70平米 4300万(坪単価203) ※同じ条件なのに、この価格設定は? 野村不動産が高いならわかるけど… |
||
674:
匿名さん
[2013-06-12 10:54:07]
ここの土地は、強気の設定で伊藤忠が競売で買い取ったとのことなので、その分の価格の上積みがあるのかもしれませんね。
パークフロントはプラウドのわりに価格が抑えられていたので、すぐに完売になったらしいです。 クレヴィアの場合、南側は多少割高でも買う人がいる理由は分かりますが、問題は東側ですよね。 |
||
675:
周辺住民さん
[2013-06-12 11:09:56]
673
同じ条件って、両方とも最上階角部屋? |
||
676:
契約済みさん
[2013-06-12 11:16:23]
隣に住んでいる方が買い替えでクレヴィアを契約された方もいるそうです。
もちろん号室等は聞いていませんが、契約時に直接営業担当の方が言っていました。 確かに割高ですし内装も大事だとは思いますが、南は価値のある立地だと思います。 |
||
677:
物件比較中さん
[2013-06-12 11:39:31]
673
↑ クレビアは五階で4350万でした。(坪単価 205万) パークフロントと同じ条件の七階だと、 4480万(坪単価211万) 間違いでした…高すぎですね。 |
||
678:
匿名さん
[2013-06-12 13:56:55]
高いのは皆さん承知の上で買ってるでしょ。
4000万台で買えるのならば、まあ良いかと考えてね。 自分たちの条件に見合っていればOK。 後、プラウド戸田公園パークフロントは、一番高い部屋で当時6000万軽く超えてたでしょ。 仕様が同じと言うなら、そこも参考にしようね。 |
||
679:
匿名さん
[2013-06-12 22:48:02]
プラウドはディスポーザーあったんじゃない?
今時分譲マンションでディスポーザーがないマンションは見当たらない。 高いと言われるのはそういう事。 普通ついてる設備がないのに値段だけが異様に高いから。 |
||
680:
匿名さん
[2013-06-12 23:15:22]
プラウドの7階は、全部4LDKで、70平米の部屋なんかない。金額はすべて6000万円以上。坪単価約230万。
|
||
|
||
681:
匿名さん
[2013-06-13 00:13:48]
住友の坪140万円は安いです。抽選も当然でしょう・・。
|
||
682:
匿名さん
[2013-06-13 00:26:03]
プラウドもディスポーザーついてないかなぁ、、。
|
||
683:
匿名さん
[2013-06-13 06:31:19]
シティは食洗機付いてませんけど!
購入者は、ディスポーザー何てなくても、高いかもと思っていてもシティよりこっちを選んだんですよ。 |
||
684:
匿名さん
[2013-06-13 07:32:53]
682さん、戸田公園にまたプラウドがデキルノですか?
|
||
685:
匿名さん
[2013-06-13 21:21:22]
ディスポーザーがない分譲マンションって今でもあったんですね!驚きました!
|
||
686:
匿名
[2013-06-13 22:07:31]
24時間毎日ゴミ捨てられるんだからディスポーザーがなくても気にならないかな。
逆にディスポーザーがあっても不便なとこはヤダ。 |
||
687:
匿名さん
[2013-06-13 22:44:49]
徒歩10分が便利とは凄い感覚。
台風でも10分歩くの? |
||
688:
周辺住民さん
[2013-06-13 22:50:53]
いたって普通の感覚ですがなにか?
|
||
689:
匿名さん
[2013-06-13 22:55:09]
戸田公園で探すなら、今の所最短では。5分圏内でマンション用地出そうな所はないし、中古物件かここが近い方ではないですか。
|
||
690:
匿名さん
[2013-06-13 23:35:28]
とりあえず投稿マナーを守りましょう。
酷いのがいるみたいですね。 ここは、正確な情報やアドバイスをする場のはずです。 2chではないことを忘れちゃいけないよ。 不正があった場合は、管理人にIP拒否されることも忘れちゃいけない。 良い情報交換の場になることを願います。 |
||
691:
匿名さん
[2013-06-13 23:48:41]
結局値引きは2割くらいですかね?定価で買うひとはいないかと思う。
|
||
692:
匿名さん
[2013-06-13 23:52:55]
>691
もう同じネタ飽きたよ。つまんない |
||
693:
契約済みさん
[2013-06-14 06:05:28]
買いましたけど、何か?
|
||
694:
匿名
[2013-06-14 08:32:12]
|
||
695:
匿名さん
[2013-06-14 08:42:50]
「無料」シャトルバス、頑張って!
|
||
696:
匿名
[2013-06-14 08:55:39]
>695
応援は向こうでやってくれ。 |
||
697:
物件比較中さん
[2013-06-14 13:04:17]
680
↑嘘は止めましょう。 プラウドパークフロントは七階6000万の部屋が二つありますが。 87平米と88平米のお部屋です。 70平米六階70,24平米→ 4210万でした。 ※クレビアは…? 高すぎですね。 野村不動産が高いならわかるけど… |
||
698:
物件比較中さん
[2013-06-14 13:06:55]
しかもディスポーザーもついてない…管理費修繕費、駐車場あわせて35000円も高すぎ…
ローンがなくなっても、毎月のランニングは未来永劫かかりますよ。 |
||
700:
匿名さん
[2013-06-14 20:08:07]
買いたい人が買ってるんだから別にいいんじゃない。
|
||
701:
匿名さん
[2013-06-14 20:52:06]
お前は、本当の馬鹿?、頭腐ってるの?
|
||
702:
匿名さん
[2013-06-14 21:00:06]
701は誰のこと言ってるのかぐらい書きなさい
|
||
703:
匿名さん
[2013-06-14 21:48:11]
定価で買った人?ランニングコストが半端なく高いけど、購入者は解ってるのかな?修繕費は上がるんだけど大丈夫?
|
||
704:
匿名さん
[2013-06-14 22:35:02]
修繕費が上がることなんてどこのマンションも同じでしょ。
分かってて買ってるに決まってるじゃない。 |
||
705:
匿名さん
[2013-06-15 00:10:53]
35000円は高いと思います。
その分を値引きしてるとか? |
||
706:
周辺住民さん
[2013-06-15 07:02:47]
値引き値引き五月蝿い。
値段で折り合いつかなければ買わなきゃいいだけ。 指くわえて待って値段が下がったら買えばいいだけ。 心配しなくても本当に値段が高すぎるなら、 売れ残って値段は下がる。 ただ、売り切れで欲しい部屋が買えない場合もある。 ただそれだけ。 |
||
707:
購入検討中さん
[2013-06-15 08:18:53]
東向き全く売れないね…。
3800万は高すぎだね…。 お花やシティテラスの南向き が余裕で買えるし。 |
||
708:
匿名
[2013-06-15 10:37:06]
ここで高い高いって文句いう人は、ほんとは欲しいけど買えない人のぼやき?小学生か。
|
||
709:
匿名
[2013-06-15 14:08:35]
何度もしつこいですよね。
|
||
710:
匿名
[2013-06-15 17:53:03]
値引き、他より割高と騒いでる方がよっぽどしつこい。
だから言われちゃうじゃないの。手が出せないのに騒ぐなって。 |
||
711:
周辺住民さん
[2013-06-15 22:41:54]
707は買わなきゃいいだけ。
以上 |
||
712:
匿名さん
[2013-06-16 20:55:35]
売れ行き好調ですね!
|
||
713:
匿名さん
[2013-06-16 21:33:09]
ここのライバルは好調みたいだけど?
|
||
714:
匿名さん
[2013-06-16 21:52:38]
???
周りにライバルと呼べる物件ありますか? まさかシティじゃないですよね(^_^;) |
||
715:
契約済みさん
[2013-06-16 22:12:10]
なんか品が無い掲示板ですね
|
||
716:
匿名さん
[2013-06-16 23:41:23]
隣にお客取られてるのか。売れてないし書き込みの宣伝も増えてきた。
|
||
717:
購入検討中さん
[2013-06-16 23:57:43]
東向きが3800万は高すぎだね…管理費修繕費も高すぎがから、来月くらいから、売り出し価格を下げないと…と考えてるよね?
まー糸ちゅうで小規模物件で、駅近くじゃないから無理だと思うが。 スミフが15分<8分+用途地域でなんとかなると思ってそのまま頑張ってほしいm(_ _)m |
||
718:
匿名さん
[2013-06-17 00:14:57]
隣のモデルは賑わってますからね。
値下げ必須だね。このままじゃ、入居までに完売しないよ。 |
||
719:
匿名さん
[2013-06-17 07:23:23]
なんだかんだ言われてますがすみふよりこっちのほうが早く完売するでしょう。
|
||
720:
匿名さん
[2013-06-17 08:17:13]
高いけど、立地、環境が違うから仕方ないでしょう。
|
||
721:
匿名さん
[2013-06-17 13:36:38]
安売りして完売だね。
グランもそうだけど、定価で買った人可哀想だね。 |
||
723:
匿名さん
[2013-06-17 21:42:36]
ここも安いとは言えんがそもそもバス必須のマンションと価格を比べることに無理があるよ。
|
||
724:
匿名
[2013-06-17 22:07:32]
比べる必要もないかと思います。
駅近なのか予算が合うのか、シャトル予算内で決めるのは本人だし、同じ条件じゃないから、迷わず自分達に合う所を選択するのではないですか。 |
||
725:
物件比較中さん
[2013-06-17 22:54:45]
駅8分が駅近くと言えるのでしょうか?
600メートル(1分80m試算)離れてるけど…600メートルって結構距離があると思うのは、私だけですかね? |
||
726:
匿名さん
[2013-06-17 23:37:47]
徒歩五分以内で駅近でしょ。笑
|
||
727:
周辺住民さん
[2013-06-18 03:22:03]
都心じゃあるまいし、この辺じゃ充分駅近でしょ♪
市内に3駅しかないんだから。 都心みたいにJRと私鉄と地下鉄が走ってるわけじゃないんだし。 充分徒歩圏内でしょ。少なくともバスは必要ないし。タクシーもワンメーターでしょ。 |
||
728:
匿名さん
[2013-06-18 06:33:18]
徒歩8分が駅近でないなら、15分は論外では。
|
||
729:
購入検討中さん
[2013-06-19 09:41:39]
↑目くそ鼻くそ(笑)
スミフが優勢かな… |
||
730:
匿名さん
[2013-06-19 13:37:54]
皆さん、クレヴィアとシティテラスを比較されていますね。
いいことだと思います。 どちらも距離は大して離れてないので、両方現地に足を運ばれて検討されると良いと思います。 |
||
731:
匿名さん
[2013-06-19 14:17:42]
9分
10分 11分 これ、1分違いだけど凄い差があるよね。 |
||
732:
匿名さん
[2013-06-19 22:34:34]
シティテラスがかなり安いので、後悔してる契約者が多いのは仕方ない。現実を受け止めるしかないし、値引き販売も仕方ない。
|
||
733:
匿名さん
[2013-06-19 22:39:51]
>>732
そもそもこことバス便物件は購入する層が違うから心配は無用ですよ |
||
734:
匿名さん
[2013-06-19 22:44:16]
|
||
735:
匿名さん
[2013-06-19 23:04:39]
購入出来る方を検討すればいいんじゃないですか。
|
||
736:
購入検討中さん
[2013-06-20 01:14:49]
シティテラスいい加減しつこい。
立地環境がいいからここを検討してるのに あんなとこ住みたいと思うわけないじゃん。何の罰ゲームだよ。 |
||
737:
契約済みさん
[2013-06-20 04:11:33]
なんの後悔もありません。
毎日少しずつ出来上がってるのを、楽しみに見てます。 シティを買う方がよっぽど後悔しそうですけど。 |
||
738:
契約済みさん
[2013-06-20 07:42:40]
戸田公園駅前で通っている病院からクレヴィアが見えました~^^
竣工が楽しみです。 ホント、「無料」シャトルバスってよく言ったものですね。苦笑 駅から徒歩って書けない時点で同じ土俵に上がってこないでほしいです。 |
||
739:
匿名さん
[2013-06-20 18:20:40]
立地がいいとか言うけど、この前建設地にひどいイタズラ書きがスプレーで書かれてましたよ。必死に消してましたけど。立地を押すのであればもっと都心の閑静な住宅街でも4000万円台はあると思いますが。。あと、徒歩五分とかね。
なので、この辺の価値は3000万円台が普通なのですよ。 |
||
740:
匿名さん
[2013-06-20 22:14:27]
なぜに購入を検討している者同士がいがみ合うのか、、、その行為に何のメリットがあるのか、、、私にはさっぱりわかりません。
|
||
741:
物件比較中さん
[2013-06-20 22:34:31]
嫌がらせを投稿すると反応がすぐあるからからかっているだけだと思いますよ。
高い買い物なので条件の合う物件に出逢えれば幸せですね。そういう意味ではどちらもいい物件だと思います。 |
||
742:
購入検討中さん
[2013-06-21 08:58:10]
来場全くなく、東向きも全く売れてなかったです。スミフと比較してましたよ。タクシーでわざわざスミフの現地案内もしてくれました…
|
||
743:
契約済みさん
[2013-06-21 12:00:56]
南側は一気に売れるなと思いましたが、東側は大変だろうなーとはMR行ってる時も思いました。
今現在MRがガラガラなのは、ちょっと納得できたりもします。 シティテラスにも案内してくれるなんて、クレヴィアの営業さんはある意味良心的なのかもですね(笑) 東側で考えているのであれば、シティテラスと比較されるのは当然だと思います。 あくまで戸田で考えているのであればの話ですけど。 時間を取るか、お金を取るか…なかなか難しいです。 クレヴィアは、設備的に少し物足りない代わりに、比較的駅から近いので利便性はある。南側ならば眺望が確約されている。値段が少し高いのは確か。 シティテラスは、駅から少し遠いのと配棟や間取りが窮屈な代わりに、設備等は整っている。南側高層を望まなければ、値段も抑えめ。 どちらを選ぶにせよ高い買い物です。 慎重に選んで、自分が望むより良い生活になると良いですね。 竣工も同じ時期だから、戸田公園も賑わうのかな。 |
||
744:
契約済みさん
[2013-06-21 16:40:01]
花火大会が近づいてきたけど、東側住人向けのバルコニーって、どんな条件つけて観覧者を制限するんだろう。
確認をする人間を雇えば金もかかるだろうけど、無条件だととんでもないことになりそうだし。 近隣はどうしてるんだろか。 |
||
745:
契約済みさん
[2013-06-21 21:49:16]
屋上の件は理事会で検討しましょう。
利用者については、私の知っている所では、展望フロアについては希望者を募って、抽選と言う事でした。 ただし、この抽選も毎年当落に偏りがあまり出ない様、管理側で調整しているみたいですが。 飲酒・喫煙の可否、使用後の後始末も気になります。 泥酔されて屋上から落ちられても困りますし。 でも、来年の花火大会が今から楽しみです。 |
||
746:
匿名さん
[2013-06-22 23:18:25]
モデルルームがガラガラなのは悲しいですね。
シティ、オハナに完全にお客さん持っていかれちゃいましたね。 |
||
747:
匿名さん
[2013-06-23 20:55:45]
やはり1000万円高いから?
住友より1000万円高いとは強気すぎですね! |
||
748:
匿名さん
[2013-06-24 00:53:47]
実は、共用部分の屋上テラスは年に一回の花火大会の日しか使えないらしい。。。
年に一回となればマンション内の人達はみんな一斉にその日は使うでしょう!? 117世帯あるから、最低三人家族だとしても350人以上が来ちゃいますよね。 そんなに屋上テラスに入りますか??よーく考えると不安すぎます。 唯一の共用施設がまったく使えない可能性があるなんて。。 |
||
749:
匿名さん
[2013-06-24 03:56:03]
モデルルームはガラガラではないよ。
|
||
750:
匿名さん
[2013-06-24 04:29:51]
南側の人は部屋から見ると思うけど
|
||
751:
契約済みさん
[2013-06-24 09:30:24]
南側契約者ですが、部屋から見ますよ。
屋上は東側住人専用になるのではないでしょうか? |
||
752:
物件比較中さん
[2013-06-24 12:04:59]
チラシは、屋上をメインにしてるけど、確かに 748の言う通り(笑)
|
||
753:
匿名さん
[2013-06-24 12:10:30]
東側住人用って聞きました。
東側の方達にも花火の特等席がありますよ!って事です。 |
||
754:
匿名さん
[2013-06-24 13:22:59]
参考になるかわかりませんが、実家のマンションでも、花火が屋上からみられると売りに
していたのですが、やはり全世帯はみられないであろうと、管理組合の方で希望を出して 抽選になっていましたよ。運よく実家では当たったそうですが、花火がみられるという事も 魅力としていた人にとってはすごく残念ですよね。 ま、お部屋からみえる方もいらっしゃると思うので希望者は全員ではないかと思いますがね。 立地は気に入っているのですが、欲を言えばもう少し買い物する場所などが近ければよかったかな。 |
||
755:
匿名さん
[2013-06-24 13:27:07]
じゃ、ここも屋上テラスは抽選かなぁ?
南側の一階はフェンスあって見えないから来るだろうし、東側も相当戸数あるよね。。 使えない可能性あるとは想定外。 |
||
756:
ご近所さん
[2013-06-24 14:57:05]
東まだ三個しか、売れてなかったよ!来場も全くなかった…
|
||
757:
匿名さん
[2013-06-24 18:04:43]
嘘はダメ(`Λ´)
三戸しか売れてないなんてありえないよ。 |
||
758:
ご近所さん
[2013-06-24 19:26:07]
?東って何個売れたの?
|
||
759:
匿名さん
[2013-06-24 22:32:05]
東向きは全く人気ないんでしょうか?やはり近隣に強力な競合が出たのでその影響ですか。あの仕様とあの値段では太刀打ちできない状況も止むを得ない。。。
あと800万円安ければ違うかと思いますけどね。。。 |
||
760:
匿名さん
[2013-06-24 22:47:41]
南は眺望で割高は納得済みで購入出来るけど、東だと別の選択肢も視野に入れてしまいそう。
まだ完成まで時間ありますから、頑張って欲しいです。 |
||
761:
匿名さん
[2013-06-24 23:30:52]
いやぁ〜値引きしないと厳しいでしょ。
隣はモデルが賑わっていて、こちらはガラガラですから先が思いやられますね。。 |
||
762:
匿名さん
[2013-06-25 00:34:12]
値引き誘導したいのは分かりますが、皆さん下手すぎですよ、ホントに。
|
||
763:
匿名さん
[2013-06-25 22:03:25]
南で価格高めにして調子に乗ってましたが、そろそろボロがでてきましたね!笑
東側が売れないとマンションそのものの価値がやばいでしよね。 野村はどの向きでも売れてましたよ。 |
||
764:
契約済みさん
[2013-06-25 23:42:52]
まぁ皆さん穏便に決めましょう!
私は ここの決めては大規模ではない 南向き 余計な共用がないこと 駅からのまぁまぁの近さでした 多少設備`デザインに物足りなさはありますが、いいと思ってます 五階のスラブまでは建ってきたのかなぁ、 完成が、待ち遠しいですね |
||
765:
契約済みさん
[2013-06-25 23:45:22]
ちなみに東は四千万代はなく、多くは三千万代で買えたと思いましたよ!
あまり適当な事を書いて購入検討者さんを惑わすのは、やめましょう モラルにかけると思いますm(_ _)m |
||
766:
匿名さん
[2013-06-25 23:48:21]
3000万円台でも高いよ。
|
||
767:
周辺住民さん
[2013-06-26 00:57:25]
高いと思うなら買わなきゃいいだけ。
|
||
768:
匿名さん
[2013-06-26 12:00:16]
市内物件の中では、駅から近い方だし、学校近くの静かな住宅街でいいなと。
東も見晴らしは良さそうですが。 |
||
769:
匿名さん
[2013-06-26 22:51:01]
高級感は隣に劣るので価格勝負しかない・・・。2500万位なら検討者もいるでしょう。
|
||
770:
匿名さん
[2013-06-27 00:30:40]
高級感ってあなた、結局自分が持っている家具、家電次第じゃないか…。
モデルルームで見るとこ、そこじゃないでしょ。 シティテラスは、ご多分に漏れない長谷工仕様だね。 直床だから、掃出し窓にまたぎ段差あるし。 レンジフードも一昔前のっぽいね。 HPに詳細が出る程、なぜ安いのかも徐々に分かり始めるな。 オハナとそこまで大差はない気がするのだが…。 いや、キッチン周りと収納ならオハナの方が上だろうな。 これで高級感とか大丈夫か。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
中小デベでこの価格設定は、無謀。
となりの、プラウドパークフロントが、条件一緒だけど、坪単価 190万。
こちらは200万。
やっぱり高すぎ…