世帯年収900万〜1200万の生活感【その６】

[スレ主]

世帯収入が900万未満または1200万を超える方は書き込みをご遠慮ください。該当のスレッドでお願いします。
生活感スレですので、学歴ネタは却下です。

一昨年度、役職手当が付いたため、初めて1000万になりました。極端な贅沢はできないけれど、ほどほどに楽はできる年収だと思っていますが、実際はどうなんでしょう？
税込み世帯年収1000万円前後の方の、実体験の生活感を差し支えない範囲でお聞かせ願えれば幸いです。
一馬力・二馬力は無関係、世帯年収上の生活感をお話し下さい。

※執拗な煽り・荒らし書き込みにはスルー対応厳守で。

前スレ　　　　　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/251491/
前々スレ　　　　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/240633/
前々々スレ　　　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/233576/
前々々々スレ　　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/220307/
オリジナルスレ　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197784/


※類似スレ

世帯年収1200万〜2000万の生活感
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/267107/
世帯年収2000万〜4000万の生活感
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/249915/

[851: 匿名さん]

>>847
自分の基準では新車で500万円以上が高級外車かな。
この年収帯の人には分不相応だと感じる。

中古の外車やコンパクトな外車に乗るの別に問題ないのでは。

[852: 匿名さん]

>>848
もちろん、本当にそんな奴がいたら
「ばっかじゃないの」って言わせてもらうのは構わないよね？

[853: 施主予定]

住い購入（注文住宅止めれば）車なんか即金で買えるわ。
男は2鳥で充分と思うのだが妻がキッチンこれが良いと云えば100万以上のを指差すし。吹き抜け欲しいと云えば１５０万は見てください。と営業に云われるし。地盤改良はしっかりやっておきましょうと１５０万の予算組まれるわ、老後に備えエレベーター付けようかと云えば250万以上は掛かると云われるわ、ちょいと構想を話せば１００万単位で値上がりですよ

[854: 匿名さん]

＞住い購入（注文住宅止めれば）車なんか即金で買えるわ。

？

[855: 匿名]

住宅以外にローンで買ったモノなんかないなぁ
ま、車は国産で400万もしないファミリーカーですが

[856: 匿名さん]

車をローンで買うって、どういう感覚なんだろう。

車がないと生活できない地方ならわかるが・・・。

[857: 庶民]

鉄骨で建てるなら本体及び付帯の坪単価は１００万を超すので、庶民としては感覚が麻痺、、、

[858: 匿名さん]

環境が違えば、同じ年収帯でも生活感は違うだろうに。

都内勤務なら、マンション買おうと思うと5千万からってなるけど
地方勤務なら、戸建ての建売だって3千万ぐらいで買えたりする。
例えば、その差額が高級外車？になってても全然おかしいと思わない。

それを一概にこの年収帯なら～万円の車価格が妥当だ、それ以上は分不相応だって
言えちゃうのに違和感を覚えるがね。

[859: 匿名さん]

846は車を知らないんだろ。

[860: 匿名さん]

＞都内勤務なら、マンション買おうと思うと5千万からってなるけど
＞地方勤務なら、戸建ての建売だって3千万ぐらいで買えたりする。
＞例えば、その差額が高級外車？になってても全然おかしいと思わない。

差額って2000万円？
年収1200万円以下の人が2000万円の車を買うのは「一般的」には明らかに超少数派。

もちろん生活感スレだから語るのは自由だけど、
多数派の庶民からすればおかしいと思われる行動の一つではあると思うよ。

[861: 匿名さん]

>860
さっきの人は500万以上が高級車と定義付けてたけど？
500万以上の車をこの年収帯の人が買うのに違和感はありますか？

もちろん、2000万の車を買うのは超少数派だと思います。そこは共通認識ですよ。

[862: 匿名さん]

>860
なぜそう飛躍した額になるの？
800万くらいとか普通に有りだと思う。

[863: 匿名さん]

>>861
この年収で500万円以上の自動車を買うのは違和感がありますね。

個人的な感覚の問題ですが、収入半年分ものお金をはたいて
自動車を買う必要性と相当性があるのかどうか、非常に疑問です。

もちろん、金融資産１億円とかそういったお金持ちは別ですよ。

あくまで個人的な感覚ですから、消費志向の強い人はまた違った感覚でしょう。

[864: 匿名さん]

>>862
800万円って・・・私も年収5000万円くらいになったら買おうと思うかしら。

てゆうか、わざわざそんな高い車を買う必要があるの？
国産車なら300万円も出せばそこそこの車が買えるでしょ。

[865: 匿名さん]

車の感覚の違いを披露したついでに、もう一つ感覚の違いが出そうな話をしましょうか。

私は自営ですが、国民年金、国民年金基金、個人年金を合わせて合計月12万円ほど支払っています。
きちんと60歳まで納付すれば、65歳以降は合計して月35万円ほど年金給付を受けられる見込みです。

この年収帯で年金納付額月12万円は多いでしょうか？少ないでしょうか？

[866: 匿名さん]

865

月35万円もらおうと思えばそんなもんじゃないかな。
リーマンは厚生年金の料率に上限があるからどんなに収入が高かろうが、月6万円も払わないし。それでもらえるのは多い人でも200万円超だからね。

12万円払って年400万円出るわけだから、まぁ相応かと。
でもサラリーマンはこの他に退職金があるので足りない分はある程度これでまかなえるのが違いだよね。

864は退職金に相当する部分を自力で貯めているのだから、
その分負担感は大きい気はする。

[867: 匿名さん]

>863
いや、本当にいろんな価値観があるもんだと感心しました。
収入の半年分が車購入額の基準になるってのも初めて聞きましたよ。
車への興味の問題も大いにあるんでしょうが。

ちなみに金融資産一億程度なんてその辺にザラにいますよ。
私もそのぐらいなら全然ありますもん。
お金持ちって感覚はないですね。
ＢＭＷの５シリーズに乗ってますが、高級車だとも思ってませんし。

聞いてる感じだと女性にように見受けられますが、
高級なバッグやエステといったものに全く興味がないのと同じなんでしょうね。
あんなもんによく何十万も払えるなって妻に言うと怒られますがねｗ

[868: 匿名さん]

我が家はケイマン乗ってます。高級車ではないよね、

[869: 匿名さん]

サラリーマンは厚生年金と企業年金と退職金があれば安泰なのか。
このスレの年収でも不安を持つ人はたくさんいるはずです。

何の投資にもならない500万円以上の自動車を買うなら、
何らかの形で将来の資産保全を図る方が堅実でしょう。

堅実な生き方なんてつまらない、今を楽しむためにお金を使いたい
と思うのなら、それもまた一つの立派な生き方だと思います。

ただ、一馬力だろうが若かろうがこの年収で勝ち組を気取るのは、
端から見ていてとても滑稽ですね。

[870: 匿名さん]

>ただ、一馬力だろうが若かろうがこの年収で勝ち組を気取るのは、
>端から見ていてとても滑稽ですね。

具体的にどのレスを指してますか？
私は勝ち組です！って堂々と言ってる人います？このスレに。

[871: 匿名さん]

このスレは、皆の生活感を語る場であって、自分達の価値観を押し付ける場ではありません。

[872: 匿名さん]

く>>867
よく読めば分かると思いますが、
年収の半分を車に使うのは違和感があると書いただけで、
それが何らかの基準になるとは一言も言ってません。

金融資産一億の人はざらにいるかもしれませんが、
この年収だけでその資産を築くのは至難の業であり、
結局、それは年収に基づく生活感ではなくて
一般的ではないその人固有の事情による生活感だと思います。

年収以外の固有の事情が生活感に色濃く影響を与えているのであれば、
そういう事情のない人にとっては違和感があっても当然ですよね。

[873: 匿名さん]

勝ち組とか富裕層って思ってる人はほとんどいないでしょ。ほんとはこの年収じゃない人が荒らしたくてわざわざそういう言葉を使ってるか、マジな勘違いさんがほんとに一人混ざってるってところでしょ。
ほとんどの人は価値観はいろいろあるから車に金落とすか、着るものに金落とすかの違いくらいで、そうそう何もかもに自由になるほどの金があるわけじゃない、ってことに気付いていると思いますが。

[874: 匿名さん]

>>870
いましたよ。金曜日の夜に勝ち組だって吠えてる人が。
削除されたかもしれませんが、最近荒らしている人だと思います。

[875: 匿名]

>869
確かに滑稽だと思うけど
ほとんどは「＊＊＊」じゃないから勝ち組、くらいの感覚では？

車の価格なんかは完全な価値観の違い
自分は100万超のオートバイ持ってるけど
興味のない人から見れば狂気の沙汰、に違いない

[876: 匿名さん]

貧しいって嫌ですね。

[877: 匿名さん]

私は、気が緩むとすぐに散財してしまうタイプなので
自分が貧乏だと思っているくらいがちょうど良いかもしれません。

このままうまく資産が形成でき、死ぬまでの生活の安定が見えたら
少しは考え方が変わるかもしれませんが。

[878: 匿名さん]

みんなお金の使い方が下手なんだね。
計画性がないっていうか。
そういう人には、車はいくらまで、小遣いはいくらまでって
具体的な指標があった方がいいのかもね。

[879: 匿名さん]

お金の使い方に上手いも下手もないでしょう。それぞれの価値観でそれぞれの使い方がある。
なぜお金を使うことがダメな人で、貯める事が出来る人が立派な人のような書き込みをする人がいるのでしょう。
お金は使うためにあるわけで、何にどう使おうがそれぞれの人の勝手。
老後を考えて貯蓄をする人、趣味に生きる人、人それぞれですからね。
とにかく、ここは生活感を語るスレなわけだから、人の書き込みについての意見や反論ではなく、「私はこうしています」という書き込みを皆すればいいだけですよね。

[880: 匿名さん]

人の書き込みについて意見や反論を禁止するなら、
あんたのその書き込みは禁止になるんだが。

[881: 匿名さん]

お金を使ったらダメなんて誰も言ってないですよ。
この程度の年収で勝ち組を気取るのは百年早いというだけのことです。

またえらい被害妄想癖の人が出てきましたね。

[882: 匿名さん]

何をどう使うかは自由だし人の勝手だけど、やっぱり上手下手はあると思うし、どう思うかも個人の考え方として書く権利はあると思う。

[883: 匿名さん]

まあ、ギスギスしてるけどうまく生活感を表現してる人が多いんでないの。

生活感を越えて人生観や劣等感まで表現してる人もいるけど。

[884: 匿名さん]

貯められる人の方が、貯められない人よりは立派なのは当たり前ですよね。
貯められないと、高額な物は買えませんから、ろくなもん買えないことになりますよ。
まずは貯められないと、運用すらできません。

[885: 匿名さん]

そんなことないよw

後先考えずお金を使うのは相当な勇気がいる。
自分の使いたいときに使いたいだけ使うというのは一つの才能。

[886: 匿名さん]

では、皆さんが毎月どれだけ貯蓄をしていて、今現在いくら貯蓄があるか教えてください。
ちなみに、うちは世帯年収1100万で毎月20万円を貯蓄にまわしていて、現在1200万円の貯蓄があります。

[887: 匿名さん]

世帯年収約1200万円。育休二年目の妻、子一人。
月毎に収入の変動があるけど年400万円ほど貯蓄に回してる。
家を買ったばかりなので今の貯蓄残高は500万円ほど。

妻が育休明けたら貯蓄は年900万円ペースになる予定。
住宅ローンは減税で逆ザヤなのでしばらく繰り上げないつもり。

[888: 匿名]

アホか
何で貯蓄比較大会なんぞやらにゃいかんの？

[889: 匿名さん]

ここが、生活感を語るスレだから。

[890: 匿名さん]

アホだと思うなら参加しなけりゃいいじゃん。
なにが悲しくて書き込んだんだ？

[891: 匿名さん]

ぜんぜん使わないで貯めるだけ貯めこんで投資詐欺に全部持っていかれる悲しい人生。

[892: 匿名さん]

>>891
それもその人の人生。

保有資産を守るための教養がないのなら、
その人にとって高額な財産は分不相応だったということです。

[893: 匿名さん]

貯金嫌い。
気持ち悪い。ほどほどにしてくれ。何が悲しくて、そんなに我慢しなければならないのか。貯金残高を見て、ほくそ笑む趣味はない。

[894: 匿名さん]

むしろ、このスレの年収程度でどうして使えるだけ使ってしまうのか。

将来が不安じゃないの？

[895: 匿名さん]

しかし、ダイバーシティの世の中とはいえ、真昼間から、こんなに投稿できる人間って、よっぽど暇か、モラルの無い人間だね。
お休みの人やシニアの方は良いですけどね。

あんまり、この年収とは思えないね。

[896: 匿名さん]

事務職なら楽勝だよ。
暇っちゃ、暇だし。

[897: 匿名さん]

>>891

十分貯めてるのに、それを更に増やそうと投資話に飛びつく年寄りの気が知れないわ
増やしたって、もう先が短いのに。増えた金をあと数年でどう使うんだか。

ってことで、投資に全く興味ない。いずれ年寄りになっても興味ない。

[898: 匿名さん]

895あんまり、この年収のとは思えないね、

この年収は庶民ですよ。特別だと勘違いされているのですか？

[899: 匿名さん]

でた、でた。煽ってもなんとも思わないよ。特別だなんて言ってないし思ってもない。

ただ、そんなに暇なのかと思ってね。

単独でここの上限だけど、会社で真昼間に投稿するほど暇でもなければ、モチベーションやモラルが低いわけでもない。

で、あなたも庶民ですね。

で、何が言いたいのかな？

[900: 匿名さん]

なんとも思わないならスルーしなよ…。めちゃくちゃ食いついてるじゃん…

[901: 匿名さん]

50歳くらいまでは貯金は無理でしょ。
勝負は子供が全員巣立ってから、定年までの10年と思っている。

[902: 匿名さん]

>>895=899
でたでた。客観的に煽っているのはお宅様ですけど。

[903: 匿名さん]

自営だから書き込み放題だけどね。
この年収は自営率もそこそこ高いんじゃないかな。

[904: 匿名]

自分の知ってる狭い世界でしか物事を考えられないから
平日昼間の書き込みに違和感があるんだよ

[905: 匿名さん]

904
同意です。
まさにおっしゃる通り、
自分の狭い価値観を押し付ける人が多いですね。

同じ年収なら同じレベルの車でなくてはおかしい
同じサラリーマンなら平日昼間に書き込める環境は変だ。

うんざりするほどの共産主義ですね。

[906: 匿名さん]

＞同じ年収なら同じレベルの車でなくてはおかしい

誰もそんなことは一言も言ってないが。
妄想癖のおっさん、今日も元気だね。

[907: 匿名さん]

>>905
あなたの場合は、他人の批判を全面的に否定して
自分の意見を押し通そうとする了見の狭さがトラブルの原因だと思いませんか？

ここ数日見ていますけど、明らかに度が過ぎていますよ。

[908: 匿名さん]

ここのスレで何故に他人を批判する必要があるのでしょう？
このスレは、生活感を語る場であって、せっかく書き込んでくれた他人の生活感を批判するスレではないのは確かです。
と言うことは、どういうことかわかりますよね？
他人を批判する書き込みがおかしいと言うことです。

[909: 匿名さん]

そうですね。

高級外車に乗らないのは車がわかってないとか、
貧乏を押し付けるなとか、他人批判はよしましょう。

[910: 独身貴族]

８６０万の時も１０８０万の時も余り生活感は変わらない。
１千万超してからこんなに負担するんだと損した感じには成っているが、

[911: 匿名さん]

>909

それは批判じゃないよ。
大丈夫か？

>910
おいおい、税率がどれほど変わったんだよ？
たいして損するレベルじゃないよ。

[912: 匿名]

年収１０００万でも控除後８００万位それに税金がかかる。
定年迄に最低３０００万は蓄えが無いと老後が安心出来ないと云う。
来年元旦から全所得層の所得税が又上がる。

[913: 匿名]

９１１＜所得税、住民税、健保料、年金、年収で変わって来るぞ。年金等はuperが有るから３０等級で頭打ちに成るけど

[914: 匿名さん]

912

本当に知ってるとは思えないね。
成りすましが多すぎる。
1000万の給与所得控除は220万。
社会保険料は80万位か。
基礎控除は38万。
独身で。
この時点で、税金対象は662万。
どこが800万なの？
662万に20%の税率。
そこから、さらに控除が33万。
913君よ、当たり前だよ。
これらを踏まえて書いてるんだよ？
わかるかい？
912は論外。

[915: 匿名]

給与月８３万円で会社と折半の自己負担年金料は月51,974、健保負担41,375あとは雇用保険（失業保険）負担。

[916: 匿名さん]

＞９１４
私は年収１２００万ですが、ボーナスなしで手取りは月726,000円で年間8,712,000円です。
年収１０００万では、年間手取り7,500,000円くらいあります。
どう計算すると年収1000万円で手取りが600万円台になるのでしょう？

[917: 匿名]

４０才以上だと介護保険料も負担するから約プラス6400円掛かるな。

[918: 匿名]

独身者ほど引かれる項目が少ないから大変だよな。確定申告者は違うようだが、

[919: 匿名さん]

＞９１４
他人を成りすましと言われるからには、自分の給与の内訳を書き込まないと信用されませんよ。

[920: 匿名さん]

>>914
控除後ってのは所得税の給与所得控除のことじゃなくて、
源泉税や社会保険料を控除した後の手取りって意味だろ。

本当に社会常識がない奴だな。

[921: 匿名さん]

919

君はそれ以前に、税金の計算方法も知らないことを認めような。
ネットだから強気なんだろうが、単なる無知だから。
年収を書く書かないの問題じゃないよ。

>by 匿名　2012-10-23 12:17:12
 
 
>年収１０００万でも控除後８００万位それに税金がかかる。
>定年迄に最低３０００万は蓄えが無いと老後が安心出来ないと云う。

この恥ずかしい記述。

[922: 匿名さん]

またいつもの荒らしが始まったよ・・・

[923: 匿名さん]

920

は？
手取りの話がどこにあるんだ？
800万に税金かかるとか書いてるじゃねーかよ。
社会常識のないのはお前だろ。
何もわかってないな。
ア◯丸出し。

[924: 匿名さん]

916

手取りなんか書いてない。
所得税がいくらになるかの計算過程だよ。
よく読みましょうね。
所得税の計算方法を知らないなら、調べましょうね。

[925: 匿名さん]

頭に血が上ると周りを見ないで突っ走るタイプなんでしょうね。
きっと仕事でも失敗ばかりでここで憂さを晴らしているんでしょう。

[926: 匿名さん]

925

知らないと、難癖だろ。
この掲示板の特徴だよ。
お前は仕事で知ったかぶりだらけなんだろうな。

[927: 匿名さん]

はい、その血圧を維持したまま午後の仕事に取りかかってください。

[928: 匿名さん]

927

その程度の反撃だな。
だから、税金なんか知りもしないのに、偉そうに書き込むんだよ。

[929: 匿名さん]

>by 匿名　2012-10-23 12:17:12
 
 
>年収１０００万でも控除後８００万位それに税金がかかる。
>定年迄に最低３０００万は蓄えが無いと老後が安心出来ないと云う。

[930: 匿名さん]

よっぽど悔しかったんだなｗ

[931: 匿名さん]

>by 匿名　2012-10-23 12:17:12
 
 
>年収１０００万でも控除後８００万位それに税金がかかる。
>定年迄に最低３０００万は蓄えが無いと老後が安心出来ないと云う。

w

[932: 匿名さん]

No.914 by 匿名さん　2012-10-23 12:51:05 912

本当に知ってるとは思えないね。
成りすましが多すぎる。
1000万の給与所得控除は220万。
社会保険料は80万位か。
基礎控除は38万。
独身で。
この時点で、税金対象は662万。
どこが800万なの？
662万に20%の税率。
そこから、さらに控除が33万。
913君よ、当たり前だよ。
これらを踏まえて書いてるんだよ？
わかるかい？
912は論外。


どういうことか全然意味が分からん。年収1000万であれば手取り750万～780万ほど。概ね800万と言っても間違えではない。600万台の話はどう説明するの？

[933: 匿名さん]

>年収１０００万でも控除後８００万位それに税金がかかる。
>定年迄に最低３０００万は蓄えが無いと老後が安心出来ないと云う。

これ、どういう意味？
勝手に意味を解釈して回答する方もどうかと思うが。

[934: 匿名さん]

>923

はったり野郎決定。
かなり痛いです。

[935: 匿名さん]

９１４は成りすましの荒らしでしょう。
実際稼いでる人の内容が書き込まれた時点で、全く内容が違うことがわかるわけだから無視をしましょう。

[936: 匿名さん]

No.914 by 匿名さん　2012-10-23 12:51:05 912

本当に知ってるとは思えないね。
成りすましが多すぎる。
1000万の給与所得控除は220万。
社会保険料は80万位か。
基礎控除は38万。
独身で。
この時点で、税金対象は662万。
どこが800万なの？
662万に20%の税率。
そこから、さらに控除が33万。
913君よ、当たり前だよ。
これらを踏まえて書いてるんだよ？
わかるかい？
912は論外。



こちらは解釈のしようがないでたらめですが・・・。

[937: 匿名さん]

＞９３６
もうほっときましょう。
９１４がでたらめなのははっきりしていますから。

[938: 匿名さん]

ほら静かになった。さすがにでたらめを書いてしまったことが恥ずかしくなったのでしょう。今頃ネットで詳細を頑張って調べているところですよ。もう相手にするのはやめましょう。

[939: 匿名さん]

所得税の計算方法としては合ってるんじゃないの？

ただし>>912の控除とは控除の使い方が違うみたいだけど。

[940: 匿名さん]

もし間違いだと思うなら、間違いだと指摘すればいいだけの話。

そこをわざわざ「成りすまし」だの「論外」だの余計なことを言って
周りの反感を買うのが例の人のやり方。

おまけに自分の勘違いまで露呈することになってるし。

例の人は、きっと全てにおいてこういうスタンスなんでしょうね。

[941: 匿名さん]

まだローンが400万円残ってる。
これが完済するまで私のお小遣いは上げてもらえないのだ。

[943: 匿名さん]

９１４は年収１０００万であれば所得控除２２０万と言っている。大体合ってます。
となると、手取りは７８０万円になるということ。
９１４は所得控除の中に社会保険料控除、基礎控除が入っているのを知らなかった。
おそらく、ネットなどで調べたため内容をしっかり理解できなかったため。

[944: 匿名さん]

９１２が合っていて、９１４が完全に間違いです。
年収から所得控除を引いた額が、所得税額を決める金額になるので、９１２が言っている控除後の８００万というのが所得税額を計算する基本額になります。
そこから計算された所得税額を８００万から引かれて手取り額が出るわけです。

[946: 匿名さん]

給与収入1000万円なら給与所得控除が220万円、
このほか、基礎控除や社会保険料などの控除がある。
ここまでは合ってるんじゃないでしょうか。

>>912が手取りの話をしているとすれば全く土台の違う議論ですが。

[948: 匿名さん]

固都税や自動車税のことですかね。
この年収なら自宅や車を持っているでしょうし。

まさか消費税や酒税やタバコ税のことではないと思いますがｗ

[949: 匿名さん]

＞９４７
所得控除の金額から所得税を計算するから、８００万は所得控除後の金額で、８００万から所得税を計算する。
合ってますよね。