世帯年収900万〜1200万の生活感【その６】

[スレ主]

世帯収入が900万未満または1200万を超える方は書き込みをご遠慮ください。該当のスレッドでお願いします。
生活感スレですので、学歴ネタは却下です。

一昨年度、役職手当が付いたため、初めて1000万になりました。極端な贅沢はできないけれど、ほどほどに楽はできる年収だと思っていますが、実際はどうなんでしょう？
税込み世帯年収1000万円前後の方の、実体験の生活感を差し支えない範囲でお聞かせ願えれば幸いです。
一馬力・二馬力は無関係、世帯年収上の生活感をお話し下さい。

※執拗な煽り・荒らし書き込みにはスルー対応厳守で。

前スレ　　　　　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/251491/
前々スレ　　　　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/240633/
前々々スレ　　　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/233576/
前々々々スレ　　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/220307/
オリジナルスレ　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197784/


※類似スレ

世帯年収1200万〜2000万の生活感
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/267107/
世帯年収2000万〜4000万の生活感
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/249915/

[266: 匿名さん]

とにかく、安穏としていられる時代ではないとゆー事。
危機感を感じ得ない奴は、よっぽど鈍感かただのバカか。

[267: 匿名さん]

だって自分は景気と関係ない業種だもん。年収1000万を切る事はないよ。

[268: 匿名さん]

そんなこと言われても判定不能だし何とも言えないよ

[269: 匿名さん]

あ、年収が下がらない職業あったな。裁判官。
確か憲法で保証されているはず。

[270: 匿名さん]

>>268

何を判定するというのだ？

[271: 匿名さん]

>>269
そうなんだけど、国家公務員全体を下げる場合は下げてもいいんだってさ。
実際、今は少し前より下がってる。

[272: 匿名さん]

景気とは無関係で年収1000万円を切ることのない職業なんて存在しない。

山一証券、拓銀、日航、シャープ、東電、まだわからないのかね。

[273: 匿名さん]

まあ、それだけ平和ボケな人間が多いのだよ、日本は。
中国や韓国に領土を侵されそうになっても、原発反対！とデモして自己満足して、帰りに居酒屋でビール。おいおい、その電力は何処から？どれだけコスト高になってるの、ってやつですな。

[274: 匿名]

あるんだなこれが！

[275: 匿名さん]

生活感に戻しましょうか。
このクラスの世帯は、比較的安心している人が多いのかもしれませんね。
これ以上の収入世帯だと、逆に維持が難しいという問題もあるでしょうから。

私も正直、経済的なことは余り心配していません。将来年収が下がることも。
子供の成長や自分の健康の方がよほど気になります。どちらも今のところ全く問題ありませんが。

[276: 匿名さん]

通過年収帯が700万円ぐらいの時が幸せだった

[277: 匿名さん]

今が一番幸せ。早くにこの年収帯に達した
人が、戦々恐々してるかもしれません。
五十近くにやっと達した身には、
充実感一杯です。

[278: 匿名さん]

夫が仕事しなくても暮らせるてしょうが、それでは彼も張り合いがないだろうし。
何でも良いから遣り甲斐は大切ですね。

[279: 匿名さん]

>>276
こういうこと書くと、また反発されそうですが。
ある程度お金があって、自由に使える時間もあるのがいいですよね。

私も２７６さんの気持ちがわかる。

[280: 匿名さん]

パパの企画が次々と採用されて
どんどん出世したら母子家庭みたいに
なっている。出張外泊も増えた。
幸せかな？

[281: 特命]

年収８００万代の時と１０００万少しこしている現在と、手取りじゃ１００万も変わらないので、生活自体変わらない。
共稼ぎの合計じゃなく単独でスレ主が初めてと云う事なら、来年から税金、社会保障負担が増えるので今年のような浮き浮きした気分とは行かないと思うよ

[282: 匿名さん]

その増えた１００万を貯蓄や繰上げ返済等に回すなら当然日常の
生活感は変わらないよね。
日常の生活感≒消費生活って感じだからいくらもらうかよりいくら
使うかが生活感に影響を与える。

[283: 匿名さん]

うちは生活感はそれほど変わっていないつもりだが、数字を見ると
収入の上昇とともに家計支出も増えている。
収入が増えたからというより子供が育ってきて食費が増えたりと
そういうことだと思うけどね。

特に小さい子供がいると金で時間や手間を買うってこともあるせいかもしれない。
一番増えているのは食費と娯楽費かな。

[284: 匿名さん]

＞特に小さい子供がいると金で時間や手間を買うってこともあるせいかもしれない。

うちは車を買いました。
電車やバス移動はもう限界。

[285: 特命]

複雑で難しいけど税に多少明るく成らないと、年金報酬負担額、健保料はuperが決まっているが、所得税、住民税は課税所得により税率が上がる、住宅を所有していれば、固定資産税、都市計画税も考えたら、子が居なくても使える金は喜ぶ程じゃ無い。

[286: 匿名さん]

ＤＩＮＸは、税金で一番損してる感じがする。
何の優遇もない。稼げば稼ぐだけ税金にもってかれる。

[287: 匿名さん]

すみません間違えました。
ＤＩＮＸ　誤　　ＤＩＮＫＳ　正

[288: 匿名さん]

そりゃ、ＤＩＮＫＳを優遇したら少子化に拍車がかかるからね。
国は税制を通じて社会構造を矯正しようとしているわけだから。

[289: 匿名さん]

ＤＩＮＫＳより単体で稼いでる方が払ってる税金高いでしょ？

共働きのくせに贅沢言うなよ。

[290: 匿名さん]

お国の為に税金を献上でき嬉しいですね。
リースマンション等の節税をしないで堂々と
所得税を払いたいです。

[291: 匿名さん]

２８６

生物の使命って何？

子ども作らずに自分勝手に楽しんじゃうこと？

一生懸命治療した方々にも失礼でしょ。

[292: 匿名さん]

子孫を残さないことは生物学的に死んでること意味しますからね。生物学的死。

[293: 匿名さん]

カマキリは性行為の後、雄は喰われ、雌は出産後、絶命。
親は生きる必要なし。

子供を望んでいる方もいるんだから、そういう事は言わない。

[294: 入居予定さん]

生活感と何の関係も無い。

[295: 匿名さん]

収入は上がったけど生活感は変わらない、という人が多いみたいですね。
私も同感です。

一つには子供があると思います。
単純にお金がかかることもそうだし、妻と二人なら海外旅行やちょっと贅沢な食事も簡単にできました。
今は旅行は関東圏、外食は基本ファミレスです。
これはこれで楽しいですけど。

[296: 匿名さん]

>>289
それはないと思いますよ。
住民税や健康保険など２人分払ったほうが高いでしょ。
控除とかないんだから。

[297: 匿名さん]

>296

とりあえず、もっと勉強しような。
二人分だから高いって朝から爆笑させるなよｗ

累進課税がどういうもんか、一回検索してみ。

控除とかも民主党のせいで恩恵ほぼなくなったしね。

[298: 23区]

同じ1000なら旦那だけより共稼ぎで500×2の世帯の方が断然得なのは常識

[299: 匿名さん]

そういう事。

稼ぐ嫁さんがいる方は羨ましい。

[300: 匿名さん]

次スレから「世帯年収900万〜1200万の人生観」にしましょうか。
その方が実態に合ってるし。

[301: 匿名さん]

>>299

え？オレ年収１１００万だけどさ、例えば同じ収入もらっている友達に年収５００万稼ぐ嫁さんがいるならそれはうらやましい（世帯年収１６００万）けど、年収５００万の嫁さんいるかわりにそいつの給料が６００万（世帯年収１１００万）だったら別にうらやましくはないけどなあ。

[302: 匿名さん]

>301
全くもって同意ですね。
共働きと一馬力じゃ、生活のゆとりが違いすぎる。
自分も一人でこの年収帯ですが、妻が500万稼げる環境にいたとしても
働いてほしくないね。

もちろん必要に迫られる事象があれば別だけど。（例えば子供が私立医学部に進学したいと言い出したり）
特に普通の生活する上で、お金に困ることはないしね。

[303: 匿名さん]

まあもちろん年齢もあるけどね。
例えばオレは１０年前には年収８００万くらいだったけど
オレより１０歳若くて収入８００万で嫁さんの年収が３００万
とかならオレの年齢のときには単独で年収１１００万に到達
する可能性もあるわけだからそれはよいねって思わなくもない。

まあ年齢含めてどれくらいの収入の伸び代があるかにもよるかな。

[304: 匿名さん]

＞自分も一人でこの年収帯ですが、妻が500万稼げる環境にいたとしても
＞働いてほしくないね。

なぜ？
1200よりは1700の方が格段に生活は楽だろうに。

[305: 匿名さん]

＞共働きと一馬力じゃ、生活のゆとりが違いすぎる。

一馬力の方が生活のゆとりがあるって事ですか？

[306: 匿名さん]

ほんとだね。何をとち狂ってんだか。

[307: 匿名さん]

301、302は同一人物、及び成りすまし

[308: 匿名さん]

なんでそんなに一馬力二馬力話をしつこくやりたいわけ？

[309: 匿名さん]

でもこの話題盛り上がるよね。

この異常な反応をみると共働き率が高いのかな？このスレは。

共働きってピリピリしない？
世帯年収が同じである前提なら、共働きのメリットがひとつも見えてこないけどな。

[310: 匿名さん]

＞301＝＞302＝309

だな。

[311: 匿名]

スレタイをよくお読みください
１馬力２馬力の是非そのものはスレ違いだし荒れるからご遠慮ください

[312: 匿名さん]

＞世帯年収が同じである前提なら、共働きのメリットがひとつも見えてこないけどな。

例えば夫の一馬力での年収が同じという前提であれば、
奥さんの年収をプラスすべきかどうかという共働きのメリットを論じる意味はある。

世帯年収が同じという前提なら、共働きでないとそもそもその年収にならないんだから、
一馬力の人と比べてメリットを論じる意味はないと思うけど。

[313: 匿名さん]

兼業で子育てとか無理～

[314: 匿名さん]

子育ては妻だけでするものではなく、夫婦でするものです。

なーんて言うと、このフェミ野郎とかなじられるんだろうなｗ

[315: 匿名さん]

>312
このスレの縛り上、自然と後者を論じることになると思うんだが。