プラウドタワー武蔵浦和3版を立ちあげました。
[スレ作成日時]2008-12-11 23:04:00
現在の物件
プラウドタワー武蔵浦和
- 所在地:埼玉県さいたま市南区沼影1-701(ガーデン)、700(テラス)(地番)
- 交通:JR埼京線・武蔵野線武蔵浦和駅 徒歩5分(ガーデン)、徒歩2分(テラス)
- 間取:3LDK
- 専有面積:98.82m2
- 販売戸数/総戸数: / 392戸(ガーデン:253戸(非分譲住戸11戸含む)、テラス:139戸(非分譲住戸12戸含む))
プラウドタワー武蔵浦和3版
157:
151です
[2009-02-16 16:15:00]
|
||
158:
匿名さん
[2009-02-16 16:39:00]
>>157
分かりやすい煽りにそんなに清々しく釣られなくても… はやくラムザ内で解決することを望みます。 プラウドも新参者だから、ここは静観するしかないでしょう。 プラウドの住民が憶測で物事をいうのは、ラムザがきちんとプラウド住民にバリケードの説明を していなかった事も一因でしょう。 あのバリケードを充分な説明なしで設置されたら、プラウド住民から見れば、 ただの嫌がらせにしか見えませんからね。 |
||
159:
匿名さん
[2009-02-16 17:12:00]
税金を絡めた裁判(第三者の市民)なら起こせるような気がするけど、無理なんかな?
|
||
160:
151です
[2009-02-17 10:52:00]
ちょっと、調べてみました〜。
ラムザの第2街区は第1種市街地再開発事業個人施行者(権利変換方式)のようですね。 契約者用板の489さんが「補助金30億円」ってカキコしてるけど、 これが事業主の第2街区市街地再開発組合に助成した、 市税からの補助金であれば、補助金返還せよって、 いえることできるのかな〜? でも、今は第2街区市街地再開発組合は無いんだよね〜? デッキの封鎖は、別組織のラムザの管理組合がやっているんだろうし・・・ 第2街区は個人施行者だったんで、 事業主の元組合理事長には、補助金返還せよっていえるのかな〜? でも、このひとって、第4街区市街地再開発組合理事長だったような・・・ すると、まだある第4街区市街地再開発組合に、お鉢が回るのかな〜? やっぱり、よくわからない・・・ |
||
161:
匿名さん
[2009-02-17 12:38:00]
151、暇人だね。
|
||
162:
・
[2009-02-17 14:43:00]
副理事長
|
||
163:
匿名さん
[2009-02-18 00:47:00]
何だか問題の多そうなマンションですね…。
|
||
165:
151です
[2009-02-18 09:18:00]
|
||
166:
周辺住民さん
[2009-02-18 10:45:00]
素朴な疑問なのですが、マーレとラムザはデッキ繋がってないですよね〜どうしてかな?
状況をご存知の方いませんか?次の3街区は繋がる計画だったと思うけど・・ まずは1街区が先でしょうから、子育て支援施設・図書館・区役所・駐車場・駐輪場等々整備されるのが楽しみです。 マンションは野村不動産が建てるみたいですし |
||
167:
匿名さん
[2009-02-18 11:11:00]
第3街区は、マーレや駅と繋がる計画なし(平成15年4月時点)
詳しくはこの板のNo.40参照 |
||
|
||
170:
151です
[2009-02-19 00:12:00]
|
||
171:
・
[2009-02-20 13:15:00]
だから、副理事長
|
||
172:
匿名さん
[2009-02-22 22:29:00]
理事長では?
|
||
173:
質問
[2009-02-23 00:12:00]
すみません。
話変わるのですが、 プラウドの通学区はどこ小学校・中学校なのでしょうか |
||
174:
匿名さん
[2009-02-23 02:23:00]
「さいたま市 通学区」で検索したらTOPで出てきたけど?http://www.city.saitama.jp/www/contents/1182130713546/index.html
|
||
175:
匿名さん
[2009-02-23 04:04:00]
沼影1丁目の学区は複雑だからね〜。
プラウドは 2008年4月から 別所小で内谷中(たぶん)。 小学校に関してはプラウドだけ、ちょっと飛び地になってる。 隣のラムザは 大里小で内谷中。 プラウド横のセブンイレブンのところは 沼影小で内谷中 ケーズの左横あたりむさし坊あたりも 沼影小で内谷中 ラムザ側以外は「沼影小で内谷中」の学区に囲まれてる。 ロッテやフットサルに子供が住んでるかしらないけど。 ライブタワーのところが 別所小。白幡中だけど。 タワーマンションができると人口が急に増えるので 学校のキャパとの関係で 遠くの学校通ったりゴチャゴチャになる。 ファーストタワーは 岸町小で白幡中。 ちなみに別所小から内谷中というのはプラウドだけ ホントややこしくて そのリンクにある書類見ても書類によっては、同じ書類の中で 沼影1丁目の11番〜最終番地は沼影小って書いてあって 沼影1丁目の12番〜14番は 別所小って書いてあったりするんだよな。 |
||
176:
匿名さん
[2009-02-23 04:24:00]
別所小から内谷中に行くのはプラウドだけではありませんでした。
白幡456丁目からも別所内谷という組み合わせありましたね。 田島通り 埼京線 17号 外環に囲まれた地区のおよそ北3分の1 |
||
177:
匿名さん
[2009-02-23 08:40:00]
内谷中と白幡中をくらべると評判はどうなんでしょうか?
|
||
178:
・
[2009-02-25 14:55:00]
淵・渕
|
||
179:
周辺住民さん
[2009-02-26 09:20:00]
家庭がしっかりしていれば内谷でも白幡でも大丈夫!
|
||
180:
匿名さん
[2009-02-26 17:31:00]
近隣住民は、迷惑な話なんですね!
これであの空き地にタワーマンションが出来たら、また学区分けが始まるんですよね |
||
181:
購入検討中さん
[2009-03-01 23:56:00]
まだ売れ残ってますか?
|
||
182:
ご近所さん
[2009-03-02 23:12:00]
|
||
187:
周辺住民さん
[2009-03-07 10:49:00]
デッキ封鎖といっても、沼影第1デッキとペデストリアンデッキがあり、紛らわしいですね。
ラムザ側がデッキ封鎖っていってるのは、きっと4街区からのペデストリアンデッキの利用を封鎖したいってことでしょうね。 ラムザのペデストリアンデッキ(市営駐輪場の上も含む)は、ラムザの施設建築物です。 つまり私道ですね。ここの封鎖はラムザの自由ってことなのね。きっと。 |
||
188:
匿名さん
[2009-03-07 11:23:00]
何度も言うとおり、ラムザの私道を封鎖したいのならラムザぺデストリアンデッキから武蔵浦和駅までのデッキを封鎖しないと、ラムザのわがままで終わってしまいますよ。駅前再開発区域なんだからそんなつまらないこと言ってどーすんの?この問題はプラウドに対するひがみとしか考えられません。もう、怒通り越して哀れに思えてきました。今までラムザがやってきたエセ地域貢献活動の功績も水の泡となってしまいましたね!
|
||
189:
周辺住民さん
[2009-03-07 12:37:00]
四街区再開発組合がラムザにペデストリアンデッキ保守管理費を払って、決着つくのでしょうね。
ラムザはうらやましいな~。 三街区のときもお金が入ってくるんだろうし。 >188さんへ ところで、プラウドに対するひがみって、あげるとすればな~に? |
||
190:
周辺住民さん
[2009-03-07 14:09:00]
モデルルーム跡地が造成され今度はプラウド別所のモデルルームが立つそうです。
このご時世で価格がどのようになるのか気になるところです。 |
||
193:
匿名さん
[2009-03-07 15:22:00]
別所2丁目あたりで対野村で反対運動してるようですが
そのマンションってプラウド別所というマンションなんですか? 正確にはどこら辺なんでしょか? 話し変わりますが デッキの問題をはじめ、ところどころ書き込みが削除されています。 (書き込みの番号がところどころ飛んでますよね。) そのため、読んでも話が見えない、または誤解して伝わる可能性が高いと思います。 削除するなら関係するレスすべて削除するほうが良いのでは?とも思います。 または、すごく慎重に読まなければならないですね。 このスレッド自体必要なのかという気もします。 |
||
195:
ご近所さん
[2009-03-07 23:51:00]
そんなことしている間にマルエツができてしまうよ。
多数の人が見るぞ。 気になったのだが、「街区間調整中なので通行ご遠慮ください」とか書いてあったけど、 どう受け止めてもラムザとプラウドが調整しているように見えるけど ほんとのはなし、ラムザ内部のはんこ待ちだとすれば、この告知って虚偽に近いよね。 問題ないのかしら。 |
||
196:
匿名さん
[2009-03-08 00:47:00]
|
||
197:
匿名さん
[2009-03-08 01:31:00]
>>196さん
スレ荒らしが自ら削除依頼したっていうことを何で知ったのですか?推測とは読めない書きっぷりですが。 |
||
198:
匿名さん
[2009-03-08 01:46:00]
|
||
199:
周辺住民さん
[2009-03-08 01:46:00]
|
||
200:
匿名さん
[2009-03-08 03:26:00]
ラムザからみれば富士山が見えなくなったり日陰になったりでプラウドが邪魔なのかな。新築で機能設備もプラウドが良い?
|
||
201:
匿名さん
[2009-03-08 08:33:00]
まだ20戸も余ってるの?半額セールになったら買おうかな
|
||
202:
匿名さん
[2009-03-08 11:22:00]
半額セールになるわけないじゃん。
【管理担当です。一部テキストを削除しました。】 |
||
203:
周辺住民さん
[2009-03-08 21:06:00]
プラウドタワーの周りの枯れた植栽は、どう思われますか?
周りの雑草については如何ですか? 武蔵浦和のレベルは? こんなもの? |
||
204:
入居済み住民さん
[2009-03-08 21:54:00]
>>193
「野村不動産と紛争中」というワードでググってみてください。 反対運動している人のブログが出ています。 現地は武蔵浦和から別所沼公園に行く道のファミマや別所公民館の近くです。 すごい数のノボリが出ていてすぐわかります。反対運動すごいです。 工事現場に「プラウド浦和別所」って書いてあったとおもいます。 |
||
205:
匿名さん
[2009-03-09 11:03:00]
一昨日DM来ましたが、なんかまだまだあるんですかね?
5000万とか7000万の部屋でしたけど… |
||
206:
近くの人
[2009-03-09 23:21:00]
ライブの者ですが、野村も必死ですね、広告ががんがん入ってきます。 こんな近くに住んでるのに買い替えする人なんているのかと苦笑です。
売れ残りの一部でしょうが抜粋 75C-T 3LDK+W 75.18㎡ 5360万 75H-G 3LDK+W 75.64㎡ 4770万 90A-T 4LDK+N+W 89.13㎡ 7360万 2501号室 100A-T 3LDK+N+W+Sic 98.82㎡ 7670万 1004号室 3LDK+WIC 76.89㎡ 5160万 高い・・・・返済例とか載っていて、月々の返済は妥当に見えても35年の計算だもんなぁ。 これだけ売れ残っているなら投資用の物件として進める方がいのでは?と思いました。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
損害賠償請求するなら、どんな損害出たのか立証する必要があると思うな〜。
そもそも、「ラムザの内輪揉め」が本質なのかな〜?
やっぱり、わからん事だらけだ・・・