アルネックスシティ
701:
匿名
[2011-02-11 21:36:22]
|
||
702:
匿名
[2011-02-11 22:45:20]
692さん、まったくその通りです。
個人名を訴えているのにそれは管理組合を訴えることと同じだというのは、組合員である自分を訴えているのと同じになりますからね・・・おかしな話です。 総会で決議もしないで賠償金等も管理費から出しますは有り得ないです。 わたくしも議事録は読んでいますし総会にも参加していますが、疑問が毎回残るだけです。 |
||
703:
匿名
[2011-02-12 00:10:46]
何がまったくその通りなのか…?
おかしいのは何度も事細かく説明されても同じ話しを持ち出して来る方でしょう? 自作自演? |
||
704:
マンション住民さん
[2011-02-12 00:36:34]
理事派は*****るな…
|
||
705:
匿名
[2011-02-12 01:08:11]
多分理解力の問題。再三細かくお話はあったよ~な。そうじゃないにしろこの頭の弱いあたしでも前回の総会で解りました。
多分普通にわかるように話しはしてくれてるはずだから、今更な話は話す気力さえ誰もおきないレベルにまで達してると思います。何とか話についてきて下さい。 |
||
706:
匿名
[2011-02-12 01:44:22]
こと細かくっていつ説明されたんですか?
理事会でですか?掲示板内でもありましたか? 過去レス読み返してもなかったです・・・・・・ 本当に理解できなくて困っています。 皆さんがそういうのでしたら私の理解力が足りないのと、聞き漏らしてしまってるんだと思います。 申し訳ないのですが誰か教えて頂けませんか? |
||
707:
匿名
[2011-02-12 01:50:41]
私も703さんと同じ気持ちで理事会のやる事なす事理解できませんね。
|
||
708:
匿名
[2011-02-12 09:52:58]
話の内容が理解出来ないと言っているのではなく、
理事会のやる事なす事が理解出来ない、承認できないと言っているのです。 多分読解力、コミュニケーション能力の問題。 あ、ここの理事会はコミュニケーションとれる方はいませんでしたね・・・ |
||
709:
匿名
[2011-02-12 10:18:15]
常識も理解力も無いから訴えたんだということが良くわかりました。
|
||
710:
匿名
[2011-02-12 10:46:39]
あらあら。ご本人登場ですか。
裁判を起こして住人からただでさえ批判をあびているのに、まともな理由も述べられず、掲示板でケンカを売っているとますます御自分の立場が悪くなりますよ。 それすらもわからないほど追い詰められているのですか? |
||
|
||
711:
匿名
[2011-02-12 12:48:32]
710は誰のこと言ってるの?
|
||
712:
匿名
[2011-02-12 13:22:57]
私利私欲のために訴えて来た2人でしょう。
|
||
713:
匿名
[2011-02-12 13:43:48]
掲示板に書き込んでるアンチ訴訟組の人って、すぐ自作自演とか本題からずらして、気持ち悪いくらい敵か味方かみたいな態度がすごい怖い。
今の理事長に変わってから宗教団体みたいな印象です。 |
||
714:
匿名
[2011-02-12 13:53:41]
No.713 さん。
本題ってなんですか?詳しく教えてください。 |
||
715:
匿名
[2011-02-12 14:09:37]
710さん、残念ながら“ご本人”ではありません。
掲示板に書き込みをした事で、反理事派の常識を持った方々が多いこともわかりました。 『裁判を起こして住人からただでさえ批判をあびているのに、まともな理由も述べられず、』 とありますが、公な場で話ができる公平な時間も設けないで何を言っているのでしょう? よっぽど裁判をおこさせるような理事会を住民は不信、不満に思っている方々の方が多いですよ。 |
||
716:
匿名
[2011-02-12 14:16:27]
今月末総会がありますね。そのときにぜひ当事者から話をお聞きしたいです。
|
||
717:
匿名
[2011-02-12 16:17:15]
715さん
それ逆でしょう? 逆ギレで訴えて来てるんですよ。あの2人は… それに裁判になったらそれ以外の所で弁護士抜きで話し合いして良いんですか? こんな逆ギレ裁判費用でさえ払いたく無いのにもし負ければ慰謝料徴収ですよ!理事長にはなんとしても勝ってもらわないと大変な事になりますよ。 |
||
718:
マンション住民さん
[2011-02-12 17:50:09]
No.715さん。
理事派、反理事派しかないのでしょうか?「単純に2期の二人に迷惑をこうむっている派」はないんでしょうか? そんなにみんなに話を聞いてもらいたいのなら、総会という公の場で、裁判をおこさせるような理事会に対してご意見なさったらいかがですか。また、裁判を起こしている方が、みんなに経緯を知ってほしいのであれば、理事会に場を設けるよう要求してはいかがですか? 「反理事派には常識を持った方々が多い」 と自負しておられるのであれば、総会まで間がありますので、反理事派の皆さんと協力していろいろ準備ができるのではないでしょうか?公の場で話ができるといいですね。 |
||
719:
匿名さん
[2011-02-12 19:04:31]
訴訟費用→一戸一万の回収の根拠
バイク置き場疑惑→200万の内訳 訴訟日当→1日2万×5件=月最低10万円入手ですか? 金額に関する不明瞭さ。 |
||
720:
マンション住民さん
[2011-02-12 19:46:00]
No.719さん、ぜひ総会で発言なさってください!
そういえば、マンション側に向かい合わせに立っている小型バイク用の駐輪場の車輪止め用のバーだけが上がっているのですが、あれはいつ工事されたんでしょうか?他の駐輪場のバーは上がってないのに、そこだけあがっているので気になっていまして。共有部分の変更なのにその工事については、過去の総会で議案に揚げられていないので、それについてもついでに追求していただけますか。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
今頃ですか?議事録も読んでるし総会も参加してますが、疑問が残るままです。
なぜ個人名を訴えてるのに管理組合を訴えてることになるんですか?特に理由は提示されてないですよね?
理事長が訴えられてることは管理組合を訴えてるのと同じことだからというのは何回も聞きましたけど…
それ以外に理由出てましたか?
私が見落としたり聞きもらしたりしてるのかもしれないので、ご存知でしたら教えて頂けませんか?