サクラディアさいたま市桜区道場に複合型免震マンション登場。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/27112/
サクラディアさいたま市桜区道場に複合型免震マンション登場(Part2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/27127/
サクラディアさいたま市桜区道場に複合型免震マンション登場(Part3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/27068/
サクラディアってどうですか?
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/26996/
ラストスパートかそれとも次スレ突入か今後の展開が見もの!
所在地:埼玉県さいたま市桜区道場2丁目15-1他(地番)
交通:京浜東北線 「浦和」駅 バス14分 「町谷三丁目」バス停から 徒歩2分
高崎線 「浦和」駅 バス14分 「町谷三丁目」バス停から 徒歩2分
東北本線 「浦和」駅 バス14分 「町谷三丁目」バス停から 徒歩2分
[スレ作成日時]2009-02-05 00:48:00
サクラディアってどうですか?(Part2)
281:
購入経験者さん
[2009-03-03 22:14:00]
|
||
282:
匿名さん
[2009-03-04 00:10:00]
サクラは、すぐ近くに路線バスの町谷三丁目バス停があるため、仮になくなっても対応は可能かと思いますよ。
|
||
283:
匿名さん
[2009-03-04 01:02:00]
キララガーデンって何戸くらいなの? 小さいなら確かに運営が困難になるかも
|
||
284:
ビギナーさん
[2009-03-04 12:17:00]
確かに、~200戸位だと大変かも
ただ600戸を超えてくると、色々とリスクは大きくなりますよね。 サクラは、ちょうどいいんではないでしょうか。 |
||
285:
ビギナーさん
[2009-03-04 17:20:00]
キララガーデンって一応完売してるよね。
300そこそこの世帯数じゃなかったかな? サクラより安くて、仕様設備が全然しょぼかったよ。 |
||
286:
匿名さん
[2009-03-04 18:09:00]
バスは直通だし今の所、本数も多く いいかなぁと思います。
現在、私は武蔵浦和を利用してて自転車で6分・徒歩で15分なので影響無いし、ただ売れて無いと評判ですがバスの乗車結構いました。 |
||
287:
近所
[2009-03-04 22:45:00]
通常の路線バスより今は乗車率高いのでは?昨年よりは、かなり増えているのは事実かな。7時代は立っている人もいますから~
|
||
288:
匿名さん
[2009-03-05 12:41:00]
今更キララとの比較はあまり意味ないですよ。規模も違うし~今日の日経や雑誌のダイヤモンドにマンション特集記事がありますね。かなり購入者が増えてきていると!ここはどうですか?
|
||
289:
ビギナーさん
[2009-03-05 12:46:00]
すでに、入居された方が早くも売りに出してますが、現状維持は保っているのでは。
|
||
290:
匿名さん
[2009-03-05 18:07:00]
>>289
すでに中古で売り出されてるってことですか?? |
||
|
||
291:
ビギナーさん
[2009-03-05 20:56:00]
7階の3LDKですね。
ヤフーの不動産で検索すれば直ぐ出てきますよ。 ネットに出ていない部屋も、不動産屋に行けば紹介してくれますよ。 |
||
292:
住まいに詳しい人
[2009-03-05 21:39:00]
NHK 2008年11月20日(木)放送
急増する“荒廃”マンション 壁にひび、敷地内にはゴミが散乱、エレベーターは動かない・・・今、全国で、管理が破綻し、修繕が出来ずに荒廃が進むマンションが増えている。 これらの多くがバブル期に投資や投機目的で購入された物件。 その後のマンション価格の下落で、転売の機会を失い、また家賃収入も減った結果、持ち主が管理費や修繕積立金を払わないケースが増えているのだ。 管理や修繕が出来なくなったマンションは値段を下げてもほとんど売れず空き家となり、さらに荒廃が進むという悪循環を引き起こしている。 背景にあるのは、バブル後の景気対策や、地価下落によって再び活性化した開発ブームがある。 マンションなど集合住宅の空き家は、今や240万戸。どうすればマンションの荒廃を防げるのか? 「社会の共有資産」として再利用する発想も紹介しつつ、日本の住宅政策のあり方を考える。 見ました? |
||
293:
290です。
[2009-03-05 22:41:00]
|
||
294:
匿名さん
[2009-03-06 03:18:00]
300戸も無駄に空いてるなら派遣村の連中にでも無料解放してやれゃいいのに
|
||
295:
匿名さん
[2009-03-06 11:22:00]
300戸も空いてるんですか?
|
||
296:
匿名さん
[2009-03-06 13:44:00]
294、派遣村ネタ好きだね。前も同じことかいてたな~まずありえない。消えてくださいな。
|
||
297:
匿名さん
[2009-03-06 20:22:00]
292。だから何だっつうの?
|
||
298:
ビギナーさん
[2009-03-06 20:54:00]
この掲示板は、3~4人だけで書き込んでる感じだなぁ~
俺もその内の一人だけど。 |
||
299:
購入検討中さん
[2009-03-07 06:58:00]
モデルルーム行って来ました。
マンション自体は結構気に入っていただけに、 色々と懸念材料を発見して帰ってきました。 まず、 ここの保育園に期待していたのですが、 認可保育園でもないのに既にMAXで、 待機児童も結構いるらしいですね。 マンション住民以外が結構入っているとか。 あと、 プール月額1500~って宣伝していたけど、 実際は2100円~ですし、 夜の8時から10時の間しか使えないって、 うちではほぼ利用不可な時間帯であることが発覚です。 ちなみに、 昼間使いたい場合は別途5000円~・・・orz 高すぎです・・・。 でもな、 値下げを考えると懸念事項は妥協すべきか・・。 悩みどころです。 |
||
300:
匿名さん
[2009-03-07 20:40:00]
そんなに高いのですか?信じられません。本当はもっと安いのではないですか?
|
||
301:
匿名さん
[2009-03-07 22:39:00]
桜区役所にプールありませんでしたっけ。
そっちを使うというのはどうでしょうか。 |
||
302:
物件比較中さん
[2009-03-07 23:24:00]
299さん、プールがマンション購入の決め手なの?ほんとに検討している?プールなら桜区区役所の温水プールが
近くてきれいで、安いよ。問題はクリアされるのでは? |
||
303:
匿名さん
[2009-03-07 23:52:00]
それでは、あるだけ無駄ですね。
|
||
304:
購入検討中さん
[2009-03-08 01:08:00]
299です。
家族に障害を持っている者がいましてね、 プールでのリハビリを勧められているところなので、 個人的にプールには期待していました。 ジャグジーも身体によいみたいですので。 区役所あたりにプールがあるのは聞きましたが、 ジャグジーのような施設もあるのでしょうか? NETではあまり情報が無いので・・。 >ちなみに、 >昼間使いたい場合は別途5000円~・・・orz というのは、1回ずつの利用は行っていないため、 月額でそうなってしまうそうです。 |
||
305:
マンコミュファンさん
[2009-03-08 17:58:00]
記念総合体育館のプールにはジャグジーついてますよ。
プール設備は、維持するのにとてもお金がかかるので 5000円というのはしょうがないですよ。 むしろ、安いのでは。 最近のフィットネスクラブも、プール施設を作らないのが基本です。 (もしくは、プールを廃止) それだけで、月額料金が2000円~3000円安く設定できます。 プールは、浄化システム、各種水質検査及び維持、ポンプなど、もともと高額な機器が必要な上に、 大きな市場ではないので、メンテナンスを行う業者も少なく、業者の言い値でメンテを頼まなくてはいけません。 ポンプ1台のオーバーホールだけで、車一台買えます。 基本的に、民間で所有する物ではありません。 所有するだけで、負債が増える代表格です。 ROI(対投資効果)がまったく成り立たちません。 激安な記念総合体育館の温水プールが近くに有るのに、 サクラディアは、何故プールを作ったのか不思議です。 公共のプールを使いましょう。 |
||
306:
ビギナーさん
[2009-03-08 18:22:00]
ROI?
プールは圧倒的に不利な立地条件を打ち消す為に、 販売時のインパクトを考えて作ったのでは? 年々増える莫大な維持費の事なんて考えてませんよ。 でも、維持費は住民負担無しのハズだから、使わなければいいだけの話ですが・・・ 余計な物作らずに、もっと坪単価を下げる努力をすれば、何とかなったのでは。 |
||
307:
匿名さん
[2009-03-08 19:14:00]
たぶん、桜区役所ができるまえに設計しちゃったのかもしれませんね。
プールは近くにあるのだから、なにか別のものを計画すれば、 もっとよりおもしろい施設ができたかもしれません。 このままでも悪くないですけど。 |
||
308:
匿名さん
[2009-03-08 22:06:00]
プールの維持が将来の不安材料になりませんか?
利用価値が低い施設の管理費負担は住民が最終的に負担するわけですよね。 |
||
309:
物件比較中さん
[2009-03-08 22:23:00]
過去に何度も出ていますが、プールの維持費は、運営会社の負担なので住民負担はありませんよ。その点は心配ないみたいです。
|
||
310:
匿名さん
[2009-03-08 23:38:00]
その運営会社が不採算を理由に引き上げたときは、どうなるのでしょうか?
|
||
311:
匿名さん
[2009-03-09 01:00:00]
元プールが残るのみでしょう。
|
||
312:
匿名さん
[2009-03-10 08:32:00]
敷地内にプールがあるのだから業者が撤退しても住民で維持管理していくでしょう。それとも廃墟にしますか?
|
||
313:
匿名さん
[2009-03-10 08:50:00]
スクールの子供達で繁盛しているようなので採算がとれないことはないだろうね。
|
||
314:
匿名さん
[2009-03-10 20:55:00]
業者との契約は長期じゃないだろうし、いつ契約終了するか分からない
維持費ってのは日常の維持であって長期の大規模修繕費は貸主(管理組合)負担 じゃないの 確認したほうがいいよ |
||
315:
マンション投資家さん
[2009-03-10 22:11:00]
>スクールの子供達で繁盛しているようなので採算がとれないことはないだろうね。
採算が取れる事はまずありえません。 温水プールを一から作って、利用者収入だけで黒字可した所なんて世の中に存在しません。 運営会社も、最初から採算が取れるなんて思っていないと思いますよ。 あくまで、マンション販売の為に作っただけなので。 販売会社も10、20年後のプール大規模修繕費用の事なんて考えていませんよ。 もしそこまでちゃんと考えてる会社なら、こんな無謀なマンション販売はしないかと・・・ |
||
316:
匿名さん
[2009-03-10 23:01:00]
採算とれないならなんでスイミングスクールをやるやつがいるのでしょうか。もしそうであれば、世の中にスイミングスクールは存在しないでしょう。
事業として成り立つからやってるんじゃない? |
||
317:
匿名さん
[2009-03-10 23:28:00]
ついでにですが、ここはスクールがプールを運営しているんです。
住民の利用収入だけでプールをやってるわけじゃありません。 そんなことをしたら、確かにプールは運営できません。 |
||
318:
匿名さん
[2009-03-10 23:29:00]
たぶん、スクールの運営「だけ」なら採算取れるんじゃないでしょうか。
ただ、箱モノまで作っては採算が取れないから施設を賃借する。 そういうことなんでしょうね。 作って貸すほうも家賃で採算が取れるからやってるのでしょう。もっとも、他にもっと収益の上がる種類の施設もあるような気もしますけど、素人考えではわからない旨みがあるんでしょうね。 |
||
319:
匿名さん
[2009-03-11 01:00:00]
日曜日にモデルルームに行き現地も見て来ました。
私はすごく良いと思いました。設備も間取りも。共用施設も。 子供がいるので、子育て目線で見たら益々良くて。 保育園はマンション内にあるし小学校は近いし、プールもあるからそのうちスクールに通わせたいなと子供との生活が楽しくなるなと想像しました。 契約しようと思います。 |
||
320:
匿名さん
[2009-03-11 20:46:00]
|
||
321:
匿名さん
[2009-03-11 20:57:00]
資産価値を求めてココを検討ていうか この御時世にどこも無理なんじゃないの
|
||
322:
匿名さん
[2009-03-11 21:47:00]
今週のマンションズによると、モデルルームが5戸、10期が10戸。
|
||
323:
匿名さん
[2009-03-11 21:47:00]
シャトルバス月額5,000円とネットで見たのですが、それを支払わないと使えないのですか?詳しく教えてください。の日だけ乗りたいとか、家族・友人が遊びにくる時は利用できないのですか?また、1世帯5,000円なのでしょうか。公共交通機関じゃないから会社からの交通費もらえないのでしょうか。
|
||
324:
319です
[2009-03-11 22:04:00]
確かに大事な事だけれど…
ただ私は、ここを訪れた時に住んでからの生活を想像して夢が膨らんだのは事実なんですよね。 駅近くで探したものは、価格がとても高かったり、価格が希望どおりのものは狭くなんだか設備がチャチな感じだったり。 生活を夢見る事はできませんでした。 サクラディアは駅から遠いからこその充実した設備だし、価格だし。秋が瀬公園に近いことも休日の過ごし方が楽しくなりそうだし。子供を育てやすい環境だと思いました。 私はそこに価値があると思います。 生活していくわけですから。 だから契約します。 |
||
325:
匿名さん
[2009-03-11 22:09:00]
324さん、ご自分で気に入られたマンションが一番ですよ。やはり自分や家族が住むのですから~。
|
||
326:
匿名さん
[2009-03-11 22:19:00]
私も324さんと同じイメージを持ち、契約に向けて話を勧めています。人それぞれの価値観なんで是非はないと思います。駅近マンションで、ここの設備と眺望をもったマンションはなかなかありませんでした。秋ケ瀬公園や新しい区役所や図書館等の市の施設が近くにあるのも生活が便利で決め手となりました。通勤はパパがんばって!
|
||
327:
匿名さん
[2009-03-11 22:27:00]
駅から遠い。
|
||
328:
匿名さん
[2009-03-11 22:38:00]
320さん
どこかの家庭で検討中の事に、何故あなたが『高い買物ですから納得して検討願います』と言うのかが不思議です。 あなたの家庭の買物じゃないですから。 |
||
329:
匿名さん
[2009-03-11 22:38:00]
駅が都内から離れるよりはいいんじゃない。
|
||
330:
匿名さん
[2009-03-11 23:06:00]
一駅や二駅くらい都内から離れても徒歩で近いほうがいいよ・・・
時間効率的にもそのほうが早いと思うし。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
赤字が続けば運行出来るはずがないですからね。
シャトルバスを当てにして購入した住民さんは困ってしまいますね。
サクラはまだ世帯数や電車通勤でバスを使う方が多そうなので心配はないかと思いますが、シャトルバスは思っている以上に運転資金が掛かるようです。