グランシエロ北上尾ステーションアイ

[匿名さん]

駅から徒歩2分は魅力ですよね。
情報交換しましょう！

[185: 契約済みさん]

No.184 さん

大変よく調べましたね。
ご立派です。
きっとさぞかし　納得できる「住まい≒マンション」を見つけることでしょう。

察するところ　慎重派でかなり後ろ向きな方なのかと感じました。

友人宅の新居が新築マンションですが、そこも機械式駐車場です。
隣接した場所の部屋ですが、よく週末に宿泊しますが深夜、車の出入りでの騒音なんて気にしたこと　ないですけどね〜

ここを　断念したならそれでいいじゃないですか。
ここを　選択するための要素が違っただけでしょう。

以前、モデルルームを5〜6件回りここに決めた私たちですが
営業のかたに言われました。
「１００％の物件なんてない！」しかも、土地条件等含め「同じ物件は二つとないもの」と。
個々の選択基準により、価値観もマチマチではないでしょうか？

私どもは、来る引渡しの日程を心待ちにしているものです。

入居後の管理組合発足の件、部外者からのご心配は結構です。
本当にここを契約し、入居待ちの方の大半はそうお思いかと存じます。

[186: 契約済みさん]

初書き込みです。

入居者の皆さん、みんなで頑張りましょう。
もちろん、色々な事で大変な事がある事は理解しています。
私も購入検討時本当に悩みました。
しかし、購入をやめた人の書き込みでイライラするのはごめんです。
ＮＯ.１８４＞どうぞ満足いく所へ行って下さい。

いいと思ったから契約しました。
大変な事があってもやるしかないんです。
やるべき事をやる。それだけです。

今日外観を見てきました。すごく楽しみですね。
全員でいい環境を作りましょう。

[187: 契約済みさん]

入居予定者の皆さん、今こそ、勇気と自信を持ちましょう。ライバル業者さんの書き込みの脅しに屈することなく！！

[188: 契約済みさん]

No.184＞購入しないのなら、それでいいじゃない！
　　　　買った人が気分が悪くなるようなこと、
　　　　わざわざ書くなんて、
　　　　ひどすぎます。

No.185さんの意見に全く賛同します。
このようにしっかりした人がいればもう安心です。
No.185さん、
入居したら、管理組合の役員、できたら理事長に推薦しますので、
部屋番号教えて下さい。

[189: 購入検討中さん]

検討中の者にとっては、マイナス点も記載してもらった方が
助かります。

[190: 物件比較中さん]

とは言っても「ぞっとします。」はないでしょう。

とにかく話をネガティブな方向に持っていく他物件の営業さんの
話も確かに参考にはなりますが、「購入検討中」に成りすますのも
どうかと。

[191: 契約済みさん]

物件比較検討購入の皆様なら、気がつくかと思いますが、このマンションは駅近（徒歩２分）なのに、同じ地域の物件より「ウン百万円も安い」ので、魅力を感じました。
マンションを購入しようとした時点で、売却の事も考えるのは早すぎるのではないでしょうか？
お金は全てではありません。いくら高級なマンションや、資産価値のあるマンションであっても、「住み心地」が良くなければ、素直に喜べなく、運勢にも影響されます。
＊　一番大事なのは、来年２月中旬から入居する全員の団結力です！

[192: 契約済みさん]

184さんへ
こことほぼ同じ条件（価格・広さ・駅近）で、あなたが選んだ物件の名称を挙げて頂きたいものです。
その時はあなたの意見を参考にさせて頂きます。

[194: 契約済みさん]

我が家は、多分、頼むと思います。
なぜなら、わたし、部屋の中に入ったら、舞い上がってしまってチェックどころではなさそうだからです(^O^)/

[196: 物件比較中さん]

建屋は完成して、エントランスの工事に入っているようですが、まだ空きがあるとのことで、見に行きました。
それで、ネットであれこれあたっているうちにこの掲示板見つけたので、読ませて頂きました。
これまで言われていること整理しますね。
このマンションのよい点
１．駅近　
２．（上のほうは）眺望がよい
３．（駅の反対側だけど）ショッピングセンターが近い
４．同じような条件の物件と比べて３〜４００万円安い（？）
このマンションのマイナス点
１．近い将来（２月に説明会があるって書いている人もいますね）
　　目の前の道路拡張および踏み切りアンダー化工事が始まる。
２．これによって、駐車場の多くがなくなり、追加工事が必要になる
３．土地が減ることによって「既存不適格」になって、「資産価値」が減る。「転売」も難しくなる。

確かに、「価値観」の問題ですから、大げさに騒ぎたてててはいけないと思いますが、「マイナス点」についても、いつになるかは別として「客観的事実」であって、騒音や近所付合いのような「主観」とは違うので、
よくよく比較して考えないといけないと思いました。
現地に行って、確かめてみると、踏み切りの反対側で水道工事が終わっていて、新しく「暗渠」が作られていましたが、現在の道路からみるとかなり「後退」していました。その位置から見ると、マンションの敷地（駐車場）は、かなり削られそうですね。いったい、何台分の駐車場が消えるのでしょうか。
完売まではまだ時間がありそうなので、しっかりと確認したいと思います。

[198: 契約済みさん]

お勧め...ってうか、
「ミシナ」さん
http://www.team-mishina.co.jp/

「ライフタイムサポート」さん
http://life-time-support.com/

「エコプロコート株式会社」さん
http://www.best-coating.com/

上記の会社に見積もり依頼中です。
内覧会同行サービスのある会社に魅力を感じてます(^^;)
他にお勧めの会社ご存知の方いらっしゃいませんか？

[200: 契約済みさん]

196さん

駐車場の件ですが、手元のパンフレットを見る限り、
計画ラインが掛かっている区画は２１区画あります。

しかし、ライン際について、
工事中は西方向車線の迂回路が接してくると思われますので、
東西方向の２列目の残り１０区画も一時的に使えなくなると思いますよ。
（物件ＨＰの全体計画の敷地配置図で想像してください）

[201: 入居予定さん]

自分もここで、色々相談したかったのですが、見ていて、気分の良いものではありませんでした。
ここは購入予定者と購入検討者の場としませんか？
ミクシでコミュニティを立ち上げたので、そちらで、購入した方は話し合いませんか？
承認制にしたので、荒らされないと思っています。ぜひ参加お待ちしております。

この書き込みが業者じゃない証拠になるか分かりませんが、先日届いた書類でお茶目なことをしてましたね。私、書類なくしたかと思って、焦っちゃいました。
これで信用していただけるとよろしいんですが・・・お待ちしてます。

[202: 契約済みさん]

来年用のクリスマスの飾りをつい買ってしまった。
年賀状の端に「引っ越します」の文字も入れたし、
あとは説明会を楽しみにして、新年を迎えます。
少し早いですが、よいお年をお迎え下さい。

来年から楽しいマンション生活にしたいものですね。
宜しくお願いいたします。

[203: 契約済みさん]

今日は入居者説明会ですね。

天気も何とか持ちそうで...

[204: 契約済みさん]

説明会の次は内覧会！
引越しの計画もたてなきゃ！
モデルルームの見学から約１年半...。楽しみです。

[205: 契約済みさん]

引越し屋さんの事なんですが、価格などを比較した方の意見を頂けませんか？

[206: 匿名希望]

郊外のマンションの在庫（売れない物件）が増えていることは知っていますが、このマンションも相当売れ残っているようですね。川口土建さんの経営状況は、大丈夫でしょうか。ここで倒れられると困るんですが。やっぱり、既存不適格の影響が大きいのでしょうか。

[207: 考え中]

残っているなら少しは安くなるかな・・なんて希望的観測中です。
（ちなみに、モデルルームの家具はレンタル品なので、安く譲っては貰えないとのことでした！）
でも、既存不適格、既存不適格ってそんなに重要なことなんですか？戸建はどんなに古くなっても、土地代分は残るけど、今どき、マンションなら時間の経過と共に価値が下がるのはあたりまえなんじゃないでしょうか？建替えのときのことは、息子の代になっていそうだし・・・。

[208: 契約済みさん]

契約者です。

今週末は内覧会ですね。
（富士山綺麗に見えるかな）


206さんへ

　契約者が言うのも何ですが、
近い将来直面する大きな問題を抱えているにも関わらず意外と売れていますよ。
（道路拡張予定地を行政側に売却している訳ではありませんから既存不適格ではありません）

[209: 考え中]

２０８さんへ

既存不適格ではないんですか？
でも近い将来直面する大きな問題って・・・やっぱりそんなに大きい問題なんですか・・。
どうしよう・・益々考え中です。

[210: 半可通]

２０６さんへ
川口土建さんに限らず、地方の中小建設業は非常に厳しい状況にあり、信用機関では、これから倒産する企業も出るものと考えられています。

建築物に瑕疵・欠陥が見つかった場合、法律で、建築主は向う１０年間は無料で修理する義務がありますので、この間に倒産しないか、充分注意する必要があると思います。

なお、川口土建さんについては、桶川市議の北村あやこさんのブログに面白い記事が掲載されているのを発見しましたので、興味のある方は「北村あやこ」で検索してみて下さい。

[211: 契約済みさん]

２０８です

２０９さん

容積率，建蔽率とも完成時点では何ら問題はありません。

"大きな問題"については、このスレで語り尽くされています。
（他物件の関係者とおぼしき方々からも様々な情報を提供していただいております）

この物件の契約に至るまで、相当悩み抜いた方もいれば全くそうでない方もいると思います。

したがって、いざ直面したらどういう状況になるのかなということを、
あくまで私個人の実感として”大きな問題”と表現してみました。
（捕らえ方は人それぞれです）

これだけ駅近ですから、価値を利便性に求めるのであれば十分検討に値すると思います。

転勤等で将来賃貸に出す場合にも借り手は見つかり易いでしょうね。

もし、永住出来る可能性が高ければ、"既存不適格"は余り心配する要素とはならないと考えます。

それから、当物件の近く桶川市側で川口土木が建設しているマンション建設現場に行かれることを
強くお勧めします。

どこの物件も一長一短があります。

活断層を気にしだすと上尾以北の高崎線沿線には住めなくなります。

色々悩んでご自分が欲しいと思う物件を見つけてくださいませ。

[212: 考え中]

２１１さんへ

２０９です。
桶川市側の建設中の物件、早速見に行ってきました。
でもなんか周辺の反対がすごいみたいで、子供同士の付き合いとかちょっと心配です。

あと・・ご親切な説明に感謝していますが、当物件・・・ってマンションの営業さんと同じ表現なんですけど・・ひょっとして、川口土建の関係者の方ですか？違っていたらごめんなさい。でも公平に判断したいので・・・。

[213: 心配性]

２１１さん

カッ、カツダンソウ　ってなんですか！！

[214: 周辺住民さん]

そういえば、地震のたびニュースで震度を確認すると
桶川や伊奈の方が震度が大きい気がします。

でも、そのわりにこの辺りはそんなに揺れてないような気がする。

桶川以北の方々ごめんなさい。

ＪＲさんもお＊＊の集まりじゃないでしょうから
活断層の上に線路は作らないと思いますが...。
（高崎線自体が古いから関係ないかな？）

[215: 契約済みさん]

２１１です

２１２さんへ

信じて頂けるかどうかは判りませんが、私はこの物件の契約者です。
（桶川市側の件についてはつい最近（既に契約後）知りました）


２１３さんへ

綾瀬川断層，深谷断層で検索すれば良いかと...
群馬県から伸びる断層だそうで、活動周期は１万年とも３万年とも書かれています。
県北ですが、実際高崎線を横切っている場所もあります。

上尾以北と書きましたが、桶川から高崎線を離れ伊奈町に向かっているようです。
（現地に行けば「近くに活断層がありM7.4が想定されている」みたいな内容の垂れ幕を見ることも出来ます。）

私自身は、活断層ルートと活動周期，そして今後３０年（だったかな）での発生確率等を確認した結果、
この件に関しては問題なし（というより発生したらしょうがない）との結論に至っています。


２１４さんへ

このあたりは大宮台地の北限に近いので、上尾よりも桶川や伊奈でそういう現象になるのかも
知れませんね。

[216: 郷土地史ヲタク]

この辺は、全国でも有名な元荒川断層帯が走っていて、このうち上尾以北が活断層と判断されています。上尾市内も無傷ではないでしょう。元荒川断層帯のうちの一つが、綾瀬川断層で、桶川市内のこの付近（１７号・高崎線沿い）を縦断しています。これが活断層と判断されたのは最近のことなので、ＪＲのお××の責任はないと思います。桶川市の「地域防災計画」や埼玉県の「地域防災計画」では、綾瀬川断層による想定マグニチュードは、７．４と考えられていますので、耐震構造のマンションでもダメージは相当なものになるはずです。

ついでに言えば、２１１さんがおっしゃってる桶川側のマンションの土地は、もともと川が流れていたところで、これを無理矢理埋めていますので、地盤の液状化が懸念されます。

[217: 考え中]

なんだか皆さんの知識がすばらしく、幼稚なレベルで悩んでてすみません。（漢字が多くなってきて、かなりあわあわしてます）
駅近のマンションを探してみて、確かに「なんで北上尾駅周辺だけ、高い建物がないのかな・・・？」と疑問には思ったのですが・・。大きなデベロッパは危険性の高い地域には手を出さないと聞いたことがあります。それも影響があるのでしょうか？
駅近にもコンビニ一軒なので、歩いていける位にスーパーもあったらいいですね。それと息子の小学校もマンションから結構な距離があり、低学年では大変です。すぐ近くの桶川の小学校に越境通学は無理なのでしょうか？
男の人達と違い、一日の大半をマンションで過ごす主婦にとってこれも重要なポイントです。
なんか我がままな悩みですみません。ご入居予定のかたのご意見お聞かせ下さい。

[218: マンション問題野次馬ウォッチャー]

この板は、既存不適格問題でかなり専門的な意見が掲示されていたりして、すごく興味を持って拝見してきました。北村あやこさんのＨＰも拝見しました。面白い内容でした。

今度は活断層論争になってきて、また目が離せなくなってきましたね。

１点だけ付記すると、以前、このマンションが既存不適格になったあと、機械式の駐車場を設置するというアイデアが出されていましたが、交差点や曲がり角から５メートル以内に車庫（工作物）の出入口を設けることは、法令で禁止されていますので、この案は、ほぼ１００％無理だと思いますよ。

[219: ビギナーさん]

どうせ駐車場が足りなくなるのは決まってるんだから、うんと売れ残ってもらったほうがスペースが空いていいのでは・・と密かに考えています。

[220: うーん]

予算の折り合いがつかず一度は購入を諦めたのですが、空きがあるそうなので再び検討しているものです。
以下、素人考え丸出しですみませんが。。。

＞２１７さん
＞なんで北上尾駅周辺だけ、高い建物がないのかな・・・？

北上尾駅周辺に高層建造物がないのは居住地域の違いじゃないですかね。
このマンションの土地は角地緩和で高層階の建物が建てられる、と以前モデルルーム見学時に聞きました。

＞２１８さん
＞交差点や曲がり角から５メートル以内に車庫（工作物）の出入口を設けることは、法令で禁止

道路されると踏切との交差点はなくなるので、入り口は道路沿いになると思うのですがそれでもダメなんでしょうか？
100%無理、と工事前から言い切れる根拠を知りたいです。

[221: うーん]

連投すみません。

２２０の
＞道路されると

工事されると、の誤字です。すみません。
それから、

＞２１９さん
＞うんと売れ残ってもらったほうがスペースが空いていい

確かに駐車場や騒音については心配なくなりそうですね。
（下が空きなら足音気にしなくていいかな、とか）
ただ修繕積立金などはある程度の戸数が売れていることを前提に考えられていると思います。
空きがあまりにも多いと負担増になったりしないかな。

ホームページに「あと５戸」と出ていたので再検討していますが、もし「空き１５戸」だったら
（そんな掲示はしないと思いますが）検討対象からはずします。

[222: 桶川側物件購入検討中さん]

２１１さんへ

実は、２１１さんがおっしゃってる桶川側の物件が気になってるんですが。まわりの環境もいいし、学校も近いようですし。いつごろから予約開始になるのでしょうか。ご存知でしたら教えて下さい。

[223: 考え中]

２２２サンへ

私も桶川物件、立地はいいなと思ったんですけど、南側に空き地が多く、今後同じようなマンションがニョキニョキ建ったら、景観どころか日当たりもちょっと不安です・・・。
なんかマイナス思考でごめんなさい。申し込みとかモデルルームはまだ先らしいのですが。

[224: 契約断念]

「川口土木」か「川口土建」で掲示板を検索して見てください。スレによると、評判良くないようですよ。

[225: 匿名希望]

２１１は完全に業者だね。

[226: 契約済みさん]

こんにちは！皆さん内覧会行かれました？
結構キズや汚れ等あるものですねぇ　さすがに水漏れはありませんでしたが。
皆さんはどうでしたか？

[227: 契約済みさん]

初レスです。
今まで大人しく、見学させていただきました（スミマセン）

こないだ、立合い行ってきましたよ。
「ここにも汚れ！！キズ！！ここもっ！」ってチェックしまくりました(笑)

連れが途中から、受付付近で待っていましたが、
「みんな出てくるの早いわよぉー。アンタだけよ！こんなに時間掛かってるのは！」
って私のしつこさに苦笑いしてました。

みなさん、ちゃんとチェックしまくりましたか！？
※そんなにしつこくないと思いますがね！？

[228: 入居予定さん]

ミクシ誰も入っていただけなくて残念でした。
何人か見知らぬ足跡があったので、私のことだけ確認されて信用されなかったのかな。
また、実際に入居してマンションの会合でまたお誘いできればと思います。

さて、内覧会。私も言いまくりました。
シートの２枚目まで行きました。汚れや傷が多くて、一番ひどかったのは畳ですね。たぶん、全とっかえでしょう。あとガラスに傷がついているのが３枚ほどありました。
でも構造的な欠陥はなかった感じでしたね。
換気の部分を開けると風がすごく機密性もバッチリ。ただ、１日目で風が強くて機密性が良い分、生活音がない時だと、レンジフードあたりにいるとゴーって音が気になりました。
あと、線路側の入居予定ですが、窓２枚閉め切れば、全く気になりませんでした。
皆さんのところで構造的欠陥は見つかりましたか？

[229: 通りすがり]

２２２さんへ
桶川の建設中のマンションですが、小学校は、少し近いけど薄気味悪い神社の横の小さな踏切を渡って通学しなくてはいけません（通学路が決められています）。中学校は、はるか彼方で、大げさでもなんでもなくまったく「ひと駅」分歩かなくてはいけません。
ついでに、このステーションアイ北上尾も、小学校は確か「大石北」で、この付近に住んで北上尾駅を利用している中高生は、皆自転車で駅まできていますので、かなり遠いでしょう。桶川市の朝日小が少し近いけど、「市」が違うので「越境」はさすがに無理でしょう。

[230: 検討中]

２１１さん

>それから、当物件の近く桶川市側で川口土木が建設しているマンション建設現場に行かれることを
強くお勧めします。

この文章は、それまでの文章と脈絡がないし、（「それから」って何？）同じ川口土木の物件では、「一長一短」の例にもならないでしょう。だから、皆さんに「業者さん」と思われるんじゃないでしょうか。

>転勤等で将来賃貸に出す場合にも借り手は見つかり易いでしょうね。
>もし、永住出来る可能性が高ければ、"既存不適格"は余り心配する要素とはならないと考えます。

ここらあたりの、賃貸の相場は、３ＬＤＫでもせいぜい７〜８万円でしょう。賃貸に出しても、これ以外の管理費と修繕積立金を払い、補修などは自分もちですから、通常ですと「マイナス」が予想されます。
また、「賃貸」が増えると、管理が行き届かなくなりマンション全体の価値は下落するのが常識です。

[231: 考え中]

「既存不適格って何？」という掲示板を見て下さい。
「景観条例」などが「後から」できてしまって、既存不適格になるケースと違って、既に道路工事の「計画」までできているところにマンションを建設するのですから、はっきり言って、建築業者の姿勢としてはいかがなものかと思いますよ。本当に購入者・住民のことを考えているのか疑問に思います。
私は、上尾市役所にも北本の県土木事務所にも行きましたが、工事の時期こそ明確には教えてくれませんでしたが、どちらも「業者には既に言ってあるのだから、市（県）は何かあっても一切関知しませんよ」とかなり「突き放す」ようないい方でした。
現地に行ってみると、グランシエロと踏み切りの反対側は、道路も拡張分まで確保されているし、現在行われている水道工事も、しっかりと新しい道路に沿っているように見えます。本当に道路拡張・踏み切りの「アンダー化」は間近に迫っているのではないですか。

かなり不安です。

[232: 購入断念]

しばらく考えていましたが結局断念しました。
何しろ、この掲示板みていて、このマンションを「支持」しているのは、ほとんど「業者」みたいな人ばかりでなかなか賛同できませんでした。
また、「完全な物件はない」ことは分かっていますが、どうかすれば、住み始めてすぐに駐車場がなくなって、自己負担で新しい駐車場を建設しなくてはいけなくなる可能性といのは、通常、「てんびん」にかけるような「価値観」とはちょっとレベルが違い過ぎます。そのような事態になって、たとえば立体駐車場を建設するようになったら、数ヶ月、場外にこれも自己負担で駐車場を確保しなくてはいけないのですよ。共有の管理費や修繕積立金でまかなうということもありえるのでしょうが、そうなると将来の修繕費用が目減りして、資産価値はさらに下がります。
そして、なによりも、ここに書いたことは、業者にはいっさい「責任のない」こととして、全て住民が処理しなくてはいけないのです。
ここのところ、不景気で、会社の仕事も厳しくなり子供の教育にも何かと心配なのに、マンションの問題にかかわっている余裕などありません。

[233: 契約済みさん]

この時期に来てこの物件がどうのこうのと盛り上がるのも如何なものかと...。
本当の契約済みさんは、そろそろ住民版にでも移るなどを検討したほうがいいのでは...。
それでも暇な荒らしはしつこくやって来るとは思いますが。
本当は住民だけアクセス可能な板を立てたいですね。
また「全て住民が処理しなくてはいけない」ってのも、ここに限らずマンションに住むうえでの常識ですから、殆どの契約済みさんは解っていると思いますよ。
それよりマンションの問題にかかわっている余裕などない人が、こんな板に書き込む時間を使っていいのかと、他人事ながら気になってしまいます。
あ、それから便乗で話題になってる桶川の建設中のマンションの話題は、当マンション契約者にとってはさほどの関心事ではないと思いますので別スレたてて議論してくれませんかね。

[234: 入居予定さん]

２３３さん
ありがとうございます。
最近のレスを読んでて、引っかかっていた事柄を
全て代弁してくれたような発言でした。

２２８さん
すみません。ミクシの入り方を知らなかったので
そのままになってしまいました。
２３３さんのおっしゃるように、住民だけでアクセスできる
掲示板が出来ればよいですね。