地元の工務店で新築予定です。
下記スペックで進めているのですが、住環境（温度、湿度、空気質など）の面で問題ないか、気をつける点は何かアドバイスをお願いします。
※耐震性やシロアリ対策については言及いただかなくて大丈夫です。
※技術者ではないので情報不足や誤記があるかもしれませんが容赦ください。
・Ⅳ地域（北のほう）
・延べ床40坪ほど
・木造軸組在来工法
・付加断熱（充填：GWorセルロース120mm+外：押出ポリスチレンフォーム50mm）
・基礎断熱（防蟻断熱材50mm+ターミメッシュ）
・屋根断熱（厚さは全部で250mmほど）
・壁体内通気、屋根通気
・トリプルシャノン
・第1種換気（全熱交換）
・エアコン空調
・C値0.5くらい？
・Q値1.5くらい？
・仕上（外壁・内壁・天井：カルクウォール、床：無垢フローリング）
・屋根：ガルバリウム（EFルーフ）
・夫婦+子供3人
・日当たりは良好
＜懸案事項＞
◆本来は外張断熱でやっている工務店ですが、それだけだと不安なので充填もお願いしました。
LDK30帖ほどでリビング階段＆吹き抜けの広い空間なので断熱性能が高くないと住みにくくなってしまうと思っていますが十分でしょうか？
◆原発が比較的近いのと嫁が花粉症なので洗濯物は室内干しを前提としています。全熱だと湿度が高めになる（結露する）でしょうか？
◆充填断熱材はセルロースファイバーが良いのですが、コスト面からGWに落とすか悩んでいます。GWでも問題ないでしょうか？
[スレ作成日時]2012-09-13 22:15:45
注文住宅のオンライン相談
このスペック、どうでしょうか？
| No.151 |
by 購入検討中さん 2012-10-11 11:12:07
投稿する
削除依頼
|
|
|---|---|---|
| No.152 |
>149さん
コストの事をいったら付加断熱、トリプルサッシでイニシャルコストの回収は、まず無理だと思います。 北海道のように半年近く暖房を使う環境であれば可能でしょうが、Ⅰ、Ⅱ以外でその仕様は贅沢だと思います。 ただ、スレ主さんは高断熱化による快適性を求めているのではないかと思います。 |
|
| No.153 |
スレ主さんへ
>南側:高断熱サッシ+軒・庇 >北側:高断熱・高透過サッシ >東側:高断熱・高遮熱サッシ >西側:高断熱サッシ+外付ブラインド 拙宅は、Ⅱ地域に近いⅢ地域ですが 南側：高透過＋庇＋ルーバー雨戸＋ハニカム 北側：高断熱 東側：遮熱高断熱 西側：遮熱高断熱 にしました。 間取りの関係もあるでしょうが、 南西は遮熱ではなく高断熱ですか？ 北側は光を取り入れたく高透過ですか？ そう考えてたのは何故でしょうか？非常に興味があります。 エクセルシャノンでは遮熱と高断熱の断熱性能（熱貫流率の数値は同じ）の違いはなく、遮熱の方が日射を遮る仕様になっています。 高透過サッシは断熱性能は遮熱断熱に比べると性能は落ちます。 それ故に昼間は太陽の光を取り入れ、夜はハニカムなどで断熱を強化します。 ペア＋ハニカムで断熱性能はトリプルを超えます。 当然、トリプル＋ハニカムの方が強力だと思いますが。 |
|
| No.154 |
耐風圧性能と防音性能はいいの？
一般的なサッシだと風速46mまでしか対応してないから、最近の異常気象だとでかい台風がきた際に、せっかくのトリプルサッシがゆがんだりして性能ダウンもありえるよね |
|
| No.155 |
トリプルとペアサッシは性能あんまり変わらんくない？
特に引き違いの数値見ると変わらないような・・ ﾊｷﾀﾞｼ窓だけインプラスした方が遥かに効果的かと。 |
|
| No.156 |
|
|
| No.157 |
土屋ツーバイホーム新商品発表
Q 値0.98 を可能にする住まい「福家（ふくいえ）」 気に入った、私ならこれで建てます！ |
|
| No.158 |
>157
バワービルダーみたいだけど東日本にしか支店がないな。 |
|
| No.159 |
スレ主です。
>153 南側は軒で夏は直射日光は入らなく、西側は遮熱ガラスにするより外付ブラインドにするほうが遮熱効果が高いと思っています。 遮熱ガラスは可視光透過率が低いのでむやみに採用すると明るさの面でマイナスになるのではと思っています。 実際に住まわれてどうでしょうか？ |
|
| No.160 | ||
| No.161 |
>>１５４
三協トリプルアルペンの耐風圧性能Ｓ－３（１６０等級） 風速５０ｍ/ｓに対応 Ｓ－３はビル用以外の一般住宅用サッシでは最高等級 なんでも無駄に絡むのはよくない ヤッカミに近い ちなみに君が言ってるのは２階以下で一般に使うＳ－２で ４６ｍではなく４４ｍな |
|
| No.162 |
断熱も重要ですが、議論されているように、窓性能も重要です。
メーカーとトリプル・ダブルなどと言っても、客観的な数値に差があるような気がします。 窓性能の具体的数値について、以下の項目で回答するようにお願いします。 ・熱貫流率U(W/m2/K)： ・日射侵入率ηSHGC(%)： 輸入窓ですと、大体、以下の通りです。 ・熱貫流率U(W/m2/K)： １．７程度 ・日射侵入率ηSHGC(%)：０．１７～０．２５ |
|
| No.163 |
・日射侵入率ηSHGC(－)：０．１７～０．２５
です。単位ミスでした。 |
|
| No.164 |
>156さん
コストの差って冷暖房費が安くなるってことですか？ 仮に付加断熱に60万、トリプルサッシに40万、計100万。 100万、30年で年間約3.3万円。 うちのⅢ地域では年間暖房費6万円ぐらい、エアコンはあんまり使いません。 だけど、半分にはなりませんね。 Ⅳ地域であれば冷暖房費でかなり削減できますか？ |
|
| No.165 |
>164
Ｑ値、Ｃ値はどの程度でしょうか？ |
|
| No.166 |
インプラスは強力ですが、頻繁に窓を開け閉めするときは不便ではないですか？
|
|
| No.167 |
|
|
| No.168 |
普通の複層ガラスでは明るさは気になりませんでしたが、
トリプル2LowE+2Argでは部屋が少し暗いように感じました。 数値的には可視光透過率はそれぞれ ペアガラス、80.0% 日本板硝子ペアマルチレイボーグ、68.8% シャノントリプル2LowE+2Arg、53.3%。 数値ほどの差はないのかもしれませんが、トリプルは少し暗く感じました。 |
|
| No.169 |
>164
付加断熱を止めて、現場発泡吹付け硬質ウレタンフォームの充填断熱ならば、そんなにお高くならないのでは、と思われます。 |
|
| No.170 |
|
|
| No.171 |
|
|
| No.172 |
|
|
| No.173 |
まず厚さがわからないと比較しようがないのは当然ですが熱橋の問題で充填だけは明らかに不利です。
|
|
| No.174 |
今年は９月も暑かったですね。太陽高度としてはだいぶ低くなっているので、軒だけでは防げません。
３月は日射を入れたいけど、９月は入れたくないと考えると、遮熱は窓の外側で日射遮蔽できないような小窓に限るという考え方もあるのではないでしょうか。 ちなみにうちの場合、外付けブラインドとかルーバーシャッターは予算的に無理だったので、窓ひさしにすだれフック＋クールブラインドです。 |
|
| No.176 |
>171
※検討条件 ■原案（熱橋比17％） ・充填断熱材：住宅用グラスウール 16K、λ=0.045W/m/K、t=120mm ・付加断熱材：Ａ種押出法ポリスチレンフォーム板１種、λ=0.040W/m/K、t=50mm ・その他部材：石膏ボード、構造部材、合板などを標準的に設定 ■充填断熱材のみ案（熱橋比17％） ・充填断熱材：Ｂ種吹付硬質ウレタンフォーム Ｂ種２、λ=0.022W/m/K、t=120mm ・その他部材：石膏ボード、構造部材、合板などを標準的に設定 ※熱貫流率Ｕ(W/m2/K) ■原案（熱橋比17％） Ｕ=0.256 ■充填断熱材のみ案（熱橋比17％） Ｕ=0.254 ※結論 熱暗流率は、同程度で、断熱性に相異がないと判断される。 ・施工日数は、充填断熱材のみ案の方が少なくて済みます。 ・コストは、地域性がありますので、材料費や施工費などで工務店に見積もりを取らないと不明ですね。 |
|
| No.177 |
>176
断熱を良くしようとして付加断熱するのに、あえて低レベルの断熱材を選んでいるのは作為的としか言えませんね。 例えば、グラスウール16kはほとんど使われておらず、通常、高性能グラスウール16kですよ。 したがって、充填発砲断熱と比較するなら、次のようになるはずです。 ■原案（熱橋比17％） ・充填断熱材：高性能グラスウール16k λ=0.038W/mK、t=120mm ・付加断熱材：押出法ポリスチレンフォーム板3種 λ=0.028W/mK、t=50mm ■原案（熱橋比17％） Ｕ=0.212W/m2K ※結論 充填発砲断熱との断熱性には相異があると判断される。 |
|
| No.178 |
熱橋比が同じ？
|
|
| No.179 |
ＦＰ工法で、以下のものがありました。
http://www.fpcorp.co.jp/super_q/technology/ |
|
| No.180 |
>177
スレッドの＜懸案事項＞ では、以下のように語っています。 ＞充填断熱材はセルロースファイバーが良いのですが、コスト面からGWに落とすか悩んでいます。 これから、「セルロースファイバー、λ=0.040W/m/K」なので、やや性能を落とした「住宅用グラスウール 16K、λ=0.045W/m/K」を採用しました。 177はスレ主でしょうか？ |
|
| No.181 |
スレ主です。
177は私ではありませんが、似たような感想は持ちました。 恐らく使うとしたら、高性能GW16Kないし24Kになるとは思います。 また178同様熱橋比が不可断熱と内充填断熱が同じ設定なのも何故？と思いました。 教えていただければと思います。 |
|
| No.182 |
|
|
| No.183 |
通常付加断熱をまともな設計でする場合、熱橋を無くすよう極力柱からずらして施工するかと思います。
|
|
| No.184 |
西方設計あたりのブログでは付加断熱でGWの場合高性能３２ｋをよく見る気がする
|
|
| No.185 |
高性能３６ｋ
|
|
| No.186 |
>176さん
吹付断熱材って アクアフォーム 吹付硬質ウレタンフォーム A種3 熱伝導率 0.034 ぐらいしか知らなかったので Ｂ種吹付硬質ウレタンフォーム Ｂ種２ λ=0.022W/m/K とうのはどのような商品か参考に教えてください。 |
|
| No.187 |
>184さん
たしかに、HGW32Kみますね。 私もGW付加断熱工務店にお願いしようとしたところ商品の流通の関係かわかりませんが、 押出法発泡ポリスチレンボードの方が安かったのでそちらにしてもらいました。 スレ主さんも工務店が得意とする物や、安く流通できる物で施工した方がコスパが良いかもしれませんね。 そんなこと言われなくても皆さん知っていると思いますが(笑) |
|
| No.188 |
スレ主さんの場合は充填断熱の熱橋面積比17%だと思いますが、
付加断熱、押出ポリスチレンフォームの外張りになると思いますので、 付加部分は外張り断熱と同じで熱橋なしではないでしょうか？ |
|
| No.189 |
こんな窓は、如何でしょうか。
ウルトラ-Ｒ（ダブルフィルム）ガラスの縦すべり窓。現状で最強だと思います。 http://blog.livedoor.jp/shellkit/archives/2012-02.html Ｕ値(W/m2/K)＝5.67859×0.23(BTU/hr/ft2/F) ＝1.31(W/m2/K) 縦すべり窓のＵ値1.31は、ちょっと世の中にないものではと思われます。 |
|
| No.190 |
186さん
Ｂ種吹付硬質ウレタンフォーム Ｂ種２ λ=0.022W/m/K はアキレスではエアロン-Rという商品名です。 アクア、フォームライトＳＬ、アイシネンと現場発泡は色々ありますが現場吹き付けでは熱伝導率が一番低く、透湿抵抗も一番高い。 この製品は、知名度が低いですが吸水性が殆ど無く透湿抵抗が高いことから防水シート（気密シート）を省略してもＯＫです。 http://www.achilles.jp/product/02/01/03/01/ 
|
|
| No.191 |
>190さん
186です。ありがとうございます。 なるほど、聞いたことはなかったですが、数値的には素晴らしいですね。 ちなみに、コストはどのぐらいになるか御存知ですか？ それと、断熱材の室外側の透湿防水シートと室内側の防湿気密シート両方省略可なんですか？ |
|
| No.192 |
|
|
| No.193 |
|
|
| No.194 |
透湿抵抗が高いことに全く魅力を感じない。真逆の家作りをしているので。無論、防水と気密は取ります。
|
|
| No.195 |
断熱材は経年変化で収縮しないの？
|
|
| No.196 |
190です。
通気層で湿気を逃さなければならないので193さんの言う通り透湿防水シートは省略できません。 気密シート（ポリエチレンシート）の透湿抵抗値は４２５と非常に高く、外壁に貼られる透湿防水シートは０．０８７と低くなっています。その為透湿抵抗の高い硬質ウレタンフォーム Ｂ種２では省略可能としています。 確かに地震等の変形で隙間が生じる可能性もありますので気密シートをしておいた方がより安心できます。 価格については、硬質ウレタンフォーム Ｂ種２の現場発泡価格は仕入ルート、吹き付け機械のレンタル、自前で大分変わってきます。詳しくは知りません。 経年変化での収縮ですが、アキレスが製造方法で改良し寸法安定性を増したとの下記特許申請のＵＲＬがありました。 http://www.ekouhou.net/%E7%A1%AC%E8%B3%AA%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%82%A6%E...,2008-239933.html 【出願番号】特願２００７－８６９１０（Ｐ２００７－８６９１０） 【出願日】平成１９年３月２９日（２００７．３．２９） 【出願人】（０００００００７７）アキレス株式会社 |
|
| No.197 |
数値的にはQPEXモデルで
吹付硬質ウレタンフォーム Ｂ種２ 熱伝導率 λ0.022、120mm Q値 1.58W/m2K HGW16 λ0.038、120mm + 押出法1種外貼り λ0.040、50mm Q値1.54W/m2K HGW16 λ0.038、120mm + 押出法2種外貼り λ0.034、50mm Q値1.52W/m2K HGW16 λ0.038、120mm + 押出法3種外貼り λ0.028、50mm Q値1.50W/m2K ちなみに高性能ﾌｪﾉｰﾙﾌｫｰﾑ(λ0.022←ちょっと控えめ？)外貼り100mmだと Q値1.49W/m2k 施工不良や透湿抵抗比の間違えが無ければ、基本、断熱材は厚い方が性能は良いと思われます。 断熱材や工法は色々ありますが、それぞれ良いところ悪いところあります。 スレ主さんがお願いする工務店さんの得意な工法や安価に入る資材で検討すれば良いのでは？ |
|
| No.198 |
＞スレ主さん
内側から外側に透湿抵抗の低い素材にしなければ結露のおそれがあります。 グラスウールを室内側に充填して、グラスウールより透湿抵抗の高い発泡系の断熱材を外貼りする場合は、発泡系より透湿抵抗の高い防湿気密シートを貼らなくてはなりません。 本来は外張断熱の工務店さんということですので、しっかり充填、しっかり気密ができるかご確認を。 そうでなければ、196さんのおっしゃるとおり現場発泡吹付けもありかもしれません。 |
|
| No.199 |
>>198
どの位置に結露が起こるのでしょうか？？？7 |
|
| No.200 |
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
