地元の工務店で新築予定です。
下記スペックで進めているのですが、住環境（温度、湿度、空気質など）の面で問題ないか、気をつける点は何かアドバイスをお願いします。
※耐震性やシロアリ対策については言及いただかなくて大丈夫です。
※技術者ではないので情報不足や誤記があるかもしれませんが容赦ください。
・Ⅳ地域（北のほう）
・延べ床40坪ほど
・木造軸組在来工法
・付加断熱（充填：GWorセルロース120mm+外：押出ポリスチレンフォーム50mm）
・基礎断熱（防蟻断熱材50mm+ターミメッシュ）
・屋根断熱（厚さは全部で250mmほど）
・壁体内通気、屋根通気
・トリプルシャノン
・第1種換気（全熱交換）
・エアコン空調
・C値0.5くらい？
・Q値1.5くらい？
・仕上（外壁・内壁・天井：カルクウォール、床：無垢フローリング）
・屋根：ガルバリウム（EFルーフ）
・夫婦+子供3人
・日当たりは良好
＜懸案事項＞
◆本来は外張断熱でやっている工務店ですが、それだけだと不安なので充填もお願いしました。
LDK30帖ほどでリビング階段＆吹き抜けの広い空間なので断熱性能が高くないと住みにくくなってしまうと思っていますが十分でしょうか？
◆原発が比較的近いのと嫁が花粉症なので洗濯物は室内干しを前提としています。全熱だと湿度が高めになる（結露する）でしょうか？
◆充填断熱材はセルロースファイバーが良いのですが、コスト面からGWに落とすか悩んでいます。GWでも問題ないでしょうか？
[スレ作成日時]2012-09-13 22:15:45
注文住宅のオンライン相談
このスペック、どうでしょうか？
| No.1 |
by 入居済み住民さん 2012-09-13 22:27:16
投稿する
削除依頼
＞充填断熱材はセルロースファイバーが良いのですが、コスト面からGWに落とすか悩んでいます。GWでも問題ないでしょうか？
グラスウールは施工が難しいので、できれば全部セルロースが良いのですが、予算がないのでしたら、重量面から、屋根だけグラスウールにしたらどうでしょうか？ |
|
|---|---|---|
| No.2 |
かなり同じ条件にすんでます。(サッシはYKKの複合樹脂ですが)
冬は24時間エアコン使用してますが寝室はややサッシが結露しました。 |
|
| No.3 |
基礎断熱の断熱が他の部位のスペックに対し弱い印象を持ちました。
http://www.hyoukakyoukai.or.jp/teikyo_joho/qa_shousai_g.php?I[0]=5-030 倍くらいにしてＱ値１くらいになりそうな気もしますが。 |
|
| No.4 |
スレ主です。
早速のレスありがとうございます。 №1入居済み住民さん 確かにコストのバランスを見て部分的に選んでも良いかもしれませんね。 GWの場合、湿気に対して敏感にならざるをえないと思いますが、外で一次断熱している場合はそれ程過敏にならなくても大丈夫ですかね？ №2匿名さん 近い条件とのことでとても興味があります。 結露は家の性能だけではなく住まい方の工夫も必要ですよね。 その仕様での住み心地はどうですか？ここはこうしておけば良かったみたいのはありますか？ №3匿名さん おっしゃるとおり相対的に見ると基礎断熱が弱いですね。 壁厚を考えると基礎だけ厚くするのは難しいと思いますが何か良い方法はありますでしょうか？ 基礎内という方法はあると思いますが、万が一シロアリに侵入されたときに見つけるのが難しくなるのでどうかと思っています。 |
|
| No.5 |
スレ主さん
屋根断熱が厚２５０とありますが、どんな仕様ですか？ |
|
| No.6 |
セルロースとＥＰＳだとどっちづかずになりませんか。調湿なら調湿、そうでないならそうでないでハッキリしたほうが費用対効果的にもよいのでは。壁体内結露の避け方が異なってくるのではないかと思います。外壁もカルクウォールってことは調湿狙いですよね。個人的には見た目はともかくニオイは好みではありませんが。
|
|
| No.7 |
冬はマイナス３０度になるくらいになるⅣ地域なんですかね(笑)
一般的なⅣ地域だとオーバースペックですね。 無暖房住宅でも目指しているのでしょうか？ それから外断熱で壁体内通気ってどうやってやるの？ |
|
| No.8 |
>◆原発が比較的近いのと嫁が花粉症なので洗濯物は室内干しを前提としています。全熱だと湿度が高めになる（結露する）でしょうか？
エアコン入っていれば大丈夫。 |
|
| No.9 |
第1種換気のリターンはドアのアンダーカットじゃなくてパスダクトつけた方が音漏れが少なくて良いですよ。
|
|
| No.10 |
てゆうか、ここまでやるつもりでコストがなんだって爆笑です。
基礎の内側にもATとか貼ったらどうですか？ いっそのことⅠ地域仕様にするのもいいかもしれません。 |
|
| No.11 |
>10
既にⅠ地域の仕様を越えているような気がしますが。 |
|
| No.12 |
換気かトリプルサッシをケチってでもGWよりセルロース入れたほうがよいような気がするな。トリプルシャノンをYKKのAPW３３０にするだけで相当下がるんじゃない。窓の種類は限られるけど。三協のアルペンならYKKより値段上がるけど窓種はある。あと付加断熱材を透湿性のあるものにすると。それで合板使わなければ調湿する壁になる。
|
|
| No.13 |
Ⅳ地域だと完全にオーバースペックでしょう。
気密断熱に使う予算は他に回した方が良いかも。 それからリビング階段はリビング階段スレにも目を通しておいた方が良いです。 メリットもあるけどそれを上回るデメリットがありそう。 |
|
| No.14 |
充填断熱と屋根断熱を除けば普通の仕様なんですけどね。
|
|
| No.15 |
トリプルサッシが普通の仕様ですか？？？
|
|
| No.16 |
スレ主です。
私も最初は調湿は不要と思っていたのですが、別の工務店から躯体を長持ちさせるためにはセルロースの調湿機能があった方が良いと説明を受けました。 その時に色々数式を見せてもらい何となくそうなのかなと思っています。 もし意味のないということであればコストの面からもGWで良いかなと思うので質問しました。 外側の透湿抵抗が高くなる場合、GW施工で注意する点はありますでしょうか？ カルクウォールは、外壁は調湿とは関係なくアルカリ性ということとその質感が好きで採用しました。 無暖房住宅とまではいかないと思いますが、そこに近付けたいとは思っています。 特に広い空間でリビング階段のため、窓の性能は重要と考えトリプルにしています。 省エネ基準から見ればオーバースペックでしょうが、基準はあくまで基準だし未来永劫の基準ではないと思っています。 屋根の仕様はあとで仕様書を確認してみます。 |
|
| No.17 |
住んだことも想像力も乏しいのか、オーバースペックとか書いている人がいますが、
全くそんなことはありません。 気にしないのが良いです。 |
|
| No.18 |
気密が高いので空調を全熱型第一種からセントラル三種に変えたほうが光熱費とメンテナンス費用が大幅に下がるよ。
どうしても一種がいいなら顕熱型第一種に変更すべき |
|
| No.19 |
屋根をガルバニウムにするんなら、ガルバに天然石をつけたルーフィング系のやつとかアスファルトシングルとかでもよくないですかね？金額も安く、見た目も良く、耐久性も高く雨音も無くと高性能ですよ
ただ施工にクセがあるので、扱い方をよく知ってる大工がいいですが |
|
| No.20 |
スレ主です。
換気リターンはダクトになっています。 なるほど、音の問題もあるのですね。 セントラル方式の良さは分かりますが、熱交換は必要ではないですか？ 今のマンションが個別3種ですが、冬は冷たい空気が入ってくるので開けてられません。 全熱よりはやはり顕熱ですか。 換気スレでも同じことが書いてありました。 |
|
| No.21 |
花粉症が嫌なら第一種しかないけど、高気密住宅なら一種よりセントラル三種のほうがおサイフに優しいよ。一種と三種の電気代月800円ほどの差を覆すほどの熱のロスの差は無いので。10年ごとの機械のメンテナンスや、フィルターの掃除のことなんかも考慮すると、なんで一種にするのかと思えるくらいデメリットが多い
通称便所三種とバカにされる個別三種はあんまりだけど、高気密のセントラル三種は計画換気がしやすい |
|
| No.22 |
私が見る限り、問題なしです。
私の家より、性能は上です。 |
|
| No.23 |
スレ主さん
壁内通気は、どの部分を空気が通るのですか？ 外壁のすぐ裏？ 外断熱の内側の内壁の中？ |
|
| No.24 |
>全熱だと湿度が高めになる（結露する）でしょうか？
全熱型第一種３年目ですが、結露等は全く問題ありません。 全熱は冬場の室内湿度をある程度戻すし、夏場の外気の湿度は排気側に戻すので、調湿的には快適です。 結露は過剰に加湿すれば分かりませんが、普通に加湿しても大丈夫です。 ただ、同時に臭いや有害物質も湿度と一緒に、ある程度戻る様なのでそれを懸念する方は顕熱型第一種が良いでしょう。 うちは、花粉症対策と調湿機能がある全熱型第一種にしましたが、快適ですよ。 フィルター外す時が脚立作業で面倒な位でしょうか？ |
|
| No.25 |
スレ主です。
花粉症ということもありやはり1種にはなってしまうと思います。 他スレでも顕熱のほうが良いと書いてありますが、全熱のメリットって何でしょうか？ 通気は外壁下地と断熱材の間です。 |
|
| No.26 |
スレ主です。
No.24匿名さん 安心しました。 換気スレで夏は湿度交換でむしろ湿気を呼び込む(絶対湿度は外の方が高いから)とあり、夏の利用に不安を持っていました。 でも実際に使っている人が快適だと言っているのだからそれが一番ですね。 |
|
| No.27 |
スレ主です。
↑読み返したら変ですね。 もう一回勉強します。 |
|
| No.28 | ||
| No.29 |
>19
25cmもの屋根断熱があれば屋根がどんな材質でも雨音なんかしないでしょう。 |
|
| No.30 |
|
|
| No.31 |
全熱型は調湿効果もあり、熱交換率などのカタログスペックもかなり高くなりやすいうえ、機械も安くなりがちだけど
前述の通り匂いと細菌がコンタミして室内を循環させ続けてしまうため、第三種や健熱型第一種よりもたくさんの換気を必要とする、国がたくさん換気しろよと規制してるから 結果として換気をたくさんするぶん、カタログスペックの低いはずの顕熱型や第三種より暑くなったり寒くなったりもしやすく、細菌リスクも少し高まる |
|
| No.32 |
全館空調も全熱型と顕熱型があり、機械換気と同様なので気をつけるように
|
|
| No.33 |
>31
>結果として換気をたくさんするぶん、 １割多く換気すれば良いだけなのでそんなにロスはしない。 １種の一番のデメリットは電気代とメンテナンスコストとダクト経由で吸気しているのでダクトの汚れが心配。 |
|
| No.34 |
スレ主です。
>屋根をガルバニウムにするんなら、ガルバに天然石をつけたルーフィング系のやつとかアスファルトシングルとかでもよくないですかね？金額も安く、見た目も良く、耐久性も高く雨音も無くと高性能ですよ 具体的におすすめの商品はありますか？ 見積りを取って比較したいと思います。 |
|
| No.35 |
ｅｆルーフは私も検討したことがありますが、価格も安くて高性能だと思いますよ
http://www.kawarayane.com/gekitan/catalog/fukuizumi/efroof.htm |
|
| No.36 |
No.35さん
ということは違うものを採用されたということですよね。 何にされたか、どうして選んだか、使ってみてどうだったか、教えていただけますでしょうか。 |
|
| No.37 |
＞29
雨の音は近所迷惑です。 |
|
| No.38 |
>37
ガルバ屋根の雨音って近所に聞こえるほど五月蝿い？ |
|
| No.39 |
こんなとこにまで顕熱ばかと安普請シングルばかが登場か
多分同一人物だな |
|
| No.40 |
屋根は陶器瓦が良いね。
|
|
| No.41 |
>>39
でも10年後はそのバカどもが逆に当たり前になってたりして。昔は高断熱住宅がバカ扱いされてたように |
|
| No.42 |
絶対にならないな絶対に
|
|
| No.43 |
>>36
いろいろと悩んだ結果、防災がわらにしました。 理由としては、瓦は高級というイメージがありましたが、思っていたより安かったこと（40坪の平屋で100万以下）と、長期優良住宅で耐震等級３にしたことです。 使ってみた感想は、ほとんど不満点はありません。 |
|
| No.44 |
スペックとは離れますが、カルクウォールいいですよ〜。
拙宅も外壁に採用しました。同時期に建てた周りのお宅の外壁が少〜し汚れ始めましたが、拙宅は真っ白。 残念ながら、内壁はカルククリームですが、消臭効果がいいですね。遊びに来た友人が、家の生活臭がないって。無垢床のせいもあるのかもしれませんが。カルクウォールだったら、もっと快適だったかも。 カルクウォールは、強アルカリ性による自浄作用、その他遮熱効果、調湿効果、消臭効果等が期待できるようですね。 |
|
| No.45 |
まぜものがな、、、
施工時、臭すぎ イメージ商品やな 幻、みたいなもん |
|
| No.46 |
そうですねぇ。こなれるまでは臭いがあったかも。
あと、アルカリ性が強いため、触ると肌が荒れる人もいると聞きました。そのため、決定する前に、家族でカルクウォールの塗り壁体験をしてみました。 |
|
| No.47 |
バインダーに何が入ってるのかがよーわからん
頭が痛くなる類のものであることだけは確実 |
|
| No.48 |
何入ってるんでしょうね。
人体に悪影響があるものなら、そのうち使われなくなるでしょう。 |
|
| No.49 |
イケダコーポレーション、答えられないよね多分
輸入してるだけだし |
|
| No.50 |
では、どうしても使いたい場合は外壁だけにとどめる方が無難？
今度、工務店のイベントでイケダの人が来るんで聞いてみます。 |
|
| No.51 |
壁材に調湿度機能や脱臭機能があったとしても加湿器、除湿器、空気清浄器には遠く及ばない
|
|
| No.52 |
それを言っちゃあおしまい。その通り！
カルクウォールの優れたところとして残るのは（人によりますが）、美しい真っ白さと質感？ それでも十分です。 |
|
| No.53 |
強アルカリ性の壁材だったら漆喰もそうですよ。
そもそもコンクリートも強アルカリ性であります。 でも何かを選んで採用したという気分が一番大切であります。 |
|
| No.54 |
＞51
今まで気が付かなかった、貴方は流石です。 |
|
| No.55 |
スレ主です。
>>36 ありがとうございます。防災瓦も検討してみます。 カルクウォールについては調湿機能などは＋αでしか考えていません。 >>№52 >カルクウォールの優れたところとして残るのは（人によりますが）、美しい真っ白さと質感？それでも十分です。 >>№53 >でも何かを選んで採用したという気分が一番大切であります。 まさにその通りです。自己満かもしれませんが気に入ったのでそれで良いと思っています。 >>46 >アルカリ性が強いため、触ると肌が荒れる人もいると聞きました。そのため、決定する前に、家族でカルクウォールの塗り壁体験をしてみました。 肌荒れのことは忘れていました。前に工務店から説明がありました。塗り壁体験はどうやってしましたか？ |
|
| No.56 |
厚さ数ミリじゃ調湿機能は期待できないな。
|
|
| No.57 |
外壁だけが無難だろうな
俺なら内壁には到底無理 輸入漆喰は大抵キツイな 加湿器、除湿機、空気清浄機 全て電気代が掛かり室内のみ 調湿する壁だと壁体内からで 電気もランニングも要らない まあ、ビニールの家には機械なしでは住めないからしょうがない |
|
| No.58 |
>57
土壁のように１０ｃｍ以上もあれば調湿機能もあるだろうが石膏ボードの上に数ミリ塗っただけの壁じゃ期待でき無し冬にエアコン暖房する場合は加湿器が無いと辛い。 |
|
| No.59 |
>56
厚さ数ミリでも吸音性能は高いよ。 |
|
| No.60 |
スレ主様
塗り壁は、工務店のイベントで体験しました。 イケダコーポレーションの方が来て、石膏ボードにカルクを塗らせてもらいました。素人なので、手はカルクだらけ。でも、特に問題なかったため、カルクウォールを採用しました。 心配だったら、イケダコーポレーションにその類の催しがあるか聞いてみるのも手ですね。 |
|
| No.61 |
|
|
| No.62 |
カルクウォールって下地に何を使うの？
|
|
| No.63 | ||
| No.64 |
いろいろな情報で迷いも生じていることでしょうが、予算内に入るよう考えて自分は何を重視するかでしょうね。削るとこは削らないとモンスターになってしまいます。
今年4月に完成した家はクロスは安いビニール。床も安いプリント床（無垢はお金が無くて諦めた）。 オレの場合大きな家、断熱性、耐震性、省エネが重要。そこで決まった仕様は、述べ床面積54.47坪（屋根裏8.2帖は含まず）。断熱性：硬質ウレタンＢ種２現場吹き付け（天井160ｍｍ以上、壁50ｍｍ以上）、外壁：ヘーベルライト（50ｍｍ厚）、窓：サーモスＨと遮熱ロールスクリーン（外壁取り付け）。 耐震性ということで地盤強化（鉄柱）、2Ｘ4工法、屋根は瓦の1/3の重さのナノルーフ（Ｙ－１５）。 省エネは、DC駆動顕熱型24時間換気、京セラ4.1ｋｗ、蓄暖7ｋｗ、エコキュート、ＩＨ、各部屋エアコンで８月の電気代￥6,800、売電￥13,700。（場所は茨城県南部）。 優先順位を決めていい家造って下さい。 |
|
| No.65 |
スレ主さん無理に変える必要も無いかもですよ。バランス良くていい感じに見えます
あとはどこをこだわるか。自分がスレ主さんの立場だったら、耐震性をさらに良くするため吹き抜けをやめて、そのかわりに一階天井高を270にするかな。ツーバイフォーなら270でもそんなに高くならないですしね |
|
| No.66 |
>65
吹き抜けのための高高仕様なのでは？ |
|
| No.67 |
吹き抜けは耐震性が落ちる。天井高270やリビング階段のための高高がいいのでは？
|
|
| No.68 |
|
|
| No.69 | ||
| No.70 |
64さんではないですが、外付けロールスクリーンはやめたほうがいいです。
すぐに汚くなりますよ。濃い色だったら目立たないかも それに格好悪いです。 |
|
| No.71 |
拙宅は、引き違いドアはトリプルシャノンに外付ロールスクリーンです。
その他はドレーキップ＋外側に日射対策のための○○ （ちょっとお教えできません）を追加しております。 外付スクリーンはまだ１年しか経っていませんが、まだ初期の状態です。 ただし、長期の使用ではご指摘のとおり汚れや劣化もするでしょう。 格好の悪さは、私はそう思ったことはありませんが・・。 何を優先させるかですね。 もし高高であれば、寒冷地以外の場合、夏の日射対策は必須です。 ご存知の通り、日射対策も、サッシの内側より外側で対策する 方がより効果的であることは周知の通りです。 良い家を造って下さい。 |
|
| No.72 |
光触媒塗装ですか？
|
|
| No.73 |
|
|
| No.74 |
>69
日照対策なら外付け電動ルーバーシャッターが良いけど馬鹿高い。 |
|
| No.75 |
写真掲載します。
正確にはLIXILのフレシェード外付スクリーンです。 電気代も正確に書きますね。 24年7月分 買電￥6,242－、売電￥12,810ー 24年8月分 買電￥7,073－、売電￥14,574ー 電気代は差し引き毎月約7千円プラスです。 
|
|
| No.76 |
雨どいの形が変わってる
|
|
| No.77 |
話がそれちゃって申し訳ないけど＞７５さんの写真にある家のような
玄関上にある、人が入れないような構造のベランダ。 あの場所の排水口の点検清掃って、どういう方法になるのでしょう？ 近所にも最近同じ様な作りの家が増えて来たのですが、ちょっと気になったもので・・・ |
|
| No.78 |
きにしなくていいですよ。
|
|
| No.79 | ||
| No.80 |
77さん 65です。
排水口にはメッシュのカバーが付いており大きなゴミを防ぐようになってます。今のところ砂が少しある程度で掃除したことがないのですが、掃除するとすれば出窓から身を乗り出して掃除機で吸い上げるしかない。 電気代は73さんのおっしゃる通り、日中は太陽光発電（定格4.1ｋｗ）でまかないますので電気代がかかりません。8月電気代7千円は発電しなくなった夕方から翌日朝に消費した１ケ月分の料金ということになります。 |
|
| No.81 |
スレ主です。
遅くなりましたが、屋根の断熱仕様です。 外：押出ポリスチレンフォーム100mm 内：GW150mm |
|
| No.82 |
>>81
屋根断熱を質問した者です。 注意点だけ書いておきます。 グラスウールもスタイロ系も仕様によって大きく性能が異なります。注意してください。 屋根に厚めの断熱材を使う時は、たる木の倒れ防止をしてください。二重たる木も同様です。 |
|
| No.83 |
|
|
| No.84 | ||
| No.85 |
>>84
屋根通気で垂木の間にＧＷ？ |
|
| No.86 |
スレ主さんが工法を良く理解してちゃんとチェックしとかないとトンデモな家になりそうだな。
|
|
| No.87 |
屋根通気で垂木の間にＧＷだと下がって脱落する可能性が大きいと思います。
Ω金物などでネオマフォーム等を使うのが普通だと思います。 |
|
| No.88 |
三井ホームコンポーネントのＤＳパネルを使えば良いのに。
|
|
| No.90 |
>>87
>屋根通気で垂木の間にＧＷだと下がって脱落する可能性が大きいと思います。 どこに脱落するのでしょうか？ 私のところも同じような仕様で、垂木２３０ｍｍ、断熱材ＧＷ２００ｍｍ、断熱材の上部の３０ｍｍに型枠をはめて通気層にしていますが、脱落するようなところはありません。 |
|
| No.91 |
|
|
| No.92 |
スレ主です。
屋根の断熱はご指摘いただいたところを注意しながら今後図面をチェックしていきたいと思います。 以前にカルクウォールは手が荒れる、匂いが臭いと指摘を受けましたが、先日実物を見てきて問題ありませんでした。 手が荒れるのは固まる前で、固まった後は大丈夫だそうで、実際に触れましたが子どもも含め大丈夫でした。 匂いは全く気になりませんでした。 むしろ質感の良さにさらに使いたくなりました。 窓ガラスについてトリプルシャノンで検討していますが、真空のスペーシア21、輸入樹脂のエーデルも気になっています。 メリット、デメリット、金額など情報がありましたら教えてください。 なお、トリプルシャノンは可視光透過率が低いので明るさの面でデメリットがあるのではと思っています。 |
|
| No.93 |
カルクウォールの下塗り材は匂った？
|
|
| No.94 |
|
|
| No.95 |
というか、真空だと枠も違うと思うし
全部真空でペアやトリプルにするの？ |
|
| No.96 |
真空ガラスのスペーサーって目立たないものなのかな。
|
|
| No.97 |
＞96
普段は気にならないです、寒くて下隅に結露するときスペーサー部が特に結露します。 |
|
| No.98 |
真空ガラス 真空漏れはあるよ。多分もって10年。真空漏れの保証はないだろう。
|
|
| No.99 |
真空漏れってｗ
意味はわからんでもないが日本語おかしいだろ でもそのときのスペーシアは確かに悲惨なガラスだな |
|
| No.100 |
>99
ぐぐってみ、そう言う言葉があるようだぞ。 |
|
| No.101 |
ＶＡＣＵＵＭ ＬＥＡＫの誤訳だろｗ
|
|
| No.102 |
まんま直訳だろう
|
|
| No.103 |
スレ主です。
メーカーの人も10年くらいが目安だろうと言っていました。 ただアルゴンも同じでしょうし、LOWーEとアルゴンを組み合わせたトリプルもあるみたいなので、 今度メーカーに行って詳しい話を聞いてきます。 ただ値段もトリプルシャノンより高いそうなので、適材適所での使い分けになると思います。 |
|
| No.104 |
トリプルサッシでいちばん外側のガラス内にブラインドが付いているのがあるけどどうなんだろう？
ドレーキップ窓だったけど。 |
|
| No.105 |
|
|
| No.106 |
>103
そこまでやるのならインナーサッシ付ければ？ |
|
| No.107 |
|
|
| No.108 |
学術用語でも訳としては変な感じだな。
でも真空ガラスが真空でなくなったときの性能ダウンは半端ないだろう。 スペーシアは３ｍｍ＋０．２ｍｍ＋３ｍｍ。 アルゴンはガスが抜けても普通のペアガラスとしての性能はあるわけだから。 |
|
| No.109 |
エクセルシャノンに問い合わせた内容を参考に
エクセルシャノンのガス入りのトリプルサッシの熱貫流率は1.23W/m2Kになります。 ただし、これはFIXの場合。引き違いになると1.56W/m2になります。 ガス入りのペア、遮熱、断熱両方共引き違いが共に1.58W/m2です。 引き違いにする場合はトリプル、ペアほとんど違いがありません。 ちなみに北海道では和室に1箇所引き違いを入れる程度だそうです。 トリプルは４割ほど高価なため、ペアガラスを主に、遮熱、断熱を使い分けがよろしいかと思います。 ちなみに、南側は冬の日差しを取り入れたくば、熱貫流率は劣るものもペアより若干高い、高透過のサッシもあるので、 ガス入り1.6W/m2K、ガス無し1.9W/2K。 検討してみてはいかがでしょうか？ |
|
| No.110 |
へぇ。ペアとトリプル差ないんだね。
|
|
| No.111 |
透湿抵抗が外側のほうが高いので、内側にはベーパーバリアをすると思いますので、
セルロースファイバーの調整機能は機能しないのでは？ ちなみに、セルロースの家に住んでいる方、数人に聞きましたが、夏は湿気を吸いきってしまえば、 それいじょうは吸わず、普通に湿度が高いようです。 逆に冬は室内の湿気を吸ってしまうので、いくら加湿器で加湿しても乾燥しますとのことです。 調整機能には過大な期待をかけないほうがいいのかもしれません。 |
|
| No.112 |
なしてペーパーバリア？それって外側でしょ
内側用の調湿防水シートはるでしょ |
|
| No.113 |
冬における窓の断熱は、Low-e＋ハニカム構造のロールスクリーンでいいと思うけど。
|
|
| No.114 |
調湿気密シートが正しいか
ザバーンか インテロ |
|
| No.115 |
こんなとこにまで一条が
ハンターダグラスは高いね |
|
| No.116 |
スレ主です。
スペーシアについてメーカーに聞いてきました。 真空層はシリコンなどでコーキングしているのではなく、溶接？しているので「真空漏れ」はないそうです。 本当かどうかは分かりませんが。 もちろん保証はありません。 アルゴン層12mmを併用したスペーシア21なら最悪真空漏れが起きても通常のlow-eペアガラス並の性能は維持できると思います。 何れにせよ値段が高いので、適材適所での使い分けをしていこうと思います。 窓について、人の通れる大きさの窓は防犯シャッターをつけるか、防犯ガラスにするか迷っています。 シャッターは風が強い地域なので音がうるさいのと、昼間は通常閉めないので防犯性がないのがネックです。 何か良いアドバイスがあればお願いします。 |
|
| No.117 |
三協立山のトリプルサッシ（アルペン トリプル）とペアガラスサッシ（樹脂サッシ）の性能の違いはいかほどでしょうか？
あまり変わりは無いのかな？ FIX165×160くらいだと価格差の実感を感じますか？ |
|
| No.118 |
>116
我が家はシャッター無いので小窓も含めて全ての窓が防犯ガラスです。 防犯ガラスだと台風で何か飛んできてガラスが割れても貫通しないし室内側にガラスは飛散しないから。 住んでいる地域は台風被害が殆どない所なので新築の９９％はシャッター、雨戸無しですね。 |
|
| No.119 |
|
|
| No.120 |
>119さん
コレは日本板硝子製のガラスでトリプルガラス＋アルゴン85％のガラスのみの仕様では？ シャノン（日本板硝子）はFL3+AL9+FL3+AL9+FL3 LOWE（スパッタ）では熱貫流率は1.0となってます。 三共のHP記載、たてすべり出し窓で1.23W/m2K、引き違いで1.55W/m2Kとなってます。 これにアルゴンが加わると0.9になるのか、または違うのかこれはメーカーに確認した方が確実ですね。 いずれにしろトリプルアルペンがシャノンに劣っていることにはならないですね。 |
|
| No.121 |
残念なスレ。
|
|
| No.122 |
スペーシア２１って熱貫流率0.８だそうですよ。
これはやっぱりお高いのかなぁ・・・ サッシメーカーでなくガラスメーカーが出してるってのが、ポイントでしょうか。 |
|
| No.123 |
無呼吸状態から一瞬の間も与えず繰り出す連打。この技で米国の自由の女神を壊滅寸前に陥れた。
|
|
| No.124 |
普通のスペーシアなら、熱貫流率1.4。
スペーシア21の貫流率0.8はLOWE3+Arg12+FL3+真空0.2+LOWE3の贅沢なトリプル構成。 サッシの交換ではなく新築なら普通にペアでもトリプルでも選んだほうが安くなると思うんですが、どうでしょう？ >122さん サッシメーカーもガラスメーカーのガラスを使ってますが？ |
|
| No.125 |
|
|
| No.126 |
気密断熱しか拘っていない家もあるかもしれないし
気密断熱すら拘っていない家もあるだろう 後者の方が世に多いだろうことは確実 |
|
| No.127 |
|
|
| No.128 |
現在の日本の大手ＨＭに代表される断熱性能は極めて乏しいレベルです
とても中道や中庸と呼べる代物ではございませんから 拘ってみたって世界的に見れば中庸かもしれませんよ |
|
| No.129 |
家は何十年通常なら使うものでしょう。今の家と１０年前の家ではスペックが明らかに違います。
少なくとも１０年ぐらい先は見越した家作りが必要なのではないですか。陳腐化が早くなるから。 |
|
| No.130 |
＞127
先進国では最低です、中庸になりたいです（泣） |
|
| No.131 |
スレ主を残念とか言っているのはどうもヤッカミにしか感じないな。良くて困るものではない。デザインやその他仕様とは基本的に別個の問題だし。新築以外では強化は難しい部分だからこだわるのは今の時代に家を建てるなら当然だろう。
|
|
| No.132 |
＞131
アンチの殆どの書き込みは関連業者です、儲けが減るのを恐れ牽制してくる。 |
|
| No.133 |
>131
スレ主はC値0.5、Q値1.5と言ってるけどC値は施工次第としてQ値はこの仕様だとオーバースペックになるんじゃないの？ |
|
| No.134 |
このぐらいだとＱ１行くかどうかじゃない？トリプルサッシ使ってるから有利だとは思うけどどうかな。Ⅰ地域省エネって確か１．６だからそれは間違いなく超えてるとは思うけど。１～１．５の１寄りかな。
|
|
| No.135 |
|
|
| No.136 |
×６の充填でそんなに行きますか？
スレ主は充填１２０だからその分差があるよ |
|
| No.137 |
|
|
| No.138 |
http://www.tsuchiya.co.jp/upd_file/news/1262/news_file_1262.pdf?PHPSES...
これでＱ値０．９８だからな １４０充填プラス付加が何ミリか詳細わからないけど 土屋のツーバイの外壁は７０ｍｍの外断熱らしいから もし同じものなら合計２１０ｍｍ 同じトリプルサッシ使ってても スレ主は１７０ｍｍ ２×６の充填だけだと札幌の次世代省エネ行くかどうかでは |
|
| No.139 |
スレ主です。
断熱気密はもちろん家づくりの沢山の要素の中のひとつです。 だからQ値やC値などの数値も目安であり、数値至上主義ではありません。 実際には数値では表せない感覚的な部分も大事ですから。 当然、その他の要素も拘って検討していますが、例えばデザインなんかは最後は好みですので、ここで相談してもあまり意味がないと思っていますので書いていません。 純粋に今自分にできる家づくりで最大効果を出すために、基本性能に関わる部分を中心に皆さんにご教授いただいています。 こういう場ですからネガティブな書き込みがあるのは百も承知ですし何とも思いません。 前向きに建設的な書き込みをしていただいている方には大変感謝しています。 今家づくりに取り組んでいる方でこのスレを楽しみに読んでいる人もいると思いますので、ネガティブな意見は無視して建設的な意見交換ができればと思います。 もちろん前向きな批判、指摘、反対意見は大歓迎です。 |
|
| No.140 |
そのとおりだね。デザインとか他の項目は語っても趣味思考が絡むから。実際語られてもウザいし。それでいいと思う。
Ⅳ地域でトリプルに拘ってるのはエライと思うなぁ。なかなかそこ難しいでしょう。いろいろな意味で。実際一番効く部分だし。（うちは大窓だけしか採用できなかった。）あと、エクセルシャノンと三協立山のとたぶん物一緒だから価格比較してみたらよいのでは。 |
|
| No.141 |
トリプルよりインナーサッシの方が断熱は上だし安いでしょ。
|
|
| No.142 |
中古スレか変態スレへどうぞ
もういい加減言い飽きたが、窓種が限られるだろ |
|
| No.143 |
スレ主さんへ、
家づくりに取り組んでいるようで尊敬します。 そこで質問。 なぜ、トリプルにこだわるんですか？ 日当たりが良ければ、透過率の良いペアガラスで太陽の恩恵を受けたほうが、家計にも環境にも 優しいと思うんですが、、 日が暮れた夜から朝方には断熱戸やハニカムでカバーすれば良いと思います。 いかがでしょう？ |
|
| No.144 |
ハニカムは所詮内側だからな
太陽の恩恵を受けたほうが家計や環境によしとするのは ⅠⅡ地域の発想だな トータルの光熱費的にそうでも、夏を旨としたいのは Ⅳ地域以南の発想だろう 断熱を強化していくと窓と玄関が鬼門になってくるよ Ⅳ地域の北の方と書いてるし、Ⅳaかもしれないから Ⅲに近いとしたらトリプルはこれから冬にも効いてくるよ |
|
| No.145 |
>144
>ハニカムは所詮内側だからな ？？？143は冬場の夜間や朝方に室内から熱が逃げる量を減らすことを言ってるから内側でいいと思うけど >太陽の恩恵を受けたほうが家計や環境によしとするのは >ⅠⅡ地域の発想だな ？？？冬場も日照が得られるところであれば、どこでも良いと思うけど。むしろトリプルガラスがⅠⅡ地域の発想では？ >トータルの光熱費的にそうでも、夏を旨としたいのは >Ⅳ地域以南の発想だろう 夏はトリプルよりも軒やすだれや外付けブラインドが効果的ですよ |
|
| No.146 |
高性能なトリプルガラスと一般的なペアガラスの価格差って家１軒分だといくらくらいなの？
|
|
| No.147 |
外付けブラインドがいくらするかわかってかいてるのかな
ＹＫＫが安い日射対策のアウター付けの新商品出してるよ ハニカムも採用すればいいじゃん トリプルでもハニカム付けられる、アウターも付けられる トリプルで困ることがあるのかい？重さ以外で うちは大窓につけたけど連窓で実際開口する部分は大きくないし 引き違いでもないよ というかグレモン付いてるから気密も断熱も高いよ |
|
| No.148 |
>>146
ガラス代を聞いてるの？ サッシで比較するなら樹脂のペアとトリプルで比較することになるだろうけど トリプルは上代高いよ勿論 価格表見ると結構引くな・・・笑 でも土屋とか北海道で一部商品で標準採用してたりしてるってことは 値引き含め採用できないレベルってことではないんだろう 断熱材の多少の差より、窓の差は大きいから、スレ主が拘ってもいいんじゃない |
|
| No.149 |
>148
サッシを含めた比較です。 例えばトリプルとペアで100万円の価格差があるとしたら光熱費で差額を回収しようとすると何十年か掛かるわけだし、ある程度の性能より上であれば実際に住んでみて体感的に大きな差がでるわけではないので必要以上に高高に拘るのは如何なものかと。 |
|
| No.150 |
スレ主です。
トリプルに拘ってはいません。 「断熱性・遮熱性⇔明るさ・冬の熱取得」と相反する部分が出てきます。 方角や形状、軒などにより求められる性能が異なってくると思いますので、適材適所で使い分けるつもりです。 地域的に寒さ対策だけではなく暑さ対策も重要と考えています。 そこで今考えているのは、 南側:高断熱サッシ+軒・庇 北側:高断熱・高透過サッシ 東側:高断熱・高遮熱サッシ 西側:高断熱サッシ+外付ブラインド これをコスト、防犯性も絡めてバランスを考えて検討していこうと思っています。 内側はもちろんハニカムも有力候補です。 |
|
| No.151 |
|
|
| No.152 |
>149さん
コストの事をいったら付加断熱、トリプルサッシでイニシャルコストの回収は、まず無理だと思います。 北海道のように半年近く暖房を使う環境であれば可能でしょうが、Ⅰ、Ⅱ以外でその仕様は贅沢だと思います。 ただ、スレ主さんは高断熱化による快適性を求めているのではないかと思います。 |
|
| No.153 |
スレ主さんへ
>南側:高断熱サッシ+軒・庇 >北側:高断熱・高透過サッシ >東側:高断熱・高遮熱サッシ >西側:高断熱サッシ+外付ブラインド 拙宅は、Ⅱ地域に近いⅢ地域ですが 南側：高透過＋庇＋ルーバー雨戸＋ハニカム 北側：高断熱 東側：遮熱高断熱 西側：遮熱高断熱 にしました。 間取りの関係もあるでしょうが、 南西は遮熱ではなく高断熱ですか？ 北側は光を取り入れたく高透過ですか？ そう考えてたのは何故でしょうか？非常に興味があります。 エクセルシャノンでは遮熱と高断熱の断熱性能（熱貫流率の数値は同じ）の違いはなく、遮熱の方が日射を遮る仕様になっています。 高透過サッシは断熱性能は遮熱断熱に比べると性能は落ちます。 それ故に昼間は太陽の光を取り入れ、夜はハニカムなどで断熱を強化します。 ペア＋ハニカムで断熱性能はトリプルを超えます。 当然、トリプル＋ハニカムの方が強力だと思いますが。 |
|
| No.154 |
耐風圧性能と防音性能はいいの？
一般的なサッシだと風速46mまでしか対応してないから、最近の異常気象だとでかい台風がきた際に、せっかくのトリプルサッシがゆがんだりして性能ダウンもありえるよね |
|
| No.155 |
トリプルとペアサッシは性能あんまり変わらんくない？
特に引き違いの数値見ると変わらないような・・ ﾊｷﾀﾞｼ窓だけインプラスした方が遥かに効果的かと。 |
|
| No.156 |
|
|
| No.157 |
土屋ツーバイホーム新商品発表
Q 値0.98 を可能にする住まい「福家（ふくいえ）」 気に入った、私ならこれで建てます！ |
|
| No.158 |
>157
バワービルダーみたいだけど東日本にしか支店がないな。 |
|
| No.159 |
スレ主です。
>153 南側は軒で夏は直射日光は入らなく、西側は遮熱ガラスにするより外付ブラインドにするほうが遮熱効果が高いと思っています。 遮熱ガラスは可視光透過率が低いのでむやみに採用すると明るさの面でマイナスになるのではと思っています。 実際に住まわれてどうでしょうか？ |
|
| No.160 | ||
| No.161 |
>>１５４
三協トリプルアルペンの耐風圧性能Ｓ－３（１６０等級） 風速５０ｍ/ｓに対応 Ｓ－３はビル用以外の一般住宅用サッシでは最高等級 なんでも無駄に絡むのはよくない ヤッカミに近い ちなみに君が言ってるのは２階以下で一般に使うＳ－２で ４６ｍではなく４４ｍな |
|
| No.162 |
断熱も重要ですが、議論されているように、窓性能も重要です。
メーカーとトリプル・ダブルなどと言っても、客観的な数値に差があるような気がします。 窓性能の具体的数値について、以下の項目で回答するようにお願いします。 ・熱貫流率U(W/m2/K)： ・日射侵入率ηSHGC(%)： 輸入窓ですと、大体、以下の通りです。 ・熱貫流率U(W/m2/K)： １．７程度 ・日射侵入率ηSHGC(%)：０．１７～０．２５ |
|
| No.163 |
・日射侵入率ηSHGC(－)：０．１７～０．２５
です。単位ミスでした。 |
|
| No.164 |
>156さん
コストの差って冷暖房費が安くなるってことですか？ 仮に付加断熱に60万、トリプルサッシに40万、計100万。 100万、30年で年間約3.3万円。 うちのⅢ地域では年間暖房費6万円ぐらい、エアコンはあんまり使いません。 だけど、半分にはなりませんね。 Ⅳ地域であれば冷暖房費でかなり削減できますか？ |
|
| No.165 |
>164
Ｑ値、Ｃ値はどの程度でしょうか？ |
|
| No.166 |
インプラスは強力ですが、頻繁に窓を開け閉めするときは不便ではないですか？
|
|
| No.167 |
|
|
| No.168 |
普通の複層ガラスでは明るさは気になりませんでしたが、
トリプル2LowE+2Argでは部屋が少し暗いように感じました。 数値的には可視光透過率はそれぞれ ペアガラス、80.0% 日本板硝子ペアマルチレイボーグ、68.8% シャノントリプル2LowE+2Arg、53.3%。 数値ほどの差はないのかもしれませんが、トリプルは少し暗く感じました。 |
|
| No.169 |
>164
付加断熱を止めて、現場発泡吹付け硬質ウレタンフォームの充填断熱ならば、そんなにお高くならないのでは、と思われます。 |
|
| No.170 |
|
|
| No.171 |
|
|
| No.172 |
|
|
| No.173 |
まず厚さがわからないと比較しようがないのは当然ですが熱橋の問題で充填だけは明らかに不利です。
|
|
| No.174 |
今年は９月も暑かったですね。太陽高度としてはだいぶ低くなっているので、軒だけでは防げません。
３月は日射を入れたいけど、９月は入れたくないと考えると、遮熱は窓の外側で日射遮蔽できないような小窓に限るという考え方もあるのではないでしょうか。 ちなみにうちの場合、外付けブラインドとかルーバーシャッターは予算的に無理だったので、窓ひさしにすだれフック＋クールブラインドです。 |
|
| No.176 |
>171
※検討条件 ■原案（熱橋比17％） ・充填断熱材：住宅用グラスウール 16K、λ=0.045W/m/K、t=120mm ・付加断熱材：Ａ種押出法ポリスチレンフォーム板１種、λ=0.040W/m/K、t=50mm ・その他部材：石膏ボード、構造部材、合板などを標準的に設定 ■充填断熱材のみ案（熱橋比17％） ・充填断熱材：Ｂ種吹付硬質ウレタンフォーム Ｂ種２、λ=0.022W/m/K、t=120mm ・その他部材：石膏ボード、構造部材、合板などを標準的に設定 ※熱貫流率Ｕ(W/m2/K) ■原案（熱橋比17％） Ｕ=0.256 ■充填断熱材のみ案（熱橋比17％） Ｕ=0.254 ※結論 熱暗流率は、同程度で、断熱性に相異がないと判断される。 ・施工日数は、充填断熱材のみ案の方が少なくて済みます。 ・コストは、地域性がありますので、材料費や施工費などで工務店に見積もりを取らないと不明ですね。 |
|
| No.177 |
>176
断熱を良くしようとして付加断熱するのに、あえて低レベルの断熱材を選んでいるのは作為的としか言えませんね。 例えば、グラスウール16kはほとんど使われておらず、通常、高性能グラスウール16kですよ。 したがって、充填発砲断熱と比較するなら、次のようになるはずです。 ■原案（熱橋比17％） ・充填断熱材：高性能グラスウール16k λ=0.038W/mK、t=120mm ・付加断熱材：押出法ポリスチレンフォーム板3種 λ=0.028W/mK、t=50mm ■原案（熱橋比17％） Ｕ=0.212W/m2K ※結論 充填発砲断熱との断熱性には相異があると判断される。 |
|
| No.178 |
熱橋比が同じ？
|
|
| No.179 |
ＦＰ工法で、以下のものがありました。
http://www.fpcorp.co.jp/super_q/technology/ |
|
| No.180 |
>177
スレッドの＜懸案事項＞ では、以下のように語っています。 ＞充填断熱材はセルロースファイバーが良いのですが、コスト面からGWに落とすか悩んでいます。 これから、「セルロースファイバー、λ=0.040W/m/K」なので、やや性能を落とした「住宅用グラスウール 16K、λ=0.045W/m/K」を採用しました。 177はスレ主でしょうか？ |
|
| No.181 |
スレ主です。
177は私ではありませんが、似たような感想は持ちました。 恐らく使うとしたら、高性能GW16Kないし24Kになるとは思います。 また178同様熱橋比が不可断熱と内充填断熱が同じ設定なのも何故？と思いました。 教えていただければと思います。 |
|
| No.182 |
|
|
| No.183 |
通常付加断熱をまともな設計でする場合、熱橋を無くすよう極力柱からずらして施工するかと思います。
|
|
| No.184 |
西方設計あたりのブログでは付加断熱でGWの場合高性能３２ｋをよく見る気がする
|
|
| No.185 |
高性能３６ｋ
|
|
| No.186 |
>176さん
吹付断熱材って アクアフォーム 吹付硬質ウレタンフォーム A種3 熱伝導率 0.034 ぐらいしか知らなかったので Ｂ種吹付硬質ウレタンフォーム Ｂ種２ λ=0.022W/m/K とうのはどのような商品か参考に教えてください。 |
|
| No.187 |
>184さん
たしかに、HGW32Kみますね。 私もGW付加断熱工務店にお願いしようとしたところ商品の流通の関係かわかりませんが、 押出法発泡ポリスチレンボードの方が安かったのでそちらにしてもらいました。 スレ主さんも工務店が得意とする物や、安く流通できる物で施工した方がコスパが良いかもしれませんね。 そんなこと言われなくても皆さん知っていると思いますが(笑) |
|
| No.188 |
スレ主さんの場合は充填断熱の熱橋面積比17%だと思いますが、
付加断熱、押出ポリスチレンフォームの外張りになると思いますので、 付加部分は外張り断熱と同じで熱橋なしではないでしょうか？ |
|
| No.189 |
こんな窓は、如何でしょうか。
ウルトラ-Ｒ（ダブルフィルム）ガラスの縦すべり窓。現状で最強だと思います。 http://blog.livedoor.jp/shellkit/archives/2012-02.html Ｕ値(W/m2/K)＝5.67859×0.23(BTU/hr/ft2/F) ＝1.31(W/m2/K) 縦すべり窓のＵ値1.31は、ちょっと世の中にないものではと思われます。 |
|
| No.190 |
186さん
Ｂ種吹付硬質ウレタンフォーム Ｂ種２ λ=0.022W/m/K はアキレスではエアロン-Rという商品名です。 アクア、フォームライトＳＬ、アイシネンと現場発泡は色々ありますが現場吹き付けでは熱伝導率が一番低く、透湿抵抗も一番高い。 この製品は、知名度が低いですが吸水性が殆ど無く透湿抵抗が高いことから防水シート（気密シート）を省略してもＯＫです。 http://www.achilles.jp/product/02/01/03/01/ 
|
|
| No.191 |
>190さん
186です。ありがとうございます。 なるほど、聞いたことはなかったですが、数値的には素晴らしいですね。 ちなみに、コストはどのぐらいになるか御存知ですか？ それと、断熱材の室外側の透湿防水シートと室内側の防湿気密シート両方省略可なんですか？ |
|
| No.192 |
|
|
| No.193 |
|
|
| No.194 |
透湿抵抗が高いことに全く魅力を感じない。真逆の家作りをしているので。無論、防水と気密は取ります。
|
|
| No.195 |
断熱材は経年変化で収縮しないの？
|
|
| No.196 |
190です。
通気層で湿気を逃さなければならないので193さんの言う通り透湿防水シートは省略できません。 気密シート（ポリエチレンシート）の透湿抵抗値は４２５と非常に高く、外壁に貼られる透湿防水シートは０．０８７と低くなっています。その為透湿抵抗の高い硬質ウレタンフォーム Ｂ種２では省略可能としています。 確かに地震等の変形で隙間が生じる可能性もありますので気密シートをしておいた方がより安心できます。 価格については、硬質ウレタンフォーム Ｂ種２の現場発泡価格は仕入ルート、吹き付け機械のレンタル、自前で大分変わってきます。詳しくは知りません。 経年変化での収縮ですが、アキレスが製造方法で改良し寸法安定性を増したとの下記特許申請のＵＲＬがありました。 http://www.ekouhou.net/%E7%A1%AC%E8%B3%AA%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%82%A6%E...,2008-239933.html 【出願番号】特願２００７－８６９１０（Ｐ２００７－８６９１０） 【出願日】平成１９年３月２９日（２００７．３．２９） 【出願人】（０００００００７７）アキレス株式会社 |
|
| No.197 |
数値的にはQPEXモデルで
吹付硬質ウレタンフォーム Ｂ種２ 熱伝導率 λ0.022、120mm Q値 1.58W/m2K HGW16 λ0.038、120mm + 押出法1種外貼り λ0.040、50mm Q値1.54W/m2K HGW16 λ0.038、120mm + 押出法2種外貼り λ0.034、50mm Q値1.52W/m2K HGW16 λ0.038、120mm + 押出法3種外貼り λ0.028、50mm Q値1.50W/m2K ちなみに高性能ﾌｪﾉｰﾙﾌｫｰﾑ(λ0.022←ちょっと控えめ？)外貼り100mmだと Q値1.49W/m2k 施工不良や透湿抵抗比の間違えが無ければ、基本、断熱材は厚い方が性能は良いと思われます。 断熱材や工法は色々ありますが、それぞれ良いところ悪いところあります。 スレ主さんがお願いする工務店さんの得意な工法や安価に入る資材で検討すれば良いのでは？ |
|
| No.198 |
＞スレ主さん
内側から外側に透湿抵抗の低い素材にしなければ結露のおそれがあります。 グラスウールを室内側に充填して、グラスウールより透湿抵抗の高い発泡系の断熱材を外貼りする場合は、発泡系より透湿抵抗の高い防湿気密シートを貼らなくてはなりません。 本来は外張断熱の工務店さんということですので、しっかり充填、しっかり気密ができるかご確認を。 そうでなければ、196さんのおっしゃるとおり現場発泡吹付けもありかもしれません。 |
|
| No.199 |
>>198
どの位置に結露が起こるのでしょうか？？？7 |
|
| No.200 |
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
