賃貸 vs マイホーム 幸せなのは？

[匿名さん]

損得はもちろん精神的にも・・・自由に意見を出し合いましょう！

[960: 匿名さん]

何れにしても50代60代の世帯見ると賃貸派は少数派。

[961: 匿名さん]

補足、家計調査から持ち家率
30才未満22%　30~39才54.1%、40~49才72.1%,　50~59才83.7%,　60~69才90.7%ざんす。　

[962: 匿名さん]

じゃあ老後は親から引き継げばOK

[963: 匿名さん]

>>958
金持ちではないよ。普通なんだよ。所有率見ても普通というか、普通以下でもマイホーム。
まあ、賃貸から見れば金持ちだろうけど、普通。

[964: 匿名さん]

>>962
親の土地に住むことができるのならいいんじゃない？
でも親が100歳まで生きたときはどうすんのかね。
相続する前に自分が死んだとき、遺族はどうすんのかね。

[965: 匿名さん]

＞964
100歳まで生きたら建て替えも必要だし一緒に住んでもいい。
両家とも親いるから大丈夫でしょ。

[966: 匿名さん]

条件付で賃貸にしてるって人ばっかりだね。その条件（親が土地持ち、公社がある、家賃補助ある、転勤族・・）がなけりゃみんなマイホーム買うでしょ。

[967: 匿名さん]

家に興味なければ買わないでしょ

[968: 匿名さん]

>>966
逆に我が家は、実家など引き継げるものがあるからこそ、マイホームを購入しました。いざという時は同居して賃貸に出来ますし、リスクがほとんどないから。親が土地持ちじゃなかったら怖くてローンは組んでないかもしれません。

[969: 匿名さん]

家に興味ないやつがこんなとこにいるはずがない。

[970: 匿名さん]

親が賃貸なら子も賃貸でしょ。

[971: 匿名さん]

条件付き賃貸さんはもういいよ。
あなたたちの優位性はわかった。

[972: 匿名さん]

マンションなんて買わないよ
戸建てなら考えてもいいが

[973: 匿名さん]

>>972
それはスレ違い

[974: 匿名さん]

どうして？
自由ですが何か

[975: 匿名さん]

35年ローンじゃなきゃ買えない人は賃貸のがいいでしょう。

[976: 匿名さん]

そう？長期ローンのほうが嬉しいでしょ。

[977: 匿名さん]

>>974
マンション戸建スレのテーマだろ…

[978: 匿名さん]

マンションは賃貸どこが違うのかいまいちわからん。

[979: 匿名さん]

>>978 仕様
分譲賃貸は高い

[980: 匿名さん]

ローンは死んだら払わなくていいから、その分は家族のための保険料の減額も出来るし、賃貸より得だね。

[981: 匿名さん]

恐ろしい発想の人ね。

[982: 匿名さん]

ローンのために小遣い減らされて
死んだらローンチャラになったと家族が喜ぶのか…

[983: 匿名さん]

マンション見に行ったら＞980と同じこと言われたわ。

買わないからな。

[984: 匿名さん]

逆に団信に入れないと融資先から謝絶されるからな。

[985: 匿名さん]

販促大変ですな

[986: 匿名さん]

ローン組むなら長期安定収入と健康がポイント。

[987: 匿名さん]

ローンありきですね！？

[988: 匿名さん]

>>986
賃貸の方が老後も含めて長期安定収入と健康が必要なんじゃないの？

[989: 匿名]

金がないからローンで買います、貧乏人だからいいかな？

[990: 匿名さん]

35年ローン払うなら賃貸と変わらないよ。
自己負担増えるし大変そう。

[991: ↑]

やっぱ。賃貸にしておきます

[992: 匿名さん]

やっぱり消極的選択で賃貸って人ばっかりだね。
ローンなんて３５年で借りても大半は２０年以内で返すんだけどね。

幸せなのはどっち？なのだから、少なくとも賃貸派は賃貸で幸せって根拠を何かしら出さないとどうしてもローンが組めない人のいいわけにしか聞こえない。

[993: 匿名さん]

賃貸の人は老後家賃分の貯金も、インフレになったらヤバいね。

[994: 匿名さん]

賃貸で幸せだよ。今は職場の近くて便利。
子供の通学のために学校近くに移る事もできるよ。

ローンが10年で無理なく返せるなら買ってもいいかな。

[995: 匿名さん]

物件の内容（築年数や、広さ、最寄り駅、賃貸専用か、家賃など）と最低限自分の借りる物件に求めること、無理なく払えるローンって月いくらなの？

[996: 匿名さん]

ローンは払えば終わりだけど、賃貸は夫婦のどちらが何歳まで生きるかもわからない先の家賃分を家賃を払いながら貯金していくのって大変じゃない？

[997: 匿名さん]

９９５だけど、最寄り駅じゃなくて、駅までの距離とかのことだよ。特定できない範囲で教えてくれたら。

[998: 匿名さん]

今の住んでるところ？
お得な住みかえプランを教えてくれるの？

[999: 匿名さん]

不動産屋じゃない（笑）
単純にどんなとこに住んでる人が賃貸で十分って思うのかなと。幸せってのは周りが決めるんじゃなく本人だからどうでもいいけど、買わないって選択するメリットが知りたいだけ。

[1000: 匿名さん]

逆に大きなリスク負ってまで購入にこだわるメリットが知りたい。自分の家だというだけで満足できるならそれはそれで本人が決めることだけど。

[1001: 匿名さん]

ひっかかるのがそこなんだよね。大きなリスクってとこ。収入の２０％程度の住宅ローンに大きなリスクがあるのかな？頭金で２割でも入れとけば少なくとも損はしないし、賃貸物件よりまともな物件に住めると思うんだけど。これって普通（無理してる人もいるのは確かだけど、平均はこんな感じでしょう）なんだよね。
価値観が違うだろうから意見が合わないのはわかるけど、物件内容やローンの許容範囲がわかれば少なくともあなたの価値観なら賃貸もありかもねって思いたかったというか、知りたかったかな。

[1002: 匿名さん]

うちおしえてあげよう。
今は築8年の1LDKだよ。駅は8分だけど職場まで3分で気に入ってるよ。
3年後くらいには2LDKに引っ越す予定だよ。
気軽に引っ越せるのが一番のメリットだね。

今は住宅に10％もかけてないから20％怖すぎます。

[1003: 匿名さん]

１ＬＤＫということは、単身だよね？３年後位に結婚若しくは出産と考えてるってことでしょ？
子供が小学校あがるまでは２ＬＤＫで十分でしょ？自分も上が小学校に上がるタイミングで購入したから。

自分も住宅ローンは１０％くらいだよ。頭金多く入れれば入れるほどリスクもないから。

[1004: 匿名さん]

3人暮らしだよ。小学生になったら2LDKかな。
頭金入れると貯金なくなるじゃん。それもなんかなぁ～。

[1005: 匿名さん]

＞賃貸物件よりまともな物件
＞賃貸で十分

たぶんこの辺ですでに合わないかなあ。十分、ではなく賃貸の方がいい、と考えてるんです。「リスク」に対する認識の違いのような気がします。

頭金2割入れるという時点で要は購入後すぐに2割程度、場合によってはそれ以上に値下がりするリスクがあるということを本当は理解してるはずなのに、なぜリスクがないという思考回路になるのかがわからない。

なお、リスクは「危険性」という意味ではなく、何かが（主に悪いこと。病気とか転勤とかリストラとか）起こる可能性、というニュアンス。

[1006: 匿名さん]

個人的に思うのは、マイホーム買って後悔した（もっと立地がいいのとか、広いのが良かったとかでなく、購入したこと自体後悔してること）って人はかなりの少数派。
また、賃貸で暮らしてる人も購入したい、またはする予定、お金があればってのも含めるとマイホームがいい（だろう）って人が圧倒的でずっと賃貸で十分って人はやっぱり少数派でしょう。

ようするに、賃貸派の意見って賃貸の少数派の方が、マイホーム購入して後悔してる少数派になりたくないって思ってるだけなんじゃないかな？

[1007: 購入経験者さん]

↑

Ｇｏｏｄ　ｊｏｂ　．

[1008: 匿名さん]

>>1002
そんな狭い家でよく登場してきたな。
広いリビングなら別だけど。

[1009: 匿名さん]

選択できる稼ぎで賃貸なら構わないが、仕方なく賃貸という人とは話が噛み合わない。

[1010: 匿名さん]

少なくとも2割の頭金はすんなり払える位の財源がないなら購入はしない方がいいと思います。家庭によるでしょうが、我が家は購入直後でも手元に一千万以上は残さないと不安なタイプです。買い換えた時も手元の現金を一瞬でも一千万以下にはしなかったです。

[1011: 匿名さん]

選択できる稼ぎっていくら？

[1012: 匿名さん]

住宅ローン破綻率は３％未満。
３％に入る奴は、病気、リストラなど様々な理由があるんだろうけど普通にしてれば 問題ない。
見栄を張らずに借入額を押さえることが条件だが。

[1013: 匿名さん]

住宅ローン破綻する人って賃貸でも生活破綻してるでしょうから何らリスクなんか変わらんよね。

[1014: 匿名さん]

>>1013

リスクは変わるよ。貴方がリスクの意味をしらないだけ。

[1015: 匿名さん]

要は、賃貸さんは、好き好んで賃貸に住んでるというよりは、住宅破産などのリスクを背負う位、経済的に厳しい状況の方たちなんですよね。

[1016: 匿名さん]

うん。家は1馬力の900万ちょいだから賃貸ですよ。
このくらいでも買う人は親から援助があるんだよね。

[1017: 匿名さん]

ひとそれぞれ。後悔だけはしないように。

[1018: 匿名さん]

>>1016
９００万ちょいじゃあ区内は難しいもんね。小さい賃貸の方が安全だろうね。

[1019: 匿名さん]

>1018
地方ッス。
東京だと無理だろうね。ほんと小さい賃貸で十分だよ。

[1020: 匿名さん]

地方ならあなたの年収があれば今住んでる程度の小さく仕様の悪い賃貸物件なんてキャッシュで買えるだろ。
リスクなんて何も無いんだけど・・。

[1021: 匿名さん]

賃貸物件だから売ってない。買いとも思わないな。
仕様は今までの賃貸で一番いいから気にいってるよ。

職場の同年代で共働きの同期しか買ってないから
マイホームラッシュが来たら欲しくなるのかもしれないね。

[1022: 匿名さん]

>>1014
賃貸料は払えるけどローンは払えず破綻する状況ってどういう状況なの？

[1023: 匿名さん]

夫婦2人なら購入する必要ないと思う。子供もある程度の年までは部屋も必要じゃないし。

[1024: 匿名さん]

>>1016
このくらいで ～とか世間を知るように少しは努力しろ。

[1025: 匿名さん]

>>1022

売れないリスク。売っても借金が残るリスク。

[1026: 匿名さん]

>>1025
充分な頭金や貯蓄が出来てない状態なら、リスクがあるから買わない方がいい。

[1027: 匿名さん]

>>1026

だから、そう言ってるんだけど。

[1028: 匿名さん]

駅近マンションだとたいしたリスクはない。
売りやすいし貸しやすい。
戸建はリスクあるかな。

[1029: 匿名さん]

>>1028
スレチ

[1030: 匿名さん]

リスクってなんだ？？
転勤？離婚？のときの売却時の残債？

[1031: 匿名さん]

賃貸にもリスクはある。
老後と世帯主死亡。
賃貸で、持ち家買えるほどの死亡保険に入るのは月々の保険料がもったいない。

[1032: 匿名さん]

妻の立場なら持ち家がほしいと思うのが普通。

[1033: 匿名さん]

思わないよ。
死亡時チャラになるならローンと別に保険料必要なんでしょ。

[1034: 匿名さん]

銀行のHPから住宅ローンをクリックすると基本的なことが出てるぞ。

[1035: 匿名さん]

>>1033
それくらい勉強してから賃貸か分譲かを選択すること。

[1036: 匿名さん]

マンションなんて買わないからな

[1037: 匿名さん]

>>1036
我が家は戸建てだけど、マンションなんて買わないわ。マンション買うなら賃貸でいい。

[1038: 匿名さん]

>>1037
スレチ

[1040: 匿名さん]

売るのが前提なら賃貸でいいんじゃない。

[1041: 匿名さん]

結局、値段次第じゃないのかねぇ？

3000万の物件を
家賃が月3万で借りれるなら、賃貸の方が得
家賃が月30万必要なら、購入の方が得

損得のボーダーラインが幾らかがわからないけど

[1042: 匿名さん]

>1041

大家や管理する不動産会社の収入はどこから出るの？賃貸料しかないのでわ？買えるなら
購入の方が良い。収入が少なければ中古でも仕方ない。人の少ない地方は人口減で危ない。

もっと収入が少なければ、狭い賃貸に住むしか無いのでわ。

[1043: 匿名さん]

賃貸派は一回分譲賃貸か、築浅戸建の賃貸に住んでみれば？
住んだことをないやつが多そう。
あ、家賃補助等ない人でね。

[1044: 匿名さん]

実家の新築に住んだことあるよ。

今は築20年のボロだけど。

[1045: 匿名さん]

>>1044
今の設備でだな。

[1046: 匿名さん]

＞＞1045
今は築5年の積水のアパートだよ。
実家より快適です。

[1047: 匿名さん]

>>1046
広さは？

[1048: 匿名さん]

＞＞1047
70くらいだよ。
君はどんな家にすんでるの？

[1049: 匿名さん]

>>1048
80平米だけど、将来は狭くなるだろうから戸建かな。
あと普通に自分の家を建てたい。

[1050: 匿名さん]

築浅こだわるなら長い目で見れば賃貸の方がいいでしょうね。

[1051: 匿名さん]

>1050

賃貸は普通狭い。都区内の築浅の分譲は賃貸にならない。買った方が安い。同じマンションの
７５㎡で２４万円ででたが、十数軒引っ越した人がいるがみんな売買取引。

地方は築浅でも分譲賃貸になるが、地方の分譲マンションはあまり設備が良くない。
地方では車通勤が普通なので戸建ては売りにくい。駅近とか考えないから。

賃貸戸建てはマンションより広くても賃料は安い。戸建ては土地代が安いので持ち家が普通。

[1052: 匿名さん]

老後の賃貸は不安だな。
誰だって90歳過ぎたりすると足が悪くなるし、家の中に手すりを付けたり持ち家は自由度が高い。
長生きすると賃貸はありえん。

[1053: 匿名さん]

>1052

分譲マンションではあちこちにスロープが付いていた。特に身体障害者用オプションは
つけていない、浴室にはあちこちに、トイレは座椅子から立ち上がる所、廊下には別に

ないが両側の壁を手で支えながら歩けばよいのでは、共用部のスロープ箇所には手すり。
エントランスの外側は歩行者通路も平で、将来手足が不自由になっても大丈夫と感じた。

最近は近くの殆どの施設でも階段部分には長くて緩いスロープがある。

[1054: 匿名さん]

>>1051

アンカーつけて頂いて恐縮ですが、イマイチ何が言いたいのかがわかりません。

[1055: 匿名さん]

>1054

検索してみたらすぐ分かるけど東京には地方にはあまり無い賃貸専用のレベルが低い
マンションが分譲とは別に有り、築浅の分譲はほとんど賃貸にはならない。高すぎる。

賃貸住宅が持ち家より狭いことはたくさん資料があり分かるよね。賃貸で分譲に近い
広さに住むと分譲よりボロくてもかなり高い。かなり補助が多い会社でないと無理。

[1056: 匿名さん]

正月を過ごした築20年の実家から築２年の我が家に戻ったら、新築感がまだまだあるなと感じたよ。
新築を渡り歩きたい独身の人は賃貸もありですね。

[1057: 匿名さん]

ずーっと賃貸でも老後の生活資金が安心ならそれで良いだろうけど。

[1058: 匿名さん]

>1057

賃貸は分譲と全然違う。普通狭いし、広いの見つけても築年数古くて賃料高い。
私も前は賃貸だった。大家さんや管理する不動産屋に貢ぐのが好きなの？

[1059: 匿名さん]

>>1058

分譲もデベと管理会社、ローン組んでれば銀行に貢いでるわけだけどね。