シティタワー蕨

[匿名さん]

蕨駅西口徒歩2分、再開発で誕生する30階建てのタワーレジデンスについて情報交換をどうぞ。

＜概要（HPより）＞
所在地＝埼玉県蕨市中央1丁目200番（地番）
交通＝京浜東北線 「蕨」駅 徒歩2分　
販売開始予定＝'08年11月
入居予定＝'10年9月中旬
間取り＝1LDK〜3LDK　　
専有面積＝37.44〜83.4平米

管理会社：住友不動産建物サービス　
売主：住友不動産
販売会社：販売代理／住友不動産販売
設計：アイテック計画
施工：戸田建設

[42: 匿名さん]

当方35。

>>個別の会社どうこうは置いておいて

ここでは、その特定の松田平田とかいう会社の必要性が論点になっているというのに39さんは一般論として捉えたようだ。

まるで私の言う主旨が伝わっていない。

しかも38さんの質問にもきちんと応えていないではないか。


結局松田平田とかいう会社は具体的に何をしているのかという質問。

そこまで述べてこられたのなら39さんは最後まで責任を果たすべき。
私もここは気になるところだ。

当然私は建設のことなど知識皆無で素人だが、過度な利潤追求と目先の欲に目が眩み、最後にはいよいよ人の道に逸れ、犯罪を侵した悪人が、実社会においてどういう係わりをしていくのか。

腹立たしいさを覚える。

ただ図面を書いているだけなのか。いったい何をしている会社なのか。施主の要求なりをきちんと満たしていられるのか？疑いだしたらきりがない。

デベロッパーとの関係はどういうものであるのか。具体的に松田平田という会社の、当マンションにおける業務内容についてかかれたし。。

中途半端な回答が続いて我々は消化不良を起こしているので確実に万人素人が納得できる回答を求む。


住まいに詳しいようだし、設計と深く係わりあっている御大のようだから期待したい。


自分ね中で納得してから購入検討に入りたい。

[43: 購入検討中さん]

３９さんはＨＰなどを引用するなど一般的な回答しかしていないと思います。
みなさん聞きたいのはこのマンション建設に関わる内容なのに・・・・・。
誰でも調べさえすれば答えられるような回答は薄っぺらいです。
設計事務所関係者さんならもっと自信をもって意見を述べてください。ここはそういう生々しい意見交換が許されている掲示板です。
３９さんは何を恐れているのですか？もしかして、当の松田平田さんですか？

[44: 住まいに詳しい人]

>>具体的に松田平田という会社の、当マンションにおける業務内容についてかかれたし

私は当事者ではないので確認できていないことを憶測でかけないだけです。

教えてくれくれではなく以下に方法を述べますので御自身で動かれて納得してから購入検討に

入ってください。

①武蔵浦和にある県土埼玉に行き、閲覧可能な書類として『建築計画概要書』というものがあるの　でそれを出してもらう（無料）
　http://www.pref.saitama.lg.jp/A08/BA01/kenchiku/top.html
　※申請を民間に出していても概要書は特定行政庁（所轄の役所）に回るので閲覧可能です。

　※建築規模より蕨市役所では受付できませんが、詳細は市役所建築課にたずねてください。

②以下の項目で実際のそれぞれの法的責任を持つものを確認する。
　
　【1.建築主】　・・・・これが事業主です

【イ.氏名のフリガナ】
【ロ.氏　　名】
【ハ.郵便番号】
【ニ.住　　所】

　【2.代理者】　・・・・建築主に代わり代理で申請手続をするもの（だいたい設計者が兼ねる）

【イ.資　　格】　　　　（　　　）建築士　　　　　　　（　　　　　　）登録第　　　　　　　　号
【ロ.氏　　名】
【ハ.建築士事務所名】　（　　　）建築士事務所　　　　（　　　　）知事登録第　　号

【ニ.郵便番号】
【ホ.所 在 地】
【ヘ.電話番号】

　【3.設計者】・・・・そのものの責任において設計図書を作成するもの（有資格者）

　（代表となる設計者）
【イ.資　　格】　　　　（　　　）建築士　　　　　　　（　　　　　　）登録第　　　　　　　　号
【ロ.氏　　名】
【ハ.建築士事務所名】　（　　　）建築士事務所　　　　（　　　　）知事登録第　　　　　　　　号

【ニ.郵便番号】 【ホ.所 在 地】
【ヘ.電話番号】
【ト.作成した設計図書】

（その他の設計者）・・・ここに名前があるかを確認する。
　　　　　　　　　　　　構造や設備・電気設計で協力した設計者もここに書かれる。

【イ.資　　格】　　　　（　　　）建築士　　　　　　　（　　　　　　）登録第　　　　　　　　号
【ロ.氏　　名】
【ハ.建築士事務所名】　（　　　）建築士事務所　　　　（　　　　）知事登録第　　　　　　　　号

【ニ.郵便番号】 【ホ.所 在 地】
【ヘ.電話番号】
【ト.作成した設計図書】

　【　4.建築設備の設計に関し意見を聴いた者】
　（代表となる建築設備の設計に関し意見を聴いた者）

【イ.氏　　名】
【ロ.勤 務 先】
【ハ.郵便番号】
【ニ.所 在 地】
【ホ.電話番号】
【ヘ.登録番号】
【ト.意見を聴いた設計図書】


　【5.工事監理者】・・・・・・・ここに名前があるかを確認する

　（代表となる工事監理者）
【イ.資　　格】　　　　（　　　）建築士　　　　　　　（　　　　　　）登録第　　　　　　　　号
【ロ.氏　　名】
【ハ.建築士事務所名】　（　　　）建築士事務所　　　　（　　　　　　）知事登録第　　　　　　号

【ニ.郵便番号】 【ホ.所 在 地】
【ヘ.電話番号】
【ト.工事と照合する設計図書】


（その他の工事監理者）・・・・・ここに名前があるかを確認する

【イ.資　　格】　　　　（　　　）建築士　　　　　　　（　　　　　　）登録第　　　　　　　　号
【ロ.氏　　名】
【ハ.建築士事務所名】　（　　　）建築士事務所　　　　（　　　　　　）知事登録第　　　　　　号

【ニ.郵便番号】 【ホ.所 在 地】
【ヘ.電話番号】
【ト.工事と照合する設計図書】

　【6.工事施工者】・・・・競争入札なので申請段階では未定となっているかも

【イ.氏　　名】
【ロ.営業所名】　建設業の許可（　　　　　　　）第　　　　　　　号

【ハ.郵便番号】 【ニ.所 在 地】
【ホ.電話番号】
【7.備　　考】


この書類を見ないで具体的に何をしているのかという質疑には回答できませんのであしからず。

[45: 住まいに詳しい人]

私自身、超高層は申請したことがないので申請書式は少し違うかもしれませんが

マンション購入の最重要ポイントである自分の足で『見て・聞いて・確認する』

これを怠っては良い物件にはたどり着けません。

それでは良いマンションライフを

[46: 匿名さん]

44さん
憶測だったのですか？憶測であれこれと書きたてるのは一設計者としていかがなものかと思いますよ。あなたも建築設計に携わるかたであれば自分の言動に責任をもつべきではないでしょうか。専門用語やＨＰからの引用分を持ちだしてああではない、こうではない等とおっしゃるのは結果として我々素人に対して失礼で不親切だと思います。ただ、あなたの清心誠意こたえていただいている姿勢は素晴らしいし、感謝もしています。しかし私からみれば他人事のように聞こえてならないのです。（失礼をお許しください）私は当然真剣に購入を検討しています。というより、このマンションを購入します。だからこそ耐震偽装に係わりのある設計事務所がどんな位置付けで何をどう関わっていくかが非常に気になるのですよ。あなたは誰よりも住まいに詳しい人ですし、実際の設計事務所のかたですからあなたを頼り、そして信じているのですよ。なのに、資料のソースを教えるから自分で勉強しろだとか、設計図を閲覧しろだとか、素人にそんなことができるわけないじゃないですか。さっき言った他人事のように聞こえるというのはそういうことです。もう少し親身になって考えてくれてもいいと思いますよ。私はあなたのことを味方だと思っています。私たちのような弱者が計り知れないことを、強い立場のあなたがフォローしてくれてもいいと思っていますがそのあたりはどうお考えですか？そもそも建築設計者であるあなたがこの掲示板にやってきたきっかけは何ですか？私と同じ立場で購入を検討しているかたですか？疑問にお答えいただきたいです。

[47: 匿名さん]

通りすがりですが・・・なんで荒れてるか知らないけど
匿名掲示板で他人にどっぷり甘えてる46さん、少しは自分で調べる努力をなさったらいかがですか・・・

見苦しいです。文章の内容も、改行のない書き方も。

[48: 住まいに詳しい人]

>>というより、このマンションを購入します。


ということであれば売主に直接確認した内容をここで公開してください。

本当にここを買う意思のあるかたですか？

[49: 住まいに詳しい人]

>>あるあなたがこの掲示板にやってきたきっかけは何ですか

Ｎo14,15あたりの投稿をたまたまとおりすがりでみてしまったからでしょうか


設計事務所の存在意義を否定された気がして・・・・

[50: 匿名さん]

４６さん
匿名での掲示板をいいことに？（個人特定も可能ですが。。）、
あなたが無知で傲慢なことを誇らしげに語ることは控えたらいかがでしょうか？

あなたは、お仕事や日常生活にかなりストレスをお持ちでは？
ここは、ストレスの発散場所ではありません。

あなたが真剣に購入を検討されているのなら、売主に直接聞けば良いことです。
ごく簡単で当たり前のことをすれば良いのですよ。
それをしない理由があるのでしょうけどね。

４７さんと同意見ですが、あえて書きました。

[51: 匿名さん]

弱い犬が吠えるのは仕方ないこと。
「匿名の場」だからこそ、そんな低質な者が参加出来る。
そんなこと、当たり前のこと。
あえて議論する必要はないと思うが.....

[52: ビギナーさん]

マンションの大型減税って、いつからスタートするの？

今の内容とどのくらい変わるの？

詳しい人いませんか？

ここを調べたらとか、

ここで聞けるよとか、

よろしくお願いします。

[53: 住まいに詳しい人]

しかし、松田平田という大手設計事務所を知らない人がこんなに大勢いるとは．．．
こんなに有名なところでも知られていないのが、建設業界なんでしょうか。
そもそも松田平田がこんなに小さい・つまんねえ仕事をやってることが、設計事務所
としての格を下げてる。
松田平田らしく、こんなつまらん集合住宅ではなく、もっと良質な仕事をやった方が
よいと思う。

[54: 匿名さん]

こんばんは。実は私も松田平田というのは初めて耳にしました。大成や大林ならよく耳にしますが。
しかし一般の人ならたぶん私レベルだと思います。
建設業界といっても小さい世界だと思います。
建築に興味のある一部の人しか松田平田は知らないのが普通だと思いますよ。
すみません、悪く思わないでくださいね。

さて私は音楽業界です。あなたは藤岡幸夫さんを知っていますか？超メジャーで、誰しもが尊敬する有名人ですよ。交響曲の名コンダクターで数々の実績があります。

（これと同じことです）

[55: 住まいに詳しい人]

>>松田平田がこんなに小さい・つまんねえ仕事をやってることが・・・

このレスは49以前の私と違う方の意見です。

この規模の超高層ビックプロジェクトを小さいつまんねえ仕事と片付ける貴殿は

さぞかし立派な仕事をされているのでしょうがわたくしのような弱小設計事務所に

とってはうらやましい限りです。

[56: 53]

54、55さんへ
建設業界の労働人口は業種別ではトップ。小さい世界ではないかと。
今の時期、羽田、丸の内、北新宿、東京スカイツリーや埼玉だとさいたま新都心のタワー候補地等大規模プロジェクトが目白押しで技術者が逼迫している状況です。
そんな時期に集合住宅にわざわざ手を出さなくてもＭＨＳクラスなら十分仕事あると思ったからなんだけどねぇ。

[58: 匿名さん]

51ですが
松田平田は正直知知からなかっりた。久米や大成は聞いたことあるが。
大成はペニンシュラで超有名だし大林も六本木プロジェクト等で知っている。

ただ知名度云々よりも大切なことあるのでは？

一度人の道を外れたら
戻りにくい世の中だ。

[59: 匿名さん]

あと気になったから書くが46さんは文面から察するにごく普通の愚直な人だと思うが。
よって57さんこそ器が小さくてお話しにならない。他人の気分を害していて不愉快。

[60: 私が本物の５１です]

５８、５９の投稿者へ

私が本物の「５１の投稿者」
このスレッドの利害関係者の方が依頼し、
IPなどで確認してもらっても結構。

私は、５１では「匿名の掲示板」に対し
客観的な考えを言ったのだが....
「匿名」の場での最低限のルールも守れないのか...

このスレッドの特定の「荒らし」は、
都合よく、他人の名を語ってまで投稿を重ねている。

この「荒らし」には、かなり悪質な意図があることが判明した。
したがって、低俗で卑劣な行為は、これからも続くだろうな。
この手の人間は、社会的には恵まれた立場にはない。
しかし、いつか自分の愚かさに気付かされることになるだろう。

[61: 私が本物の５１です]

↑No.６０の文中の

「５８、５９の投稿者へ」は
「５７、５８の投稿者へ」の誤りでした。

　「５９投稿者の方」すみませんでした。

[62: 私が本物の５１です]

重ね重ねすみません。

「５８の投稿者へ」の誤りでした。

　「５７投稿者の方」すみませんでした。

[63: 匿名さん]

↑
自演してまで荒らしたい目的はなに？そんなにこの掲示板を荒らし回るのは、何が目的なの？呆れて開いた口が塞がりません。
あなたよような愉快犯は掲示板を利用する資格無しと思う。

だいたい文脈や書き方でバレバレですよ。
真剣に購入検討している人にとってはいい迷惑です。

あなたは恐ろしい人ですね。
そこまで嘘を表現できるのなら違うところで役立ててみてはいかがかな？役者が向いているかもですわ。

[64: 私が本物の５１です]

もう一つすみません。
「５８、５９の投稿者へ」は
「５７、５８の投稿者へ」の誤りに気付いた後の投稿であり、過去の「５９投稿者の方」に対して謝った６１は私ではありません。６１＝５１で実際は６２＝５１でなく、その後の、（62私が本物の５１です）中での重ね重ねすみません）の内容は「５８さんに間違ったことを謝罪したということです。５７投稿者の方、重ねてすみませんでした。

[65: 匿名さん]

↑

５８を指してるんだろうが、確かに利用規約などへの違反は事実。
きりんとした対応が望まれる。

[66: 匿名さん]

↑６３

５８を指してるんだろうが、確かに利用規約などへの違反は事実。
きりんとした対応が望まれる。

[67: 私が本物の５１です]

６２は５１（本物は私です）を装った偽物で荒らし目的なのは一目瞭然です。なぜなら５８、５９の投稿者へ対して書いた本物の「５１の投稿者」は私でIPなどで確認してもらえば全て明らかになります。誓って私は５１です。私は、５１で書いた内容では「匿名の掲示板」に対してのみの客観的な考えを言ったつもりなのだが...６４は私を自作自演と見せ掛けれ荒らし行為。許しがたい言動です。

[68: 私が本物の５１です]

６４に意味不明なコメントがあったが、
私が謝ったのは「５７と５９の投稿者」に対してである。
あくまで「荒らしは５８など一連の投稿者」

６４は、簡潔に物事を伝える能力に欠けている。
彼のように、長く意味不明な文面は、
私の思考にははない。

[69: 匿名さん]

きりんとした対応ではなく、凜とした対応の間違いでした。
すみませんでした。
以前の５９め含めて６３は本物は私です。したがって６７さんが書いている６２は５１（本物は私です）というのは虚偽であり、本人を装った偽物。５８、５９の投稿者へ対して書いた本物の最初に「５１の投稿者」という名前でかいたことが証明されます。失礼しました。

[70: 私が本物の５１です]

６７も６４と同様。

簡潔に物事を伝える能力に欠けている。
彼のように、長く意味不明な文面は、
私の思考にははない。

「」の表現などが特徴、少しは頭を使って偽装して欲しいものだ。

[71: 私が本物の５１です]

６９も同様（６４、６７と）。

私の指摘は、７０に記載した内容と同じ。
今後の偽装行為については、対処方法を考えたい。

[72: 私が本物の５１です]

したがって６７私は私ではなく（５１＝私）を語った明らかに他人だといえます。謝ったのは「５７と５９の投稿者」に対してであり、あくまで「荒らしは５８の投稿者と６６の投稿者は断じて私ではない。

[73: 私が本物の５１です]

６９（６４、６７と）投稿者は、したがって６７（私は私ではなく）（５１＝私）を語った過去かに投稿した５８の投稿者は７０に記載した内容と同じで、偽装行為を繰り返しているぬ過ぎない。

[74: 私が本物の５１です]

７３は支離滅裂であり特徴的な表現があり、明らかに私ではない。したがって５１（本物の私）になりすましています。５８どはなく５９と６６（＝６９）の間違いでした。重ねてすみませんでした。
管理人に真実を見極めて的確な処罰なりを６９（７２として再度自作自演）の投稿者に与えたし。

[75: 私が本物の５１です]

ここまでの事実関係を整理すると

・「荒らし」は「５８など一連の投稿者」
・「６４、６７、６９、７２」は「５１投稿者の偽者」
　
以上の２点は判明した。
また、上記の２者が同一人物かは、容易に推察可能。

[76: 私が本物の５１です]

ここまでの事実関係を整理すると（７５の改定）

・「荒らし」は「５８など一連の投稿者」
・「６４、６７、６９、７２、７３、７４」は「５１投稿者の偽者」
　
以上の２点は判明した。
また、上記の２者が同一人物かは、容易に推察可能。

[77: 私が本物の５１です]

すみません、文面の内容「荒らし」は「５８など一連の投稿者」５８ではなく６４の間違い。また５１の偽物「６４、６７、６９、７３」は「６４投稿者の偽者」
　
また、推察の上での２者は５８を指しているのは誰がみても明らか。

[78: 私が本物の５１です]

ここまでの事実関係を整理すると（７６の改定）

・「荒らし」は「５８など一連の投稿者」
・「６４、６７、６９、７２、７３、７４、７７」は「５１投稿者の偽者」
　
以上の２点は判明した。
また、上記の２者が同一人物かは、容易に推察可能。

[79: 私が本物の５１です]

改訂の７６もまた７５を装う「荒らし」私（５１）になりすます７７は支離滅裂。

最後に整理するが、・「荒らし」は「５９投稿者」「６４、６７、６９、７２、７３、７４、７５」はすべて「５１投稿者の偽者」

[80: 私が本物の５１です]

ここまでの事実関係を整理すると（７８の改定）

・「荒らし」は「５８、５９など一連の投稿者」
・「６４、６７、６９、７２、７３、７４、７７、７９」は「５１投稿者の偽者」
　
以上の２点は判明した。
また、上記の２者が同一人物かは、容易に推察可能。
　＊過去の記載の訂正も本投稿で行っている

[81: 私が本物の５１です]

↑
混乱を目的とした偽物。
・「荒らし」は「６４、６７、６９、７２、７３、７５」は「５１投稿者の偽者」７４は７２、７３の別人。７５は別人か５１の偽物なので７５は確信犯。
　以上は確定した。
また、上記の２者は明らかに同一人物。
もうこれ以上は控えるが、最後に、私が本物の５１。
荒らし行為全てに関して理人に削除依頼と通報をした。

[82: 私が本物の５１です]

↑
８０私を装う荒らし
ここまでの事実関係を整理すると

・「荒らし」は「６４など一連の投稿者」
・「以下の６５、６７、６８、７０、７２、７４、７５、７７、７９、８０」は「５１投稿者の偽者」
　
以上の２点は判明した。
また、上記の２者が同一人物かは、容易に推察可能。
　＊過去の記載の訂正も本投稿で行っている

[83: 私が本物の５１です]

↑
混乱を目的とした偽物。
シンプルに整理すると、・「荒らし」は「６４、６７、６９、７２、７３、７５」は「５１投稿者の偽者」７４は７２、７３の別人。７５は別人か５１の偽物なので７５は確信犯。
　以上は確定した。
また、上記の２者は明らかに同一人物。

[84: 私が本物の５１です]

ここまでの事実関係を整理すると（最終の改定）

・「荒らし」は「５８、５９など一連の投稿者」
・「６４、６５、６７、６９、７２、７３、７４、７７、７９、８０」は「５１投稿者の偽者」
　
以上の２点は判明した。
また、上記の２者が同一人物かは、容易に推察可能。
　＊過去の記載の訂正も本投稿で行っている

[85: 匿名さん]

もう
どうでもよいよ

何がなんだかさっぱりわからん

[86: 私が本物の５１です]

すみません。
私以外の投稿は全て偽物で荒らしだと考えてください。
真実は一つ。

[87: 購入検討中さん]

↑良く分かったから。
黙っててよまじで。

結局荒らしじゃん。
てか、見に行った方いらっしゃいます？
ご意見聞きたいです。
来週の三連休見に行こうとは思ってるのですが。
チェックポイントとか
助言をください。

[88: 住まいに詳しい人]

ちょっと間を空けている間に変な方向にいってますね。
炎上させてこのスレを沈めたい方々ですかね？

ところで

>>４６さん

>>というより、このマンションを購入します。

ということを明言されたのでぜひぜひ売主に直接確認した内容をここで公開してください。

期待してます。

[89: 住まいに詳しい人]

>>チェックポイント

まず第一に間取りです。いまの家族構成及び将来展望をよく考えて

その次に価格。広いにこしたことはありませんがこればかりは・・・

そして立地（周辺状況）。利便性と静寂は相反します。なにに価値観を見出すか

その後に仕様グレ−ド。ぶっちゃけそんなにどこもかわりません。

[90: ビギナーさん]

なかなか読むのが大変でした。。。
その中で88の住まいに詳しい人さんは、知識と良識がある人物と感じました。

>>４６さん

>>というより、このマンションを購入します。

ということを明言されたのでぜひぜひ売主に直接確認した内容をここで公開してください。

っていう指摘されましたが、それは無理じゃないでしょうか？
だって、58や59を含む以前の共通的なコメントって明らかですよね。
長々と荒らしがどうのうのってやってきた流れを見たら誰でもわかりますよね。

それを見抜いてのご指摘はさすがですね。

[91: 53]

51さんへ
設計事務所とゼネコンの違いが解らないんですね。
素人さんなら仕方ないと思いますが。
設計事務所とゼネコンは明らかに違います。
せっかくの機会ですからググッて少し勉強されたら良いです。
ＭＨＳは設計事務所業界では10位くらい。
戸田建設はゼネコンでは7位くらい。
アイテックが基本プラン程度しかやらない事務所なので実質的に構造計算や設備設計など基本設計・実施設計をやるのがＭＨＳです。
ＭＨＳは日銀本店の耐震改修の設計を行うなど素晴らしい事務所です。